Re(12): stable/updates

stable/updates - debian (37 Beiträge, 632 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

was bedeutet eigentlich das stable/updates in der sources.list?
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

Was ist der Unterschied zu:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

könnte ich auch
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable/updates main contrib non-free

angeben?

gibts das stable/updates nur für den security Pfad?

23.04.2012, 20:29 Uhr - Editiert von User64693, alte Version: hier

Re: stable/updates - debian (mjy@geizhals.at am 24.04.2012, 00:23:25)

Re(2): stable/updates - debian (User64693 am 24.04.2012, 08:18:03)

Re(3): stable/updates - debian (mjy@geizhals.at am 24.04.2012, 08:40:19)

Re(4): stable/updates - debian (user96106 am 24.04.2012, 11:36:37)

Re(4): stable/updates - debian (A national Acrobat am 24.04.2012, 16:12:05)

Re(5): stable/updates - debian (mjy@geizhals.at am 24.04.2012, 17:10:34)

Re(6): stable/updates - debian (A national Acrobat am 24.04.2012, 18:06:46)

Re(7): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 19:53:21)

Re(8): stable/updates - debian (A national Acrobat am 24.04.2012, 20:43:22)

Re(7): stable/updates - debian (mjy@geizhals.at am 24.04.2012, 19:57:48)

Re(8): stable/updates - debian (A national Acrobat am 24.04.2012, 20:34:12)

Re(9): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 20:47:06)

Re(10): stable/updates - debian (A national Acrobat am 24.04.2012, 20:57:04)

Re(9): stable/updates - debian (japh am 25.04.2012, 13:02:26)

Re(10): stable/updates - debian (A national Acrobat am 25.04.2012, 13:53:30)

Re(11): stable/updates - debian (japh am 25.04.2012, 14:17:48)

beruehmte letzte worte.

XML geht wenn alle beteiligten wissen was sie tun und dabei keine fehler
machen. schoenes konzept, aber ausgesprochen praxisfern.

hehe

.

Mir prinzipiell aber unklar wo da soviel Fehler entstehen können ehrlich gesagt. XML ist doch recht verständlich aufgebaut.

man kann fuer vieles fehlertolerante parser schreiben. bei XML ist halt laut
spec fehlertoleranz ausgeschlossen, das macht es fuer sachen, bei denen es
nicht noetig ist dass immer alles fehlerfrei funktioniert nicht wirklich
brauchbar. in der praxis kann man bei den meisten XML parsern gewisse
toleranzen einschalten, dann stellt sich halt wieder die frage "warum dann
ueberhaupt XML"?

Warum XML ist prinzipiell eine gute Frage. Warum nicht Datenbankdumps durch die Gegend schicken, die würden ja prinzipiell immer stimmen, warum kein Excelfile parsen ? Das was ich jetzt aus der Praxis kenne - und da nutze ich XML sicher nicht so intensiv, bzw. sind die XML alle aus einer Quelle bzw. von einem Programm generiert, ist es einfach am praktischsten. Unsere Infrastruktur arbeitet sehr viel mit einem SOAP-ähnlichen Messageprotokoll. Da ist XML einfach unglaublich praktisch, egal was als Response daherkommt, ich kanns gut verpacken und weiterverarbeiten und auch nocht so, das wenn Fehler auftreten man den Fehler auch als Mensch sehen und untersuchen kann.

je nach phantasie bei markup kann die datei schon mal doppelt so gross werden.
DOM parser lesen die dateien vollstaendig ein und baun den parse tree draus,
RAM ohne ende (gegenueber kaum RAM bei z.b. CSV). das kann man mit SAX parsern
umgehen, die sind aber wieder umstaendlich zu handhaben

DOM nutze ich weder priv. noch beruflich, ist zwar sehr praktisch, aber nach etwas Übung mit einem SAX Parser bekommt man das auch gut hin.

Wie ich weiter oben schon schrieb: Von Sysadminseite aus ist mir CSV eh am liebsten, es ist einfach am praktischen auf unixoiden diese weiter zu verarbeiten.

lg.

Thou shalt not use the phrase "this should be simple" unless thou has confirmed it as such.

Re(13): stable/updates - debian (japh am 25.04.2012, 15:03:00)

Re(5): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 17:27:22)

Re(6): stable/updates - debian (A national Acrobat am 24.04.2012, 18:10:42)

Re: stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 12:10:59)

Re(2): stable/updates - debian (User64693 am 24.04.2012, 13:18:03)

Re(3): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 17:39:09)

Re(4): stable/updates - debian (User64693 am 24.04.2012, 18:05:15)

Re(5): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 19:57:52)

Re(6): stable/updates - debian (User64693 am 24.04.2012, 20:23:14)

Re(7): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 20:52:13)

Re(8): stable/updates - debian (User64693 am 24.04.2012, 21:04:50)

Re(9): stable/updates - debian (colossus am 24.04.2012, 21:14:54)

Re(10): stable/updates - debian (User64693 am 24.04.2012, 21:34:24)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung