Champions League Finale: Chelsea vs Bayern München

Champions League Finale: Chelsea vs Bayern München (101 Beiträge, 1401 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nicht ganz 27 stunden und das lang ersehnte champions league finale wird angepfiffen
zu wem haltet ihr? wer glaubt ihr, wird gewinnen?

Auswahl	Abgegebene Stimmen
Sieg Chelsea	24	55 %
Sieg Bayern München	18	41 %
unentschieden	2	5 %

als kleine Einstimmung ein kleiner Clip von Adidas:
http://www.youtube.com/watch?v=6K2w4a2DNcA

3:1
drogba, torres und bei den bayern ist es mir wurscht

duc die krake hat gesprochen

uf den Spuren von Krake "Paul", der bei der WM 2010 die Ergebnisse der Spiele fast immer richtig getippt hatte: Dackel-Dame Sissi hat auf einen Bayern-Sieg getippt. Im Beisein von Fußball-Legende Guido Buchwald entschied sich die bayerische Dackeldame am Freitag in München für den FC-Bayern-Fressnapf allerdings erst im zweiten Anlauf. Beim ersten Versuch sprang sie entscheidungslos vom "Laufsteg".

Und noch ein tierisches Orakel, das einen FCB-Sieg voraussagt. Krake Rosi entschied sich nach langem Zögern für den "richtigen" Futtertopf. Übrigens: Schon bei den Spielen gegen Real Madrid und gegen Borussia Dortmund lag Rosi richtig. Hoffentlich auch morgen!

schaut nicht gut aus, kraken-duc

18.05.2012, 18:46 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

na bitte, gegen einen dackel werd ich doch noch gewinnen

aber die krake rosi! die hat die nase vorn!

gibts noch fragen

ich mach mir jetzt nur ein wenig sorgen um die sissi

nicht ganz richtig dein Tipp, aber 3:4 ist auch SUPER

jetzt noch die Deutschen in der Vorrunde bei der EM raus und es ist ein gutes Jahr

bei den torschützen muss ich noch ein bisserl besser orakeln aber sonst bin ich zufrieden mit mir

und ich frag mich noch immer wie man einen torres auf der bank schmorren lassen kann

torres auf der bank schmorren lassen kann

haben sie ja nicht gebraucht, hatten ja den Robben

Auf welche deiner beiden Fragen bezieht sich die Umfrage?

wer gewinnen wird
zu wem du haltest kannst ja dann posten

Ich mag beide Mannschaften, tippe eher auf Chelsea. 3:2 oder 2:1

Backuping the Internet.......

... ::: WaRRioR ::: ...

unentschieden

Gibt es dann 2 CL-Sieger?

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Tagesverfassung entscheidet! *Münze in das Phrasenschwein einwerf*

Dass Chelsea mit Mann & Maus verteidigen kann, hat man gegen Barca gesehn - und Robben, Ribery, Gomez sind max 1/2 der Barca Offensivpower

Wenn Bayern alles nach vorne wirft, dann ist deren Defensive umso anfälliger, hat man gegen BVB gesehn

Bayern siegt mit 4:1, leider.

Bayern siegt mit 4:1, leider.

Ich lieg SOOOOO gern falsch.

Wenn der Petr Cech so gut hält wie gegen Barca, dann gewinnt Chelsea mit 1-0!

Als FC Augschburg Fan drücke ich mal den Nachbarn aus Minga die Daumen.

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

Chelsea siegt nach Elferschiessen gegen Bayern, jawohl, die nächste Pleite für die Bayern...

Zwar hat nun Chelsea gewonnen, aber eindeutig unverdient; Bayern machte das Spiel, Chelsea hat hinten nur dicht gemacht und wartet auf Konter, dann noch viel Glück beim Elferschießen. SO gibt es zwar einen offiziellen Gewinner, ABER ERNST IST ER NICHT ZU NEHMEN, sorry. Wer sich mit Sport intensiver beschäftigt, achtet sehr wohl auf den Spielverlauf sowie Qualität des Teams, als rein aufs Resultat. In diesem Sinne.

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

am pokal steht aber nur das resultat und kein spielverlauf

R.I.P. Zwerg

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

20.05.2012, 00:42 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

nur das resultat und kein spielverlauf

so ist es

aber dafür bekommen die Bayern einen neuen Sponsor die 11-88-0

11 Spieler - 88 Millionen - 0 Titel

am pokal steht aber nur das resultat und kein spielverlauf

Deswegen gebe ich auf Titel nichts

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

Dann bist du sicher der größte fan unserer nationalmannschaft

20.05.2012, 12:51 Uhr - Editiert von Winnie_Pooh, alte Version: hier

Wo hast du dir gestern das Spiel angeschaut? Ich glaube, dass ich dich gesehen habe

_______________________________________________________________________

"...Guten Tag ich bin die Freiheit..."

MfG *~KloNStaR~*

Wo hast du dir gestern das Spiel angeschaut? Ich glaube, dass ich dich gesehen habe

Dahoam im Wohnzimmer in Graz.

In diesem Sinne.

11 Bayern - 88 Millionen - 0 Titel

wenn ein herr schweinsteiger SO patschert einen elfer anläuft braucht man sich nicht wundern, dass es in die hose geht.

Chelsea hat hinten nur dicht gemacht und wartet auf Konter

Stell dir vor du bist Trainer und wirfst Barcelona hinaus: Würdest du für das Finale die Taktik komplett ändern? Auch wenn es kein "schöner" Fußball ist, er ist effektiv und darum wäre jeder Trainer, der die Taktik ändert ein Idiot

dann noch viel Glück beim Elferschießen.

Stimmt, Chelsea hatte wirklich enormes Glück, dass Cech bei jedem Elfer in der richtigen Ecke war, aber den Ball nicht oder nur zu leicht erwischt hat

ABER ERNST IST ER NICHT ZU NEHMEN, sorry. Wer sich mit Sport
intensiver beschäftigt, achtet sehr wohl auf den Spielverlauf sowie Qualität
des Teams, als rein aufs Resultat.

Natürlich ist der Sieger nicht ernst zu nehmen, wenn er aus ~ 30 Torchancen 1 Tor nach 80 Minuten bekommt, und dann nach 5 Minuten aus der einzigen wirklichen Chance trifft.

Auf welche Qualität achtest du denn? Die Chancenverwertung von Bayern kannst du ja bei weitem nicht gemeint haben.

Und was ich nicht verstehe ist, dass Fußball inzwischen ja schon als "eleganter" Sport gilt: Die Mannschaft die am attraktivsten spielt sollte gewinnen. Wenn sie zu stümperhaft sind, ein Tor zu erzielen ist das egal, hauptsache es sieht gut aus beim Zusehen. Dass Fußball hingegen wie die meisten Sportarten äußerst primitiv ist - Ball ins Tor und du gewinnst - scheinen die meisten gar nicht mehr zu wissen. Seht euch Synchronschwimmen an, wenn ihr auf Ästhetik aus seid

Das mit dem hinten dicht machen und nur auf Konter warten (a la Italien), ist nicht nur unschön anzusehen, sondern spricht für üblich für das schlechtere Team, weil sie nicht die Qualität haben richtig mitzuspielen. Wenn sie dann noch das enorme Glück haben, mit dieser "faulen" Taktik zu gewinnen, dann wird der Fussball erst recht unattraktiv. UND DAS WAR EINER DER GRÜNDE, weshalb ich schon vor vielen Jahren eigentlich zum American Football gewechselt habe. Dort gibt es sowas wie hinten dicht machen nicht (also nicht wie beim Fussball!), ein Team hat den Zug zum Angriff, das andere muss verteidigen (dann wird gewechselt). DAS macht den Sport fairer und äußerst spannend, das Publikum sieht gerne das offensive dynamische ausgeglichene Spiel.

Ich hatte vom Fussball irgendmal die Nase voll, wenn hinten nur noch dicht gemacht wird, und der Ball hin und hergeschubst wird. Fussball hat zwar viele schöne Seiten (deshalb verfolge ich es), aber die negativen Seiten sind leider enorm.

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

Das mit dem hinten dicht machen und nur auf Konter warten (a la Italien), ist
nicht nur unschön anzusehen, sondern spricht für üblich für das schlechtere
Team, weil sie nicht die Qualität haben richtig mitzuspielen

Und rate mal, wenn das Finale Barca vs Bayern gewesen wäre, wer dann diese "Taktik" genutzt hätte..

Was willst gegen einen besseren Gegner sonst auch machen? Dich abschießen lassen?!
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

wenn das Finale Barca vs Bayern gewesen wäre, wer dann diese "Taktik" genutzt
hätte..

weder barca noch bayern
barca, weils immer offensiv spielen
bayern, weil die abwehr zu mies dazu ist :D

....Seht euch Synchronschwimmen an, wenn ihr auf Ästhetik aus seid....

oder table dance

__________________________________________________________________________________
Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat

1. wer gewinnt, hat nix falsch gemacht
2. GR wurde mit der Taktik Europameister
3. Tore, die man nicht schießt, bekommt man (sollten Ösis am besten wissen)

5000000x am Tor vorbei zu schießen, bringt keinen Pokal. Aus einer Ecke ein Tor, = 100% Chancenauswertung, so gewinnt man.

Ein schönes Spiel sieht anders aus, aber Erfolg zählt, ned Schönheit.

mfg
AVS

Ein schönes Spiel sieht anders aus, aber Erfolg zählt, ned Schönheit.

DAS ist eben die Besch-issenheit des Fussballs (einer der Gründe, weshalb ich Fussball nicht so ernst nehme), zB im American Football kann sowas nicht passieren.

Und klar schießen sie nicht ins Tor rein, wenn hinten extrem abgedichtet wird. Würde JEDER Verein so spielen, dann können wir den Fussball gleich vergessen. Aber zum Glück gibts noch Vereine mit mehr Anstand und Charakter, jaja ich weiß, es zählt ja das Torresultat...

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

weshalb ich Fussball nicht so ernst nehme), zB im American Football kann
sowas nicht passieren.

natürlich geht das im AFB genauso.
Wenn die offence das Laberl ned in die Endzone bringt, nützen alle running/passing yards nix. Nur drin ist drin! Wenn der letzte Meter ned klappt, sind alle davor umsonst.

mfg
AVS

Wenn der letzte Meter ned klappt, sind alle davor umsonst.

Na und? Da gibts einen großen Unterschied; beim American Football kannst du taktisch als Team nicht REIN AUF DEFENSIV schalten, wie es beim Fussball aber der Fall ist. Beim American Football wechseln Offensiv und Defensivrecht! Ein langweiliges "hinterfotziges" dichtmachen wie beim Fussball ist nicht möglich.

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

nicht REIN AUF DEFENSIV schalten, wie es beim Fussball aber der Fall ist. Beim
American Football wechseln Offensiv und Defensivrecht! Ein langweiliges
"hinterfotziges" dichtmachen wie beim Fussball ist nicht möglich.

geh bitte, erzähl mir mehr über NFL&Co

Wenn die gegnerische Offence ned weiter kommt, weil meine defense dicht macht, gewinne ich auch, wenn ich nur einen einzigen Kick mach.
Optidch sieht es anders aus, Ergebnis ist aber gleich

mfg
AVS

Wenn die gegnerische Offence ned weiter kommt, weil meine defense dicht macht, gewinne ich auch, wenn ich nur einen einzigen Kick mach.

Sofern 3 Punkte reichen, ja, wird aber niemals vorkommen, schon gar nicht in einer Profiliga. American Football ist eben logischer und besser aufgebaut. Hier halten sich Offence und Defense die Waage, aber wenn du dich im Football auskennst, muss ich dir ja nichts erklären gell...

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

Sofern 3 Punkte reichen, ja, wird aber niemals vorkommen, schon gar nicht in
einer Profiliga

ist natürlich schon vorgekommen

Hier halten sich Offence und Defense die Waage

nö, sonst gäbe es ja nur unentschieden

mfg
AVS

ist natürlich schon vorgekommen

Klar, beim Hinterhofmatch, und eventuell in der Highschool beim schlechtesten Team des Jahrzehntes, sonst nicht.

nö, sonst gäbe es ja nur unentschieden

Bzw spannende knappe Spiele, welche den Sport generell interessant machen.

Klar, beim Hinterhofmatch, und eventuell in der Highschool beim schlechtesten
Team des Jahrzehntes, sonst nicht.

wird die NFL ned freuen, wenn du sie so beschreibst, aber wer siund die schon im Vergleich zu einem Experten wie dir

Bzw spannende knappe Spiele,

interessieren nur, wenn sie 35:34 ausgehen
Ein 0:3 oder 6:7 interessiert eher genau keine Sau

mfg
AVS

https://forum.geizhals.at/t794519,6806486.html#6806486

Der liebe Robert Craven hat es sofort und richtig geschrieben, nimm dir das zum Vorbild.

Der liebe Robert Craven hat es sofort und richtig geschrieben,

versuch du, es zu verstehen.

Daß "Mauern" wie beim Soccer beim FB so nicht möglich ist, ist wohl klar. Ist ja auch ein völlig anderes Spiel.
Das ändert aber nichts daran, daß eine starke defense spielbestimmend und -dominierend sein kann. Die ödesten Spiele sind ja genau die, wo eine mittelprächtige offence gegen eine starke defense anrennt. Da geht nix weiter, da gibts keine Punkte, das ist fad.

mfg
AVS

Das ändert aber nichts daran, daß eine starke defense spielbestimmend und -dominierend sein kann.

Ist für mich ein RIESENUNTERSCHIED, ob beim Fussball (fast) alle Spieler sich nach hinten ziehen, und nur auf 2-4 Konter pro Spielhälfte warten, oder ob beim American Football das Offensive Team gegen das Defensive Team gerade am Spielzug ist. Beim Football würde ich dann sogar die gute defensive Leistung respektieren und anerkennen, aber beim Fussball ALLE Mann nach hinten, hat was von link und faul, langweilig ists sowieso. ICH bin ja in der Rolle des Zusehers, ich erwarte dann schließlich ein nettes dynamisches ansehliches Spiel. Natürlich stets in der Kombination, dass das Team mit mehr Kampfgeist per Sieg belohnt wird. Stattdessen ists im Fussball manchmal so, dass das Team, welches das Spiel nur mit Verteidigung zerstört hat, letztendlich sogar mit viel viel Glück mittels Sieg belohnt wird. Und genau DAS ist der große Unterschied zwischen Fussball und so manch anderen Sportarten. Spiel zerstören und dann sogar gewinnen, hat was von "faul"; Spiel mit Kampfgeist und dem Drang Punkte zu machen, hat was von Sportsgeist. Und als Zuseher bevorzuge ich dann natürlich jene Sportarten, wo der offensive spielerische dynamische Geist belohnt wird. Im American Football steht jeweils das offensive dem defensiven Team gegenüber, da gibts keine Taktik von "alle Mann nach hinten und dicht machen", aber das hast ja selbst schon erwähnt, du kennst zum Glück beide Sportarten. Also für mich ist das ein gewaltiger Unterschied, für dich vielleicht etwas weniger.

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

im AFB stehen immer alle Verteidiger hinten. Und alle "Stürmer" rennen dagegen.

Wenns ganz blöd geht, sind der mannen der eigenen offence auch alles Eier, dann gewinnt die bessere Defense, die als 1. eine interception fängt oder einen fumble recovert. Am besten an der gegnerischen 20y line, damit auch der blödeste Kicker das Ding reinmacht.

Solche Spiele sind untypisch, das stimmt, aber möglich. Und es gab sie schon.

ICH seh den ganz großen Unterschied im Trainingsaufbau und dem Typus des Spieles selbst. Denn eigentlich hat man ja 2 Mannschaften: Stürmer und Verteidiger. Die haben NIX miteinander zu tun, stehen nie gemeinsam am Feld und werden auch nicht gemeinsam trainiert. Meist hast sogar verschiedene Trainer dafür.
Es wird immer angegriffen oder veteidigt, im Fußball hast immer beides gleichzeitig. Das ist immer ein fauler Kompromiß.
Dafür können die Pausen zwischen den Spielzügen beim AFB durchaus lähmend lang sein.

mfg
AVS

Rein Defensiv war ja Chelsea auch nicht. Immerhin habens ja ein Tor geschossen.

Ein langweiliges "hinterfotziges" dichtmachen wie beim Fussball ist nicht möglich.

Natürlich ist das in der Form nicht möglich. Weil eben entweder die Offensive oder die Defensive am Feld ist, während beim Fussball alle gleichzeitg spielen. Aber es waren schon oft genug Mannschaften mit ähnlich langweiligem Spiel erfolgreich.

zB im American Football kann sowas nicht passieren.

gibts dort leicht wertungsrichter und haltungsnoten?

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

wertungsrichter und haltungsnoten?

klar

Für die Hupfdohlen

mfg
AVS

zB im American Football kann sowas nicht passieren.

Ist aber nicht dein Ernst. Wie oft wurde Spiele durch langweilige Kicker oder einen einzelnen Fehler der besseren Mannschaft entschieden?

Es geht darum, die eigenen Stärken möglichst effizient einzusetzen und die Stärken des Gegners möglichst effizient zu bekämpfen. Das ist beim Fussball so und noch viel mehr beim Football.

Ist sehr wohl mein Ernst, im American Football kannst schließlich nicht rein auf Defensive spielen. Ein Team ist in der Offense, das andere in der Defense, dann wird gewechselt. Natürlich sind theoretisch dennoch langweilige Spiele möglich, wenn sich beide Teams gegenseitig zu sehr neutralisieren und wenige Highlights (schöne Spielzüge) entstehen. Punkt ist jedoch ÜBEREUNDEUTIG, dass die Wahrscheinlichkeit einer öden defensiven Partie, natürlich beim Fussball ist. Dann heißts: Na göh, jetzt stehen da hinten schon wieder 6 Mann, bilden eine Mauer, und schubsen nur deppat den Ball hin und her, damit sie das Spiel auf unentschieden halten...

mfg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'aime la bière et des frittes et des jeux vidéo, même si je ne suis pas belge
Das Leben ist wie ein schlechtes Gasthaus, ich bin von Fritten und Flaschen umgeben!

gönnen tu ichs dem "milliardäs hobby auf öl basis" nicht wirklich

man nehme:
1 zum verkauf stehenden verein
1 mrd euro
1 portion glück

egebnis:
1

R.I.P. Zwerg

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Ich vergönns Chelsea. Wenn die Bayern zu dumm sind es in der regulären Spielzeit zu schaffen, selbst schuld.
Auch nett: Rummenigges böser Blick bei der Pokalübergabe - wenn Blicke töten könnten....Gomez detto.
Ausreden auf den Schiedsrichter können sie sich auch nicht, der hat eine wirklich gute Leistung abgeliefert.

Das geht doch auf Heynckes seine Kappe!

Wieso nimmt Heynckes den Müller, den Torschützen und der sowohl vorne als auch hinten fleißig aushalf, raus? Wollte er da schon das 1:0 heimspielen? Das sollte sich rächen.

Wieso wählt Heynckes dieselbe Strategie wie Barcelona und lässt seine Spieler 90 (120) Minuten lang gegen Beton anrennen und daran verzweifeln - und dass obwohl Barca locker die doppelte Offensivpower hat und dennoch auf dieselbe bittere Weise am Ende verlor?

Wieso hält Heynckes an seinem Elferschützen #1 Robben fest, obwohl er zuletzt nicht mehr richtig getroffen hat?

Wieso soll Schweinsteiger, der schon gegen Real Madrid für den entscheidenden Elfmeter antreten musste, wiederum für die Entscheidung sorgen, obwohl er schon in der Verlängerung erkennbar erschöpft war?

Heynckes war zur Stelle als man den sturen Holländer entlassen hatte. Okay. Aber wie wärs mit Guardiola?

Und Verstärkung am Feld tut auch Not: es hat schon seine Gründe, warum Robben Real Madrid verlassen musste. 1 Trick reicht eben nicht für ganz oben. Gomez stolpert auch nur so im Strafraum herum.

PS: Contento hat wesentlich besser als Alaba gespielt.

Wieso nimmt Heynckes den Müller, den Torschützen und der sowohl vorne als auch hinten fleißig aushalf, raus? Wollte er da schon das 1:0 heimspielen? Das
sollte sich rächen.

Weil er für die letzten 5 min einen zusätzlichen Defensivspieler bringen wollte. Das macht jeder Trainer so und war auch richtig.

Wieso wählt Heynckes dieselbe Strategie wie Barcelona und lässt seine Spieler 90 (120) Minuten lang gegen Beton anrennen und daran verzweifeln - und dass
obwohl Barca locker die doppelte Offensivpower hat und dennoch auf dieselbe bittere Weise am Ende verlor?

Sowohl Barca als auch Bayern sind nicht am britischen Beton sondern an der eigenen Abschlussschwäche gescheitert. Beide Mannschaften haben auch gegen die dichte Abwehr ausreichend Torchancen erarbeitet um das Spiel vorzeitig zu entscheiden. Aber wer nicht mal Elfmeter verwertet, dem hilft acuh die beste Taktik nichts. Chelsea braucht pro Spiel eben nur 1,5 Chancen um das entscheidende Tor zu machen.

Wieso hält Heynckes an seinem Elferschützen #1 Robben fest, obwohl er zuletzt nicht mehr richtig getroffen hat?

Weil der in Madrid gezeigt hat, dass er solche entscheidenden Elfer verwerten kann.

Wieso soll Schweinsteiger, der schon gegen Real Madrid für den entscheidenden Elfmeter antreten musste, wiederum für die Entscheidung sorgen, obwohl er
schon in der Verlängerung erkennbar erschöpft war?

Also das ist eine seltsame Logik. Weil Schweine in Madrid den entscheidenden Elfer souverän verwertet hat, soll er jetzt nicht schiessen dürfen? Der Elfer war ja nicht schlecht geschossen.

Und Verstärkung am Feld tut auch Not: es hat schon seine Gründe, warum Robben Real Madrid verlassen musste. 1 Trick reicht eben nicht für ganz oben. Gomez stolpert auch nur so im Strafraum herum.

Der "Trick" hat Bayern etliche Spiele gewonnen und Gomez ist nach Messi der beste Toschütze der Champions League. Gomez ist wie viele andere Weltklassestürmer auch über weite Strecken der Spiele sehr unauffällig, aber im entscheidenden Moment an der richtigen Stelle. Immerhin hat er ja das Siegestor geben Real geschossen ohne zuvor das Spiel dominiert zu haben.

aber im entscheidenden Moment an der richtigen Stelle

das kann der drogba noch besser

So ist es, wie er Gestern wieder einmal bewiesen hat.
Aber für mich war die rote Birne vom Höneß das beste, die war kurz vorm explodieren

**********************************************************************************

ein bisserl mitleid hab ich doch mit ihm

ein bisserl mitleid hab ich doch mit ihm

der war gut, aber der Osram ( Heynkes) hat auch nicht schlecht geleuchtet

nachdem die allianz arena nicht in rot leuchte durfte, habens eben andere übernommen

das kann der drogba noch besser

aber dafür kann der Gomez "ich hab die Haare schön" singen

ah, deshalb kein kopfball

so ist es

Jo eh

. Drogba ist aber deutlich präsenter als Gomez. Obwohl ich das nicht unbedingt als Vorteil sehen würde. Immerhin hat er sowohl gegen Barca als auch gegen Bayern Elfmeter verschuldet.

das war alles teil der taktik

bist du chefanalytiker?

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

wie du anhand meiner voraussagen leicht feststellen kannst, ja

machst du auch so lustige fallfehler?

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

ich bin analytiker kein lehrer, herr gescheit

dann solltest bei den analysen bleiben und das mit den prognosen bleiben lassen

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

ich werd überhaupt nix lassen, jetzt kommt die em und ich hab schon alle glaskugel poliert

jetzt kommt die em und ich hab schon alle glaskugel poliert

mit welcher körnung?

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

aaaaaaaaaaaaaaaaah, warum sagst mir das nicht vorher, jetzt seh ich nix mehr

paaaaassst!

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

macht jeder Trainer so und war auch richtig.

das Ergebnis sagt was anderes

nachher ist man immer klüger

mfg
AVS

Und hätt er den Müller nicht ausgetauscht, wäre das Tor genauso gefallen. Und dann hätts geheissen, warum er keinen Defensivmann gebracht hat und mit Auswechslungen Zeit geschunden hat. Wie mans macht ists falsch...

das sagst du jetzt

Mit Ihm wäre aber vielleicht das 2:1 im Spiel gelungen

mfg
AVS

Vielleicht hätte aber genau er den entscheidenden Fehler zum 1:2 gemacht...

Ich seh hier keinen Fehler im Coaching von Heynckes. Er und Bayern haben eigentlich alles richtig gemacht.

Er und Bayern haben eigentlich alles richtig gemacht.

nope
sie haben verloren

Irgendwas war also offensichtlich NICHT richtig.

Die Bayern hätten es optisch ob der doch drückenden Überlegenheit verdient. Keine Frage. Aber andererseits: wer 2MILLIARDEN Chancen nicht nutzt, ist der wirklich ein Sieger?

mfg
AVS

Irgendwas war also offensichtlich NICHT richtig.

Sie haben den Ball nicht ins Tor gebracht. Das passiert nun mal. Aber der mthsff hat Taktik und Spielweise der Bayern kritisiert. Und die hat meiner Meinung nach gepasst. Sie haben ihre Chancen herausgespielt und sie nicht genutzt.

der mthsff hat Taktik und Spielweise der Bayern kritisiert.

nach dem Motto: nachher ist man immer klüger, hätti, wenn und aber

Sie haben den Ball nicht ins Tor gebracht.

und das ist der entscheidende Punkt. Auswechslung hin oder her: sie haben einen Elfer in der overtime vergeigt UND die Führung im Elferschießen wieder abgegeben.

Sowas rächt sich eben irgendwann

mfg
AVS

Müller wollte raus, hatte Wadenprobleme.
Robben als Elferschütze Nummer 1 wohl abgelöst.

Schade, als Bayern Mitglied und Fan kann ich es noch immer nicht fassen.

Aber einen unverdienten Sieger gibt es für mich nicht.
Solange keine krassen Schiedsrichter Fehlentscheidungen für einen Sieger sorgen, ist jeder Sieger ein verdienter.

ich orte schadenfreude

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

du ortest richtig

wusst`ichs doch!

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

ein Versuch!

ohne titel 2012
ansonsten genug titel

https://www.facebook.com/per1s1c

http://www.youtube.com/watch?v=QmDVTPjmkTY&sns=em

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung