Re(2): Nikon 3100, 3200, 5100

Nikon 3100, 3200, 5100 (16 Beiträge, 498 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Foto-Erfahrene hier ...

Kann mir jemand in einfachen Worten den Unterschied der 3 genannten Kameras erklären, abgesehen von der unterschiedlichen möglichen Auflösung?

Preislich sind sie ja nicht weit von einander entfernt.
Empfehlung für einen ambitionierten Freizeit-Fotografen?
______________________________________________________________________________
warum blos bekomme ich in meinen wirtschaftlich schlechten Zeiten keine Hilfe der EU ....

Re: Nikon 3100, 3200, 5100

(hhetl am 25.09.2012, 13:18:59)

Re(2): Nikon 3100, 3200, 5100 (RuVy am 25.09.2012, 13:28:31)

Re(3): Nikon 3100, 3200, 5100

(hhetl am 25.09.2012, 16:25:08)

Re(4): Nikon 3100, 3200, 5100 (eanths am 25.09.2012, 17:45:06)

Re(5): Nikon 3100, 3200, 5100 (hhetl am 25.09.2012, 20:02:24)

Re(6): Nikon 3100, 3200, 5100 (pmp am 16.10.2012, 23:52:46)

Re(7): Nikon 3100, 3200, 5100 (hhetl am 22.10.2012, 10:39:57)

Re(5): Nikon 3100, 3200, 5100

(Paulas_Papa am 26.09.2012, 22:35:56)

Re(6): Nikon 3100, 3200, 5100 (eanths am 26.09.2012, 23:16:28)

Re(4): Nikon 3100, 3200, 5100 (RuVy am 28.09.2012, 10:02:58)

Re(3): Nikon 3100, 3200, 5100 (hhetl am 25.09.2012, 20:09:15)

Re: Nikon 3100, 3200, 5100 (Desolationrob am 28.09.2012, 11:57:35)

Re: Nikon 3100, 3200, 5100

(Genuinka am 22.10.2012, 15:54:26)

Re(2): Nikon 3100, 3200, 5100 (RuVy am 22.10.2012, 15:59:23)

Ich hatte mir als Übergangslösung (Warten auf D800) eine D5000 gekauft, mit dem 18-55.

Die Kamera war für den Preis super (gilt heute analog für die D5100), aber mit dem Objektiv als einziger Linse bin ich nicht glücklich geworden: Schön scharf, aber zu dunkel und zu kurz. Mit "dunkel" meine ich zu große Anfangsöffnung und damit zu wenig Freistellungsmöglichkeit. Aber nachdem ich einen ganzen Haufen Linsen für Vollformat rumliegen hatte, wollte ich in APS-C nicht extra groß investieren. (Keine meiner Linsen hat einen eingebauten AF-Motor, ich habe sie dann aber trotzdem oft an der D5000 verwendet)

Nach dieser Erfahrung würde ich heute eher beim Body noch einen Hunderter einsparen und zumindest das 16-85 dazunehmen. Und das 35 1.8 ("Normalobjektiv"), das 28 1.8 ("Street/Reportage-Brennweite") und das 50 1.8 ("Portrait") dazu. Und ganz ehrlich: mit den drei Festbrennweiten würde ich am Anfang sogar am ehesten auf das Zoom verzichten.

Warum? Diese drei "Standardbrennweiten" in ausgezeichneter Qualität und Lichtstärke bringen genau das heraus, warum man sich eigentlich eine SLR kauft und nicht eine (gehobene) Kompakt- oder Bridgekamera: Lichtstärke, Freistellungspotenzial, Bildgestaltungsmöglichkeiten. Ein Normal-Zoom (wie das 18-55, 16-85 etc.) ist eigentlich ein Spezialobjektiv für die Gesellschafts- (Party-) Fotografie.

Ich habe schöne Bilder mit einer Nikon EM (20€, Ebay) und einem alten 35 2.0 gemacht. Das kann man so natürlich nicht auf DSLRs umlegen, weil die Sensoren mit jeder Generation besser werden - eine D1 oder D2 will heute eigentlich niemand mehr verwenden, aber die D5000, D5100 oder D3200 haben schon sehr ordentliche Sensoren.

cheers
h

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung