Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

Linux bedeutet Kostenexplosion... (72 Beiträge, 2062 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wurde nun durch eine unabhängige Studie von HP belegt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Studie-Linux-Migration-kostet-Muenchen-60-7-Millionen-Euro-1789589.html

Microsoft bei HP in Auftrag gegeben hat, betragen die Betriebskosten für die Limux-Migration der Stadt München über einen Zeitraum von zehn Jahren 60,7 Millionen Euro. Für den Einsatz von Windows XP und Microsoft Office 2003 wären nur Kosten von 17 Millionen Euro entstanden. "Das ist eine interne Studie, um eine fundierte Argumentationslinie mit Kunden zu haben",
...
Die vergleichsweise hohen Kosten für die Linux-Migration der Münchner Stadtverwaltung erklärt Langkabel so: "Die Bereitstellung der Fachverfahren auf Linux und OpenOffice sind ein großer Kostenblock, es gibt auch noch andere, die fallen aber nicht so sehr ins Gewicht."

Damit es es wohl endgültig objektiv bewiesen: Linux und Opensource vernichten Vermögen. Daher lieber gleich auf eine stabile und günstige Partnerschaft mit den kompetenten Partnern der Microsoft setzen.

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(frostschutz am 23.01.2013, 15:38:31)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(kombipaket am 23.01.2013, 15:44:23)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion... (arctic am 23.01.2013, 17:00:34)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(A national Acrobat am 23.01.2013, 17:23:22)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(Fly am 23.01.2013, 17:27:23)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(A national Acrobat am 23.01.2013, 17:30:32)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(User136647 am 24.01.2013, 13:26:15)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(A national Acrobat am 24.01.2013, 13:39:22)

Re(4): Linux bedeutet Kostenexplosion... (User136647 am 01.02.2013, 19:41:16)

Re(5): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 02.02.2013, 09:16:01)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion... (g.fraydl am 23.01.2013, 17:39:43)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(kombipaket am 23.01.2013, 20:53:42)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (g.fraydl am 24.01.2013, 10:11:35)

Re(4): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(kombipaket am 24.01.2013, 10:15:47)

Re(5): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(g.fraydl am 24.01.2013, 10:55:59)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(morghus am 24.01.2013, 08:26:43)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kombipaket am 24.01.2013, 09:32:52)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 24.01.2013, 18:20:05)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (morghus am 24.01.2013, 20:51:09)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (oberschlingel am 25.01.2013, 08:25:58)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (onnlein am 25.01.2013, 13:48:31)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(linux777 am 24.01.2013, 09:53:44)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kombipaket am 24.01.2013, 09:59:49)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(Ardjan am 24.01.2013, 10:01:49)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(kombipaket am 24.01.2013, 10:06:13)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(Ardjan am 24.01.2013, 12:32:55)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 24.01.2013, 10:28:25)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (Paulas_Papa am 24.01.2013, 10:45:16)

Re(4): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 24.01.2013, 11:00:12)

Re(5): Linux bedeutet Kostenexplosion... (Paulas_Papa am 24.01.2013, 11:15:05)

Re(6): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 24.01.2013, 11:30:50)

TRoll DICH!

(x33o am 24.01.2013, 12:11:24)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion... (User136647 am 24.01.2013, 13:25:21)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(jo0815 am 24.01.2013, 15:39:27)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(MG am 24.01.2013, 20:01:10)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (blitzfreak am 29.01.2013, 00:10:19)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(mjy@geizhals.at am 24.01.2013, 15:58:17)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion... (user86060 am 25.01.2013, 08:44:32)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(mjy@geizhals.at am 25.01.2013, 11:06:12)

Re(4): Linux bedeutet Kostenexplosion... (user86060 am 25.01.2013, 11:24:31)

Re(4): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 25.01.2013, 11:25:57)

Re(5): Linux bedeutet Kostenexplosion... (blitzfreak am 29.01.2013, 00:11:36)

Re(6): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 29.01.2013, 08:03:48)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(japh am 24.01.2013, 16:17:08)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion... (ZombyKillah am 24.01.2013, 19:47:03)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kombipaket am 25.01.2013, 06:02:22)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (ZombyKillah am 25.01.2013, 13:53:05)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...

(kaufinator1 am 25.01.2013, 16:04:40)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion... (jo0815 am 25.01.2013, 18:13:56)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kaufinator1 am 25.01.2013, 19:16:47)

Re(4): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 25.01.2013, 21:25:08)

Re(5): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kaufinator1 am 25.01.2013, 21:38:51)

Re(6): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 25.01.2013, 22:05:52)

Re(7): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kombipaket am 26.01.2013, 13:29:29)

Re(8): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 26.01.2013, 13:55:16)

Re(9): Linux bedeutet Kostenexplosion... (kombipaket am 26.01.2013, 14:06:59)

Re(10): Linux bedeutet Kostenexplosion... (A national Acrobat am 26.01.2013, 14:26:08)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...

(Weissbier am 27.01.2013, 12:38:58)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion... (quintus am 26.01.2013, 11:20:09)

Also persönlich glaube ich ja, dass es einfach von deinem Personal abhängt... Wenn Du lauter Microsofties hast, wird eine Umstellung sauteuer bis unmöglich. Andersrum genauso: Wenn du lauter Unixoiden-Urgestein beschäftigst, wird M$ unfinanzierbar sein.

jedes kleine Installationsproblem bei Linux, das den IT-Techniker einige
Stunden beschäftigt

Hängt von deinen Anforderungen ab... Je nach Distri gibt es halt seeehr viel, was out-of-the-Box ähnlich gut klappt wie Windows-Installationen.

um Linux auf einem Desktop ordentlich zum Laufen zu kriegen, ist mehr
notwendig

Ich glaube Dir, dass es einen Zusammenhang über die Anzahl der Installationen gibt. Wenn Du ein paar Mannmonate investieren musst, damit es rennt - sieht das bei 2 PCs halt extrem unrentabel aus. Wenn du mehrere zigtausend PCs in der Firma hast, verschwindet das im Rauschen.

Was man so mitbekommt, sind die Migrationen unter Windows übrigens auch nicht so Arbeitseinsatzfrei... Die Umstellungen auf Win7 und Win8 vernichteten da schnell Mannjahre in mir bekannten Firmen... Das kann unter Linux "sanfter" sein, weil der HW-Support von den Applikationen drauf eher entkoppelt ist als bei Windows.

Dann bleibt noch die Frage der Wartbarkeit und des Supports... Wieviele Leute benötige ich, um die Produktion von XYZ Personen zu ermöglichen. Hier halte ich Unixoide für sehr gut - wobei M$ einiges brachte, das IMHO ausser Streit steht. Single-Sign-Ons sind lange Jahre unter Windows AFAIK bei weitem einfacher gewesen als unter Unixoiden.

FUD von Microsoft oder nur ein ungewolltes Leak?

(A national Acrobat am 26.01.2013, 12:13:31)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion...
(martin1190 am 29.01.2013, 21:18:21)

Re: Linux bedeutet Kostenexplosion... (jo0815 am 07.02.2013, 17:18:30)

Re(2): Linux bedeutet Kostenexplosion...
(colo am 07.02.2013, 18:33:04)

Re(3): Linux bedeutet Kostenexplosion... (jo0815 am 07.02.2013, 19:04:34)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung