Re(2): Star Trek Into Darkness (Achtung Spoiler)
Geizhals » Forum » Heimkino & DVD » Star Trek Into Darkness (Achtung Spoiler) (52 Beiträge, 1133 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Star Trek Into Darkness (Achtung Spoiler)
Tec
16.05.2013, 12:39:37
Hallo liebes Forum.

Ich wollte mal eure Meinung zum neuen Star Trek Film hören.

Ich bin seit Jahrzehnten Trekkie und mir hat der Relaunch 2009 sehr gut gefallen. Dementsprechend habe ich mich auch auf die Fortsetzung gefreut. Leider war die Enttäuschung danach sehr groß.

Schuld daran sind der vorhersehbare Plot (jeder wusste sofort wie es endet) und Kleinigkeiten, die nicht Trekkies wohl nicht so auffallen.

Achtung Spoiler:

Das positive zuerst. Die Hintergrundgeschichte von John Harrison gefällt mir gut und auch Bendict Cumberbatch finde ich überzeugend. Das wars schon.

Die sichtbare Warpspur ist sowas von unnötig.

Von der Erde bis Kronos dauert es offenbar nur wenige Minuten via Warp. - Die Enterprise E brauchte um einiges länger

Von der Neutralen Zone bis Kronos mit Impuls ebenfall nur Minuten. - Siehe oben

Klingonische Bird of Preys können mit Handfeuerwaffen ziemlich leicht abgeschossen werden. In den Serien gabs mal Schutzschilde

Schiffe fliegen überall hin mit Warp - in den Serien wird nur bis zum Sonnensystem geflogen, danach weiter mit Impuls

Wenn man auf Warp ist, ist man in Sicherheit - selbst auf der NX-01 von Cpt. Archer, das vor diesem Film stattfand, gab es Gefechte bei Warp, jetzt ist man Überrascht darüber.

Das Schiff des bösen Admirals ist offenbar nur von einer Rumpfcrew besetzt. Obwohl vorher zig Shuttles dort andockten.

Da expoldieren 72 Torpedos im bösen Schiff und das Schiff bleibt ganz.

Die Schiffe fliegen offenbar immer ganz knapp ineinander - Feuerleitlösung geht schon irgendwie.

Conclusio für mich: Der Film hat bis auf das Setting nicht mehr viel mit Star Trek zu tun. Hätten Sie das Schiff und die Planeten anders genannt, würde der Film genau gleich funktionieren.

Na dann hoffen auf 2017.

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  Re: Star Trek Into Darkness (Achtung Spoiler)
 (j. am 17.05.2013, 19:46:00)
..
Re(2): Star Trek Into Darkness (Achtung Spoiler)
Tec
22.05.2013, 08:11:52
ähem Hallo. Welcher Star Trek Film glich denn jemals einem anderen? Genau gar keiner.


Keine Ahnung was du meinst. Star Trek 2-4 haben auf einander aufgebaut. Die waren sich alle sehr ähnlich.


Der Film geht schlicht mit der Zeit und der Handlungsablauf nach
Geschmack des Publikums. Schließlich will man ja auch "Nicht-Trekkies" was
bieten. Mein Mädl das neben mir saß hat nicht erst einmal gefragt "Warum
lachen die alle?". Und sie war sicher nicht der einzige Zuschauer dem es so
ging.


Dagegen gibts ja auch nichts zu sagen.


War in TNG auch schon da.


Na aber sicher nicht-


Ist für mich eine Kleinigkeit, die nicht weiter
betrachtenswert erscheint.


Da haben wir unterschiedliche Meinungen


Auch in der Atmosphäre? Da kann ich mich leider
nicht erinnern, dass jemals so war.


Doch war so.


Auch Kronos wurde mit Warp angesteuert.


Ja schon, aber von der Neutralen Zone bis Kronos mit Warp in 20 Minuten ist halt a bissl gach.


Da auch im Warp teleportiert wird, verwundert das nicht weiter.


Inkonsistenz die aus dem 1. Teil übernommen wurde.


Ferngesteuerte Shuttles gab es immer schon.


Im Film sagen sie, dass nur die Bürckencrew an Bord ist, das wahr wohl von mir falsch wahrgenommen.


Explosionen im Frachtraum, haben selten das
gesamte Schiff zerstört.


Eher meistens.


Die Frage ist eher, wenn das Schiff zu fortschrittlich war, warum war die Kampfbrücken dann nicht im Bug untergebracht. Siehe TNG.


Finde nicht, dass es zu fortschrittlich war.


Selbst in Ubooten ist es möglich, von Torpedos die
Distanzsperren zu entfernen. Wo ist das Problem ein paar hundert Jahre
später?


Ja, aber eher als Notmanöver. Nicht wenn man aus dem Hinterhalt angreift.


Conclusio:Ein eingefleischter Fan, zerlegt den Film bis ins letzte
Detail. Ein Zuschauer und/ohne etwas Star Trek Kenntnis erfreut sich an einem
unterhaltsamen, abwechslungsreichen Film.pong


So waren die eingefleitschten Fans schon immer. Es sind halt die Details, die Star Trek schon immer von anderen Sci-Fi Serien unterschieden hat. Ein bisschen mehr Detailverliebtheit hätte den Film nicht schlechter gemacht und den Trekkie zufrienden gestellt. Es ist halt ein gefährliches Spiel, wenn man die Fanbasis, die das Franchise über 45 Jahre am Leben gehalten hat, vor den Kopf stößt.

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung