Re(7): Low Budget Spiele PC - Verbesserungsvorschläge?
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Low Budget Spiele PC - Verbesserungsvorschläge? (86 Beiträge, 1481 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.......
Re(7): Low Budget Spiele PC - Verbesserungsvorschläge?
07.06.2013, 15:31:22
Wir sprechen ja insgesamt von einem für die Hersteller immer unwichtigeren Markt, AMD investiert kein Geld mehr in großartige Weiterentwicklungen der AM3+ Plattform (weder Chipsätze noch Prozessoren - auch die hinken den APUs hinterher, wo sich demnächst - Q4 - der Steamroller in den ersten Notebooks findet), Nachfolger aus der FX Serie sind bisher auf keiner Roadmap, es geistert nur 2014 durch diverse Medien, oder die besagte ominöse 5 GHz FX9000er CPU (9x00 war ursprünglich für den Steamroller FX vorgesehen). Der AMD Server Chef macht auch keine Werbung für sein Produkt, dass er offen als Fehlschlag bezeichnet, da ist wohl momentan die Kacke ziemlich am Dampfen.

Intel ist es gelungen, den hauptsächlich fürs Notebook optimierten core so weit zu spreizen, wie nur irgendwie möglich - von der 10" Tablet CPU bis zum Office Server, immer aus dem selben Wafer geschnitten. Teilweise geht zwar auch AMD einen ähnlichen Weg, bisher aber nur was die Architektur der Kerne betrifft, demnächst aber ev. auch mit einem gemeinsamen Sockel?

Ev. kommt ja der Steamroller FX für AM3+ auch nicht? Wie man schon bei Intel sieht, lässt sich die neue Generation nicht unbedingt höher takten (dort soll auch der billig draufgepappte Heatspreaders zu stark gestiegenen Temperaturen führen), und vermutlich sind die Lager eh voll mit den alten 32nm Prozessoren. 28nm ist kein so gewaltiger Schritt, wenn Intel schon die 2e Generation 22nm CPUs am Markt hat, und auch wenn der Steamroller jetzt in ersten Benchmarks deutlich zulegen kann (angeblich 15-20%, beim core i-4xxx hat sich die Integer Leistung ja kaum verbessert), bleibt er immer noch die langsamere Alternative, die sich nur über den Preis verkaufen lässt, und über "verschenkte" Features, die bei Intel Aufpreis kosten (AVX, AES usw.).

Ohne verbesserten Chipsatz wird AM3+ fad, und es stellt sich sowieso die Frage, welcher Hersteller genügend Marktchancen sieht, um überhaupt neue AMx Boards zu bauen, bzw. ob sie für diesen Markt nicht besser komplett auf einen gemeinsamen FM3 Sockel umsteigen sollten - damit wäre zumindest das PCI-e Generationsproblem gelöst bzw. der für Systeme mit einem Prozessor überflüssige HyperTransport eingemottet.

Außerdem sind offensichtlich viele Leute auch mit der wirklich mauen Rechenleistung des Atom oder ARM Prozessors in ihren Tablets zufrieden - und ich hoffe für AMD, dass sie die diversen Jaguar Versionen gut in den "neuen" Markt platzieren können, weil da haben sie einmal ein Produkt, dass zumindest für kurze Zeit besser ist, beim Atom hat Intel die Weiterentwicklung verschlafen.

10.06.2013, 04:05 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier
[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung