Verwendet ihr den Sucher oder das Display beim Fotografieren?

Verwendet ihr den Sucher oder das Display beim Fotografieren? (82 Beiträge, 1116 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ganz einfache abstimmung, was wird von dir größtenteils beim fotografieren benutzt, der sucher oder das tft, so beides an deiner camera vorhanden ist?

danke für deine anteilnahme!

Auswahl
Der Sucher
Das TFT Display

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

ganz einfache abstimmung, was wird von dir größtenteils beim fotografieren
benutzt, der sucher oder das tft, so beides an deiner camera vorhanden ist?

Weder noch. Hab ein OLED-Display

schön, du weißt aber schon wo hier das pünktchen zu machen wäre?

OLED-Display

welche kamera?

schön, du weißt aber schon wo hier das pünktchen zu machen wäre?

Habs ersatzweise bei TFT gemacht.

welche kamera?

Olympus XZ-1. Hat zwar keinen eingebauten Sucher, aber einen aufsteckbaren. Würde aber die Kamera unhandlicher machen. Deshalb verzichte ich darauf, auch wenn ein Sucher in manchen Situationen nicht schlecht wäre.

bin ziemlicher neuling beim fotografieren, kenn mich insgesamt noch nicht so gut mit der materie aus, selbst habe ich eine nikon 5100er.

Olympus XZ-1

aha, ist eine kompaktkamera oder so. als kompakte habe ich zusätzlich eine nikon p330, die hat auch nur display.

meine kamera hat nichtmal live view.. ich finds auch doof weil man so nie ruhig abdrücken kann und das ding auch strom frisst und die temps steigen lässt.. außerdem schauts einfach besch***** aus am display nachzuschauen :D
----------------------------------------
Das Internet hat mein Deutsch umgebringt

ich finde, über das display zu fotografieren hat oft schon vorteile, besonders wenn man mit einem stativ fotografiert oder die kamera anlehnt bzw. auflegt.

mit stativ fotografieren mache ich aus prinzip nur mit fernauslöser.. also vorher schön einstellen und dann ohne jede berührung..

wo ich meine kamera anlehnen bzw. auflegen sollte weiß ich nicht sorecht

----------------------------------------
Das Internet hat mein Deutsch umgebringt

Wechselweise. Tagsüber freihand eher den Sucher, mit Stativ lieber das Display.
Und wenns dunkel ist sowieso nur das Display (sieht man ja im Sucher nix).

Karawanken

Bär

Nur im Ausnahmefall mit dem Display, weil
- das Display meiner Kamera ein Stromfresser ist.
- ich im Hellen beim Blick durch den Sucher die Augen gegen die Helligkeit abschirmen kann.

Und wenns dunkel ist sowieso nur das Display (sieht man ja im Sucher nix).

Wieso sieht man im Dunkeln im Sucher nichts?
liebe Grüße
PMP

Ich schrieb von einem optischen Sucher. Der schirmt die Helligkeit nicht ab (wenn ich damit in die Sonne blicke bin ich blind) und wenns dunkel ist, bleibts auch im Sucher dunkel wie im *PIEP* eines Elefanten. Du meinst vermutlich einen EVF (da kann man aber dann gleich das Display verwenden).

Karawanken

Bär

Dass Du einen optischen Sucher meinst, geht (für mich) leider nicht aus dem Eröffnungspost heraus. Da ich auch ein Fossil aus der Analogzeit bin, bin ich mit dem Sucher aufgewachsen, außerdem, was ich oben nicht erwähnt habe, ich habe als Brillenträger Probleme, mit meiner Brille in der Nähe scharf zu sehen, daher muss ich für den TFT Monitor erst die Brille absetzen, gefolgt von dem Problem, dass ich ohne Brille in der Ferne nichts mehr sehe. Diese Problem habe ich beim Sucher nicht.
liebe Grüße
PMP

klingt logisch
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Ich verwende so oft es möglich ist den Sucher.

Der Vorteil des Suchers ist, dass man keinerlei Einstrahlung von der Umgebung hat wenn man das Motiv anvisiert.

Nachteile gibt es keine.

Ein paar mal war ich aber acuh schon froh, dass ich den TFT bei der Cam hatte (vorallem wenn man sich extrem verrenken müsste um den Sucher zu nutzen.

Edit:

Bin vieleicht ein Fossil, da ich mit ner analogen Spiegelreflex aufgewachsen bin und das Fotographieren damit richtig gelernt habe.

Stay cool

10.09.2013, 07:45 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

kurz ne frage, bei meiner nikon steht in der betriebsanleitung - ja ich lese sowas gelegentlich - wenn man beim ablichten den sucher nicht nützt, sollte man diesen mit dem mitgelieferten plättchen abdecken um so den dort ungewünschten lichteinfall zu verhindern. machst du das auch so?
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Nein, da ich eine Sony Alpha 55 habe und die hat keinen optischen Sucher mehr.

Bei einem echten optischen Sucher kann es unter Umständen (hab ich aber noch nie davon gehört) zu einer Beeinträchtigung der Blenden- bzw. Belichtungszeitberechnung durch Lichteinfall durch einen Sucher kommen.

Stay cool

hab ich aber noch nie davon gehört)

nikon 5100 schreibt, es wird dadurch falsches licht auf den chip mit einbelichtet oder so

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

es wird dadurch falsches licht auf den chip mit einbelichtet

--> Steht sicherlich nicht so dort, denn beim fotografieren klappt der Spiegel weg, d.h. du siehst, wenn du über den Sucher fotografierst, nix.

Stay cool

müsste das jetzt im manual raussuchen, hätte die datei auch hier wo rumkugeln...
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

die belichtungsmessung kann gestört werden, geisterbilder bit es keine dadurch

A computer is about as friendly and useful as a dead fish.

wenn man beim ablichten den sucher nicht nützt, sollte man diesen mit dem
mitgelieferten plättchen abdecken um so den dort ungewünschten lichteinfall zu
verhindern.

analoge SLRs hatten tatsächlich eine im Sucher integrierte Metallabdeckung für genau den Zweck (von der Nikon F4 ( http://www.nicovandijk.net/nikonF4i.jpg ) und Zenit weiß ich es konkret)

Da ging es AFAIK aber weniger um störende Einflüße auf das Bild - der Spiegel klappt ja hoch und verdeckt diesen "Lichtweg", sondern um den Belichtungssensor, der dort platziert ist, bei den Top-Nikons, speziell mit abnehmbarem Prismensucher, samt tonnenweise anderer Elektronik und Logik:

aha, wie bereits erwähnt, müsste den text aus dem manual raussuchen.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

ist ja leicht auszutesten:

Stell die Camera auf Automatik und schau, wie sich die Werte ändern, wenn du beim Sucher mit einer Taschenlampe reinleuchtest.

Die Perfektion und mechanischen Details der Hochblüte analoger SLRs hat auch heute noch was verblüffend magisches

Stell die Camera auf Automatik und schau, wie sich die Werte ändern, wenn du
beim Sucher mit einer Taschenlampe reinleuchtest.

gute idee!
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Macht IMHO nur bei Langzeitbelichtungen Sinn, damit in der Zeit kein Licht einfällt.
Bei "normalen" Fotos hast du ja eh das Auge am Sucher.

Wobei es dieses Ding bei allen meiner Nikons noch nie aus dem Karton geschafft hat...

Macht IMHO nur bei Langzeitbelichtungen Sinn

--> kompletter Schwachsinn...

Wie soll da bei hoch- /weggeklappen Spiegel was auf dem Chip kommen ausser vom Objektiv?

Stay cool

Bei der SLR meist den Sucher, bei der Kompakten das Display.

Wie brauchbar die derzeit verbauten Sucher punkto Auflösung, Reaktionszeit, eingeblendetem Informationsgehalt und Helligkeit sind?

Wie bequem, locker und cool aus der Schulter die Hobbyknippser ihre Kunstwerke erzeugen?

Das war's dann aber auch schon, in einer Zeit, wo gefühlte 90% der Bilder mit Handys und Tablets (das schaut dann besonders lächerlich aus... sorry) verbrochen werden...

------------

Der Vergleich Sucher <-> Display bräuchte einen Haufen mehr Informationen, um Sinn zu ergeben:

*) Echter OPTISCHER Sucher einer DSLR oder EVIL?
  bei optischem Sucher => Spiegel oder Pentaprisma?
  Welches Sensorformat? Alles unterhalb von "Vollformat" ist für das Arbeiten mit der guten alten Microprismenscheibe und Schnittbildindikator leider zu dunkel.

PS: *) Wie handhaben es Brillenträger? Klappen sie sie für den Sucher nach oben oder bleiben sie länger beim Display?

*) Woran happern je nachdem elektronische Sucher oder eben LiveView?

*) Kombinieren die Leute eher Autofokus + Display vs. Sucher + MF? Oder umgekehrt? Welche anderen Automatiken werden je nachdem abgestellt?

*) In welchen Situationen wird gewechselt? Wann zwangsweise (Sonnenlicht, Makroaufnahmen, Sportaufnahmen mit einem Auge auf der Realität, Konzentration, mangelnder Dioptrienausgleich, nicht ausreichende Auflösung oder Dynamikumfang, Zoomhilfen zu ungenau, mehr eingeblendete Informationen, ....)?

*) Wie unterscheiden sich die jeweiligen Arbeitsweisen bei Fotographieren vs. Serienbildaufnahme vs. Filmen vs. richtige Camcorder (so vorhanden)? Und warum?

*) Vermissen die Benutzer den seltener werdenden Sucher?
  Wünschen sich Profis fallweise die schärferen S/W-Sucher zurück oder überhaupt helle optische Sucher, im Ideallfall wie bei einer klassischen TLR?

DAS wären Fragen mit sinnvollem Output, aber nicht eine Schwarz-Weiß-Abstimmung, die nicht einmal "habe keinen Sucher" / "habe kein Display" / "kommt auf Motiv und Situation an" / "je nach Gerät" / "wechsle ständig" u.ä. auflistet.

just my 2c.

PS: ich wechsle auf der Bridge (meine DSLR hat noch kein Liveview) dann zum Sucher, wenn eben das Umgebungslicht kein sinnvolles Ablesen mehr erlaubt oder die manuelle Fokussierung oder Bildausschnittauswahl per Display an ihre Grenzen kommt.
Am Camcorder halte ich es ähnlich.

Und ich vermisse den Schnittbildindikator.

10.09.2013, 08:15 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

überfordere mich bitte nicht schon am frühen morgen...

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

überfordere mich bitte nicht schon am frühen morgen...

ok - ich geb dir bis 12h

ok, werde bis dahin dann vogel-strauss-stellung einnehmen...

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Je nach Anwendungsfall

Meist jedoch den Sucher
Ab und an aber sehrwohl vom Stativ aus den LiveView-Modus (z.B bei Panoramaschwenks u.ä.)

Bei der Spiegelreflex ist der Sucher ja super (bei Starkem Lichteinfall immer die Daten lesbar) und bei den Kompaktknipsen stimmt ja auch meist (Ausnahmen bestätgen die Regel) der der Blick durch den Sucher nicht mit dem Bildausschnitt am Chip überein.
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

den LiveView-Modus (z.B bei Panoramaschwenks u.ä.)

was nimmst denn bevorzugt bei bewegten motiven, zb fliegende, laufende tiere oder sportveranstaltungen, wo man die kamera mitschwenkt?

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Eigentlich sowohl frei Hand als auch vom Stativ den Sucher.
Irgendwie fokussiert mich das dann mehr aufs Ziel.

Allerdings habe ich dann ab und an auch das andere Auge natürlich offen um den Gesamtüberblick nicht zu verlieren.
Sollte jedoch die Perspektive ungewöhnlicher werden, dann komm ich um LiveView auch nicht herum.
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

dachte ich mir, dass bei bewegten objekten via sucher die gefahr doch größer ist, das motiv aus dem focus zu verlieren.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Je nach dem

Wenn Du nen Hasen in der freien Wildbahn verfolgst sicherlich. Bei einem Rennen auf einer festgelegten Strecke oder aber auch bei einer Flugshow von Adlern z.B. eher nicht, da ja auch dort die Bahn recht leicht vorhersehbar ist.
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

hängt wohl auch damit zusammen, wie weit man das objekt heran zoomt bzw. wie formatfüllend das objekt dargestellt wird.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

natürlich

tendenziell ist mir wie gesagt aber der sucher lieber, weil da sonneneinstrahlung kein thema ist

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

tendenziell ist mir wie gesagt aber der sucher lieber, weil da
sonneneinstrahlung kein thema ist

und hast keine angst, dass du dabei bei einem blick via sucher in die sonne mal voll geblendet wirst? stell ich mir grad nicht so angenehm vor.

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

und hast keine angst, dass du dabei bei einem blick via sucher in die sonne
mal voll geblendet wirst? stell ich mir grad nicht so angenehm vor.

Vielleicht bin ich da eine Ausnahme aber ein kurzer Blick in die Sonne hat mir bis dato noch nichts ausgemacht (vielleicht ein kleiner Vorteil den man als Brillenträger hat?) . Aber in der Regel passe ich da schon auf

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

vielleicht ein kleiner Vorteil den man als Brillenträger hat?)

du siehst _mit_ brille durch den sucher? also ich schaff das nicht, wäre ein saublödes gefühl, wenn es die brille total ans gesicht heran drückt und dabei das glas verschmiert, außerdem der lichteinfall von allen richtungen hinter der brille...
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Ja ich schaff das. Anders gesagt hätte ich eh keine andere Wahl, außer mir ein massgeschneidertes Okkular bauen zu lassen und dann vielleicht nach 0,5 bis 1 Jahr wieder ein Neues zu brauchen.

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

außer mir ein massgeschneidertes Okkular bauen zu lassen und dann vielleicht
nach 0,5 bis 1 Jahr wieder ein Neues zu brauchen.

hmmm ... hast du kein einstellbares oku, oder ist deine fehlsichtigkeit außerhalb des möglichen einstellbereiches? bei meiner nikon funktioniert das für mich sehr gut, ich hab aber nur 1,25 dioptrien oder so zum ausgleichen notwendig.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

ich bin leider über der einstellmöglichkeit

wenn mir wer die Brille fladdert brauch ich einen Blindenhund

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

12.09.2013, 08:17 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

ojee, das ist natürlich ganz blöd. gibts da eigentlich spezielle augenmuscheln, die für brillenträger besser geeignet sind?
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

keine ahnung ich hab schon früher mit der standardmuschel gewerkt und jetzt auch nur eine x1,2 drauf.
vermutlich wirds da schon was geben.
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Im Gegenteil... bei bewegten Motiven (abhängig von der Zoomstufe, bzw. wie Formatfüllend das Motiv ist) ist man mit dem Sucher besser drann als mit dem TFT.

Edit:

Wenn das Motiv formatfüllend ist und eine nicht bekannte Bahn beschreitet (also nicht vorhersehbar ist wo es lang will) ist sowol der Sucher als auch der TFT weitab vom Ergebnis, sprich man kann es mit beiden Methoden nicht richtig verfolgen, aber mit dem Sucher hast noch eher die Chance es einzfangen.

So wie Du bislang geschrieben hast, hast Du (meiner Meinung nach) noch nie mit einer SLR zu tun gehabt, oder?

Stay cool

10.09.2013, 08:59 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

hehe, habe oben fast den identen text verwendet, ohne dein post vorher gelesen zu haben.

glaube, das hat auch mit viel übung zu tun, so aus dem stand heraus schafft das keiner so perfekt.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Im Gegenteil... bei bewegten Motiven (abhängig von der Zoomstufe, bzw. wie
Formatfüllend das Motiv ist) ist man mit dem Sucher besser drann als mit dem
TFT.

das wird wohl insgesamt vom Zusammenspiel von Objekt, Geschwindigkeit, Wendigkeit, Bildwinkel, Entfernung und Auge-Hand-Koordination abhängen.

Im Zweifelsfall kommt man um einen größeren Bildausschnitt und nachträgliches Schneiden nicht herumkommen (detto bei Video).

Besonders schlimm ist es, wenn sich ein fliegendes Objekt in relativer Nähe bewegt und sich dadurch auch permanent der Fokus ändert und die Automatik durch den Himmel dahinter kaum eine Chance hat, mitzukommen = man muß also obendren manuell fokussieren und muß womöglich gleichzeitig rauszoomen....
Interessanterweise geht das mit so einer Linse mit kombiniertem Ring erstaunlich gut:

Das Display nutzt in solchen Fällen genau 0, schon deshalb, weil man das ganze Trumm ja auch balancieren muß.

So wie Du bislang geschrieben hast, hast Du (meiner Meinung nach) noch nie mit
einer SLR zu tun gehabt, oder?

ja doch, hab mit meiner 5100er bisher ca. 500 auslösungen gemacht, bin also noch voll in der lernphase.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Wieviele davon durch Sucher? (nur rein mal neugierig bin)

Stay cool

würde sagen so 300, aber alle auf motive die nicht weglaufen, also gebäude, natur und so. bei der letzten wanderung bin ich immer mehr auf das display übergeganen, weils gefühlsmäßig schneller geht (bin lese-brillenträger) und komfortabler scheint. habe dabei den erwähnten sucher trotz sonnenlicht nicht abgedeckt gehabt.
stromverbrauch spielt nicht so die rolle, habe idr immer 2 reserveakkus mit.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

bin ich immer mehr auf das display übergeganen, weils gefühlsmäßig schneller
geht (bin lese-brillenträger) und komfortabler scheint.

--> sagt einem, dass du viel vorher mit einer kompakten Digicam fotografiert hast und dich mit der Fotographie erst angefreundet hast, als die digitalen Kameras gekommen sind.

Wenn Du schon im analogen Zeitalter damit begonnen hättest, würdest Du niemals "freiwillig" den Monitor/Display verwenden.

Stay cool

10.09.2013, 14:59 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

dich mit der Fotographie erst angefreundet hast, als die digitalen Kameras
gekommen sind.

hab überhaupt erst vor kurzen wegen meiner vielen freizeit damit begonnen, siehe post weiter unten. früher habe ich grade mal produktfotos für ebay und so gemacht, das wars meist schon.

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

Ich finds eh gut wenn man sich der Fotographie zuwendet, sich was ghöriges zulegt und nicht meint, dass SP-Fotos das NonplusUltra sind *gggg*

Back to topic.....

Ich denke dass Du für dich die Methode rausfinden solltest womit Du am Besten zurecht kommst.

Alle hier können eine Präferieung für etwas geben was Du aber dann mit Dir selber ausmachen musst.

Stay cool

was nimmst denn bevorzugt bei bewegten motiven, zb fliegende, laufende tiere
oder sportveranstaltungen, wo man die kamera mitschwenkt?

da nehme ich meistens den Sucher (Lumix FZ 200)

Grüße,
Geri

ich bin beim letzten einsatz meiner dslr - war eine kurzwanderung - immer mehr auf das display übergegangen. warum? weil ich die kamera anscheinend schneller zur hand habe - man erspart sich das lästige brille hoch, brille runter - und ich einfacher mit den einstellungen - ich fotografiere bevorzugt am einstellrad mit der einstellung "S" (blendenautomatik, zeit manuell) - schneller fertig bin. Klar ginge es unter "Automatik" noch schneller, aber da ist man mit den effekten schon sehr eingeschränkt und das will ich nicht.

Lumix FZ 200

sehr schöne kamera!

Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

brille hoch, brille runter

ich verstehe, dann ist es vielleicht wirklich besser mit dem Display zu agieren. Aber da ich auch aus der DSLR Welt komme (Nikon D90) ist für mich der Sucher die Nummer 1.
Das Display verwende ich zb. bei Überkopfaufnahmen, wenn ich einen Film mache oder zb. wenn ich den Selbstauslöser verwende.

sehr schöne kamera!

Danke, ich damit wirklich sehr happy. Natürlich hat meine Nikon D90 weit mehr drauf, aber das faszinierende ist dieser Allroundeinsatz von 3cm Makro bis zu einem 600er Tele mit Verwacklungsschutz. Heuer im Sommer habe ich zb. mit der FZ200 Mondfotos einfach aus der Hand geschossen, und dabei in der höchsten Zoomstufe den Mond oben und unten abgeschnitten(!) Um das zu erreichen müsste ich bei der Nikon mind. zwei große Scheine in die Hand nehmen und dann kann sie immer noch kein Makro.

Grüße,
Geri

deine lumix ist dazu noch besonders lichtstark was ich so auf die schnelle gesehen habe. das mit dem verwackeln ist bei mir so eine eigene sache, weil ich aufgrund gesundheitlicher probleme doch oft sehr stark zittere, mag auch eine reaktion der verordneten medikamente (opiate ua.) sein. zum fotografieren habe ich angefangen, weil ich mir wegen der vielen freizeit ein neues hobby suchen wollte und ich bin derweil noch mit recht viel enthusiasmus dabei.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

weil ich mir wegen der vielen freizeit ein neues hobby suchen wollte und ich
bin derweil noch mit recht viel enthusiasmus dabei

na dann viel Spaß und gutes Gelingen!

wegen dem zittern: Was haltest du davon wenn du dir ein leichtes Einbeinstativ zulegst? Nur mal so als Idee ....

Grüße,
Geri

ein 3-bein-stativ habe ich bereits, die dinger sind ja nicht wirklich schwer und in der passenden tasche kann man das teil auch für längere wege umhängen. habe mit stativ schon sicher 100 fotos gemacht und die werden in der tat besser.
Suche Breitling Navitimer, bicolor, BJ. >1990

... man erspart sich das lästige brille hoch, brille runter ...

Wieso dieses? Ich nehme die Brille jedenfalls beim Fotografieren nicht ab, egal ob Sonnenbrille oder andere.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Warum soll ich einen Sucher verwenden, ich bin blond

---------------------------------------------------------------------------------
Für all die feinen "Damen" in unserer Gesellschaft...

http://youtu.be/x-FHTuQ0OQ8

10.09.2013, 20:49 Uhr - Editiert von wasserkuh, alte Version: hier

Meistens den Sucher - weniger Akkuverbrauch, bessere Sicht bei viel Sonne

Nun bei meiner digitalen Kompaktknipse (meine "immer dabei Kamera") kann ich gezwungenermaßen nur das Display benutzen.
Aber bei Bridge und DSLR verwende ich zu 99% den Sucher.
Live View an der DSLR - ja, es gibt Situationen mit Stativ, wo ich das auch benutzt habe, aber ausschließlich am Stativ. Bei der Bridge ist es ein klein wenig anders, vom Stativ aus wiederum oft Display, aber auch für über-Kopf Bilder oder sehr tiefer Kameraposition ist das dreh- und schwenkbare Display sehr nützlich.

Aber es geht überhaupt nichts gegen den optischen Sucher der SLR. Gerade bei wenig Licht, wo es im Display extrem zu rauschen beginnt, aber eigentlich kann ich sagen, der optische Sucher ist allen anderen Konzepten haushoch überlegen.
Wenn man so wie ich vor mittlerweile mehr als 30 Jahren mit dem Fotografieren begonnen hat und auch seit mehr als 30 Jahren SLR mit Wechselobjektiv verwende (teilweise sogar 6x6 - die riesige Mattscheibe vermisse ich), so ist man es gewohnt, den optischen Sucher zu nutzen. Wie gesagt, auf der Mattscheibe ist das Bild einfach da, so wie es tatsächlich ist, ohne Farbverfälschungen, Rauschen, Verzögerungen etc. Ich konnte mit den ersten Digitalkameras auch absolut nicht fotografieren, Verzögerungen im Display und die damals gewaltige Auslöseverzögerung, ich bin erst auf Digitaltechnik umgestiegen, als die Verzögerungen - naja nicht mehr wirklich merkbar waren

Noch ein Punkt, warum Sucher: Die Kamerahaltung ist mindestens um den Faktor 100 besser, als die Kamera so vor sich zu strecken, um ein Foto zu machen. Im Sonnenlicht, naja, da geht das Display sowieso nicht

Moderne Kameras haben leider keinen Sucher mehr!

Lg
Da Horstl

Display, jedoch habe ich eien Sony a55 was bedeutet es gibt wenige gründe nicht den display zu benutzen.
Bei sehr grellem licht muss dann manchmal der sucher her aber sonst...

Was auch der wichtigste Grund ist warum ich bei Sony bleiben werde, denn ich sehe immer schon beim knipsen wie das bild aussehen wird- purer komfort.

Ich hab auch die a55 und es gibt für MICH wenige Gründe das Display zu verwenden

99% Sucher (Display im Sucher)
1% Display

Stay cool

anders formuliert: es gibt nur einen grund den display zu benutzen, und das ist wenn ich aus einer position fotografiere in der, der sucher nicht praktisch erreichbar ist.
was bei mir zu "99%" der fall ist ^^

es gibt nur einen grund den display zu benutzen, und das ist wenn ich aus
einer position fotografiere in der, der sucher nicht praktisch erreichbar ist.

--> 100% agree

Stay cool

und um den batterie status zu checken

Da bin ich zu faul dazu... müsste dann immer das Display umdrehen, da ich es immer Richtung Cam habe

Stay cool

Für Sachen am Stativ verwend ich immer mehr Liveview, vielleicht wird das ja wieder besser wenn ich endlich ein Gehäuse mit einem Sucher hab der 100% zeigt.

Beides, je nach Anwendung - und ich würde das Display noch viel öfter verwenden wenn
Canon mal sagen würde: Hey will lassen dich dein Display auch auf den 5ern und 1ern schwenken. Aber nö, da könnt ja was kaputt gehen...

----------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung