Ein paar Zahlen zum Tag ...

Ein paar Zahlen zum Tag ... (53 Beiträge, 1187 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

* Hätte Österreich eine durchschnittliche (für die EU) Abgabenquote von 40%, hätten wir ein "strukturelles Defizit" (wie es unsere strukturellen Nullnummern in der Politik gerne formulieren, wenn man die ach so gar nicht absehbaren Sachen wie Hypo nicht einpreist, aber die tatsächlich nicht absehbaren konjunkturbedingt höheren Steuereinnahmen schon) von 15 Mrd.

* Die Staatsschuldenquote springt im Herbst auf 84% BIP nach der bisherigen Berechnungsmethode, dank der Genialität des Josef Pröll, der uns Steuerzahlern das Milliardenloch Hypo eingekauft hat

* Die Lohnkosten sind in 5 Jahren um 18,9% gestiegen, die Reallöhne so gut wie nicht (2001-2009: +5%, 2010-2013: -1,2%, 2013 +0,1%)

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Once you allow the government to start breaking the law, no matter how seemingly justifiable the reason, you relinquish the contract between you and the government which establishes that the government works for and obeys you, the citizen—the employer—the master. And once the government starts operating outside the law, answerable to no one but itself, there’s no way to rein it back in, short of revolution. -- John W. Whitehead

Zwangsbejagung Ade!

Quelle?

* Die Lohnkosten sind in 5 Jahren um 18,9% gestiegen

wie wurde das berechnet?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

http://derstandard.at/1395363415039/Arbeitskosten-Oesterreich-mit-hoechstem-Anstieg

machts nicht besser.

Den Anstieg der Lohnkosten kann ich nicht nachvollziehen. Weder Löhne/Gehälter sind um den Faktor gestiegen, noch die Lohnnebenkosten.
Wie die auf 19% kommen ist mir schleierhaft.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Es handelt sich vermutlich um "Arbeitskosten je Stunde in der Herstellung von Waren", basierend auf EU-Erhebungen.

Mögliche Faktoren: Auslagerung von Billigarbeitsplätzen ins Ausland, geringere Stundenzahl/Jahr, Kollektivverträge ...

3% pro Jahr sind schon 16% in 5 Jahren.

3% pro Jahr sind schon 16% in 5 Jahren.

ja, ja, aber welche Lohnbestandteile sind so beständig gestiegen in den letzten Jahren??

Auslagerung von Billigarbeitsplätzen ins Ausland

bringt maximal mehr Arbeitslose, die laufen dann aber nicht unter Lohn(stück)kosten

Rein prinzipielle glaube ich eine Steigerung absolut, das wird sicher stimmen. Mich macht nur die Höhe stutzig und außerdem interessiert mich als alten Erbsenzähler natürlich, wie man darauf kommt.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

bringt maximal mehr Arbeitslose, die laufen dann aber nicht unter
Lohn(stück)kosten

Bringt außerdem höhere Durchschnittslöhne.

wie wurde das berechnet?

Aus dem Durchschnitt der KV-Lohnrunden?

Aus dem Durchschnitt der KV-Lohnrunden?

die KV-Löhne sind um 19% gestiegen????????????????

DAS glaube ich NICHT, Tim-.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

kumuliert vielleicht!

28.03.2014, 10:58 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

das wären (ganz grob gerechnet) immer noch über 3,5% PRO JAHR!!!
Träum weiter.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

das war ironisch gemeint natürlich!

Lass die KPÖ aus dem Spiel.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ooops

Scheint aus der Lohn- und Einkommensteuer zu stammen.
http://www.statistik.gv.at/web_de/statistiken/oeffentliche_finanzen_und_steuern/oeffentliche_finanzen/steuereinnahmen/019086.html

Die ist von 2009 bis 2012 um 18% gestiegen.

1. Einkommensteuer hat aber nix mit Lohn zu tun
2. das Gesamtsteueraufkommen sagt doch gar nix über Kosten/Stunde aus

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Aus meinen persönlichen Daten (BAGS-KV). Die Steigerungen der letzten 5 Jahre (2009-2014):

KV Gehalt (gleiche Stufe ohne Biennalen): + 9,965%
Mein Nettogehalt (mit Biennalen): + 13,736%

VPI Steigerung (VPI 2005)
01/2009: 106,6
01/2014: 118,6
entspricht 11,26%

Von dem vielzitierten "Reallohnverlust" merke ich also wenig.
Vielleicht kommen aber die Metaller auf 19%; die lagen jedes Jahr über den BAGS-Abschlüssen.

Ich möchte hier anführen das der BAGS-KV ein sehr junger KV ist und daher am Anfang viel Stärker steigt als nach 30 Jahren... Bei jungen KVs gibts am Anfang noch sehr viel Justierungs bedarf..
Im IT KV gab es auch mal 11% weil der KV quasi Neu war..

Da hast du schon Recht, daß der BAGS-KV am Anfang stärker steigt. Allerdings ist meine erste Zahl ja ohne die Biennalsprünge - also in der gleichen Stufe - gerechnet. Insoferne schrecken mich die 1,3 Prozentpunkte "Reallohnverlust" in 5 Jahren nicht wirklich; vor allem, da man ja defacto noch die Biennalen dazurechnen muß.
Was ich grundsätzlich mit meinem Posting ausdrücken wollte ist, daß mir das ständige Gejammere und Gesudere, daß alles teurer wird und man gleichzeitig weniger verdient, auf die Nerven geht, weil es ja tatsächlich nicht so ist.

wöls so in da zeidung steht

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ich möchts aber gerne verstehen.

Nur weil irgendwas irgendwo steht, glaub ich das noch lange nicht

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Das sind Zahlen, die Österreich an Eurostat liefert (gemäß irgendwelcher Verpflichtungen).

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Labour_cost_index_-_recent_trends

Die Zahlen kommen wahrscheinlich aus irgendwelchen Fragebögen der Wirtschaftskammer, wobei in der Konjunkturerhebung keine relevanten Sachen abgefragt werden.

(hier sind wohl die relevanten Standards für Erhebungen verlinkt: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/soziales/arbeitskosten/arbeitskostenerhebung/index.html )

28.03.2014, 11:13 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Die Nettoeinkommen (nach Steuer & Inflation) sinken seit 25 Jahren!
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1583022/Nettoeinkommen_Das-verlorene-Vierteljahrhundert

Die HAA wird ein gewaltiges Loch reißen. Steuererhöhungen sind eigentlich nur mehr bei Vermögenssteuern möglich.

Ich denke, wir werden einen interessanten Herbst erleben, wenn klar wird, dass wir die 2017er Verschuldungsziele um Lichtjahre verfehlen werden.

mfg lukas

wenn klar wird, dass wir die 2017er Verschuldungsziele um Lichtjahre verfehlen
werden.

oooooch ... das werden's uns schon wieder irgendwie gesundrechnen, relativieren, statistisch begründen, mit aus den Fingern gesogenen Vergleichen gegenrechnen, ja-aaaaber/muß-man-aber-unter-dem-Kontext-X-sehen verharmlosen und letztendlich den status quo als unheimlichen Erfolg verkaufen ...... oder war's jemals anders?

Logisch rechnenderweise kommt man zum Schluß, daß man jetzt möglicherweise auch als Privater maximal Schulden machen und in seine persönliche Infrastruktur (Bunker inklusive!) investieren und auf einen rechtzeitigen europaweiten Systemcrash/Krieg (in welcher Form auch immer) hoffen/spekulieren sollte. Denn so war es ebenfalls immer (wieder).

Kurzfassung, wenn man die ""zivilisierte"" (ja - die ""..."" sind Absicht) Welt betrachtet: Nix begriffen - nix gelernt. Happy restart!

OK, auch ein Ansatz.

Ich denke aber eher, dass es zu einem kurzen aber tiefen Schnitt in die Sparschweine und Erbschaften kommen wird. Bin gespannt, wie die ÖVP das ihren verbliebenen Wählern erklären wird.

Denn allen ist klar, dass die Arbeitskosten bei uns schon so hoch sind, dass man bei den Einkommen nicht was runterschneiden kann. Es bleiben nur mehr noch die Vermögen.

Und auf der anderen Seite radikale Servicereduktionen (= Verwaltungsreform = Kündigungen von Vetragsbediensteten) im öffentlichen Dienst.

mfg lukas

Ich denke aber eher, dass es zu einem kurzen aber tiefen Schnitt in die
Sparschweine und Erbschaften kommen wird. Bin gespannt, wie die ÖVP das ihren
verbliebenen Wählern erklären wird.

das wären wir alle.

Denn allen ist klar, dass die Arbeitskosten bei uns schon so hoch sind, dass
man bei den Einkommen nicht was runterschneiden kann. Es bleiben nur mehr noch
die Vermögen.

irgendwo muß das Geld herkommen - und da stellt sich in erster Linie die Frage, wo es denn eigentlich hingeht, ohne, daß es jemand nutzt = bei jenen, die eh schon am Minimum kratzen oder sich krumm malochen bleibt es ohnehin in Bewegung, aber irgendwo fließt es hin, von wo es nicht mehr zurück in den Kreislauf gezwungen wird, und dort hat man wohl auch die Macht, sich gegen staatliche Zugriffe zu schützen, sei es durch unmittelbare Einflußnahme, Abgabentricksereien, Verschieben ins Ausland, oder pure Erpressung ("sonst wandern wir ab").

Und dort muß man endlich ansetzen, nicht bei der Masse, die zwar angeblich das Wahlrecht hat, aber praktisch keinen Einfluß hat, weil die Wahl immer nur zwischen Pest und Cholera oder aber Rattenfängerei besteht.

Ich vermute mal, dass der durchschnittliche ÖVP Wähler ein deutlich höheres Vermögen als ein SPÖ Wähler besitzt!

Österreich ist nicht so korrupt oder ineffizient, wie du vermutest.

Hauptprobleme sind meines Erachtens:
1) sogenannte Fehlallokationen (der Staat macht Dinge, die keiner braucht oder Private u.U. besser können)
2) unvorstellbare Vermögensbestände, die relativ ineffizient veranlagt sind und dadurch dem Konsum entzogen sind
3) das viel zu niedrige reale Pensionsantrittsalter

mfg lukas

Österreich ist nicht so korrupt oder ineffizient, wie du vermutest.

umso schlimmer, wenn es sich trotzdem hinten und vorne nicht ausgeht, den bevölkerungsweiten Lebensstandard zu halten, OBWOHL die Produktivität so hoch ist, wie noch nie - da hat's doch was?!!?!?!?

Ich vermute mal, dass der durchschnittliche ÖVP Wähler ein deutlich höheres
Vermögen als ein SPÖ Wähler besitzt!

dazu sollte es klar Zahlen geben?!? Nur - was sind Schluß + Konsequenz daraus, noch dazu, wo über den aktuellen Generationenwechsel das "vererbte Wahlverhalten" verlorengeht?

1) sogenannte Fehlallokationen (der Staat macht Dinge, die keiner braucht oder
Private u.U. besser können)

jein - bei gewissen Dingen ist eine staatsnahe Kontrolle definitiv vorzuziehen (ich denke da an Wasser, medizinische Versorgung), der Haken ist, wenn sich Strukturen gebildet und verkrustet haben, die privatwirtschaftliche Flexibilität (OHNE aber den Zwang zu Gewinn) verhindern, sei es durch willkürliche Gesetze und Regelungen, oder aber festeingesessene Personengruppen, die man nicht von ihrem Platz wegbekommt.
Stabilität, Berechenbarkeit und Handschlagqualität sind dort wichtig, die daraus resultierenden Parameter müssen aber auch regelmässig hinterfragt und fallweise mutig geändert werden.

2) unvorstellbare Vermögensbestände, die relativ ineffizient veranlagt sind
und dadurch dem Konsum entzogen sind

das meinte ich im vorigen Post.

3) das viel zu niedrige reale Pensionsantrittsalter

... nicht zuletzt, weil eben viele Jobs per se oder aber im konkreten Umfeld/durch die realen Bedingungen ziemlich ... unangenehm sind und eher als notwendiges Übel, aber nicht als etwas Erfüllendes betrachtet werden, Taylorismus etc. sei Dank...

--->
Das Gesetz hat dem Menschen zu dienen, und nicht der Mensch dem Gesetz.

Man arbeitet, um zu leben, und nicht: man lebt, um zu arbeiten.

Die beiden Weisheiten sind allgemein und ewig gültig, werden aber weitgehend ignoriert. Je "moderner" die Welt wird, desto schlimmer.

Auf Grund der immer weiter steigenden Verschuldung haben wir anscheinend über unsere Verhältnisse gelebt. Mit den Versuchen, das Budget jetzt in den Griff zu bekommen, bewirkt das natürlich jetzt eine Stagnation beim allgemeinen Lebensstandard.

Ich kenne keine Statistiken über die Vermögen der verschiedenen Parteianhänger. Generell gibt es kaum gesicherte Zahlen über Österreichs Vermögensbestände. Ist scheinbar ein sehr heikles Thema.

Wahlverhalten wird genau wie das Vermögen und die Bildung vererbt! Intelligenz aber nicht!

Dein "Traum" vom regelmäßigen Hinterfragen der Leistungserbringung durch den Staat bleibt meines Erachtens ein Traum. Da der Staat keine Konkurrenz hat - außer durch andere Staaten, besteht kein starker Zwang, sich ständig zu verändern und verbessern. Staaten können jahrzehntelang in die falsche Richtung wirtschaften, ohne dass etwas passiert. Ditech oder Baumax sind da schon lange pleite.

Das einzige Regulativ für den Staat wäre in diesem Fall der Wähler. Aber da zeigt sich, dass die Mehrheit der Menschen sehr viel Angst vor Veränderung haben und es daher den Politikern jahrzehntelang erlauben, weiter in die falsche Richtung zu rudern.

Das Problem des zu frühen Pensionsantritts ist multikausal.
1) Es gibt keine Strafe oder Belohnung! Der Pensionist bekommt 100% dessen was er erwartet.
2) Der Arbeitgeber kann einen teuren Mitarbeiter durch einen billigen neuen ersetzen.
3) Die Menschen haben Angst, dass wenn sie weiterarbeiten, sich die rechtlichen Rahmenbedingungen verschlechtern werden. Hätte man vor 10 oder 20 Jahren eine "echte" Reform durchgeführt, wäre diese Angst vom Tisch. Aber mit der jährlichen Diskussion des Problems wird diese Angst ständig geschürt.

Ich denke, dass man lebt, um zu arbeiten!!! Eine sinnstiftende Aufgabe ist unendlich wichtig für den Menschen. Menschen suchen Sinn im Leben, sei's im Job oder in der freiwilligen Feuerwehr oder bei der sozialen Betreuung von Nachbarn etc. Nimm ihnen den Sinn, dann nimmst du ihnen das Leben!

mfg lukas

ich widerspreche dir im Grunde ja auch nicht:

Auf Grund der immer weiter steigenden Verschuldung haben wir anscheinend über
unsere Verhältnisse gelebt.

wird so sein - Frage ist: wo wäre der Break-even zw. der (dramatisch gestiegenen) Produktivität und dem möglichen Lebensstandard, wenn das Geld nicht ständig zu denen abflösse, die eh schon mehr als genug davon haben?

Generell gibt es kaum gesicherte Zahlen über Österreichs Vermögensbestände.
Ist scheinbar ein sehr heikles Thema.

offensichtlich.

Wahlverhalten wird genau wie das Vermögen und die Bildung vererbt! Intelligenz
aber nicht!

wie gesagt - das mit dem Wahlverhalten ändert sich nachweislich.
Ansonsten: Recht philosophische Frage, ob die anderen Faktoren nun logische Konsequenz oder ein makaberes Paradox ist.

Dein "Traum" vom regelmäßigen Hinterfragen der Leistungserbringung durch den
Staat bleibt meines Erachtens ein Traum.

bleibt zu befürchten, ja.

Staaten können jahrzehntelang in die falsche Richtung wirtschaften, ohne dass
etwas passiert.

außer halt einem Krieg am Ende eines rund 70jährigen Generationenwechsels und damit der ultimative Reset.

Das einzige Regulativ für den Staat wäre in diesem Fall der Wähler. Aber da
zeigt sich, dass die Mehrheit der Menschen sehr viel Angst vor Veränderung
haben und es daher den Politikern jahrzehntelang erlauben, weiter in die
falsche Richtung zu rudern.

der Fluch einer Demokratie bei mangelnden Informationen, IQ und Cohones auf beiden Seiten der Urnen....

Das Problem des zu frühen Pensionsantritts ist multikausal.
1) Es gibt keine Strafe oder Belohnung! Der Pensionist bekommt 100% dessen was
er erwartet.
2) Der Arbeitgeber kann einen teuren Mitarbeiter durch einen billigen neuen
ersetzen.
3) Die Menschen haben Angst, dass wenn sie weiterarbeiten, sich die
rechtlichen Rahmenbedingungen verschlechtern werden. Hätte man vor 10 oder 20
Jahren eine "echte" Reform durchgeführt, wäre diese Angst vom Tisch. Aber mit
der jährlichen Diskussion des Problems wird diese Angst ständig geschürt.

exzellent formuliert.
wobei: die Pensionisten + Aspiranten haben es sich über ihre zahlenmässige Macht noch lange richten können, da war der "Pensionistenbrief" der SPÖ nur mehr ein i-Tüpfelchen. Die Einschnitte werden dramatisch und rückwirkend sein müssen!

Ich denke, dass man lebt, um zu arbeiten!!! Eine sinnstiftende Aufgabe ist
unendlich wichtig für den Menschen. Menschen suchen Sinn im Leben

ich widerspreche nicht in der Aussage an sich, aber: die Art/Form der Aufgabe ist nicht automatisch mit "Erwerbsarbeit" gleichzusetzen!
Solange man unmittelbar für seine Speisekammer gewerkt hat, wird es so gewesen sein, aber nicht in einer Zeit von nahezu ausschließlich geldbasiertem Handel und abstrakten Jobs, wo Produzenten und Konsumenten sich praktisch nicht mehr kennen, das Wie von Cheffe bestimmt wird und der Staat feste mitschneidet. (man vergleiche: Zehent/10% damals - >40% heutzutage, von denen man sich eben möglichst viel über die Pension wieder zurückholen will)

Nimm ihnen den Sinn, dann nimmst du ihnen das Leben!

zwinge sie in einen Job, der ihnen ausschließlich einen geringen Lohn, zuwenig Entfaltung und kaum mehr Freizeit läßt und du erreichst dasselbe.

Österreich ist nicht so korrupt oder ineffizient, wie du vermutest.

Right, sondern noch viel, viel mehr als du vermutest

Egal wo du reinstichst, du wirst Korruption finden.

Mittlerweile gibt's sogar schon ein Griß um kleine Sch....posten im öffentlichen Dienst. Da hätte sich vor 5 oder 10 Jahren niemand drum grissen aber die Zeiten werden härter.

Because it's the Internet!

Die HAA wird ein gewaltiges Loch reißen.

Ich glaube nicht, dass das tatsächlich direkt problematisch wird. Es wird aber das Zinsniveau irgendwann plötzlich schnell ansteigen und dann haben wir einige Mrd. Defizit zusätzlich pro Jahr => wie Griechenland.

Absolute Zustimmung.

Ein Mitarbeiter, der 2000 Euro netto rauskriegt, kostet dem Arbeitgeber knapp 5000(!!)

Unfassbar, wie der Faktor Arbeit in Österreich schamlosest besteuert wird.

Wobei sich der Mitarbeiter ja hoffentlich selbst verdient...

28.03.2014, 19:56 Uhr - Editiert von tridh, alte Version: hier

Hier muss es einen drift zu mehr Kapital und Vermögenssteuer geben.

Außerdem sollte Ausgabenseitig einiges Überdenkt werden, wie ich heute gelesen habe das es künftig Gratis Nachhilfe für alle geben wird, musste ich mir schon am Kopf greifen.

Pensionen, Gesundheit und Bildung. Dort ist das Geld zu holen, wenn dort nicht massiv gekürzt wird, wird uns das noch auf den Kopf fallen. Vor allem Pensionen sind die größte Belastung und Herausforderung.

künftig Gratis Nachhilfe für alle geben wird, musste ich mir schon am Kopf
greifen.

Das finde ich ja in der Implementierung so lustig. Angeblich gibt es ja schon einige Lehrer, die sich über die extra bezahlten Stunden freuen und sich für die "Gratis-Nachhilfe" gemeldet haben.

Das bedeutet: Wenn Du ein Lehrer bist, der sich bequem was dazuverdienen will - gibt es eine einfache Lösung: Du musst nur möglichst viele mit 4 oder 5 bewerten, dann kommst zu deinen extra-Nachhilfestunden

----------------------------------------------------------------------------------

Wenn man sich wundert, warum ich die Aussagen mancher Deppen komplett ignoriere...
... diese Armlöcher sind geplonkt - die lese ich nicht einmal.

Es ist doch irre das man die Nachhilfe über Lehrer macht, das kommt sehr teuer und wenn die Lehrer ihren Job anständig gemacht hätten bräuchten die Kinder gar keine Nachhilfe.

Wenn dann mache ich das über engagierte junge Studenten. Die kosten ein bruchteil, sind motivierter und einfühlsamer als lustlose Beamte die ihren Job hassen und nur daran interessiert sind noch mehr rauszuschlagen für sich.

Yup...

Und die Studenten könnten dann gleich Erfahrungen mit zum Teil begriffsstutzigen einzelnen Kindern machen... Das kann nicht schaden, wenn sie später eine Klasse mit 20 Kindern übernehmen müssen.
----------------------------------------------------------------------------------

Wenn man sich wundert, warum ich die Aussagen mancher Deppen komplett ignoriere...
... diese Armlöcher sind geplonkt - die lese ich nicht einmal.

Mich wundert jedes Mal wohin diese vielen Steuereinnahmen hingehen.

Aber was sicher berücksichtigt werden muss - die Konjunktur lahmt gerade ordentlich und das Pensionseinstiegsalter ist noch viel zu niedrig.

Hier noch eine Zahl: 53,5 Milliarden Euro!

"Bahntunnelorgie kostet 53,5 Milliarden"
"Der Bau der viel diskutierten Tunnelprojekte durch Koralm, Brenner und Semmering (samt Wiener Zentralbahnhof und „Lückenschluss“ im Schienennetz) wird die Steuerzahler nicht, wie immer wieder behauptet, rund 20 Milliarden Euro kosten, sondern mindestens 53,5 Milliarden. Das geht aus Berechnungen des Rechnungshofs hervor. "

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/683554/Bahntunnelorgie-kostet-535-Milliarden?_vl_backlink=/home/index.do

Von mir aus sollens Tunnel bauen so viel sie wollen, da geht das Geld wenigstens in den realen Wirtschaftskreislauf, anstatt in irgendeinen virtuellen Finanzmarkt der das Geld so lange hin und her schiebt bis nichts mehr da ist.

Also ungefähr so viel, wie 1-2x die Gesamtkosten der HAA-Rettung

.

----------------------------------------------------------------------------------

Wenn man sich wundert, warum ich die Aussagen mancher Deppen komplett ignoriere...
... diese Armlöcher sind geplonkt - die lese ich nicht einmal.

Brenner und Hauptbahnhof machen ja Sinn, aber Koralm und Semmering werde ich nie verstehen.

Mfg lukas

Koralm und Semmering werde ich nie verstehen

wie würdest du graz und ~~klagenfurt~~ udine mit wien per scheller eisenbahn verbinden?

cheers
h

Maribor - Ljubliana. War die Ursprungsplanung der EU, wurde dann durch Österreich/Haider gekippt. Hätte Bruchteile gekostet. Man wollte den großen Nordost -> Süd Korridor über Ungarn legen.

Die Strecke Graz-Klagenfurt selbst ist vollkommen irrelevant, da ist ein Bus billiger.

http://ec.europa.eu/ten/transport/projects/doc/2005_ten_t_de.pdf
Seite 13

mfg lukas

29.03.2014, 20:51 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

ich würd nicht den Josef Pröll allein die schuld geben erinnere dich zb an die zeit wo övp und fpö/bzö regiert haben

ein reallohn kann nicht steigen wenn er bei jede kv erhöhung unter der inflation liegt

Kein Fußbreit dem Faschismus

danke dem user der mir das sig kleiner gemacht hat statt blöd zum reden wie andere

mögliche lösungen für viele probleme daham http://partidodelfuturo.net/

Die Bevölkerung findet das super, sonst würde sie nicht weiter brav und tapfer unsere Parlamentsparteien wählen.

Ein paar Sachen sind da schon krass: Wir leisten uns in einigen Sachen weitaus weniger als andere Länder (Militär, Entwicklungshilfe, ...) - und schaffen es trotzdem, weitaus schlechter als andere zu wirtschaften, weil wir unser Volk für weniger Leistung mehr belasten müssen.

Krass finde ich ja auch, dass der Faktor Steuerlast bei allen interstaatlichen Zahlungen völlig ignoriert wird. Wir sind ja unter anderem Nettozahler in der EU, weil wir im Staatshaushalt [noch] vergleichsweise gut dastehen. Das aber nur deshalb, weil eben unsere Steuerlast so hoch ist.

Wenn wir sowenig Steuerlast wie manch anderes EU-Land hätten, wären wir wohl eher Nettoempfänger. Durch unsere hohe Steuerlast finanzieren wir also, dass andere Länder ihre Steuern nicht erhöhen müssen

Unsere Politiker nennen das dann wahlweise sozial oder christlich

Selten mehr Unsinn in einem Posting so konzentriert gelesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Haushalt_der_Europ%C3%A4ischen_Union#Nettozahlerdebatte

http://europa.eu/about-eu/basic-information/money/revenue-income/index_de.htm

Die EU Beiträge werden aus dem BIP und aus der Mehrwertsteuer ermittelt. Die Mehrwertsteuer ist relativ einheitlich in der EU, daher ist es egal ob wir ein Hoch oder Niedrigsteuerland sind.

Mfg lukas

29.03.2014, 15:12 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung