mr. spindelegger wieder mal

mr. spindelegger wieder mal (89 Beiträge, 1434 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://orf.at/stories/2236666/

allein die nummer ist sache....
the number of the beast,
i mog erm afoch net- der nimmt uns des geld aus der tasche.....

Er hat Recht, es gibt keine Überschüsse, hats eh fast nie gegeben, die Minister haben zu hohe Ausgaben angesetzt. Was soll daran faslch sein?
Ich versteh eins net: Warum werden nicht einfach ALLE Subventionen um 10% gekürzt, dann könnens alle miteinander schreien und jammern, aber das sollte man durchziehen, da wäre das Budget gleich ausgeglichen.

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

Schon, aber grad Subventionen gehen halt tendenziell eher zum ÖVP Klientel. DAS darf man nicht schröpfen. Nur uns.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Kannst du das irgendwie belegen? Es ist nämlich so, dass mangels Transparenzdatenbank nicht mal klar ist, wer wieviel von wem bekommt.

Mfg lukas

i mog erm afoch net

i a ned

Aber wo er Recht hat, hat er Recht: der Staat gibt zu viel aus und nimmt zu wenig ein. Noch mehr einnehmen, geht aber nimma, also bleibt nur der andere Weg: Ausgaben einschränken

Daß da Kritik vom Sozn-Pack kommt, das stets nur eine Lösung, nämlich Steuern erhöhen kennt, ist klar. Aber vorhersehbar.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

der Staat gibt zu viel aus und nimmt zu wenig ein.

nicht ganz: er nimmt zuviel von den falschen und verteilt zuviel an die falschen

nein.

Diese Umverteilungsphantasien sind zwar schöne Feuchträume linlslinker Phantasten, können eine richtige Steuerreform aber niemals gegenfinanzieren. Für eine wirkliche "Entlastung der Arbeit" müssen die Ausgaben runter. Und zwar ebenso spürbar.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Für eine wirkliche "Entlastung der Arbeit" müssen die Ausgaben runter.

jo eh. was aber die frage ist: die bisherigen ausgaben WOFÜR? falls es zu einem kürzen der Gesamtausgaben kommt, kannst dir sicher sein, daß gutverdiener immer noch genug Zuwendungen bekommen. sei's durch förderungen, sei's durch lukrative aufträge.

falls es zu einem kürzen der Gesamtausgaben kommt,

Allein diese Formulierung

Was heißt da "FALLS"???????????

Die Frage ist ned OB, sonmdern wie schnell und wie viel!!!

daß gutverdiener immer noch genug Zuwendungen bekommen.

welche Zuwendungen bekommen Gutverdiener denn?
Und dir ist schon klar, daß von rd 8Mio Östereichern ca 4Mio hackeln und nur 1,9 davon überhaupt Lohn/Einkommensteuern zahlen.
Es sind also überhaupt nur rd 1/4 der Österreicher, die Lohnsteuertechnisch überhaupt irgendwas zum Budget beitragen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Was heißt da "FALLS"???????????Die Frage ist ned OB, sonmdern wie schnell und
wie viel!!!

wie lange lebst du schon in Ö und kennst öst. Regierungen?

Und dir ist schon klar, daß von rd 8Mio Östereichern ca 4Mio hackeln und nur
1,9 davon überhaupt Lohn/Einkommensteuern zahlen.

das klingt so vorwurfsvoll? zahlen die absichtlich keine?

wie lange lebst du schon in Ö und kennst öst. Regierungen?

das war eine rhetorische Frage an diue Logik. Daß die realpolitisch keine Umsetzung erfahren kann, ist ja völlig klar.

das klingt so vorwurfsvoll? zahlen die absichtlich keine?

kein Vorwurf, nur eine Feststellung.
Man muß sich halt einfach vor Augen führen, daß nur die Hälfe der ÖsterreicherInnen arbeitet und davon unterm Strich wieder nur die Hälfte überhaupt einkommensteuern zahlt. Wenn man da von "Entlastungen" redet, wer soll dann entlastet werden? Und durch wen? Wer soll die freiwerdende Last noch schultern?
Oder anders gesagt: rennen dir sie obersten 5% weg, kannst den Laden dicht machen, denn das kannst du NIE UND NIMMA kompensieren.

Aber das steht halt in keiner AK/ÖGB/SOZN-Kampfschrift.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

die einnahmen kommen aber alle zu lasten des steuerzahlers. reformen gibt es keine. das duo faymann - spindelegger treibt immer mehr österreicher in die armut.

das ist richtig, aber das wird eine "Reichensteuer" nicht ändern.

So wie man Dumm&Dümmer und ihre Maßlosigkeit kennt, darfst eher befürchten, sie werden das verstärken, denn die armen werden ned reicher werden, aber zusätzlich ein paar reiche ärmer. Am ende hat keiner was davon.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

aber zusätzlich ein paar reiche ärmer

Du siehst echt Existenzängste bei dem 1% der Österreicher das mehr als 50% des Privatvermögens besitzt falls sie etwas mehr abgeben müssten ?

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

nein, natürlich nicht.

Aber eine völlig sinnlose Geldvernichtungsaktion, die genau nix bringt

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Aber eine völlig sinnlose Geldvernichtungsaktion, die genau nix bringt

Warum kann mans von den 99% nehmen, die den Rest der 50% besitzen ohne das es sinnlos ist ?

Da gehts um Clans die im weit über 100 Mill. € besitzen, Vermögenswerte also die schon für den Staat interessant sind. Würden die Poschebande 5% ihres Vermögens abgeben müssten wäre das knappe 200 Mill. €. Also keine Kleinbeträge die durch eine Abgabe abfallen würden.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Würden die Poschebande 5% ihres Vermögens

das gar nicht in AT liegt?

Wie sich das Sozznstimmvieh in der Bezirksparteibüro so das Wirtschaftsleben vorstellt. Echt unfaßbar.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

das gar nicht in AT liegt?

Blödsinn, es geht um Privatvermögen von steuerpflichtigen Österreichern, also Personen die sehr wohl hier Steuern zahlen und ebenso hier ihre Kohle haben.

Wie sich das Sozznstimmvieh in der Bezirksparteibüro so das Wirtschaftsleben
vorstellt. Echt unfaßbar.

Hast einen Hitzeschlag bekommen oder gehts Dir sonst irgendwie geistig ned gut ?

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

06.07.2014, 08:57 Uhr - Editiert von A national Acrobat, alte Version: hier

Hast einen Hitzeschlag bekommen oder gehts Dir sonst irgendwie geistig ned gut
?

einspruch: Suggestivfrage!

einspruch: Suggestivfrage!

Mit solchen "tourettemässigen" Anfällen macht er sich maximal lächerlich, aber bitte es ist ja eh AVS Sache wie er wahr genommen wird.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

du weißt aber auch, wo mir deine Wahrnehmung 8spurig vorbei geht, oder?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Das hättest gern...

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Hast einen Hitzeschlag bekommen oder gehts Dir sonst irgendwie geistig ned gut
?

weder noch, ich hab nur mein Hirn und mein eigenständiges Denkvermögen ned am Eingang zur Parteizentrale abgegeben.

Blödsinn, es geht um Privatvermögen von steuerpflichtigen Österreichern, also
Personen die sehr wohl hier Steuern zahlen und ebenso hier ihre Kohle haben.

Porsche&Co sind deshalb so "reich", weil der gesamte Firmenwert von VW/Porsche dazugerechnet wird. Was real ja durchaus Sinn mach, aber steuertechnisch ned ganz so einfach ist, denn wie willst in AT den Wert einer deutschen AG besteuern????????

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Hirn und mein eigenständiges Denkvermögen ned am Eingang zur Parteizentrale
abgegeben.

Scheint aber so als würde das tiefgekühlt in der Lichtenfelsgasse liegen..

Firmenwert

Es geht um PRIVATvermögen, nicht um Firmenvermögen und ja die besitzen PRIVAT knappe 40Mrd. €.

Und da wird auch keiner der Porsches seinen Lebensstandard einbüßen müssen wenn sie 10% des PRIVATvermögens steuerlich abführen müssten damit der Konsum in Österreich wieder steigt - was ihnen ja auch zu Gute kommt.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Es geht um PRIVATvermögen, nicht um Firmenvermögen und ja die besitzen PRIVAT
knappe 40Mrd. €.

40Mrd PRIVATvermögen? Das will ich sehen!

damit der Konsum in Österreich wieder steigt

das ist so haarsträubend dumm, da erübrigt sich jeder Kommentar

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

40Mrd PRIVATvermögen? Das will ich sehen!

Einfach Standard lesen... Stand vor paar Tagen sogar drin..

das ist so haarsträubend dumm, da erübrigt sich jeder Kommentar

Ich muß ja auf Dein Niveau runterlassen...

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

selbst wenn die 40Mrd korrekt sein sollten, sowie so eine steuer kommt haben die von heut auf morgen sicher kein mio. schweres privatvermögen und sind bettelarm.

Deshalb gehören da vernünftige Steuergesetze her, man weiß ja jetzt schon was die besitzen.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

du bist so derartig ahnungslos, das ist fast schon wieder erfrischend. Irgendwie zumindest.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

du bist so derartig ahnungslos, das ist fast schon wieder erfrischend.
Irgendwie zumindest.

Eines deiner typischen, dümmlichen Postings... von denen hast ja tausende schon hier abgegeben..

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

ich weiß, die Wahrheit tut eben mnchmal weh.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

ich weiß auch, was DU "besitzt"
"die Lösung" = du gibst es mir freiwillig her, oder ich werde dich enteignen!!!
...wo haben wir denn das schon gelesen...?

lg
Nussknacker

"die Lösung" = du gibst es mir freiwillig her, oder ich werde dich
enteignen!!!

Deine Fantasie möcht ich haben..bei Abgaben von unter 5% kann man sicher nicht von Enteignung sprechen.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

bei Abgaben von unter 5% kann man sicher nicht von Enteignung
sprechen.

doch, weil die Substanz verringert wird. Also stückweise Enteignung

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

08.07.2014, 16:09 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Also stückweise Enteignung

Das würde dann für jede Steuer/Abgabe gelten, in einem entwickelten Staat muß man halt etwas abgeben, dafür schauts hier ned aus wie beim Idi Amin...

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Das würde dann für jede Steuer/Abgabe gelten

nein, weil eine Steuer auf Einkommen, Aktiengewinne, Immogewinne usw eben immer den Gewinn besteuert, den Zuwachs, so wie es im im österreichischen Steuerrecht verankertem Leistungsprinzip vorgesehen ist.
Eine Substanzbesteuerung ist aber leistungsunabhängig, sie greift in die Substanz ein und schmälert sie dadurch.
Dein Haus ist (salopp gesprochen) bei 5% Besteuerung nach 20J wegbesteuert weg. ODer anders gesagt: du darfst es dir alle 20J neu kaufen. Super, gell.
Auch die goldene Uhr vom Großvater: schön brav nochmal kaufen. Und deine Kinder abermals.

Das ist ja so logisch und so gerecht.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

nein, weil eine Steuer auf Einkommen, Aktiengewinne, Immogewinne usw eben
immer den Gewinn besteuert, den Zuwachs, so wie es im im österreichischen
Steuerrecht verankertem

Ob Du es jetzt eine "neue", andere Steuer nennst oder ob man gegebene Sätze anpasst.. raus kommt das gleiche.

Dein Haus ist (salopp gesprochen) bei 5% Besteuerung nach 20J wegbesteuert
weg. ODer anders gesagt: du darfst es dir alle 20J neu kaufen. Super, gell.

Jössas auf das Häuslbauergschichtl hab ich schon gewartet, das ist ja wirklich interessant bei Personen die 200Mill+€ am Konto haben, das die sich keinen Wohnraum mehr leisten können... hehehe

Das ist ja so logisch und so gerecht.

Sag das einem KMU dem ein Angestellter das doppelte kostet was er rausbekommt...das ist für Dich ja logisch und natürlich..wirtschaftlich sinnvoll..

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Ob Du es jetzt eine "neue", andere Steuer nennst oder ob man gegebene Sätze
anpasst.. raus kommt das gleiche.

jetzt hab ich dirs sogar erklärt, was der Unterschied einer leistungsbezogenen Steuer und einer leistungsunabhängigen ist und du kapierst es noch immer nicht? Bist du wirklich funktionaler Analphabet?
Weil anders ist das kaum noch zu erklären.

Personen die 200Mill+€ am Konto haben

ich trau mich wetten, daß die Anzahl der Menschen, die 200 Mille am Konto in Österreich haben, an den Fingern abgezählt werden kann. Und diese Konten leer sind, bevor du mit den Fingern schnippen kannst.

Sag das einem KMU dem ein Angestellter das doppelte kostet was er
rausbekommt...das ist für Dich ja logisch und natürlich..wirtschaftlich
sinnvoll..

es wäre mir neu, daß ein KMU aus dem Angestellten "was rausbekommt". Außer er wäre in der Branche der Personalbereitstellung.

Aber vermutlich meinst eher den Unterschied zwischen den AG-Kosten und dem AN-Nettobezug.
Tja, wenn der AN weniger als 50% rausbekommt, wird sich aber durch die Millionärssteuer nichts ändern. Denn die soll ja maximal die unteren Einkommen entlasten. Wenn in deinem Beispiel aber schon über 50% an Abgabenlast zu entrichten ist, dann ist er ja schon ein Besserverdiener. Also einer, der einen zusätzlichen Solidarbeitrag zu leisten hätte.

Abgesehen davon macht den Löwenateil der Abzüge die SV aus. Und die wäre von einer STEUERreform ja gar nicht betroffen.
Dazu bräuchte man eine Strukturreform, einer Reform der SVs, des Gesundheitssystems, eine Pensionsreform und vor allem: WENIGER AUSGABEN

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Bist du wirklich funktionaler Analphabet?

Bei deinen absolut verworrenen Schreiberein (jetzt weiß ich auch was AVS heißt..) kann man ned mitkommen, ob man jetzt den Gewinn ab einer Summe höher versteuer, Aktienspielerein etc. oder ob Du jetzt das ganze Paket als "Vermögenssteuer" neu wo reinschreibst: Wo ist der Unterschied ?

Wichtig wäre vor allem Gewinne, die weder aus Dienstleistung noch Produktion kommen, höher zu versteuern.

ich trau mich wetten, daß die Anzahl der Menschen, die 200 Mille am Konto in
Österreich haben, an den Fingern abgezählt werden kann. Und diese Konten leer
sind, bevor du mit den Fingern schnippen kannst.

Wenn Du die Zahlen kennst und der Privatbesitz in Öst. knappe 1.5Bill. beträgt, und von den 50% diese auf 1% der Bevölkerung verteilt ist - dein Trendlink gibt ja sogar die Top 20 an - kannst Dirs ja ausrechnen das das nicht sowenige sind.

Denn die soll ja maximal die unteren Einkommen entlasten.

Nein, davon hab ich nie gesprochen, es soll der ausbezahlte Lohn für AG steuerlich günstiger sein und für AN mehr rauskommen - simpel gesagt. Das Problem ist das der Konsum der Bevölkerung einknickt, dem muß gegengewirkt werden, das seh ich persönlich als größtes Problem.

Abgesehen davon macht den Löwenateil der Abzüge die SV aus. Und die wäre von
einer STEUERreform ja gar nicht betroffen.

Gut da kann ich nicht neutral jetzt dazu was sagen, da ich in deren berufliche Nähe arbeite und außerdem öfters auf unser gutes Gesundheitssystem angewiesen bin.

Dazu bräuchte man eine Strukturreform, einer Reform der SVs, des
Gesundheitssystems, eine Pensionsreform und vor allem: WENIGER AUSGABEN

Nein das seh ich garned so, ich glaub das man das nur dadurch lösen kann der Bevölkerung einen höheren Lebensstandard, durch mehr Einnahmen, zu bieten. Da die meisten in kleinen Unternehmen arbeiten, diese als EPU besitzen oder unselbstständig arbeiten, sehe ich nur da diese Reformen von Erfolg gekrönt wenn man es gleichzeitig schafft unverhältnismässig hohe Gewinne einfach höher zu besteuern (nenns jetzt wie Du willst oder bind ihm ein Mascherl um

) und dadurch eben diese von Dir angesprochenen Kosten zu senken. Von Leistungseinschränkung, grad in notwendigen Bereichen, halte ich garnix.

Das Medizin heutzutage einfach mehr kostet als 1950 ist klar..

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Bei deinen absolut verworrenen Schreiberein

das kommt dir nur so vor, weil von der ganzen Thematik leider nicht einmal minimalste Grundkenntnisse hast

Wo ist der Unterschied ?

ich hab dir den Unterschied schon erklärt. Wenn du nicht fähig bist, ihn zu behirnen, kann ichs leider nicht ändern.

Wenn Du die Zahlen kennst und der Privatbesitz in Öst. knappe 1.5Bill.
beträgt, und von den 50% diese auf 1% der Bevölkerung verteilt ist - dein
Trendlink gibt ja sogar die Top 20 an - kannst Dirs ja ausrechnen das das
nicht sowenige sind.

wenn du sinnerfassend lesen könntest, würdest du verstehen, daß von denen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wohl kaum einer 200 Mille am Konto liegen hat.

Nein, davon hab ich nie gesprochen

was du redest ist auch irrelevant, da du ja selbst an der inhaltlich korrekten Wiedergabe von Sozn-Parolen scheiterst. Ich beziehe mich daher auf die Quelle deiner Umverteilungsfeuchtträume, zB einen Herrn Faynachtsmann.

Gut da kann ich nicht neutral jetzt dazu was sagen, da ich in deren berufliche
Nähe arbeite

Aha. Hirn abschalten und Denken einstellen gehört dort wohl zur Einstellungsvoraussetzung. Gut, das erklärt dann einiges.

Nein das seh ich garned so

wie gesagt: was du (nicht) siehst, ist relativ irrelevant.

Von Leistungseinschränkung, grad in notwendigen Bereichen, halte ich garnix.

das war auch nicht Thema der Debatte, hättest du sinnverstehend gelesen, wäre dir das bewußt

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Gibs auf, er versteht einfach net den Unterscchied zwischen Substanz- und Gewinnbesteuerung.

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

er versteht einfach net den Unterscchied zwischen Substanz- und
Gewinnbesteuerung.

wahnsinn.
Mit einem Blinden über Farben zu reden ist leichter.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Viel getippt, nix gesagt..hättest es in die Fernwäre eingespeichert wäre das sinnvoller als hier zu posten.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Viel getippt, nix gesagt

es hat DIR nix gesagt, weil du es ned verstehst. Aber das ist dein Defizit, nicht meines.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ja so wirds gaaaanz sicher sein..

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

so ist es leider

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Deine irrelevante Meinung, who cares..

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

meine Meinung basiert immerhin auf Wissen und nicht wie deine auf blanker Ahnungslosigkeit.

Und damit schönen Tag und EoD meinerseits.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

meine Meinung basiert immerhin auf Wissen und nicht wie deine auf blanker
Ahnungslosigkeit.

Das meinst aber auch gradmal Du..

schönen Tag

Ebenso.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Einfach Standard lesen... Stand vor paar Tagen sogar drin..

da gehts auch:
http://www.trendtop500.at/die-reichsten-oesterreicher/
aber ich hab ja vermutet, du bist nicht fähig, sinnverstehend zu lesen und hatte natürliuch 100% recht damit.

Schau dir mal an, woraus der Besitz denn besteht. Oder beim Mateschitz.
Abgesehen davon sind Porsche&Piech 2 ganze Familien

aus den top 10 da sind eigentlich nur 3 mit wirklichem Privatbesitz: Wlaschek, Horten und Fränki Fremdschäm Strohsack

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

07.07.2014, 10:55 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

aber ich hab ja vermutet, du bist nicht fähig, sinnverstehend zu lesen und
hatte natürliuch 100% recht damit.

Sagt der der den Trend ned vom Standard unterscheiden kann...

Schau dir mal an, woraus der Besitz denn besteht.

Was macht das für einen Unterschied ob Wertpapiere oder Bargeld oder Immobilien ?

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Sagt der der den Trend ned vom Standard unterscheiden kann...

bitte sehr, für funktionale Analphabeten wie dich:
http://derstandard.at/2000002445044/Lugner-erstmals-unter-reichsten-Oesterreichern
http://oesterreich.orf.at/stories/2655102/
http://kurier.at/wirtschaft/finanzen/trend-ranking-die-zehn-reichsten-oesterreicher/72.569.661/slideshow
oder zig andere. Aber ich verrate dir ein Geheimnis: die Liste ist überall gleich, egal wer sie druckt

Was macht das für einen Unterschied

weil es kein Privatvermögen ist. Das sind Unternehmer, die haben eine Firma, die vielleicht den Wert hat, aber das ist kein Privatvermögen. Welchen Wert hat denn zB Red Bull? Das ist eine GmbH, die wird nicht einmal gehandelt.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Welchen Wert hat denn zB Red Bull?

einen hohen. schließlich ist man leistungsträger:

So überschwänglich im steirischen Spielberg die Vorfreude auf den Formel 1-Grand Prix auch war, so bitter ist jetzt - 14 Tage danach - bisweilen die Nachlese.

Der Gemeindevorstand streitet seit Tagen mit Ring-Eigentümer Red Bull um die Zahlung der Lustbarkeitsabgabe für die kassierten Eintrittsgelder.

Der Gemeindevorstand muss sich zum einen also um den Zwist unter seinen Bürgern kümmern, aber auch ersuchen, die Lustbarkeitsabgabe bei Red Bull einzutreiben, zumal die Gemeindekasse eine äußerst leere ist. Es dreht sich um kolportierte 4,5 Millionen Euro.

Die Gemeinde, die Mateschitz wegen der Rückholung der Formel 1 auf den neu errichteten Red Bull-Ring dankbar ist, will sich andererseits mit Bullenchef Mateschitz aber nicht verscherzen. So ist jetzt davon die Rede, dass man sich auch mit einer Million Euro Lustbarkeitsabgabe zufriedengeben könnte.

http://derstandard.at/2000002783271/Streitigkeiten-nach-Formel-1-Rennen-in-Spielberg

das paßt jetzt hier wie dazu? Außer gar nicht.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

umso mehr kohle, umso mehr wird drauf gesch***** die anfallenden abgaben auch zu zahlen.

aber druck machen will man auch nicht, du hast ja das "scheue reh-Argument" schon gebracht

ich halte das für aufgebauscht.
Der Mateschitz hat sich das UNSUMMEN kosten lassen, da wirds auf die paar Netsch Vergnügungssteuer sicher ned ankommen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Der Mateschitz hat sich das UNSUMMEN kosten lassen, da wirds auf die paar
Netsch Vergnügungssteuer sicher ned ankommen.

denk ich mir auch

funktionale Analphabete

Klassisch prevolkschulmässiges AVS typische Gebrabbel, herrlich am Morgen wennst wieder zeigst das es sogar Du noch tiefer schaffst.

oder zig andere. Aber ich verrate dir ein Geheimnis: die Liste ist überall
gleich, egal wer sie druckt

Nein das war kein Ranking sondern ein Artikel wo es eben um das Thema ging das es auf der Welt nur 2 weitere Staaten gibt die eine schlechtere Umverteilung als Österreich haben. Das die Geldkonzentration eben heir fast am höchsten ist.

Das sind Unternehmer, die haben eine Firma, die vielleicht den Wert hat, aber
das ist kein Privatvermögen.

Ja eben, also gehört ihnen Privat eine Firma.. ergo Privatvermögen.. das Kapital der Firma wird ja nicht angegriffen. Ebenso kann man sagen: Gebts das Geld euren Firmen, die investieren in Österreich...

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Nein das war kein Ranking

Aha, eine Liste der reichsten Österreicher ist kein ranking.
Aber weißt du was: wenn du eine Quelle anführst, wie wärs dann, wenn DU sie auch bringst?

Nein das war kein Ranking sondern ein Artikel wo es eben um das Thema ging das
es auf der Welt nur 2 weitere Staaten gibt die eine schlechtere Umverteilung
als Österreich haben.

das zeigt nur wieder, daß du keine Ahnung und/oder meinen Verdacht des funktionalen Analphabeten bestätigst: es gibt überhaupt nur 1 Land, wo noch mehr umverteilt wird als in AT.

also gehört ihnen Privat eine Firma.. ergo Privatvermögen..

ich weiß jetzt grad nicht, ob ich lachen oder doch weinen soll

das Kapital der Firma wird ja nicht angegriffen.

Aha. Und die Steuer bezahlt sich wodurch?

Gebts das Geld euren Firmen, die investieren in Österreich...

warum sollten sie? Damit Leute wie du es ihnen wieder wegenteignen?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Warum kann mans von den 99% nehmen, die den Rest der 50% besitzen ohne das es
sinnlos ist ?

Weil einfach nicht mit einem sonderlichen Volumen zu rechnen ist, deine genannten 5% sind völlig daneben, eine solche Steuer auf Bestandsvermögen würde (zu recht) zu einer massiven Kapitalflucht führen.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

zu einer massiven Kapitalflucht

Das glaub ich garnedmal, es gibt ja schon (von diesen 1%) eine Gruppe die das Problem ebenso sieht und gerne sogar mehr Steuern zahlen würde - ok das das ned geht ist schon klar.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

mit einer halbwegs vernünftigen Vermögenssteuer werden relativ wenig ein Problem haben, die muss nur so gestaltet sein, dass ein Ausgleich durch Zugewinn verhältnismäiß leicht zu bewerkstelligen ist, sonst ist das ja eine Steuer die sich selbst mittelfristig auffrisst, außerdem hätte es den Beigeschmack einer "Strafzahlung" weil man halt reich ist....über den Daumen gepeilt würd ich sagen so 1 - 1,5% wären das Maximum und ich glaub einfach nicht dass da genug zusammenkommt um die Massensteuern signifikant zu senken. Wie schon Stalin gesagt hat: Quantität ist eine Qualität in sich.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

mit einer halbwegs vernünftigen Vermögenssteuer werden relativ wenig ein
Problem haben, die muss nur so gestaltet sein, dass ein Ausgleich durch
Zugewinn verhältnismäiß leicht zu bewerkstelligen ist, sonst ist das ja eine
Steuer die sich selbst mittelfristig auffrisst,

Geh ich mit Dir völlig konform. Es soll ja zu denen ebenso "zurückfließen" durch Entlastung des Faktors Arbeit (und dessen Nebenkosten), da ja dieses 1% ebenso Firmen etc. besitzt die davon profitieren würden..

Der Konsum der Österreicher muß wieder angekurbelt werden, ich fand dazu vor kurzem diesen Artikel der meine Meinung eigentlich noch gefestigt hat: http://derstandard.at/2000001776804/Privatkonsum-in-Oesterreich-sinkt

über den Daumen gepeilt würd ich sagen so 1 - 1,5% wären das Maximum und ich
glaub einfach nicht dass da genug zusammenkommt um die Massensteuern
signifikant zu senken.

Wenn ich jetzt (ganz ganz grob) das überschlag hat Österreich ein Privatvermögen von ~500 Mrd. €, wie schon öfters gesagt gehören von diesen 500 Mrd. € 50% ca. 1% der Österreicher.. Rechne ich da jetzt überschlagsmässig die von Dir genannten 1.5% ... ist das doch im Endeffekt doch eine Masse mit der man etwas bewegen kann.

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Geh ich mit Dir völlig konform. Es soll ja zu denen ebenso "zurückfließen"
durch Entlastung des Faktors Arbeit (und dessen Nebenkosten), da ja dieses 1%
ebenso Firmen etc. besitzt die davon profitieren würden..
Der Konsum der Österreicher muß wieder angekurbelt werden, ich fand dazu vor
kurzem diesen Artikel der meine Meinung eigentlich noch gefestigt hat:
http://derstandard.at/2000001776804/Privatkonsum-in-Oesterreich-sinkt

in der Hinsicht sind wir sicher einer Meinung und ich bin in Sachen Vermögenssteuer sicher nicht der AVS der sofort den "Sozenpack" reflex bekommt.

.

Die genannten 1,5% bitte im richtigen Licht sehen, das war eine volkswirtschaftliche Milchmädchenrechnung für einen "sozial verträglichen" Grenzwert...ich glaube nicht dass dieser Wert tatsächlich so durchsetzbar wäre, das fängt schon dabei an dass die Masse des Privatvermögens ja nicht simple Bankguthaben mit einen leicht quantifizierbaren Wert sind. Wie regelt man Grundbesitz, Firmenbeteiligung (abseits von Aktien) etc., gerade der Grundbesitz ist in AT eine schwer zu beziffernde Größe, und ja auch bereits besteuert.
Nicht falsch verstehen, moderate Vermögenssteuern halte ich für durchaus sinnvoll, allerdings halte ich es für politisch unmöglich sie in einer Höhe einzuführen die weitgehnde Gegenrechung zu einer Senkung der Erwerbssteuern möglich macht. Sie kann nur Teil eines größeren Pakets sein und da hab ich bei unseren Politkern meine Zweifel.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

in der Hinsicht sind wir sicher einer Meinung und ich bin in Sachen
Vermögenssteuer sicher nicht der AVS der sofort den "Sozenpack" reflex
bekommt..

Da hat sich der gute Herr hat scheinbar ein Tourettesyndrom angeeignet...

Sie kann nur Teil eines größeren Pakets sein und da hab ich bei unseren
Politkern meine Zweifel.

Natürlich ist es schwer zu beziffern, aber dafür gibts ja gut verdienende Leute die sich damit beschäftigen.

Ja das ist halt das größere Problem das wir seit mehreren Jahren eine Stillstandsregierung im Amt haben.. Sogar die Konservativen in Deutschland beginnen darüber zu diskutieren (Deckelung für Manager gibts ja dort schon).

Das größere Paket kommt mit der Verwaltungsreform

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

Sozn-Pack

A- Schieder in der Presse:

Wir haben kein Budgetproblem....

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/3833151/Schieder_Schlussstrich-unter-das-Thema-Hypo?_vl_backlink=/home/index.do

Es fehlt jede Einsicht!

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

der Staat gibt zu viel aus und nimmt zu wenig ein.

Täusch dich nicht.. Bin staatsnah involviert und wir verdienen ZUVIEL! Wir dürfen das nicht mal, laut irgendeinen Wischi Waschi Gesetz.

Achja, die ganzen Boni was uns das BMF/BMJ versprochen hatte (Tablets & Co) haben wir natürlich NICHT bekommen.. Dafür konnten wir uns anhören, wir machen zuviel Gewinn und der muss weg

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

No? Hat die Idee den Hut bei den Reichen rumgehen lassen ausser Zettel auf denen "mi leckst" steht nicht eingebracht?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

So ein Zufall aber auch, dass grad in dem Moment wo er bei der Steuerentlastungsdebatte (über die man durchaus geteilter Meinung sein darf) droht voll unter die Räder zu kommen, zaubert er ein neues budgetloch aus dem Hut...

Mir fallen dazu drei Varianten ein:
A) er wusst seit längerem davon, dann hat er Bevölkerung und Parlament belogen und ist somit nicht mehr tragbar.

B) es gibt das Budgetloch gar nicht und er lügt jetzt, siehe oben

C) er ist wirklich so unfähig, dass er erst jetzt draufkommt, dass im ein paar hunderter (Millionen) fehlen....siehe oben.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Ooooder....

D) Du gehst von der irrigen Annahme aus, dass Schwindelegger wirklich irgendeine Entscheidung selbst treffen darf und nicht nur eine Sockenpuppe der Raika ist....

Dann würde gelten, dass die festgelegt hat, wann was wie argumentiert wird... Und natürlich würde für die Person Spinocchio dasselbe gelten wie oben :-D
----------------------------------------------------------------------------------

Wenn man sich wundert, warum ich die Aussagen mancher Deppen komplett ignoriere...
... diese Armlöcher sind geplonkt - die lese ich nicht einmal.

Sockenpuppe Spinocchio

mmd

i mog erm afoch net- so wie jeder andere rot-schwarze bis jetzt nimmt er uns des geld aus der tasche.....

Fixed!

Als ob irgendwer das nicht tät.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Ich bezweifle dass jemals eine Reform kommen wird die auch Sinn macht, denn wenn ich mir folgendes anschaue

https://service.bmf.gv.at/budget/akthh/2014/201405EH_ug16.htm

sehe ich sehr genau worum es geht.

Ertragsanteile an Gemeinden und Ertragsanteile an Länder müssen permanet um zumindest 3%-4% jährlich steigen, denn irgendwie müssen ja die ganzen Beamten und Vertragsbediensteten Gehälter bezahlt werden.

Und da diese Gehälter bis zum Pensionseintritt dank Bienalsprünge ewig steigen, kann das ganze System früher oder später nur crashen und all diejenigen welche in der Privatwirtschaft arbeiten verarmen aufs Extremste, da es bei denen eben nicht ewig Bieanalsprünge gibt und auch nicht jeder mal Abteilungsvorstand wird um solch Gehälter wie Beamte/Vertragsbedienstet zu bekommen.

Mann muss sichs mal auf der Zunge zergene lassen, dass jede Krankenschwester, Polizist, Lehrer, Kindergärtner,........ und co irgendwann mal jenseits der 3000+ Bruto verdient. Und dies noch ohne AUfstieg zu ranghöheren Positionen.

Und ich wage mal zu behaupten dass dies alle ranghohen Politiker schon seit zumindest 30 Jahren wissen und von einer zur nächsten Legislatur nur versuchen das bestehende System noch irgendwie möglichst lange weiter am Leben zu erhalten zu halten.

Hingegen die einzige aber wirklich allereinzige Möglichkeit wie man das Deffizit abbauen könnte ist mal am Staat selbst durch zu greifen. So wie es in der Privatwirtschaft gang und gebe ist.
Ich traue mich wetten, binnen einem Jahr würde Österreich richtig gut da stehen, da endlich mal am rechten Ort gespart werden würde.

Was sehe ich noch heraus aus der Liste? Achja die Einnahmen der Umsatzsteuer sinken.
Ja warumm tun sie dies wohl?
Bingo......weil von Jahr zu Jahr weniger Netto (Im bezug dazu was man fürs Geld bekommt) vom Brutto überbleibt, bzw Gehälter in der Privatwirtschaft permanent sinken.

Mancheiner beheuptet Gehälter steigen ja e jedes Jahr um 2,xx Prozent..... ankommen tut Netto aber wenn überhaupt nur 1%

Hingegen der Mikrowarenkorb steigt jährlich um 10%

Wenn die Tendenz so weiter geht......und dies wird sie, da ja in keinster Weise auch nur irgendwelche tatsächlich wirksamen Reformen anstehen......wird es in Österreich sehr bald Hungersnöte geben.

07.07.2014, 17:47 Uhr - Editiert von Techt, alte Version: hier

noch immer ist dir lieber die alte Verschuldundspolitik ?
welche Politiker haben seit dem Kreisky dazugelernt?
vielleicht etwa "die wiener" mit 3mld. Schulden?
und
"ich mag nicht dumme populistische Sprüche"...
lg
Nussknacker

vielleicht etwa "die wiener" mit 3mld. Schulden?

Die Pro-Kopf-Verschuldung ist in Wien aber dennoch nicht so hoch wie in NÖ, Kärnten..

http://media.arbeiterkammer.at/PDF/Wien_waechst_Tobias_Schweitzer.pdf
Interessant find ich ist die Schuldenaufteilung zwischen Bund, Länder und Gemeinden..

"Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer

nein, im gegenteil. ich bin für offene, klare aussagen.
also wird da nie was gscheites rauskommen bei unserer regierung.
thats it

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung