papa - mama - hunger - mehr kann man zu den kapazitäten nicht sagen

papa - mama - hunger - mehr kann man zu den kapazitäten nicht sagen (13 Beiträge, 1259 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

solche deppen gibts wahrscheinlich auch in violett und bei anderen vereien, blos waren die halt nicht so dämlich und haben sich interviewen lassen.

also dann hier der ganze stolz von rapid wien in voller fahrt:

http://kurier.at/chronik/wien/rapid-capos-dort-haette-es-tote-geben-koennen/74.596.667

naja, es ist halt immer so, so sehe ich es zumindest, der großteil ist eh friedlich.
das was die hatl so interessant macht, ist das es einfach mehr aufmerksamkeit bekommt als wenn die headline heißen würde: spiel friedlich zu ende gegangen.
aber unter 100 gibts halt immer jemanden der aus der reihe "austickt".
und auf die neuen "jungen" zu schieben ist halt auch immer leicht.

das problematische an der sache hier ist wohl, dass beide herren offizielle positionen im verein beziehen. der eine ist wohl im ethikrat oder wie das heisst und der andere ist fanbeautragter.

18.07.2014, 07:31 Uhr - Editiert von user96106, alte Version: hier

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen. Warum redet überhaupt jemand mit diesen Leuten? Wenn sie sich nicht an bestehende Regeln halten ab hinter Gitter bzw. lebenslanges Stadionverbot.

mit diesen Leuten?

kannst eh im Interview lesen...sind doch nur Opfer *gg*

Gewaltbereite Menschen die "in die Schlacht ziehen" wollen weil ihnen langweilig ist.
"Fan-Gruppen" deren einziger Zweck es ist als Brutstätte von Gewalt und Aggression zu dienen.
Widerlich.

test

meintest du vielleicht "kapazunder"?

Was soll da so außergewöhnlich sein? Bei diesem Verein im Westen Wiens rotten sich "traditionell" die Pülcher von Wien und Umgebung zusammen. Die roten Schutzherren haben da immer das Problem, dass die Medien vertuschen müssen, was diese Haufen da regelmäßig an Sachschäden an der U-Bahn und auch sonst veranstalten.

Aus deren gutem und aktuellem Grund wollen jetzt die Anrainer in den Gemeindebauten diese "Fans" samt dem neuen Stadion in die Pampa das Marchfeldes verscheucht wissen. Eine sehr konstruktive Idee - nur wird das der Stadtsowjet nie und nimmer zulassen...

Wir wurden als asoziale Geschwüre beschimpft.

Das is ja noch verharmlosend.

21.07.2014, 07:49 Uhr - Editiert von Private James, alte Version: hier

ich weiß, der thread ist alt, aber:

"Neutrale Beobachter gewinnen den Eindruck, dass gewisse Fan-Gruppen nur auf den Platz gehen, um Randale zu provozieren. Ist der Sport zweitrangig?

Roland K. Schauen Sie in einen Fußball-Käfig. Da spielen nur noch Ausländer. Der Fußball stirbt aus. Darüber sollte die Politik nachdenken."

Is da was rausgeschnitten worden, oder ist der tatsächlich wo dagegen gelaufen?

Was ist das für eine Antwort auf eine ganz andere Frage?!?

Außerdem: Warum sollte die Politik darüber nachdenken? Ja, im Käfig spielen viele Ausländer, aber ich kann mich nicht erinnern jemals daran gehindert worden zu sein mit zu spielen.
Selber Schuld, wer so xenophob ist, dass er sich nicht hintraut... sonst würde er/sie am Ende noch feststellen, dass der "Ausländerhaufen" Multikulti ist und würde nicht auf die dumme Idee kommen von "den" Ausländern als gemeinsames Feindbild zu sprechen. Die haben genauso ihre Probleme und wie so oft: Sport verbindet. Egal welches Land, welche Sprache, Glaubensgemeinschaft - Sport kann immer - auch ohne Sprachkenntnis gemeinsam gespielt werden und verbindet.

Was da angesprochen wird - von beiden Parteien hat genau gar nichts damit zu tun: Die Trotteln, die den Platz stürmen sind nicht am Sport interessiert und die ääähhh.... interessanten Gestalten....die versuchen den Fußballkäfig schlecht zu machen reden auch am Sport vorbei.

Wie sooft: Diejenigen, die sich am meisten aufregen, sind selbst nicht viel anders...

Von Videointerviews kenn ichs nicht - aber im Print-/Onlinebereich wird derb zamgeschnitten, so dass derlei auf die Frage unpassende Antworten rauskommen.

Das war mir vorher nicht bewusst, ich dachte, dass eine Interview-Antwort quasi als direkte Rede, als Zitat auch so wiedergegeben wird, wie sie gefallen ist. mm - nein. Ich war da bissl perplex erst, weil ich - wie gesagt, online/print - vermutlich aehnlich bescheuert ruebergekommen bin wie von Dir "zitiert". (war auch ORF.)

Schoenen Abend!
j.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung