Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » SCSI u-wide oder ATA100 raid (26 Beiträge, 23 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (waldi am 18.02.2001, 13:39:23)
..  Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (strider am 18.02.2001, 13:50:02)
...  Re: Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Grasy am 18.02.2001, 14:31:01)
.....  Re: Re: Re: Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (chrisi am 18.02.2001, 18:40:13)
......  Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Anonym am 18.02.2001, 21:02:37)
.....  Re: Re: Re: Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Grasy am 18.02.2001, 18:42:47)
....  SCSI oder ATA100  (raven 666 am 03.03.2001, 18:00:40)
...  Re: Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Anonym am 19.02.2001, 09:48:39)
....  Re: Re: Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Anonym am 19.02.2001, 23:16:34)
.
Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid
18.02.2001, 22:12:10
Fragezeichen!! ?-)

Bin ich so alt und dusselig, dass ich da einiges nicht kapier??

IDE-Raid und 2xIDE sind schnell - Jo
SCSI und Platte sind schnell - Jo
Toll und?
...jetz mal ernsthaft...wos bringt euch a IDE Raid??

Bitte seits ma ned bös wenn ich jetz so frag aber: Ich benutz seit
ich weiss nicht wann IDE Geräte und hab eigendlich nicht so a
Problem.. OBWOHL ICH KEIN RAID SYSTEM HAB!!

Jetz mal ernsthaft, wos bringt euch das Geilste Raid auf IDE-Basis
wenn ihr dafür nur halbade Plattenkapazität habt?

Sorry, das Check ich nicht...

sagma durchschnittliche seektime von 7,5 Millisekunden auf einer
20 Gig Plattn... das Ganze mal im Raid verkürzt sagma auf
5 Millisekunden runter... sowhat? Hui, jetz geht alles viel
schneller... schön... aber ich hab TROTZDEM nur 20 Gig... anders
braucht nachher vielleicht ein Game oder ein Progi vielleicht 10
statt 9 Sekunden zum Starten... aber ich hab 40 Gig!! >:-)
(Allein wenn man viel mit Grafik herumspielt braucht man eine MENGE
an Platz - auf der HDD und im Speicher!)

...und kommts ma ned mit Ausfallsicherheit... es hat nicht JEDER
Daten im wert von tausenden Schilling zaus die das Ganze
rechtfertigen... :-)

Mir persönlich is es ja wirklich wurscht was ihr mit eurem Geld macht.. Nur, überlegts euch mal das Ganze!

Das was dich 40 Gig als Raid kosten würde dir meistens 100 Gig als
normales Plattensystem bringen!!

so... ich möcht ja jetz WIRKLICH ein GUTES Argument hören, wofür ich
mir ein Raidsystem reinhängen sollt... ;-)

so long

PyroTFD
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Paradox am 19.02.2001, 13:57:10)
...  mein Tip ;-) (btw. paradox du verzapft quatsch)  (opaque am 19.02.2001, 15:10:27)
.....  Re: Re: mein Tip ;-) (btw. paradox du verzapft quatsch)  (Anonym am 19.02.2001, 23:36:26)
....  Re: mein Tip ;-) (btw. paradox du verzapft quatsch)  (Diat am 19.02.2001, 20:47:58)
.....  Re: Re: mein Tip ;-) (btw. paradox du verzapft quatsch)  (Anonym am 19.02.2001, 20:56:14)
..  Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (Anonym am 19.02.2001, 17:44:50)
..  Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (GrummelGrumpf am 01.03.2001, 12:33:27)
...  Re: Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (PyroTFD am 01.03.2001, 13:11:14)
.  Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (raid am 19.02.2001, 11:02:49)
.  Re: SCSI u-wide oder ATA100 raid  (STD.* am 01.03.2001, 00:25:02)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung