Re(4): passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll?

passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (14 Beiträge, 426 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ist so etwas realistisch (abgesehen vom Preis, insbes. mit LRDIMMs)?

http://geizhals.eu/?cat=WL-471463

Ob das Board-Layout überhaupt zu diesem Heatpipe-Design passt?

Die meisten Desktop-Boards schaffen ja nur 16 oder 32GB max., natürlich wäre irgendeine AMD-FX-Lösung billiger...

Re: passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll?

(CWsoft am 10.10.2014, 17:17:15)

Re: passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (colo am 10.10.2014, 19:23:00)

Re(2): passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (Lazy Jones am 24.10.2014, 14:46:49)

Re(3): passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (colo am 26.10.2014, 18:27:01)

Re(4): passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll?

(Lazy Jones am 01.11.2014, 13:56:34)

Allererster Eindruck, ganz kurz:

- die cores sind ca. 1/3 so schnell wie ein core 2 duo core (E7400 mit TDP 65W dürfte das sein) - also sehr langsam trotz hoher Taktfrequenz (wobei diverse compiler wahrscheinlich nicht optimal dafür compilieren, ich könnte mal ein 32bit Linux im Vergleich testen). Go 1.3.3 zu compilieren (wobei ein kleiner Teil anders gemacht wird: bootstrappen am Atom mit gcc, am iMac mit LLVM-basierendem backend) dauert ca. 8 Min. vs. 5 Min. beim iMac 2008 (mit dual core core 2 duo 2,8 GHz), wobei nicht alles, aber einiges parallelisiert ist.

- der Stromverbrauch liegt höchstens bei rund 20 Watt für das gesamte System, inkl. 32GB RAM und SSD (eine alte OCZ Vertex)

- das Chieftec-Gehäuse ist eine Katastrophe

- das Supermicro-Board ist toll, extrem viele Konfigurationsmöglichkeiten, brauchbares BMC (leider noch immer mit Java-Konsole obwohl das darunterliegende Protokoll VNC ist)

Fazit: zwar eine seltene Möglichkeit, mittelmäßige Performance mit viel RAM problemlos passiv gekühlt im Mini-ITX-Format zu bekommen (praktisch alle Mini-ITX-boards haben ja sonst nur 1-2 Speicher-Steckplätze), aber doch etwas enttäuschende Performance. Bei 20 Watt für's Gesamtsystem darf man sich halt doch keine Wunder erwarten.

Würde aber gern mal einen der <= 20W Xeons im Vergleich testen.

Die Avotons verbaut HP auch in Moonshot-Boards für extreme Dichte. Für Anwendungen wie memcached vielleicht keine schlechte Wahl. Auch die Crypto-Performance müsste ich noch messen, da sollen die Avotons ja gut sein.

01.11.2014, 13:57 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re: passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (GerLu am 10.10.2014, 19:26:34)

Re: passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (Beel_Zebub am 11.10.2014, 11:01:49)

Re: passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (HITCHER am 13.10.2014, 14:12:57)

Re(2): passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (Lazy Jones am 13.10.2014, 14:16:45)

Re: passiv gekühlter Server, machbar/sinnvoll? (Sysiphus1981 am 25.10.2014, 13:28:52)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung