Bitte um Digicam Empfehlung (ev. wasserdicht)

Bitte um Digicam Empfehlung (ev. wasserdicht) (23 Beiträge, 419 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe die Ehre,

Bin auf der Suche nach einer Digicam für den Urlaub, wird sonst wohl kaum gebraucht - außer halt für die nächsten Urlaube.
Muss auf jeden Fall klein sein, am besten Hosentaschentauglich. Nett wäre eine Hülle wo man den Gürtel durchführen kann. Ich erwarte mir keine Wunderdinge, besser als mit dem Handy solls halt sein. War z.B. vor wenigen Jahren mit einer sehr kleinen Exilim zufrieden.

Im Urlaubsland kanns jederzeit mal ordentlich runterregnen, daher übeleg ich in Richtung wasserdicht. Möchte ungern bei einem Wolkenplatzer panisch die Kamera verstauen müssen. Hab aber auch keine Ahnung wie Regenempfindlich die Kameras heutzutage sind.

Wie wichtig/sinnvoll sind optischer und eletronischer Bildstabilisator? Spielereien wie WLAN oder GPS brauch ich nicht.

Budget ist eine gute Frage, eher günstig, brauche sie wie gesagt eigentlich nur im Urlaub. Bin Laie, verwende fast nur Automatikmodus. Hätte mal so rund 200 oder 250€ angesetzt.

Schon mal danke!

UPDATE:

Es wird wohl eine der beiden werden:
http://geizhals.at/olympus-tg-4-schwarz-v104160be000-a1255183.html
http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-ft5-silber-a889367.html

Je nach Review ziemlich gleich auf. Ein starkes Argument für die Panasonic ist natürlich der deutlich günstigere Preis.
Seltsamerweise sind sich die verschiedenen Seiten nicht mal einig, welche die bessere Bildqualität hat. Wobei mehr Reviews die Olympus vorne sehen. Kann mir vorstellen dass die Bewertungen nicht an aktuelle Benchmarks angepasst werden, vielleicht kommts daher. Wenn z.B. die Bewertung 2013 bei 85% lag wärens aktuell vl nur mehr 75%.

Wenn noch jemand nützliche Tipps hat bitte nur her damit. Allen, die mir bereits geholfen haben ein großes Dankeschön soweit.

03.09.2015, 14:57 Uhr - Editiert von MorphMike, alte Version: hier

Auch wenn über Budget: Wirf auch mal nen Blick auf die Olympus TG4.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Es geht mir weniger um 50€ auf oder ab - mehr um eine passende Kamera. Wenn das Ding alles erfüllt kauf ich es. Werd mich mal einlesen, danke!

Edit: Ja, scheint im Gesamtpaket runder/besser als die Vorgeschlagenen. Aber der Preis schmerzt schon ein bisserl, für vl. im Schnitt 2 Urlaube/Jahr. Gar net so leicht, was passendes zu finden...

27.08.2015, 12:55 Uhr - Editiert von MorphMike, alte Version: hier

Ich hab selbst keine Erfahrungen mit der Kamera gesammelt, aber was man so liest, ist die wirklich sehr gut. Der Preis ist natürlich happig, aber wenn alle Anforderungen erfüllt werden, hat man die Kamera ja hoffentlich einige Jahre und dann relativiert es sich doch wieder.

Ist schon richtig. Mein bisherigen wurden glaub ich ausnahmslos mechanisch defekt, nach Sturz, draufsetzen o.ä. - das kann bei einer Outdoorkamera schon mal nicht passieren. Insofern kanns ja wirklich sein dass das Ding viele Urlaube mitmacht.
Und trotzdem ist der Preis für eine reine Urlaubscam heftig

Muss mir die Maße mal irgendwie platisch darstellen, meine bisherigen Cams waren kleiner.

SDXC (Unterstützung von UHS Speed Class)

MOV (H.264), 1080p

Welche Speicherkarte brauch ich da? Hätte mal an sowas gedacht:
http://geizhals.at/?cat=sm_sdhc&xf=298_SDXC~5963_UHS-I+U3#xf_top
Sollte schnell genug sein, oder?

Dann noch einen zweiten Akku dazu - da sind wir dann in der 500€ Liga für eine Urlaubscam - puh! Gedachtes Budget mal dezent überschritten. Und einen Spur dünner könnte die Cam sein, in die Hosentasche passt sie nicht. Und trotzdem bisher mit Abstand das interessanteste Gerät... ich grüble weiter. Vielleicht kommt ja noch ein anderer Vorschlag - wobei das Angebot an wasserdichten Geräten wesentlich bescheidener ist als erwartet.

Edit:
hab nicht fertig gelesen (Produktspezifikationen).
Bei der Aufnahme von 1080p / 720p Videos wird die Verwendung von SDHC / SDXC Class 6 oder höher empfohlen.
Da hab ich auf anderen Seiten was anderes gelesen

Helft einem Unwissenden

27.08.2015, 22:16 Uhr - Editiert von MorphMike, alte Version: hier

Mit der verlinkten Karte bist in jedem Fall richtig.
Ich finde die Preisunterschiede bei Class 10 im Vergleich zu langsameren Karten nicht so gravierend und würde daher immer zur schnelleren Karte greifen.

So arg teuer sind die gar nicht, mit 40€ für 64gb 60mb/s lesen und schreiben schreckts mich nicht.

Hab jetzt weiter Reviews gelesen, scheint wirklich im Gesamtpaket die beste wasserdichte Kamera zu sein (wenn auch die Bewertungen auf amazon.com nicht ganz so eindeutig positiv sind wie auf .de). Ein bisserl dick ist sie, das werd ich nicht ändern können. Und ein bisserl teuer, laut Preisentwicklung gabs sie im Juli um ~350€, werds mal die nächste Zeit verfolgen, bis zum Urlaub dauerts eh noch ein wenig. Willhaben und ebay leider auch nicht günstiger.

Dir mal soweit ein großes Dankeschön! Und vl meldet sich ja auch noch jemand anders zu Wort.

Ich hab mir heuer im Frühjahr das Vorgängermodell, die TG-3 gekauft (in Rot), und bin auch sehr zufrieden damit. Der einzige Punkt, der mich an der Kamera stört, ist, dass sie aufgrund ihrer Bauweise soviele kleine Ritzen und Spalten hat. Da kann sich immer mal ein Sandkorn drin verfangen. Bei mir kam mal eines in den Verschlussmechanismus (Lock) bei der Speicherkarte und hat sich dort so verklemmt, dass ich den Verschluss fast nicht mehr aufbekommen hätte. Dazu hätte Olympus mehr Gedanken machen sollen. Grad bei einer Unterwasserkamera, die auch am Strand verwendet wird, lässt es sich nicht vermeiden, dass sie mit Sand in Berührung kommt.

Das WLAN ist, zusammen mit der Olympus-App eine nette Spielerei.

Der Fernauslöser macht Spass und ist manchmal ganz nützlich, wenn man zB. scheue Krabben am Strand fotografieren möchte. Noch dazu kann man sich die Bilder aufs Handy laden und zB. per WhatsApp versenden.

Der Akku hält wirklich sehr lange, aber ich hab mir auch einen 2. besorgt und würde dir das auch empfehlen. Wenn man einen ganztägigen Schnorchelausflug macht und viel mit Blitz arbeitet, kanns schon mal knapp werden. Ich hab mir diesen gleich zusammen mit einer Tasche und einer extra-Speicherkarte gekauft: http://www.amazon.de/Bundlestar-Blackstar-universal-Speicherkarte-Kingston/dp/B00LITAHO6/ref=sr_1_12?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1441001305&sr=1-12&keywords=olympus+tg-3

Was du eventuell noch dazu kaufen solltest, ist eine schwimmende Kamerahandschlaufe.
http://www.amazon.de/Olympus-CHS-09-schwimmende-Kamerahandschlaufe-Vorg%C3%A4nger/dp/B0080DIZ10/ref=sr_1_5?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1441000459&sr=1-5&keywords=olympus+tg-3 Damt schwimmt die Kamera an der Oberfläche, sollte sie dir mal aus der Hand "fallen".

Hier ein paar Fotos, die ich mit der Kamera gemacht habe:
http://666kb.com/i/d1oo4fr481f9jhzfm.jpg
http://666kb.com/i/d1oo5bcsqgeslvv6q.jpg
http://666kb.com/i/d1oo5t3xstu9mwa02.jpg
http://666kb.com/i/d1oo6oz9ak6gtt9ya.jpg

..und eines mit Fernauslöser:
http://666kb.com/i/d1oo65omxeoavhzfm.jpg

............................................................................................................................................................

Besten Dank für die ausführliche Antwort!

Die Fotos schauen nett aus, bisher hab ich solche Aufnahmen mit Einmalkameras gemacht, das ist natürlich kein Vergleich. Die Schwimmschlaufe schaut äußerst praktisch aus, seh ich zum ersten Mal. Guter Tipp, danke.

Hält die Tasche ordentlich am Gürtel? Oder geht der Klett auf wenn ma wo vorbeistreift oder sich hinsetzt? Für die Hosentasche, wie ichs bisher gewohnt war, ist sie zu goß.

WLAN bräucht ich nicht unbedingt, genauso GPS, wenns dabei ich aber nice to have. Würds eine Variante ohne geben, um 30€ günstiger, würd ich die nehmen. Aber grad der Fernauslöser macht natürlich Sinn, ob jetzt für Tiere oder Selfies. Drück meine Kamera grundsätzlich ungern einem Fremden in die Hand um ein Urlaubsfoto zu haben, wo beide drauf sind. Das kann man damit recht gut umgehen.

Aus heutiger Sicht wirds wohl eine Olympus werden, die von dir angeführte Bauform ist auch nicht so ganz meines, aber wegen mir werden sie vmtl nicht in den nächsten Wochen eine TG-4 Compact rausbringen

Mittlerweile ist mir klar dass ich da einen Kompromiss eingehen muss.

Nochmals danke!

Die Tasche habe ich nur als Schutz für die Kamera.. an meinen Gürtel pack ich sie mir nicht. Ich werd zuhaus mal schauen, wie fest das hält.

Ja, GPS nutz ich auch nicht.. müsst die Kamera von mir aus auch nicht haben. Das WLAN hingegen ist wirklich nett. Anfangs dacht ich auch, ich brauchs nicht, aber wenn man mal sieht, was man damit machen kann, ists schon sehr praktisch.

Mit der App funktioniert das Fokusieren sogar besser, da man nur mit dem Finger auf den gewünschten Bereich am Handy tippen muss und die Kamera stellt dementsprechend scharf.. also genauso, wie wenn man mit dem Handy ein Foto macht.

Mit der Größe bin ich schon zufrieden. Ich mag zu kleine Kameras nicht.. die liegen nicht gut in der Hand, wie ich finde. Mit der TG-3 bin ich so zufrieden, dass ich mir im Sommer dann auch gleich das passende Unterwassergehäuse dazu geleistet hab. Somit nutz ich die Kamera nun nicht nur fürs Schnorchlen, sondern auch fürs Tauchen.

............................................................................................................................................................

Ich hab Kameras bisher ausschließlich in Hosen- oder Jackentaschen gehabt, waren wie gesagt immer sehr kleine Modelle. Hab jetzt nicht vor plötzlich ein Hobby draus zu machen, ich will einfach die paar Urlaube im Jahr halbwegs vernünftig festhalten. Und grad in Ländern mit hohen Temperaturen wars nett das Ding einfach in die Tasche zu stecken (und im Bedarfsfalls in einer Sekunde in der Hand zu haben).
Hab keine allzu großen Hände, vl bin ich deshalb mit kleinen Cams gut zurecht gekommen.

Die zuerst angedachte Sony ist mir wegen der Größe ins Auge gestochen, aber Bildqualität und Bedienung über Touchscreen sind mehr als zach.

Wenn ich jetzt was neues brauch gehts eben in Richtung Outdoorcam. Erstens weil noch jede meiner Cams nach grober Behandlung gestorben ist. Zweitens weil ich in zwei Urlauben Einwegkameras zum schnorcheln verwendet hab (brauch eh nicht mehr dazu sagen....). Drittens, und das ist der Hauptgrund, der nächste Urlaub in ein Land mit wunderschöner Landschaft, aber auch der permanenten Gefahr einer spontanen Platzregens geht. Und da wären Fotos im Regen genauso nett wie die Gewissheit, dass ich nicht ständig die Cam wassergeschützt verpacken muss.

Zum Schnorcheln isses out-of-the-box natürlich sehr fein, keine Frage. Die Option Unterwassergehäuse (bis wie tief geht das?) hab ich im Hinterkopf. Letzte Woche hat mich ein Freund gefragt ob ich nächsten Sommer mit ihm einen Tauchkurs machen will. Mal schauen.

Und dass WLAN echt praktisch sein kann glaub ich mittlerweile auch. Bin schon eher froh wenns dabei ist.

Ich hab auch kleine Hände, aber ich mags einfach nicht, wenn die Kameras so flach sind.. da weiss ich nie, wie ichs gscheit "anpacken" soll.

Die Kamera einzeln ist ja bis 15 m wasserdicht.. das reicht fürs Schnorcheln locker. Für die "1. Stufe" (sprich OWD) ist es zuwenig, da man hier bis 18 m runter darf und da ist man bald mal. Mit dem Gehäuse packt sie dann bis zu 45 m ..das ist fürs Tauchen dann auch mehr als ausreichend. Normal kommt man selten weiter runter als bis 30-35 m.

Den Tauchkurs würd ich unbedingt machen. Ich habe meinen erst 2012 mit 36 gemacht und bereue es, dass ich nicht schon früher damit angefangen hab. Seitdem plan ich jeden Urlaub so, dass ich auch tauchen kann.

............................................................................................................................................................

Habe die Olympus TG4 seit ca. 1 Monat und bin von einer Canon Ixus 960IS Titanium umgestiegen.

Bei mir waren Outdoor/GPS/WLAN Bedingung. Nach den ersten Eigenerfahrungen während des letzten Urlaubes kann ich die Camera im großen und ganzen auch weiterempfehlen, von der Qualität der Fotos her ist es im Vergleich zur Canon ein Quantensprung.

Die Größe der Camera erfordert eine Umgewöhnung: sie ist zwar von den Maßen her in jeder Richtung nur ein paar mm länger, in Summe jedoch schon merklich größer und vor allem: schwerer. Was noch eine Umgewöhnung erfordert, ist daß die Bedienelemente (also hauptsächlich: Zoom-Hebel und der Auslöse-Knopf) von meinem subjektiven Empfinden her um eine Spur schwergängiger sind, als bei der Canon - liegt möglicherweise daran, daß z.B. der Zoom-Hebel sehr kurz/klein ausgeführt und geschützt zwischen 2 Gehäuseerhebungen positioniert ist, ich nehme an als Schutz im Falle eines Sturzes (ist ja schließlich eine "Outdoor-Camera"). Ebenso vermute ich als Grund für die etwas schwergänigeren Druckknöpfe die wasserdichte Ausführung. Wie gesagt: ist eine Umgewöhnung, aber nicht störend.

Zum WLAN noch eine Info: dieses ist nur dafür gut, um die Camera mittels Smartphone-App fernzusteuern - nicht aber, so wie ich es mir erhofft hätte, um die Fotos per WLAN automatisch auf einen lokalen Netzwerk-, oder irgendeinen Cloud-Speicher (Dropbox) zu sichern !!!

Was den Akku betrifft: du brauchst keinen zweiten in Reserve. Ich habe eine ganze Woche lang fotografiert, teils mit Blitz (das aber sehr selten, da die Camera auch bei geringsten Lichtverhältnissen noch ohne Blitz tolle Fotos schafft), teils auch Videoaufnahmen, und es sind noch immer 2 von 3 Teilstrichen vorhanden. Du kommst also, auch bei intensiver Nutzung, auf jeden Fall 1-3 Tage lang aus. Und da Du wahrscheinlich im Quartier eine Lademöglichkeit haben wirst, halte ich die zeitgleiche Anschaffung eines zweiten Akkus bei Kauf der Camera für unnötig.

Das Geld würde ich lieber in eine schnelle Speicherkarte investieren, ich verwende eine 3 Jahre alte 32GB/Class10 SDHC von PNY, die ich unbenutzt zuhause liegen hatte.

Der Preis ist sicher im ersten Augenblick eine Hürde, Du bekommst die Camera aber normalerweise um €399, ich habe bei einer Wochenend-Aktion beim Krejcik €359 bezahlt, aktuell kostet sie dort €374 (und bleibst somit, auch mit einer Speicherkarte noch immer unter €400).

LG und alles Gute bei Deiner Entscheidungsfindung,
pistonhead

Kurze Frage zum WLAN: Kann man mittels der Olympus Image Share App nicht zumindest die Fotos aufs Smartphone laden? Dann könnte man sie ja von dort aus weiter an Dropbox senden. Wäre zwar umständlich, aber immerhin eine Teillösung.

Hallo,

ja das müsste funktionieren, ist mir aber zu umständlich.

Da die Camera ein WLAN-Modul eingebaut hat, wäre es halt schön gewesen, wenn eine direkte Verbindung zu einem beliebigen WLAN und in Folge der Upload auf einen Netzwerk- oder Cloudspeicher möglich gewesen wäre.

Die zwei oder drei Menüpunkte hätten es dann auch nicht mehr ausgemacht - aber die Produktentwickler hatten sicher Ihre Gründe, diese naheliegenden Funktionen nicht zu integrieren...

LG
pistonhead

aber die Produktentwickler hatten sicher Ihre Gründe, diese naheliegenden
Funktionen nicht zu integrieren...

Diese Gründe würde ich gerne kennen!

Spitzenklasse!! Besten Dank! Das hilft mir richtig.

Reserveakku fällt schon mal weg, bei anderen Cams wird z.T. die schwache Akkuleistung kritisiert, bei der TG-4 die gute gelobt. Aber ein Praxisbericht sagt halt oft mehr als ein paar Testseiten. Das dämpft den Preis in Summe ein wenig, sehr gut.

Zum WLAN - auf der Produkthomepage steht:

Fotografieren und sofort teilen.

Jetzt ist es leichter denn je, Ihre Abenteuer zu teilen - von jeder Bergspitze oder vom Tal aus. Alles mit dem integrierten WLAN der TG-4 und über OI.Share. Egal, wo Sie sind, Sie können Fotos kabellos auf Ihr Smartphone oder Ihren Tablet-Computer übertragen. Oder nutzen Sie Ihr Mobilgerät als Fernbedienung, um die Einstellungen oder das Auslösen der TG-4 zu kontrollieren.

Do hots wos

Da aber nichts vom Laptop steht geh ich davon aus dass es nur mit Android oder iOS App geht. Vl find ich ich einem Review was dazu.

Gerne!

Einen Zweit-Akku brauchst Du als normaler Urlaubsfotografierer (so wie ich es auch einer bin) anfangs sicher nicht. Ich hab' mich vor Kaufentscheidung auch in diverse Testberichte eingelesen, auch das GHF befragt, und habe mich dann für die TG4 entschieden - und es war gut so.

Ich habe gesehen, daß Du auch eine Nikon AW130 in Betracht ziehst. Von der habe ich dann Abstand genommen, weil vielfach die Position des Objektives bekritelt wurde (und die damit verbundene Gefahr, ungewollte Nahaufnahmen der eigenen Finger auf den Fotos zu haben)

Wegen WLAN: die Beschreibung stimmt prinipiell, aber bis auf die Fernauslösung ist mir persönlich alles andere viel zu kompliziert umgesetzt - theoretisch aber möglich (siehe auch meine Antwort zu vorigem Posting).

Wenn Du noch Fragen haben solltest, melde Dich.

LG
pistonhead

Tja, wenn ich den Preis und die Qualität gegenüber stelle ist es wohl die einzige Alternative. Eine der beiden wirds aus heutiger Sicht werden.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung