Netzwerk Datengrab gesucht

Netzwerk Datengrab gesucht (91 Beiträge, 1349 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Der Platz am PC reicht hinten und vorne nicht, die externen USB-HDDs gehen mir am Nerv (und sind extrem unübersichtlich), ich brauch also Speicherplatz. VIEL Speicherplatz.

Wichtig wäre mir: eine riesengroße Partition wo endlich ALLES drauf liegt und wo jeder im HEim-(W)LAN drauf zugreifen kann, also auch der Mediaplayer, der TV, der HDD-Recorder, usw.

Darauf kommt zu über 80% Filme und Musik, unter 10% Fotos und deutlich unter 5% (eher unsensible) Daten.
Fotos und Daten würden weiterhin extern weggesichert, Filme und Musik bleiben ungesichert.
Sicherung ist also nicht das Problem.
Externer Zugriff wäre nett, ist aber kein must-have.

Und ausbaufähig sollte das ganze sein.

Meine Idee:

Anfangssausstattung dachte ich mir so 3x 6-8TB als RAID5 (RAid 0 ist mir dann doch zu heikel und RAID 1 ist völlig übertrieben, ich denke, wenn eine Platte eingeht und ich die hot-swappen kann, sollte mir das genügen).
Später sollten dann weiter Platten dazu kommen und die Speicherkapazität gesteigert werden können.

Dafür nehm ich entweder einen alten PC (hätte ich da, einen alten P4) und häng da irgendwie HDDs rein. Oder ich nehm irgendein NAS mit möglichst vielen Einschüben (also 6 oder mehr) und hau da Platten rein.

Oder sonst was, bin für jeden Vorschlag offen.
Kosten darf es, was es kosten muß, aber keinesfalls mehr. Also so billig wie möglich, aber eben so teuer wie nötig.

Erbitte untertänigst sachkundige Ratschläge!

(habs mal zu Netzwerk gestellt, aber ich kanns auch zu Hardware verschieben, wenns dort besser paßt)

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

kann dir leider keine fachkundige empfehlung aussprechen, aber ein alter P4 zusammen mit 6-8TB platten? hat dein P4-mainboard PCI-E slots wo ein entsprechender aktueller raid-controller reinkommen würd? (wenn ja, hast schon einen im auge?)

mein altehrwürdiger PCI-sata-controller (promise tx4) weigert sich zB platten größer 2TB zu erkennen, den würd ich auch gern mal ersetzen...

aber ein alter P4 zusammen mit 6-8TB platten? hat dein P4-mainboard PCI-E
slots wo ein entsprechender aktueller raid-controller reinkommen würd? (wenn
ja, hast schon einen im auge?)

OK, ich glaub, wir vergessen das ganz schnell wieder ....

Plan C: in den alten Kasten irgendein 0815-MoBo, eine BilligstCPU und etwas RAM stecken.
Aber dann brauch ich noch den Raid-Controller und sicher auch ein neues NT.
Das kommt dann unterm Strich aber auch nicht mehr günstiger als ein externes NAS. Oder?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gefaelschte-USB-Sticks-und-Micro-SD-Karten-weiter-im-Angebot-2635511.html

sorry, ging mir bei der überschrift einfach durch den kopf

Gruß Sonic The Hedgehog

lieb, aber für meine Zwecke zu klein

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Dafür nehm ich entweder einen alten PC

hab ich gemacht. mit einem günstigen stromspar-i3, SSD und 4X3TB

hätte ich da, einen alten P4

wegschmeissen! oder willst damit heizen?

3x 6-8TB

wie alt willst du werden, daß du dir das alles min. einmal ansiehst/hörst?

willst damit
heizen?

na is eh grad kalt draußen ...

wie alt willst du werden

ich hab aus dem Stehgreif an die 10TB da rumkugeln. Aber sicher manches mehrfach, weil in den Wust an externen HDDs schon keine Ordnung mehr zu bringen ist.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Video hab ich auf gut 3TB eingedampft.
das meiste schaut man nicht mehrmals, deshalb nur das wichtigste behalten (und da sind sicher auch noch einige löschkandidaten dabei)

Schau dir qnap nas-systeme an. Hab im büro eines (8 slots) und das kann alles was du benötigst.

http://geizhals.at/hp-proliant-microserver-gen8-819185-421-a1322637.html

__________________________________________________________________________________ Statistiken und Trends für World of Tanks: http://www.wotzilla.com

zumindest billiger als den alten P4-Schrott aufzurüsten. Hat aber nur 4 Anschlüsse für HDD.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Das stimmt allerdings. Wobei, wenn man ihn mit 4T bestückt...

Was mir persönlich daran gefällt (hab den Vorgänger):
Ich betreib ihn mit Windows 7, kann also alle möglichen Tools verwenden die mir bekannt sind, inkl. sabnzbd und Konsorten
Bei mir streamt er das HeimTV (sind 2 Doppeltuner Karten drin)
Ich kann mich jederzeit per Teamviewer draufhängen wenn ich was brauch / machen will

__________________________________________________________________________________ Statistiken und Trends für World of Tanks: http://www.wotzilla.com

Wobei, wenn man ihn mit 4T
bestückt...

ja, aber sind nur 4x JOBD. Nix RAid, da fehlt der Controller.

DATA ließe sich ja nachrüsten mit Steckkarten (hoffe auch auf einem Serverboard), aber ohne RAID bringt das nicht viel.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

ja, aber sind nur 4x JOBD. Nix RAid, da fehlt der Controller.

Gibt ja software raid

__________________________________________________________________________________ Statistiken und Trends für World of Tanks: http://www.wotzilla.com

Gibt ja software raid

uiiiiiiiii.
Da hab ich etwas Bauchweh.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ein µATX FM2+ Mainboard mit A88X chipsatz hat 8 SATA3 Anschlüsse und RAID-5,
lt. Handbuch kann man damit sogar über UEFI Shell >3TB HDDs zu einem RAID verbinden, ein logisches Volume erstellen, von DVD booten, und dann mit AMD RAID-Treiber Disk direkt auf das RAID gleich ein OS installieren,
aber ich denke davon ist abzuraten, denn dafür wäre wahrscheinlich eine eigene kleine SSD sinnvoller.
Falls dich diese Lösung interessiert, kannst mal im AMD_RAIDXpert2 Userguide ab Seite 70 nachschlagen, wie RAID-Migration funktioniert.
http://www2.ati.com/relnotes/AMD_RAIDXpert_User_v2.1.pdf

Wahrscheinlich reicht dazu eine billige DualCore-CPU auch aus, und ein Midi-Tower mit vielen 3 1/2" Montagemöglichkeiten (wie oft wechselt man schon so eine HDD vom RAID? )
http://geizhals.at/asrock-fm2a88m-hd-90-mxgrx0-a0uayz-a1022681.html?hloc=at   53€
http://geizhals.at/amd-a4-6300-ad6300okhlbox-a950981.html?hloc=at   37€
http://geizhals.at/nanoxia-deep-silence-4-schwarz-nxds4b-a971379.html?hloc=at  65€
300W Netzteil mit ein paar Y-Verteiler für SATA-Stromanschluss ~45€

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

13.01.2016, 22:30 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Falls dich diese Lösung interessiert, kannst mal im AMD_RAIDXpert2 Userguide
ab Seite 70 nachschlagen, wie RAID-Migration funktioniert.
http://www2.ati.com/relnotes/AMD_RAIDXpert_User_v2.1.pdf

LOL, ich danke fürs Vertrauen, aber du glaubst nicht wirklich, daß ich DAU das behirne, was da steht

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

daß ich DAU das behirne, was da steht

dann bist wohl am besten mit einem echten nas beraten, denn bei jeder selbst zusammengestoppelten bastellösung wirst dich früher oder später mit irgendwelchen dingen befassen müssen, die nicht dau-proof sind

uiiiiiiiii.

Da hab ich etwas Bauchweh.

warum genau? aus meiner sicht ist das die sicherere variante als ein hardware raid, weil das softwareraid nicht auf die, zu grunde liegende, hardware angewiesen ist.

du kannst die festplatten in einen anderen rechner stecken und das raid dort einfach wieder online setzen. auch wenn nur eine festplatte (aus einem raid1) überlebt haben sollte, kommt man so noch an die daten. bei hardwareraids müsstest du eigentlich immer einen baugleichen raid controller vorrätig haben...

drum find ich auch die synology nas recht sinnvoll, da kann das ganze kastl wegsterben, aber man braucht die festplatten nur in einen linux rechner stecken und kommt so an die daten.

14.01.2016, 14:02 Uhr - Editiert von kautzy, alte Version: hier

die synology nas recht sinnvoll, da kann das ganze kastl wegsterben, aber man
braucht die festplatten nur in einen linux rechner stecken und kommt so an die
daten

Öha

das ist ein SW-Raid???

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ja klar, all die "NAS" Hersteller (QNAP, Synology,....) verwenden Software RAID.

drum find ich auch die synology nas recht sinnvoll, da kann das ganze kastl
wegsterben, aber man braucht die festplatten nur in einen linux rechner
stecken und kommt so an die daten.

*

*: Nur wenn man aufpasst und sich GEGEN das Syno eigene Filesystem/Raidsystem entschieden hat, was das NAS am Anfang gleich versucht und man schnell übersehen kann.

https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/tutorials/492
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

aha

Das kann man dann nachher also nicht mehr auslesen.
Gar nicht mehr oder nur an einem anderen PC mit Linux nicht? Soll heißen: gehen die HDDS in einem neuen Kastl oder ist dann wirklich schlagartig ALLES weg?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wenn DU normales RAID nutzt, geht es überall..

Nutzt das das Syno-Raid (was einem Default-mäßig untergeschoben wird), dann kann man die HDDs nur noch in Syno-NAS auslesen.

Dh, wenn das NAS eingeht, brauchst du ein anderes Syno NAS. Deswegen normales Raid.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

wenn das NAS eingeht, brauchst du ein anderes Syno NAS

Ahhhh, ok.

Aber mit einem anderen Syno-NAS kann man das alte wieder auslesen? Das geht schon?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Jop, das sollte problemlos klappen.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Danke.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

In dem Bereich macht ein Hardware Raid Null Sinn. Dann geht dir der Controller ein und dein gesamtes Volume ist im A. Wenn es schon Raid sein muss dann Software Raid. Nimmst halt Free NAS wenn es was mit Fancy Weboberfläche sein soll.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Ganz eindeutig ein Fall für ein NAS.
Die Frage ist halt Qnap oder Synology, ich hab selber ein Synology und würde es jedem Empfehlen.
Zwischen 4-12 Einschübe sollte reichen.

DS416 (4Bay) - http://geizhals.at/synology-diskstation-ds416-a1331682.html
DS 1815+ (8Bay) http://geizhals.at/synology-diskstation-ds1815-a1188339.html?hloc=at

Einfach mal durchfiltern auf der Seite...

Denke auch du bist mit einem NAS am besten beraten - dabei würd ich mir die wirklich notwendige Größe aber nochmal durch den Kopf gehen lassen .... eh klar, umso mehr bay's umso teurer.
Ich hab mir damals ein 08/15 NAS von WD inkl. Festplatten bei den Blitzangeboten geholt und komm mit den 6TB mittlerweile leicht aus, da ich vieles gelöscht habe (doppelt, kack Quali, etc.) - außerdem bräuchte ich seit dem aufkommen der Streaming-Dienste vieles nicht mehr .... würd ich alles löschen, was zB bei Amazon Prime sowieso gratis ist, wär schon wieder ein Drittel weg - selbst archivieren lohnt imho nur noch mit Bluray-Rips, alles andere gibt's ja eh schon online

___________________
What happened after

selbst archivieren lohnt imho nur noch mit Bluray-Rips

du sagst es. Aber die sind doch etwas größer. Und rechnen wir paar Jahre in die Zukunft, haben wir 4K, womöglich noch 4K in 3D und dann wird Platz schon wieder Mangelware. Ich mag aber nicht ununterbrochen neues Zeug anschaffen, lieber einmal "was anständiges" und das rennt dann bitte wieder problemlos mehrere Jahre bis es halt zusammenbricht.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ok, der Herr ist ein Gourmet - dann gibt's natürlich nicht genug Hubraum ... ähm Speicherplatz

___________________
What happened after

der Herr ist ein Gourmet

jetzt nicht unbedingt. Aber ich rechne doch, daß die Anschaffung zumindest (hoffentlich niedrig) 4stellig wird. Das will ich nicht alel 3J neu anschaffen...

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

nun NAS mit 4 HDD Plätzen sind noch recht günstig zu bekommen, danach gehts mitn Preis schnell bergauf.

Ein Bekannter hat sich vor kurzem eine Synology DiskStation DS1515+ gekauft (gibts auch mit schwächerer CPU um ca. 100 € billiger) und diese mit 5x Western Digital WD NAS 6TB bestückt. War kein billiger Spaß, aber mit 24 TB (Raid 5) hat er momentan genügend Speicher ...

Je nachdem wie viel Speicher du brauchst, 6 TB Platten kosten nicht die Welt und wennst Raid 5 machst, kommst mit 3 Platten schon mal auf 12 TB und hast noch Luft zu verdoppeln.

eine Synology DiskStation DS1515+ gekauft

OK, das ist preislich ja noch erträglich

phlöde Frage:
was brauch ich die ganzen Zusatzausstattungen???????
4x LAN, 4x USB, usw? Wozu brauch ich das?

Und welche Hersteller sind empfehlenswert?
So ab 5-6 Einschüben wird die Anzahl der Hersteller eh überschaubar
Qnap, Synology, Buffalo - die sagen mir was. Lenovo auch, aber nicht in dem Zusammenhang. Detto Seagate und Fujitsu.
Irgendwelche besonders empfehlenswerte Kandidaten? Oder "bloß nicht"-Hersteller?

Und wie wirkt sich die Hardware wirklich in der Praxis aus?

Klar, Quad-Core mit 8GB RAM ist super und besser als Dual-CPU mit nur 2GB, aber was merkt man davon wirklich? Detto ob intern 3 oder 6GB-SATA? Übers LAN ist das doch völlig egal, das kommt da eh nie mit.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Klar, Quad-Core mit 8GB RAM ist super und besser als Dual-CPU mit nur 2GB,
aber was merkt man davon wirklich?

solang nicht zig Personen simultan darauf zugreifen ists egal. fürn heimgebrauch mit 3 usern irrelevant.

olang nicht zig Personen simultan darauf zugreifen

negativ.
Im Normalfall 2.
Vielleicht mal 3, wenn ich irgendwo anders in der Bude noch was vom NAS streamen will. Aber never ever mehr als 4 gleichzeitig. Und selbst wenn: wenns dann in die Knie geht, ist es mir auch egal.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-651-a1135934.html

würd ich nehmen

Nun wenn du sie nur als Netzwerk Datengrab verwendest würde die Version ohne + auch ausreichend sein.

Je mehr Dienste drauf laufen desto mehr Leistung wäre sinnvoll

4x LAN macht meiner Meinung wenig Sinn, eher für Firmen mit mehr Usern sinnvoll. Also bringts dir kaum was.

am unkompliziertesten wird ein nas von einem der üblichen verdächtigen(hast selbst weiter unten schon aufgezählt) sein. quasi out-of-the-box ohne viel basteln.

als andere lösung bleibt nur ein angepasster pc, wobei du hier mit sicherheit deutlich mehr selbst machen musst, vorallem softwaretechnisch. welches os, was gehört alles wie eingerichtet, laufende wartung... kein ding der unmöglichkeit aber sicher mehr zu tun als beim nas.

preis: beim nas leicht herauszufinden, bei einem selbstgebastelten kistl sehr variabel. nimmst alte komponenten kommst vielleicht günstig/billig weg, hast aber mögicherweise ein ineffizientes oder lautes oder heißes oder langsames werkl. bei 3 platten+ würde es noch mit den onboard-sata funktionieren, je nach mobo wird das dann aber zu 99% ein software raid5. bleibt natürlich die option, einen raidcontroller reinzubasteln. preislich alles vertreten, vorallem nach oben. wenn er ein bissl was kann, bist schnell beim preis eines leeren nas, vor allem braucht raid5 rechenleistung (also brauchen - kommt natürlich drauf an, wie langsam es sein darf). ein kleiner nebeneffekt ist das eigentliche einsatzgebiet solcher controller: server bzw racks mit guter durchlüftung. bei meinem steht dieses nette satzerl bei den spezifikationen:
0° C bis 55° C* (mit 200 LFM [Linear Feet per Minute] Luftzirkulation)

Hinweis: Diese Adaptec Karte ist mit einem leistungsfähigen RAID-Prozessor ausgestattet, der für einen zuverlässigen Betrieb eine angemessene Luftzirkulation erfordert. Installieren Sie diese Karte nur in Server- oder PC-Gehäusen mit der empfohlenen Luftzirkulation (200 LFM [Linear Feet per Minute]).

*Umgebungstemperatur gemessen in 2,5 cm Entfernung vom RAID-Prozessor
quelle: http://www.adaptec.com/de-de/products/series/6e/

also in ein annähernd passiv gekühltes gehäuse brauchst diesen controller nicht reinhängen, außer du willst die grillsaison schon starten.

zu den platten: bevor du zu der mit dem bestec GB/€ verhältnis greifst, lies dir ein paar berichte zu den vor und nachteilen der "SMR" (Shingled Magnetic Recording) technologie durch

200 LFM [Linear Feet per Minute] Luftzirkulation)

OK, vergiß es

bevor du zu der mit dem bestec GB/€ verhältnis greifst, lies dir ein paar
berichte zu den vor und nachteilen der "SMR" (Shingled Magnetic Recording)
technologie durch

hab ich versucht, werd aber nicht wirklich schlau daraus. Angeblich nicht für NAS geeignet, gehen aber doch!?!? Also was jetzt???

Wenn du mehr weißt darüber: Bitte her damit!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

200 LFM [Linear Feet per Minute] Luftzirkulation)
OK, vergiß es

so würd ich das nicht sagen, aber es könnte eine "sonderlösung" erforderlich sein, ich schick dir am abend ein foto

obwohl der controller bei mir nicht so viel zu tun hat, vor allem keine paritätsberechnungen, hat man den finger nur sehr kurz am kühlkörper geben können.

hab ich versucht, werd aber nicht wirklich schlau daraus.

die geschichte ist halt ungünstig, weil afair sich die datenschichten überlappen und beim schreiben einer spur die benachbarten auch neu geschrieben werden müssen. siehe erklärung hier: http://www.heise.de/ct/artikel/8-TByte-Festplatte-mit-SMR-Aufzeichnung-2549084.html

es ist kein riesendrama aber man sollte eben abschätzen, wie sehr man bei der nutzung betroffen sein könnte um sich hinterher nicht über rausgeworfenes geld zu ärgern.

http://www.storagereview.com/seagate_archive_hdd_review_8tb

Das ist ganz interessant. So wie ich das verstehe (viele Diagramme, aber am Anfang und am Schluss (Conclusio) gute Infos in Textform), sind diese HDDs groß und günstig und lesen rasch, können aber beim Schreiben langsam sein und sind für random write nicht geeignet.

Mit anderen Worten: Als Systemplatte völliger Schrott, für ein reines Datengrab ideal!

RAID 5 im Low Cost Bereich mit so großen Platten halte ich für Unfug. Der Tausch einer Platte benötigt anschließend Monate, bis das Ding wieder resynchronisiert ist. Und in der Zeit hast du keine Redundanz mehr. Und der Speed wird generell mau sein.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Kommt darauf an, was du unter low-cost verstehst. Ein günstigstes PC-Setup (Celeron, Pentium-G) ist bei weitem schnell genug für ein RAID-5 mit 4 Magnetplatten. Soll heißen, die Platten limitieren die Datenrate. Selbst mit AES Verschlüsselung schafft ein Pentium G (ohne AES Instruktionen) etwa 300 MB/s.
Platte resynchen ist daher von der Platte limitiert. Gbit-LAN limitiert auf knapp 120 MB/s. Selbst wenn man dort einen Quad-Core i7 or Xeon verbauen würde - man merkt es über Gbit-LAN nicht. Klar, ein alter Single-Core Atom oder dergleichen, ist lahm, aber aktuelle CPUs haben mit einem kleinen NAS leichtes Spiel.

Ich habe überlesen, dass er auch für eine PC basierte Lösung zu haben ist. Ich dachte an ein Marvel NAS oder ähnliche Haushaltsgeräte.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Auch bedenken, dass meist neben dem GB-LAN vor allem die angeschlossenen Geräte (TV, Mediaplayer, usw.) beim Streamen limitieren und von der theoretischen Geschwindigkeit des RAIDs in Wirklichkeit nicht mehr viel übrig bleibt.

So long,...

Das kann ich nicht bestätigen. Bei einer Bekannten hat sich eine der vier 3TB Platten verabschiedet und das Rebuit nach dem Tausch der Platte hat knappe 3 Tage gedauert. Ist übrigens ein Gerät mit Marvell Chip: https://geizhals.eu/synology-diskstation-ds413j-a826507.html

Es ist mir klar, dass Monate eine Übertreibung ist. Aber wie in deinem genannten Fall 6 Tage (sind ja 6TB Disks geplant) ohne Redundanz dazustehen, würde mir Bauchweh bereiten - wenn ich von dem Device abhängig bin.

Und in der Zeit werden die Platten sehr belastet und auch die CPU wird ziemlich hecheln. Das steigert die Fehlerwahrscheinlichkeit.

mfg lukas

Ein RAID am NAS ersetzt kein Backup (solange es nicht als Backup der Originaldaten dient)! Somit ist die Redundanz durch eben dieses gegeben und das Bauchweh unbegründet

Doch, sie ist begründet. Das Restore des Backups kostet ja dann wieder einige Tage.

Stell dir vor, was das in gewissen Branchen für ein Geschäftsrisiko darstellt!

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Wir reden hier aber vom Privateinsatz

Wenns um Geschäftskritische Daten geht hat man wohl ein größeres Storage und ggf. noch eine Bandsicherung für den Fall der Fälle parat.

Darauf kommt zu über 80% Filme und Musik, unter 10% Fotos und deutlich unter 5% (eher unsensible) Daten.

Die 5% wichtige Daten kann der liebe AVS ja zusätzlich noch auf einer kleinen externen Platte sichern.

Ich hab zhaus eine Synology 1512+ mit 5x2TB im RAID 5 stehen, die für solche Zwecke völlig ausreichend ist. Das ganze wird (je nach wichtigkeit der Daten täglich oder wöchentlich) noch auf 2 externe USB Platten repliziert. Sollte eine Platte des Arrays eingehen kann ich während des Rebuit noch immer ohne Probleme (etwas langsamer) auf die Daten zugreifen und zusätzlich noch auf das Backup. Somit bleibt auch immer noch die Option, die Backupplatten irgendwo zwischenzeitlich zu sichern.

Und ja, natürlich besteht die Möglichkeit, dass eine der Backupplatten zur gleichen Zeit eingeht. Damit es zum Datenverlust kommt müssten dabei allerdings gleichzeitig 2 Platten des RAID 5 Verbundes draufgehen. Und für solche Paranoiker gibts ja auch noch RAID 6.

==> ergo sollte ein Rebuit, dass vielleicht ein paar Tage dauert, bei einer vernünftigen Backupstrategie überhaupt kein Problem sein.

das Rebuit nach dem Tausch der Platte hat knappe 3 Tage gedauert.

Das kann ich nicht bestätigen

also eigentlich bestätigt deine Aussage Papas Aussage (die natürlich eine leichte Übertreibung ist)

Naja, die J-Serie is auch (nach der SE-Serie) für Einsteiger gedacht und dementsprechend mit einer schwachen CPU ausgestattet. Wenn man ein wenig mehr Geld für eine DS416 oder eine DS1515 in die Hand nimmt hat man schon eine performante Dual- bzw. Quadcore CPU drinnen und ein Rebuilt ist entsprechend schneller erledigt.

Außerdem sollte man ja ohnehin ein Backup der Daten haben, womit es egal ist, ob der Rebuit 6 Stunden oder 3 Tage dauert.

Hab mir Anfang 2014 ein NAS selbst zusammengestöpselt, folgende Komponente sind darin verbaut worden:

1.) Intel Pentium G3420, 2x 3.20GHz, boxed CPU
2.) Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB, DDR3-1333, CL9-9-9-24 Arbeitsspicher/RAM (Hatte ich zu Hause rumliegen)
Zotac H87-ITX Mainboard (nicht mehr verfügbar!!)
3.) Gigabyte GA-H97N-WIFI (Alternativ Mini-ITX Mainboard mit 6-SATA Anschlüssen)
4.) Fractal Design Node 304 weiß, Mini-DTX/Mini-ITX Gehäuse (bis 6 Festplatten verbaubar)
5.) be quiet! System Power 7 300W ATX 2.31 Netzteil

Kostenpunkt 1-5 ohne Festplatten 339 Euro

Das Ganze ist ziemlich flott und wird als zentraler Mailserver, Mediacenter, Datengrab verwendet, weiters noch (demnächst) für IP-Kameras und alles weltweit extern erreichbar. 2 Tablets, 2 Smartphones, 2 Laptops, 1 PC sowie 2 TV´s haben Zugang, eingeschränkt auf gewisse Ordner auch Familie und Freunde.

Übertragungslimit liegt hier beim Gbit-Anschluss also 115-120 MB/sek

Lg
Teuflisch
----------------------------

zwischen zu früh und zu spät, liegt stets der Augenblick

meine Webseite

14.01.2016, 12:44 Uhr - Editiert von teuflisch, alte Version: hier

Wenn fix fertig, dann Synology oder QNAP.
Wobei QNAP gegenüber Synology volle Verschlüsselung bietet.

Besseres P/L bekommt man natürlich bei Selbstbau.
Würde auf stromsparende Komponenten achten.
Software RAID ist zu bevorzugen. (Hardware RAID hat einige Nachteile und ist überbewertet für Home)
Software hierfür gibts zb. OpenMediaVault, FreeNAS...
Oder man macht plain Linux, soviele Änderungen werden ohnehin nicht durchgeführt, als das es Wartungsintensiv wäre. Allerdings ein bisschen KnowHow wäre vorausgesetzt.

Oder man macht Selbstbau und verwendet dafür dann eben als Software Synology

also bei mir klappt das seit 2014 ganz gut. Hatte zuvor ein Original-NAS von Synology hab aber schnell bemerkt das so ne ARM-Cpu schnell am Limit ist, wenn es mehrere Dinge zugleich ausführen sollte. Man muss halt die Einzelteile zusammenbauen.

lg

Teuflisch
----------------------------

zwischen zu früh und zu spät, liegt stets der Augenblick

meine Webseite

Stimmt, hab ich mir aber noch nie genau angeschaut.
Deswegen kann ich nichts dazu sagen

Ist ja auch nur etwas für bequeme

Nachteil bei Synology-NAS ist, dass es nach 2-3 Jahren kein Softwareupdate mehr gibt. Ganz gleich, ob die Hardware noch ausreicht oder nicht. Das ist wie bei den (Android) Smartphones, nach knapp mehr als einem Jahr muss man froh sein, wenn man noch aktuelle Softwareupdates angeboten bekommt. Finde diese Entwicklung nicht gerade sehr positiv, hier noch funktionierende Hardware auf den Müll werfen zu müssen nur, damit ich mit neuer auch aktuelle Software bekomme.

Durch das Selbstbau-NAS, bekomm ich nun länger Softwaresupport (hoff ich zumindest)

lg

Teuflisch
----------------------------

zwischen zu früh und zu spät, liegt stets der Augenblick

meine Webseite

Nachteil bei Synology-NAS ist, dass es nach 2-3 Jahren kein Softwareupdate
mehr gibt

Wie erklärst du dir dann folgendes:
https://www.synology.com/de-de/products/status

Ds110j Firmware-Aktualisierung vollständig! Und eingeschränkt (das werden wohl Security Updates sein) bis ins 2008er Jahr zurück!

Nur damit wir es hier auch verstehen, was du mit den 2-3 Jahren so meinst?

15.01.2016, 13:56 Uhr - Editiert von dajonny, alte Version: hier

Ok, als ich mir meine 211+ gekauft hatte hieß es das 2014 das letzte Softwareupdate für mein Model zur Verfügung gestellt würde. Ich meine hier aber nicht nur die Security Updates.

LG
Teuflisch

----------------------------

zwischen zu früh und zu spät, liegt stets der Augenblick

meine Webseite

das 211+ wird noch voll mit SW unterstützt

Wenn es so ist, dann hat Synology hier die Firmenpolitik geändert. Als ich Ende 2013 die üblichen News für die Produkte bekam, stand dabei das es ab 2014 kein Update mehr für das Model 211 geben wird.

lg
Teuflisch
----------------------------

zwischen zu früh und zu spät, liegt stets der Augenblick

meine Webseite

Wobei QNAP gegenüber Synology volle Verschlüsselung bietet.

vor Verschlüsselung hab ich irgendwie "Angst", denn wenn was eingeht, ist doch alles verschlüsselt und ioch kann die Daten auch an einem anderen rechner nicht mehr auslesen. Oder?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

QNAP verwendet darunter auch nur Linux, daher wäre es möglich mit jeden Linuxsystem an die Daten zu kommen.

das ist gut zu wissen

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

daher wäre es möglich mit jeden Linuxsystem an die Daten zu kommen.

wozu dann verschlüsseln?

Die Daten sind nach wie vor auch verschlüsselt und man braucht immer noch den Schlüssel um es zu entschlüsseln. Ein Systemwechsel ändert nichts daran.
Es ging nur darum zu zeigen, dass man auch auf einem anderen System entschlüsseln kann und es nicht nur auf das eine Kastel fixiert ist.

Bzw. vereinfacht gesagt, auf jedem System das dm-crypt/LUKS unterstützt.

Ich stand vor ca 1,5 Jahren vor dem selben Problem.
Habe mir dann eines selber gebaut:

http://geizhals.eu/?cat=WL-630233&wlkey=b3b7954d1bdbd059724c65ec292e4289

Läuft 24/7 mit Windows 7 stabil. Als Medienserver verwende ich Servioo Pro.
Ich verwende den Rechner auch als Dropbox client (Daten müssen im Lokalen Netzwerk nur 1x geladen werden), Download Maschine usw.. Außerdem kann es im Notfall als Backup PC verwendet werden.
Das ganze System läuft passiv (Lüfter ist nur für extreme Sommertemperaturen da).

Die Lösung ist Sicher um einiges billiger & flexibler als ein Vergleichbares NAS System.
So in der Art könntest du es auch machen, nur musst du es an deine Bedürfnisse anpassen (CPU, Mainboard, RAM, Festplatten).

lg

der Preis ist wirklich verführerisch.

Aber viele HDDs kannst du da auch nicht reinmachen

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Für mich reicht es, und du kannst alternativ statt der Netzwerkkarte einen SATA Kontroller einbauen die interne Netzwerkkarte ist bei meinen Messungen genau gleich schnell wie die Intel Karte gewesen. (120-125 MB/s). Natürlich brauchst du da dann auch ein anderes Gehäuse.
Alternativ kannst du auch gleich ein Mainboard mit mehr SATA Anschlüssen verwenden.
0-125

http://geizhals.at/hp-proliant-microserver-gen8-819185-421-a1322637.html

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

du bist der 2, der das vorschlägt.

Nur ich hab Zweifel, ob ich das hinbekomme und ich glaub eben nicht, daß mir auf Dauer 4HDDs reichen.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

und ich glaub eben nicht, daß mir auf Dauer 4HDDs reichen.

kannst du nicht loslassen?

nein, passionierter Jäger und Sammler.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

USB 3 sei Dank, stellst dir 2 Zusatzgehäuse mit je 2 Einschüben dazu ... bzw. mir wären 4x6 TB + eine 500er SSD mehr als genug.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

3x 6-8TB

overkill.
Ich schau selbst sehr gern Filme und Serien und das was ich mehr als einmal schauen würde bzw. geschaut habe kann man an zwei Händen abzählen. Selbst wenn 2-4 Personen im Haushalt schauen sollten werden die auch nicht 10x hintereinander irgendeinen Müll anschauen.

Sprich: es zahlt sich bei vielen Inhalten einfach nicht aus da irgendwas längerfristig zu bunkern oder aufzuheben. Wozu? Mist bleibt Mist

Spar dein Geld, kauf dir ein NAS mit maximal 4 TB und lösch in regelmäßigen Abständen den Müll den sich eh keiner mehr anschaut. Damit wirst du nie über 50% Auslastung kommen

Gerade in Zeiten von Netflix, Amazon Prime usw. ist eine eigene "Videothek" eh schon fast sinnlos.
Und Musik braucht ned so viel.

Because it's the Internet!

Hast du preisliche Vorstellungen?

4 HDD-Slots sind preislich noch eher im Rahmen - danach wirds schon eher höherpreisig.

Ich hab das Teil hier:
http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-563-2g-a1276317.html?hloc=at

mit 5x 2TB + HS

TwonkyMedia-DLNA-Server hab ich aktiviert - funktioniert soweit bisher immer Problemlos...

wennst mehr Disken brauchst:
http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-653a-4g-a1365547.html?hloc=at

oder

http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-853a-8g-a1365593.html?hloc=at

____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

Hast du preisliche Vorstellungen?

es wird wohl >1000 gehen, sollte nicht allzu deutlich ins 4stellige gehen.

4 HDD-Slots sind preislich noch eher im Rahmen

genau daran hab ich auch schon gedacht.
nur nicht die 453er, denn die ist wenn ich das richtig verstanden hab, nicht erweiterbar.
Aber die 451er http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-453mini-2g-a1262240.html?hloc=at
ließe sich später mit
http://geizhals.at/qnap-ux-500p-a1091466.html?hloc=at  um 5LW bzw mit
http://geizhals.at/qnap-ux-800p-a1091429.html?hloc=at  sogar um 8LW erweitern.

Oder die Synology 1515 http://geizhals.at/synology-diskstation-ds1515-a1257678.html?hloc=at
die hat von Haus aus 5LW und läßt sich mit http://geizhals.at/synology-dx513-a838763.html?hloc=at  um weitere 5LW erweitern.

ich bin jetzt etwas unschlüssig.
die 451 ist jetzt in der Anschaffung zwar billiger, dafür ist eine Erweiterung um 5LW einiges teurer als bei Synology. Da kostet die Basis jetzt mehr, dafür ist die Erweiterung dann billiger.
Wenn ichs hochrechne auf 9-10LW (also Grundgerät mit einer Erweiterung) kommt es aber aufs Gleiche raus, nur daß ich bei Synology eben 10 und bei Qnap nur 9LW hätte.
Die Qnap kostet 400, 4LW (die würd ich dann gleich jetzt voll bestücken) ca 1000, also 1400 in Summe.

Bleibt aber die Frage:
Wenn ich jetzt die Synology nehme und mit 3LW starte, dann reicht das für den Anfang jedenfalls aus. Und kostet 550+750 ~~1300 Also auch etwa gleich wie die Qnap.

Nur wenn dann der Osterhase oder sonstwer noch 2 Platten bringt, hab ich 5LW mit mindestens 30GB (24 nutzbar als RAID5) bzw 40/32 mit 8TB Platten. Das würde LANGE reichen, da stellt sich dann die Frage, ob ich da dann überhaupt irgendwann eine Erweiterung brauche. Denn bis die fällig wird, dauert es Jahre und wer weiß, was dann für eine Technologie bzw Speicherdichte aktuell ist.

Und da häng ich jetzt...

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

wie gesagt - ich hab die hier:
http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-563-2g-a1276317.html?hloc=at

Was du wirklich an Platz benötigst musst dir halt dann mit den Disken zusammenbauen.

Denn bis die fällig wird, dauert es Jahre und wer weiß, was dann für eine
Technologie bzw Speicherdichte aktuell ist.

genau das hab ich mir auch gedacht wie du von "Disk-Shelfes" gesprochen hast.

Ob du jetzt Qnap oder Synology nimmst ist glaub ich Geschmackssache.
____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

ich hab die hier:
http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-563-2g-a1276317.html?hloc=at

ahh, da hab ich micht jetzt verschaut. Die ist eh erweiterbar.

Hmmm, die kann etwa gleich wie die 5-port-Synology, kostet aber doch etwas weniger..
http://geizhals.at/?cmp=1276317&cmp=1257678

Oida, das ist schwer!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Oida, das ist schwer!

kaufs einfach und gib ruhe

Wie gesagt, ich bin bisher super zufrieden, wobei ich mit 5 Einschüben mehr als lange genügen werde.
____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

kaufs einfach

und was?
Aber genau bitte. Ich will das ganz genau wissen! Auf die Minute!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

ok ich schätz mal einfach deine daten:

1.) http://geizhals.at/qnap-turbo-station-ts-563-2g-a1276317.html?hloc=at
2.) 5x http://geizhals.at/western-digital-wd-red-4tb-wd40efrx-a992027.html?hloc=at

und LOS, um 17:11 bist du wieder daheim mit dem ganzen krempel...
____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

die Platten sind zu klein und damit zu teuer

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

dann suchst dir platten aus die dir passen...

____________________________________________________________________
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

(Albert Einstein)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung