Re(6): Wie findet ihr diese Build? - GHz-Produkt Vergleich

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Wie findet ihr diese Build? (33 Beiträge, 791 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo liebe Community!

Da ich mir bald einen PC zum spielen anschaffen möchte, hab ich mir eine Wunschliste bei Geizhals erstellt. Das Budget ist leider etwas knapp, liegt bei ca 650-700 Euro und deswegen muss es definitiv kein High End Gerät sein. Das Ding sollte fähig sein die neuesten Titel handeln zu können. Sprich, Overwatch, BF1 etc. Ich hoffe ihr könnt mir eure Meinung zu meinem Build mitteilen oder mir ein paar Tipps geben wie ich evtl Geld sparen könnte oder wo ich mehr investieren sollte. Freue mich über jede Antwort. Hier ist meine Liste: https://geizhals.de/?cat=WL-686010

Sonst sind hier nochmal die specs aufgelistet:

CPU : Intel Core i5-6500, 4x 3.20GHz, boxed
GPU : Sapphire Radeon R9 380X Nitro, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
RAM : Kingston HyperX Fury DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL14-14-14, single rank
Mainboard: Gigabyte GA-B150M-D3H
Storage : Seagate Desktop HDD 1TB, SATA 6Gb/s
Gehäuse : LC-Power Gaming 976W Snow Trooper mit Sichtfenster
Lüfter : Cooler Master Hyper 212 Evo
Netzteil : Gigabyte Hercules Pro 580 500W ATX 2.31

Nicht wundern, dass in der Liste noch die gtx 1060 drin steht. Hatte diese GPU ebenfalls in Erwägung gezogen aber leider passt diese nicht ganz ins Budget.

Grüße!!

Re: Wie findet ihr diese Build?

(Johnny_N am 06.08.2016, 15:04:34)

Re(2): Wie findet ihr diese Build? (DenaroVendetta am 06.08.2016, 15:56:33)

Re(3): Wie findet ihr diese Build? (HITCHER am 06.08.2016, 16:06:04)

Re(4): Wie findet ihr diese Build? (Johnny_N am 06.08.2016, 17:45:14)

Re(5): Wie findet ihr diese Build?

(HITCHER am 06.08.2016, 18:32:41)

Ich vergleiche hier Prozessorleistung A über Frequenz, ausgenutzten Kernen (Cores, kurz „c“), und einem Faktor 1.25 für Hyper-Threading, um bei HITCHERs Wert zu bleiben.

Wir tun so, als wären die CPUs optimal gekühlt (sonst wird ein Turbo zurückgenommen), und in ihrem Power-Limit (die IGP ist aus, nicht ausschließlich SSE4.2+AVX+AVX2). Werte, die man zuhause bei Spielen mit einem durchschnittlichen Kühler in einem normalen Gehäuse sehr wahrscheinlich hat.

Das mir bitte keiner auf die Idee kommt, nachher von einem 7 GHz Prozessor zu sprechen! Das hier sind reine Zahlenvergleiche. Ein System mit mehr Kernen hat den Vorteil höherer Elastizität (es lässt sich leichter irgendwo ein Therad einschieben), geringerer Latenz (Serveranwendungen), besserer RAM Ausnützung (→ VMs) und Nachteile bei Cache-Inkohärenz (oder aufwändigerem Synchronisieren). Ein Informatiker würde noch Parallelisierbarkeit, Verschränkbarkeit des Programmflusses beachten. Usw. usf.

Links steht, wieviele „Threads“ (denke: „Kerne“) die Anwendung „nutzt“. Rechts, mit wievielen „Buch-GHz“ diese abgearbeitet werden.

I) Zum Spaß im Vergleich.

Xeon E5-2620 v3 (neu 390 EUR + 100 EUR Aufpreis auf X99 Mainboard):
A: 2t → 2c×3.2GHz ×1/c•GHz = 6.4
A: 4t → 4c×2.8Ghz ×1/c•GHz = 11.2 ≪←
A: 8t → (4c×2.6Ghz ×1/c•GHz) + (2c×2.6Ghz ×1.25/c•GHz) = 16.9
(A: 12t → 6c×2.6Ghz ×1.25/c•GHz = 19.5)

Xeon E5-2620 v4 (neu 430 EUR + 100 EUR Aufpreis auf X99 Mainboard):
A: 2t → 2c×3.0GHz ×1/c•GHz = 6.0
A: 4t → 4c×2.8Ghz ×1/c•GHz = 11.2 ≪←
A: 8t → 8c×2.3Ghz ×1/c•GHz = 18.4
A: 16t → 8c×2.3Ghz ×1.25/c•GHz = 23.0

Xeon D-1540 (45W TDP!) auf ASRock Rack D1540D4I:
A: 2t → 2c×2.6GHz ×1/c•GHz = 5.2
A: 4t → 4c×2.5Ghz ×1/c•GHz = 10.0 ≪←
A: 8t → 8c×2.2Ghz ×1/c•GHz = 17.6
A: 16t → 8c×2.2Ghz ×1.25/c•GHz = 22.0

II) Ab hier Quelle: http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000005647.html
und http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000005523.html

i7-6700K:
A: 2t → 2c×4.0GHz ×1/c•GHz = 8.0
A: 4t → 4c×4.0Ghz ×1/c•GHz = 16.0 ≪←
A: 8t → 4c×4.0Ghz ×1.25/c•GHz = 20.0

i7-6700:
A: 2t → 2c×3.9GHz ×1/c•GHz = 7.8
A: 4t → 4c×3.6Ghz ×1/c•GHz = 14.4 ≪←
A: 8t → 4c×3.6Ghz ×1.25/c•GHz = 18.0

i5-6600K:
A: 2t → 2c×3.8GHz ×1/c•GHz = 7.6
A: 4t → 4c×3.6Ghz ×1/c•GHz = 14.4

i5-6500:
A: 2t → 2c×3.5GHz ×1/c•GHz = 7.0
A: 4t → 4c×3.3Ghz ×1/c•GHz = 13.2 (Beispiel von HITCHER)

i5-6500T (Hinweis: Boostet praktisch aber länger! laut Prämisse wird das nicht betrachtet):
A: 2t → 2c×3.0GHz ×1/c•GHz = 6.0
A: 4t → 4c×2.8GHz ×1/c•GHz = 11.2

III) bei i3 gibt es keine Bins, bzw. nur den einen für 1–2 cores. Kein Turbo.

i3-6100 (der Preis-Leistungs–König für 110 EUR):
A: 2t → 2c×3.7GHz ×1/c•GHz = 7.4
A: 4t → 2c×3.7GHz ×1.25/c•GHz = 9.25 ≪←
(Praktisch schwankt der Wert, je nachdem wie gut sich HT bemerkbar macht, zwischen 8.14 und 11.8.)

Jetzt möge jeder für sich die Leistung ins Verhältnis mit dem Preis setzen.

Bei 2t zahlt man für einen i7 → Faktor 3 mehr, i5 → Faktor 2, sieht aber nur Faktor 1.1 mehr „Buchperformance“, die auch noch in den Leistungsunterschieden der Grafikkarten untergehen.

Jedenfalls hoffe ich, damit gezeigt zu haben, dass ein i3 für viele Spiele, die nur 2 Threads wirklich nutzen, nicht nur ausreicht, sondern vorne dabei ist.

Für einen Spiele-Rechner, wenn man es nicht gerade auf optimierte Spiele abgesehen hat (Witcher ist so eines), würde ich mit allem ab 4t → 6.5 einsteigen und die Preisdifferenz in eine Grafikkarte stecken.

07.08.2016, 15:33 Uhr - Editiert von Mark9, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(6): Wie findet ihr diese Build? - GHz-Produkt Vergleich

(Mark9 am 07.08.2016, 14:57:11)

Re(6): Wie findet ihr diese Build? (Johnny_N am 08.08.2016, 10:06:55)

Re(3): Wie findet ihr diese Build?

(Johnny_N am 06.08.2016, 17:37:57)

Re(4): Wie findet ihr diese Build? (Mark9 am 06.08.2016, 19:43:22)

Re(5): Wie findet ihr diese Build? (Johnny_N am 08.08.2016, 10:19:34)

Re(6): Wie findet ihr diese Build? (Mark9 am 08.08.2016, 10:30:48)

Re(7): Wie findet ihr diese Build? (Johnny_N am 08.08.2016, 10:39:14)

Re(2): Wie findet ihr diese Build?

(pergamon am 06.08.2016, 18:51:25)

Re: Wie findet ihr diese Build?

(HITCHER am 06.08.2016, 15:55:28)

Re(2): Wie findet ihr diese Build?

(pergamon am 06.08.2016, 19:08:45)

Re(3): Wie findet ihr diese Build?

(Mark9 am 06.08.2016, 19:20:57)

Re: Wie findet ihr diese Build? - Sparen, Option Haswell

(Mark9 am 06.08.2016, 21:19:58)

Re(2): Wie findet ihr diese Build? - Sparen, Option Haswell
(elchupacabre am 08.08.2016, 11:53:50)

Re: Wie findet ihr diese Build?

(SeCCi am 07.08.2016, 00:45:28)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung