MPEG-TS Video konvertieren und auf DVD brennen

MPEG-TS Video konvertieren und auf DVD brennen (76 Beiträge, 547 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe selbst aufgezeichnete .mpg - Videos.

Mit dem Programm MediaInfo kann man auslesen, dass es sich intern um das Format MPEG-TS handelt.

Man kann diese Videos mit verschiedenen Video-Playern problem abspielen (z. Bsp. mit MPC-HC, etc.).

Eines der Videos hat eine Länge von 27 Minuten.

Diese Videos lassen sich aber weder konvertieren noch auf DVD brennen. Verschiedene Programme machen ungefähr dasselbe:

Öffnet man das Video im Konvertier- oder Brennprogramm wird für das Video eine Länge von über 9 Stunden angezeigt statt 27 Minuten. Es lässt sich weder konvertieren noch brennen.

Gibt es Programme, mit denen MPEG-TS Videos (Dateiendung ist aber .mpg) konvertieren oder brennen lassen (besser konviertieren, um eventuell mit einem Brennprogramm 2 Videos auf eine DVD zu bekommen)?

Puh, das ist ja alles sehr steinzeitlich. Ich hab vor vielen Jahren mal Nero dafür verwendet. Das hat irgendwie am zuverlässlichsten und auch am einfachsten funktioniert.

Gibt es eine alte kostenlose Version von Nero irgendwo im Netz?

Gibt es eine alte kostenlose Version von Nero irgendwo im Netz?

http://www.nero.com/deu/downloads/?vlang=de ... Demoversionen

Wobei Nero die grenzdebile Angewohnheit hat, sich bei jeder Gelegenheit einzubilden, Videos stundenlang + IMHO qualitativ nicht sonderlich überzeugend recodieren zu müssen (der einzig wirklich gute MPEG2-Encoder war der von Panasonic, der aber kaum zu bekommen war), selbst wenn das Material definitiv tauglich vorliegt, was bei MPEG-TS (Transport Stream von DVB -> Program Stream von DVD isind dieselben Daten, aber anders "gemultiplext", d.h. eigentlich verlustfrei on-the-fly brennbar).
Falls dein TS aus einer anderen Quelle als DVB kommt, schaut es natürlich anders aus.
(Mein Tool der Wahl zum Brennen/Mastern war die längste Zeit Toast am Mac. Inzwischen aber nur mehr Handbrake + h.264/h.265 + NAS + Kodi)

Täte mich also eher bei Freeware (zB im heise.de Softwareverzeichnis) umsehen.
http://www.doom9.org/ war früher ein guter Start zu all diesen Themen, aber momentan geht die Seite nicht (mehr).

Brauche eine Version von Nero, die kostenlos ist und nicht zeitlich begrenzt.

HandBrake macht keine ruckelfreien Videos:
https://forum.geizhals.at/t887697.html

Brauche eine Version von Nero, die kostenlos ist und nicht zeitlich begrenzt.

ich bleib dabei, daß Nero im Grunde nicht gut ist

HandBrake macht keine ruckelfreien Videos:
https://forum.geizhals.at/t887697.html

ist dein Material tatsächlich HD / 50fps etc?!?

wie schon andernposts geschrieben hat Handbrake den Feinschliff auf MP4/h.26* fokussiert und die MPEG-Unterstützung ist am absteigenden Ast.

Woran das Ruckeln liegt, wage ich als Ferndiagnose nicht zu sagen - tatsächliches Recodierungsproble,? Padding? Audio-Sync?

such dir das Tool gspot - ist ganz klein, aber sehr gesprächig, was die tatsächlichen Eigenschaften + technischen Daten von Videos betrifft, fast mehr noch als der Menüpunkt "Media Information" im VLC - womit wir beim nächsten Tipp wären:

Ähnlich wie Handbrake basiert auch VLC (videolan.org) auf ffmpeg + ein paar verwandten Opensource-Tools/Libraries, und kann auch Konvertieren und speziell eben auch verlustfre "Umpacken" = Menüpunkt "Streaming/Exporting Wizard" (ausgehend von einem geöffneten Video in der Liste) und dann Transcode to File", DVD wird dann mehr oder weniger direkt angeboten.
Ein bißchen Verständnis der Materie wird dir nicht erspart bleiben, wenn du zu guten Ergebnissen OHNE stundenlanges Rechnen und Qualitätsverlust kommen willst.
So wie du das beschreibst (Länge des Videos wird falsch interpretiert) gehe ich aber davon aus, daß ffmpeg (als Backend von VLC) genau das korrekt fixen wird.

ich bleib dabei, daß Nero im Grunde nicht gut ist

Aber es funktioniert und man muss sich keine Gedanken über Multiplexing, Container, Kodierung, und was weiß der Kuckuck noch machen.

Ich hab früher auch viel mit Videokodierung herumgebastelt und hatte Spaß daran. Wenn aber das Ziel war ein Video möglichst frustfrei und ohne Arbeit auf eine DVD zu brennen, hat Nero einen guten Job gemacht. Ist mir egal ob da neu komprimiert wird oder ob das einige Zeit dauert, ich drück auf einen Knopf und es tuts.

Mal davon abgesehen, dass ich beim Brennen auf DVD eh keinen sonderlich qualitativen Anspruch hab. Weil dafür ist das Format schon lange überholt.

Aber das ist alles eh schon alles Schnee von Gestern. Meinen DVD-Brenner hab ich sicher schon mindestens 5 Jahre nicht mehr in Betrieb gehabt. Wüsste auch nicht wozu.

sehe ich genau andersrum = absolut nicht ein, warum eine SW die weder sonderlich schnell, noch qualitativ gut ist da stundenlang rumrechnen und mir die Bude vollsirenen soll um dann das Bild mit Artefakten zu verseuchen, nur weil die Programmierer Deppen sind.
Einmal ein gutes Tool raussuchen + volle Qualität in normaler Zeit brennen.
Toast konnte es meist.
Ich suche übrigens immer noch nach einer Lösung, die MPEG4 requantisieren kann.

Mal davon abgesehen, dass ich beim Brennen auf DVD eh keinen sonderlich
qualitativen Anspruch hab. Weil dafür ist das Format schon lange überholt.

sicher.
aber das Problem wiederholt sich ja mit anderen Formaten.... zB MKV (mag schon ein guter Container sein, aber ich bevorzuge mpeg4) - ffmpeg KANN es 1:1 umpacken. Man muß sich halt mal durch Parameter graben. Oder wenn die Audiospur in einer nicht unterstützten Kompression daherkommt - die copy-track/passthrough-Funktion (EDIT: also Videotrack 1:1 kopieren, nur Audio recodieren - geht rasend schnell; umgekehrt wird bei Handbrake passthrough für Audio angeboten) ist UNSCHÄTZBAR praktisch und disqualifiziert JEDE andere SW, die deshalb ALLES recodiert.

Leider wird schlicht dumme SW oder solche, bei denen die Usability sinnvolle Workflows verhindert, von den Users zu oft nicht erkannt bzw. klaglos akzeptiert, und deshalb existieren diese Schrottlösungen weiter....

13.04.2017, 11:47 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

aber das Problem wiederholt sich ja mit anderen Formaten.... zB MKV (mag schon
ein guter Container sein, aber ich bevorzuge mpeg4) - ffmpeg KANN es 1:1
umpacken. Man muß sich halt mal durch Parameter graben. Oder wenn die
Audiospur in einer nicht unterstützten Kompression daherkommt - die
copy-track/passthrough-Funktion (EDIT: also Videotrack 1:1 kopieren, nur Audio
recodieren - geht rasend schnell; umgekehrt wird bei Handbrake passthrough für
Audio angeboten) ist UNSCHÄTZBAR praktisch und disqualifiziert JEDE andere SW,
die deshalb ALLES recodiert.
Leider wird schlicht dumme SW oder solche, bei denen die Usability sinnvolle
Workflows verhindert, von den Users zu oft nicht erkannt bzw. klaglos
akzeptiert, und deshalb existieren diese Schrottlösungen weiter....

Du solltest auch einsehen, dass es Leute gibt, die sich damit einfach nicht beschäftigen wollen. Genauso wie auch die Mehrheit der Leute Word verwendet, obwohl Word so viel falsch macht. Aber es ist ihnen egal. Deswegen ist Word erfolgreich und LaTeX nur eine Nischenlösung für Spezialisten.

Du solltest auch einsehen, dass es Leute gibt, die sich damit einfach nicht
beschäftigen wollen.

ja - und dann herummosern, daß die Qualität nicht passt.
Ich kritisiere nicht, daß die Leute halt keinen Nerv haben, sich einzuarbeiten, sondern, daß jene, DIE mehr Ahnung haben, SW die unzeitgemäß funktioniert auch noch protegieren = WENN eine Lösung im Grunde Schrott ist, muß das klar propagiert werden, damit die Entwickler BESSERE liefern.

Und 3h Recodieren, nur weil die Nero-Entwickler keine 3min nachgedacht haben, seh ich nicht ein.
Da schieb ich die Arbeit damit auf, BIS ich eine Werzkeug gefunden hab, das es adäquat löst.

Und noch einmal: Das Problem kommt ja immer wieder und auf allen Ebenen, weil die Leute zu wurschtig gegenüber mangelhafter SW sind! Solange jemand Schrott benutzt, wird weiterhin Schrott geliefert.
Der Backpressure auf die Entwickler/Hersteller ist einfach zu gering. Aber Hauptsache die Leute pflegen daheim CPU-Monster, die dann mit Blödsinn beschäftigt werden.

Hast einen Mac in der Nähe? Handbrake ist ein super Tool - das kann einige Formate lesen und schreibt sehr gute H.264 Dateien - damit hättest Du die Dateien dann mal in die heutige Zeit gerettet.

Handbrake gibt es schon einige Zeit lang für Windows auch, nachdem immer mehr Leute von Macs weggehen (überhaupt Pro Leute, welche Power brauchen und keinen komischen Mistkübel).
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Handbrake klingt spannend (für Windows), werde ich als nächstes testen.

Hab jetzt ein Video mit HandBrake konvertiert. Funktioniert gut, allerdings ist das Video nicht ruckelfrei.

Woran liegt denn das nun wieder?

Hast in den Einstellungen irgendwas verstellt? Frames usw. kann man da einstellen. Anti-Aliasing und so?

Meine Konvertierten Videos laufen immer klaglos.

Nein, hab mehrere Versuche gemacht.

Woran liegt denn das nun wieder?

an dir: falsche Einstellungen ausgewählt

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Das Problem existiert seit Jahren und ist ein Bug von HandBrake:

https://forum.ubuntuusers.de/topic/hd-videos-ruckeln-nach-umwandlung/

komisch, ich hab keine Probleme mit handbrake

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Viele haben das schon:
https://forum.ubuntuusers.de/topic/hd-videos-ruckeln-nach-umwandlung/

Man kann noch viele andere Links über Google finden, wo dieser BUG auftritt.

und wie soll das bei DIR auftreten? Du willst eine DVD erstellen. Du hast also SD-Material, der Bug betrifft aber HD!

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

abgesehen davon, daß Handbrake mittlerweile portiert ist, wurde soweit ich das gesehen hab, der Support für non-MPEG4/MKV-Formate als Output in den letzten Releases ziemlich reduziert?

Umgekehrt: h.265 ist inzwischen eine ernstzunehmende Alternative (nochmal halbe Größe, benutze VBR/constant quality mit "Faktor" um die 26), wenn man überall Player hat, die damit klarkommen.

abgesehen davon, daß Handbrake mittlerweile portiert ist,

Stimmt, das hatte ich auch schon mal gehört... Aber - ich nix Windows seit 10 Jahren.

der Support für non-MPEG4/MKV-Formate als Output in den letzten Releases
ziemlich reduziert?

Ja, aber das hat mich nie gestört - als Zielformat brauch ich ja nix anderes als H.264.
Hauptsache, Handbrake frisst viele Quellformate.

Umgekehrt: h.265 ist inzwischen eine ernstzunehmende Alternative

Aber kann das schon jeder abspielen? H.264 ist halt absolut Standard und ich codiere z.B. im Moment jede Menge alte Familienvideos (von MiniDV digital überspielt). H.264 ist etabliert, jedes Device kann das, also hier habe ich Hoffnung, dass dieses Format noch lange leben wird. Ist das bei H.265 auch so?
DVB-S sendet ja sogar über H.264.
OK lese gerade, H.265 wird auch schon eingesetzt, und zwar bei DVB-T2 und im 4K-TV Bereich.
Na dann versuch ich's wieder mal.

daß Handbrake mittlerweile portiert ist,

Stimmt, das hatte ich auch schon mal gehört... Aber - ich nix Windows seit 10
Jahren.

doch. nur auf FreeBSD krieg ich's vom Source nicht zum Laufen - Probleme mit der lame-lib

als Zielformat brauch ich ja nix anderes als H.264.
Hauptsache, Handbrake frisst viele Quellformate.

brauch ma nicht weiter beleuchten.
Mir absolut unverständlich, wieviele absolut unbrauchbare Pseudotool sich in diesem Bereich noch tummeln, obwohl zu 10000% obsolet...
Was Handbrake noch gut stehen würde, wäre eine interaktivere Vorschau, um mit gewissen Optimierungsparametern zu experimentieren, auch hinblicklich Zeitaufwand.

h.265 ist inzwischen eine ernstzunehmende Alternative

Aber kann das schon jeder abspielen?

wie ich schrieb ... noch nicht ganz, das wird jetzt aber schnell gehen (dt. DVB-T2) ... große Videos, die ich nicht unbedingt zur Berieselung über die beschränkte Glotze brauche, codiere ich schon jetzt in h.265. Bei Material von Arte HD zahlt sich das aus.

OK lese gerade, H.265 wird auch schon eingesetzt, und zwar bei DVB-T2 und im
4K-TV Bereich.
Na dann versuch ich's wieder mal.

ich war auch skeptisch, aber die Encodierung dauert kaum länger als bei h.264 und die Größe halbiert sich. Wobei: der Codec ist noch etwas materialabhängiger = statische Szenen profitieren erwartungsgemäß stärker.

Wobei: der Codec ist noch etwas materialabhängiger = statische Szenen
profitieren erwartungsgemäß stärker.

Dachte ich mir auch beim letzten Versuch - die MiniDV-Videos rauschen zum Teil stark bei typischen Indoor-Szenen, da wird es nicht viel bringen. Aber ich versuchs nochmal.

Und wenn ich Sendungen aus den öffentlich-rechtl. Mediatheken runterlade, dann, um sie vom Synology-NAS via Apple-TV (3) am Panasonic Plasma wiederzugeben. Aber das Apple-TV 3 kann AFAIK auch noch kein H.265 wiedergeben. Muss ich auch checken. Aber für die einmalige Wiedergabe ist es eh Wurscht - geht ja mehr um langfristige Archivierung von langfristig wertvollem Videomaterial. Da geht's aber auch nicht um jedes MB, sondern mehr um ein Format, das Bestand hat.

Wie hast du die Mini-DV-Videos eigentlich importiert?

Ich hab auch noch altes Material und eine alte (mind. 10 Jahre) alte Mini-DV-Kamera mit Firewire-Anschluss, aber keinen PC/Notebook mehr, der das direkt unterstützt.
Können aktuelle Macs das eigentlich noch irgendwie (Thunderbolt?) verarbeiten oder braucht man dazu irgend einen Adapter bzw. externen Dienstleister?

Können aktuelle Macs das eigentlich noch irgendwie (Thunderbolt?) verarbeiten
oder braucht man dazu irgend einen Adapter

ja gibt es https://www.apple.com/shop/product/MD464LL/A/apple-thunderbolt-to-firewire-adapter

Danke, klingt aber irgendwie nach einem ziemlichem Gefrickel ohne Garantie auf Erfolg. Muss mich da aber wohl noch tiefer einlesen.
https://discussions.apple.com/thread/5147686?tstart=0
https://www.dpreview.com/forums/thread/3293137

klingt aber irgendwie nach einem ziemlichem Gefrickel ohne Garantie auf Erfolg

verwechsel da nix - USB<->Firewire-Lösungen hat es nie gegeben! (Schnapsidee)
Das Geschwafel von wegen Lightning ist auch irrelevant - Lightning ist ein Stecker, der es erlaubt, daß sich Gerät und Kabel eine Kabelbelegung für verschiedene Zwecke aushandeln. In 99% der Anwendungsfälle ist es USB, aber eben nicht nur (VGA/HDMI-Adapter - da läuft dann zB das AppleTV-Protokoll drüber; nur so am Rande)

Firewire400 und FW800 sind voll kompatibel, der 800er Chip stellt sich drauf ein (im Protokoll waren Abstufungen bis 100mbit runter vorgesehen, DV braucht 25mbit), is nur ein Kabel.
Thunderbolt führ primär eine PCIe-Lane raus - da hängt dann eben ein Firewire-Chip dran, nicht anders, als wäre es eine Steckkarte und fertig.

Und solche Apple-Lösungen pflegen zu funktionieren.

Mein alter SONY Camcorder wird über Firewire direkt erkannt und ich kann das Zeug 1:1 rüberfaxen.
Mein Mac Pro von 2008 hat noch Firewire Anschlüsse.
Thunderbolt ist jedoch voll kompatibel zu Firewire. Am MacBook hab ich nur Thunderbolt und betreibe gelegentlich ein Audio-Interface über den Thundebolt-Firewire-Adapter damit. Läuft problemlos.

Was mich allerdings graue Haare gekostet hat:
Ich wollte natürlich eine MPEG2-Wurscht haben, digital überspielt von der Kamera - und dieses MPEG2-File dann per Handbrake nach H.264 konvertieren.
iMovie jedoch zerlegt beim Importieren von Filmen diesen in einzelne Szenen, ein 60 min MiniDV-Band liegt dann also im Ordner in Form von 250 mpeg2-quicktime-Dateien. Und wie verbindet man die, ohne dass er das Material irgendwie transkodiert? Da hab ich über Monate immer wieder gesucht.

Die Lösung war dann ein anderes Programm:
LiveFlix DV Importer. Ein Programm, das mich in der Free-Version überzeugt hat, die 29,99 € hab ich dann gerne investiert.
Denn es macht genau das: Zwar auch in Schnipseln importieren, dann aber verlustfrei kombinieren.
Manchmal wurden diverse Anlässe auch bandübergreifend gefilmt, ich kann beliebige Kombinationen aus Szenen markieren und verlustfrei exportieren. Dann per Handbrake ins H.264 gewandelt und am NAS archiviert. Fertig.

iMovie jedoch zerlegt beim Importieren von Filmen diesen in einzelne Szenen,
ein 60 min MiniDV-Band liegt dann also im Ordner in Form von 250
mpeg2-quicktime-Dateien.

glaub, ich kann mich an die Debatte erinnern. Gab vor Jahren eine Sammlung von qt_tools die bei solchen Fällen hilfreich waren.

ein Sony, der tatsächlich mpeg2 ausspuckte (miniDV und nicht das Mikroband oder miniDVD)?

Eine Generation von Canon (Legria HF20 oder so) hat segmentierte .ts auf die interne HDD geschrieben - die konnte man aber mit normalem DOS copy /b aneinanderkleistern

glaub, ich kann mich an die Debatte erinnern. Gab vor Jahren eine Sammlung von
qt_tools die bei solchen Fällen hilfreich waren.

Es gibt ja auch dieses "MPEG Streamclip" Kommandozeilen-Tool mit div. Frontends, damit wäre es vielleicht auch gegangen, aber ich hab keine Zeit für diese Bastellösungen... und dann mach ich nach 8 Wochen weiter und hab wieder alles vergessen. Na, jetzt hab ich eine hübsche bunte App, die das für mich macht. (Ja, man wird älter und die Lust am tüfteln sinkt manchmal...)

Danke für die Infos. Muss mich dann irgendwann auch einmal genauer damit beschäftigen, sobald ich den inneren Schweinehund überwunden habe.

die MiniDV-Videos rauschen zum Teil stark bei typischen Indoor-Szenen

low-light-Aufnahmen sind so eine Sache - allerdings reagieren MPEG4&Co darauf IMHO gutmütiger, als MPEG1/2, im Sinn von: die haben sich dann in Details verzettelt und Artefakte erzeugt oder alles ist blockig abgesoffen. MPEG4 aufwärts neigen zum Weichzeichnen, was das Rauschen je nachdem sogar augengefällig reduziert. Aber das ist ohne Frage materialabhängig bzw. vom Quantisierungsparameter und ev. Weichzeichenfilter vorab. Da kann man sich spielen und genau da wäre es hilfreich, wenn die Vorschau von Handbrake & Konsorten interaktiver wäre.

geht ja mehr um langfristige Archivierung von langfristig wertvollem
Videomaterial. Da geht's aber auch nicht um jedes MB, sondern mehr um ein
Format, das Bestand hat.

wenn das jetzt mit der MPEG4-Familie nicht endlich gewährleistet ist, können die mich eh und ich steig wieder auf Analogfilm um

(meine Fresse, was haben wir uns jahrelang mit AVi und dessen Codec-Hölle gequält, deren Qualität gegenüber sogar MPEG2 auf VideoCD ein Fortschritt war! Bin ich froh, daß WMV nicht weiter Fuß gefaßt hat und Flash tot ist.)

wenn das jetzt mit der MPEG4-Familie nicht endlich gewährleistet ist, können
die mich eh und ich steig wieder auf Analogfilm um

Allerdings... Aber h.264 ist nun ja auch in allen möglichen Devices hardwaremäßig verankert - jedes Handy spielt H.264 akkuschonend in Hardware decodiert ab. Auch, wenn sich in ein paar Jahren H.265 verstärkt durchsetzen wird, kann man hoffentlich davon ausgehen, dass H.264 noch lange abspielbar sein wird. So wie JPEG und PDF usw.

(meine Fresse, was haben wir uns jahrelang mit AVi und dessen Codec-Hölle
gequält, deren Qualität gegenüber sogar MPEG2 auf VideoCD ein Fortschritt war!
Bin ich froh, daß WMV nicht weiter Fuß gefaßt hat und Flash tot ist.)

Du sagst es! DivX, WMF, MOV, Codec hier, Container dort... selbst als Technikfreak irgendwann undurchschaubar gewesen. Tja, manchmal ist früher doch nicht alles besser gewesen.

13.04.2017, 13:22 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

Auch, wenn sich in ein paar Jahren H.265 verstärkt durchsetzen wird, kann man
hoffentlich davon ausgehen, dass H.264 noch lange abspielbar sein wird. So wie
JPEG und PDF usw.

aufgrund der technischen Verwandtschaft und da inzwischen wohl alle technischen Notwendigkeiten (containerseitig) abgesteckt sind, sehen die hoffentlich nie wieder Grund da dran zu basteln.
Weiß nicht, wo punkto Auflösung und FPS die Grenzen von h.264 sind, aber noch mal Elektroschrott würden die Kunden der Branche hoffentlich nicht mehr verzeihen.

Du sagst es! DivX, WMF, MOV, Codec hier, Container dort... selbst als
Technikfreak irgendwann undurchschaubar gewesen.

naja, divx war AVI-Container mit mpeg4-Paketen (Audio weiß ich nicht mehr)

MOV ist ein Superset von MP4 = kann mehr bzgl. Spuren, Sync/Timing, Spur-Referenzen (aus einem virtuellen Videofile heraus Spuren eines anderen herauspicken) alles was Schnittsoftware (Final Cut, iMovie) hilft, und obendrein akzeptiert es mehr Kompressionsformate (solange wiederum die Codecs verfügbar/installiert sind = konnte sogar MPEG2 importieren und damit am Mac schnittfähiger machen)

WMV ... nach dem mißglückten Versuch mit .ASF/.ASX dem sterbenden AVI nochmal Streaming und neue proprietäre Codecs zwecks Ausschluß der Konkurrenz anzutrainieren ... gsd hat sich MS damit endgültig eine blutige Nase geholt.
(WMF war AFAIR das Format des Clipboards, um beliebige Windows-Objekte zu sichern - gab noch ein ähnlich benanntes Vektorformat?)

h.265 ist inzwischen eine ernstzunehmende Alternative

Ist damit im Speziellen die x265-Implementierung gemeint? So verlockend die geringere Größe auch ist, sehe ich da nach wie vor einen Qualitätsunterschied zu x264, sowohl bei Fremdmaterial als auch bei selbst kodierten Videos (weniger Details, mehr Blur-Anteile im Bild). Nicht so deutlich wie zwischen Xvid (bzw. DivX) und x264, aber wahrnehmbar. Bei schlechtem Ausgangsmaterial ist sogar ein gravierender Qualitätsverlust zu x264 wahrnehmbar, dazu noch Probleme im Umgang mit niedrigen/unregelmäßigen FPS (Frames werden verschluckt).

benutze VBR/constant quality mit "Faktor" um die 26

Meine Beobachtungen beziehen sich auf einen CRF von maximal 23, keine Standbildvergleiche nahe am Screen, sondern normales Betrachten des Bewegtbildes in TV-Entfernung. Ein CRF von 26 erscheint mir utopisch, da AFAIK die Empfehlungen nach wie vor eher in Richtung 18-21 gehen.

Der zeitliche Mehraufwand bei der Erstellung ist heutzutage mehr oder weniger egal, aber für die Archivierung würde ich x265 (noch) nicht benutzen, außer halt bei unwichtigem Material (das man in seinem Leben nur mehr mit einer geringen Wahrscheinlichkeit wieder zu Gesicht bekommt).

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

x265.

denke schon daß ich nach > 20 Jahren herumspielen mit Digitalvideo ein Gefühl dafür hab -
zumindest, was dann meine Ausgabegeräte betrifft.
Wenn das Ergebnis schlechter ist, als ich es im Vergleich zum Ausgangsmaterial erwarten würde, dreh ich natürlich an Details. Daß moderne HD-Material anders reagiert als (an sich gute) Aufnahmen alter SW-Klassiker (dann mit Graustrufen-Flag codiert) die übliche Bildfehler haben.

Den Großteil verarbeite ich immer noch als h.264, aber große Brocken, die ich eigentlich nur archivieren will, da riskier ich es inzwischen.

Der zeitliche Mehraufwand bei der Erstellung ist heutzutage mehr oder weniger
egal

zehre von ziemlich alter, schwachbrüstiger Hardware die beim Encodieren teils auf 6fps einbricht ...

denke schon daß ich nach > 20 Jahren herumspielen mit Digitalvideo ein Gefühl dafür hab

Dito, dazu bei mir noch nachlassende Sehkraft und trotzdem sehe ich da mehr oder weniger deutlich noch ein Problem mit der Qualität von x265-Encodings im Vergleich zu x264.

Wie gesagt nicht nur bei eigenen Konvertierungen, vorwiegend unter Handbrake mit CRF=23, Preset=Medium und schlechter Ausgangsqualität, wo ich die Platzersparnis höher gewichte als den Qualitätsverlust, sondern auch bei weitverbreiteten Material von Leuten mit mehr Fachwissen.

Mein Fazit: umso schlechter die Qualität des Originalmaterials, desto augenscheinlicher wird der Unterschied, was schade ist, denn genau dafür würde ich mir eine höhere Kompressionsrate wünschen. Schon klar, dass Rauschen, Artefakte, usw. den Platzaufwand erhöhen, nur wäre es halt schön, wenn unter solch schwierigen Bedingungen x264 und x265 gleich gut/schlecht wären und am Ende eine deutliche Ersparnis rausschauen würde, die man dem Ergebnis nicht ansieht, selbst wenn man dafür den CRF bei x265 runterschrauben müsste.

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

daß die Codecs mangels "Bewußtsein" was der Unterschied zw. Bildstörungen und Rauschen ist, versuchen diese Details entweder zu erhalten oder ab einer gewissen Quantisierungsschwelle gerade bei körnigem Material gnadenlos verwaschen, ist nichts neues - teils mag da helfen, wenn der Algorithmus mehr Bilder der Zeitreihe vergleicht, aber die damit verbundene Filterung von Störungen ist halt nicht die primäre Aufgabe, sondern Nebeneffekt.

Die Qualität ist natürlich irgendwo subjektiv und die persönliche Schwelle zw. Quali und Bitrate genauso. Was fehlt, wären Analysetools, die Differenzenvideos machen, um den Grad an Weichzeichnen und Artefakten zu visualisieren.
Was Handbrake halt fehlt, ist die Möglichkeit Filter wie dereinst bei Virtualdub, einzuklinken - aber wo sollen die technisch andocken? Wenn die cmdline-Encoder keine Schnittstelle dafür bieten, kann das nur extern, über Pipes (vgl. AVsynth AFAIR) passieren, aber da wird's technisch halt kippelig (von wegen alle Spuren parallel korrekt handlen).

Meine bisherigen Experimente, wo ich durchaus kritisch war, ob h.265 den Vorgänger noch einmal toppen kann, waren aber überraschend. Daß man bei dem Wust an Parametern Mühe hat, einem Optimum auf die Spur zu kommen, ist leider ein Mangel der Usability - eine interaktive Ansicht, die die Auswirkungen auf kurze, ausgewählte Testsequenzen + Statistiken anzeigt, wäre hilfreich.

Im Endeffekt ist die Debatte ob 264 oder 265 jammern auf hohem Niveau, nachdem man endlich eine brauchbare Auswahl an Codecs mit Zukunft hat.

https://wiki.neutrino-hd.de/wiki/TS-Film_in_eine_DVD_umwandeln_(Windows )

Da das schon sehr alt ist, werden vielleicht paar Links tot sein (musst halt Googlen).

Glaube, wenn du auch nix schneiden willst, brauchst vielleicht NUR ProjectX. Cuttermaran ist ja dann zum Schneiden da.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

12.04.2017, 17:18 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Project X wollt ich auch grad empfehlen, als ich TS gelesen hab. Das ist vermutlich eine DVB-Aufnahme, nehme ich an?

Jedenfalls hab ich damit weiland einige meiner VDR-Aufnahmen auf DVD gebracht. Damals, als einem der Plattenplatz noch weh tat und man irgendwie noch Sammelwut hatte, so vor gut 15 Jahren

Der entscheidende Vorteil von Project X gegenüber anderen Lösungen war, dass es Transcoding beherrschte, bei dem einfach nur auf eine etwas niedrigere Bitrate eingedampft wurde (wenns sonst halt knapp nicht gepasst hätte auf die DVD), statt komplett neu zu encoden (was auf einem Athlon 1700XP schon etwas länger dauerte

Ansonsten fand ich die Lösung im Handling eher umständlich, aber es hat funktioniert.

Glaube, wenn du auch nix schneiden willst, brauchst vielleicht NUR ProjectX.

Wäre auch meine erste Herangehensweise bei ts-Material im SD-Format.

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

MPEG-TS ist eigentlich nur der Container (so wie AVI oder MKV). Was sagt MediaInfo bei Video Stream und Audio Stream?

Ich wandle jedenfalls meine MPEG-TS-Dateien (TV-Aufnahmen) mit Handbrake um.

Video-Stream: MPEG Video
Audio-Stream: MPEG Audio / AC-3

Handbrake klingt spannend (für Windows), werde ich als nächstes testen.

es gibt TONNEN von Konvertern (Handbrake, make mkv, und viele mehr)

Aber wozu? Was soll das auf einer DVD? Da brauchst ja die ganze DVD-Menü-Struktur und all den unnötigen Firlefanz???

einen .ts kann doch heute eh fast jedes Kastl abspielen.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Es sind (siehe erster Beitrag) mpg-Dateien. MediaInfo sagt, es handelt sich um MPEG-TS.

Wie in einem alten DVD-Player abspielen?
Möchte auch mal 2 Filme auf eine DVD brennen, wenn es kurze Filme sind.

Kannst Du in einfachen Worten eine Lösung sagen?

Es sind (siehe erster Beitrag) mpg-Dateien. MediaInfo sagt, es handelt sich um
MPEG-TS.

nochmal, um Mythen auszuräumen:

MPEG-TS = .mpg = .mpeg = mpg2 = .mp2 ... mit eben MPEG2 Programm oder Transport Stream drin
VOB ist ein "Subset" von MPEG-PS mit eben bestimmten Parametern bzgl. Auflösung, Datenrate, Audio, Spuren etc.

Manche Cameras (zB Canon HDV mit HDD) spuckten leicht modifizierte Dateien aus, in HD-Qualität, die gehen dann natürlich nicht ohne Recoding auf DVD.
DVB-T / -S etc. hingegen wurden weitgehend DVD-konform ausgelegt, wobei sich das Padding und eben Multiplexing unterscheidet, was aber !fähige! Brenner-SW on-the-fly anpassen (Pakete umordnen, Padding korrigieren, Audio ev. umrechnen/Spur wählen) konnte.

Was bedeutet das nun praktisch?

Wie bekomme ich diese MPG-Dateien (MPEG-TS) auf eine DVD, so, dass sie in einem alten(!) DVD-Player abgespielt werden können?

Und es sollen auch mal 2 oder 3 Filme auf eine DVD gebrannt werden.

Wie bekomme ich diese MPG-Dateien (MPEG-TS) auf eine DVD, so, dass sie in
einem alten(!) DVD-Player abgespielt werden können?

eine korrekt erstellte DVD wird immer auf einem (Rohling-tauglichen) Player spielbar sein.

ansonsten - siehe Antwort oben (VLC) ... Ergänzung: mit VLC umpacken/korrigieren, dann mit simplen Mastering-Programm Video-DVD machen. Muß nicht Nero sein. Weiß nicht, ob aktuelles Windows inzwischen grundlegendes DVD-Mastern beherrscht, aber da verlaß ich mich auf die anderen im Forum, die sich Windows noch antun.
Nero zum Recodieren würd ich nur im Notfall in Betracht ziehen.

Wie bekomme ich diese MPG-Dateien (MPEG-TS) auf eine DVD, so, dass sie in
einem alten(!) DVD-Player abgespielt werden können?

Indem du meinen Link anklickst und dann noch eine ) hinzufügst, weil das GHF die Klammer wegmacht, bzw. einen Abstand hinzufügt. Es heißt sogar TS auf DVD!! Genau DAS was du willst.. Lesen musst du es schon selbst..

https://wiki.neutrino-hd.de/wiki/TS-Film_in_eine_DVD_umwandeln_(Windows )

Scheinbar ist das der DVD-Erzeuger dann: http://dvdauthor.sourceforge.net/
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Dein Link funktioniert schon zum 2. Mal nicht.

Ersten Teil lesen und machen, dann klappt es auch ^^
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Es sind (siehe erster Beitrag) mpg-Dateien. MediaInfo sagt, es handelt sich um
MPEG-TS.

.ts ist mpg, ts ist nur der Container.

Wie in einem alten DVD-Player abspielen?

gar ned

Kannst Du in einfachen Worten eine Lösung sagen?

hau den DVD weg und stell den billigsten Mediaplayer hin, den du finden kannst. ISt universeller einsetzbar.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Billigster Mediaplayer?
Z. Bsp.?

https://www.reichelt.at/Einplatinen-Computer/RASP-3-ALL-IN/3/index.html?ACTION=3&LA=2&ARTICLE=167080&GROUPID=6666&artnr=RASP+3+ALL+IN&SEARCH=%252A

€65,50

Das Gehäuse ist Schrott aber sonst alles dabei um mit KODi durchzustarten.

Keine Zeit zum Basteln.

Keine Zeit zum Basteln.

mit Berryboot hält sich der Aufwand bzgl Installation in Grenzen (1x mind. 8GB große SD vorbereiten = Berryboot-Package draufkopieren, Berryboot bietet dann einige Distributionen inkl. einem Kodi-Ableger zur automatischen Installation)

Aber ich versteh, wenn man eine fixfertige Lösung haben will, umso mehr der Raspi bei HD an Grenzen stößt

Keine Zeit zu basteln (1 Stunde Setup), aber Zeit um Mpeg-TS zu revidieren und auf DVD zu brennen, anstelle es einfach an den Mediaplayer zu stöpseln. Ok.

@march;
Er will DVD's produzieren, ergo SD. Zudem die h264 HD Unterstützung vom Pi grandios funktioniert und die HDMI Schnittstelle nicht mehr als 1080p ausgibt.
Für mpeg2 könnte man auch die Lizenz kaufen um diese im SoC des Pi nativ ohne SW zu decodieren, doch da streiten sich die Experten ob überhaupt sinnvoll bei der Power des Pi3.

Keine Zeit zu basteln (1 Stunde Setup), aber Zeit um Mpeg-TS zu revidieren und
auf DVD zu brennen, anstelle es einfach an den Mediaplayer zu stöpseln. Ok.

die Anforderungen muß man schon den Leuten selbst überlassen

manch einer will einfach eine DVD aus der Hand geben (vielleicht mehrmals), weil Oma mit sowas vielleicht grade noch umgehen kann, aber mit einem USB-Stick schlicht überfordert ist (3x einstecken, bis die Richtung stimmt ....) usw.usf.

Er will DVD's produzieren, ergo SD. Zudem die h264 HD Unterstützung vom Pi
grandios funktioniert und die HDMI Schnittstelle nicht mehr als 1080p ausgibt.

hab seit Ewigkeiten einen A und einen B inkl. MPEG2-Lizenz ... erzählst mir also wenig neues.
Dennoch gibt es selten aber doch Videos, die halt nicht 1:1 gehen, und wo auch die doppelte Leistung nichts ändern würde.
Das disqualifiziert ihn natürlich nicht, aber grade beim TV-Vergnügen ist der Bastelfaktor für viele halt ein Showstopper, zB Stichwort Fernbedienung ... Steuerung über Webinterface via WLAN via Handy ... praktisch, aber manche wollen halt eine IR-FB und LIRC ist mir zB Amok gelaufen, obwohl gar kein IR-Receiver/Empfänger-LED dranhing
Bin durchaus ein Raspi-Fan, aber ich denke, inzwischen gibt es für 50-80€ Plug&Play-Lösungen (HDMI-Stick auf Android-Basis), oder gleich was à la Dreambox.

Bin da nicht ideologisch fixiert.

.ts ist mpg, ts ist nur der Container.

umgekehrt: MPEG ist (in diesem Kontext) das Containerformat, TS die Art der Anordnung der Pakete (ausgelegt für Broadcast oder Streaming, im Gegensatz zu Program Stream für physikalische Medien; da geht es in beiden Fällen um Timing, Buffering, Audio-Sync und sonstige Spuren (Subtitles))

Inhalt der Videopakete ist in jedem Fall wieder MPEG2 (oder früher MPEG1)-komprimiertes Material.

Umgekehrt können manche andere Containerformate ebenfalls MPEG1/2 enthalten (Quicktime/MPEG4, MKV, theoretisch sogar .AVI).

Versuchs mal hiermit:
http://www.chip.de/downloads/XMedia-Recode_30516491.html

"Super" war früher noch ein recht gutes Tool, soll inzwischen aber mit "Addons" verseucht sein.

Freemake Video Converter, Format Factory, MediaCoder und ConvertXtoDVD fallen mir da noch von früher ein...

Wenn's ruckelt, dann erstmal die eingestellten "FPS" überprüfen (Quellvideo!).
29,976 Bilder/s sind nicht 30 FPS!
Am besten, wenn möglich, im Programm die Option hierfür auf "Auto" stellen.

576p (oder weniger) Material zu konvertieren ist aber sowieso meist eine schlechte Idee!
Die meisten Programme haben deshalb auch die Möglichkeit, ohne Konvertierung alles in einen kompatiblen anderen Container zu packen.
Davon sollte man, wenn möglich gebrauch machen!

mfg

XMedia Recode funktioniert auch nicht.

Mit MPEG-TS kann anscheinend kein Tool umgehen.

Wenn du nicht so verdammt vorschlagresistent wärst, dann hättest du alle Probleme, die du in den letzten 6 Monaten gepostet hast gar nicht.

https://forum.geizhals.at/t884000,7722411.html#7722411

Mit so einem Enigma2-Receiver nimmst du die Filme einfach auf eine externe Festplatte auf (dort liegen sie dann auch als TS-Dateien) und kannst diese beliebig ohne Herumkonvertieren an andere Geräte anstöpseln. Also z.B. an einen Notebook bei der Bahnfahrt, an fast alle nicht zu alten TV-Geräte usw. Bei Bedarf kannst natürlich auch herumkopieren (auf andere Festplatte oder Stick). Falls du Werbung rausschneiden willst, dann kannst du dir dafür auch automatisch die Schnittmarken setzen lassen. Und wenn du willst, kannst du natürlich dein TV-Zeug auch auf DVD brennen (auch wenn ich das ziemlich retro finde) und auf der Donauinsel verkaufen.

Zu deinen anderen Postings der letzten Zeit:
FTP-Server liefert der Receiver gleich mit. Du kannst deine Filme also auch für andere zum download verfügbar machen. Falls Streaming gewünscht ist und deine Bandbreite dafür nicht reicht dann machst du es halt mittels Transcoding.
Das Thema "DVB-T2 am PC" erübrigt sich dann auch, da du als SAT-Besitzer am PC dann sowieso über den Receiver streamen würdest. DVBT2 geht dir dann wohl am allerwertesten vorbei.

Edit: Mädchen,Mädchen, du wurschtelst an deinen Problemen ja schon seit 4 Jahren herum.

https://forum.geizhals.at/t822305.html

13.04.2017, 09:35 Uhr - Editiert von Thing, alte Version: hier

wem nicht zu raten ist, dem ist eben auch nicht zu helfen!

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Wenn du nicht so verdammt vorschlagresistent wärst, dann hättest du alle
Probleme,

Ich habe ihm HIER: https://forum.geizhals.at/t887694,7778788.html#7778788 auch schon eine super Anleitung gepostet, wie man TS auf eine DVD bekommt. GENAU das, was er will.. Aber wahrscheinlich halt nie gelesen..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Dein Link dort funktioniert nicht. Vielleicht liegt es also an deinem Link, dass dort nichts passierte.

Warum der Link NICHT funktioniert, habe ich dir in einem anderen Posting erklärt. Steht ganz am Anfang vom Text, aber scheinbar willst du nicht lesen, sondern Lösungen sollen dir zufliegen.

Kleiner Tipp: Wenn du nicht lesen willst oder es zuviel Mühe ist, lass es sein oder bezahle jemanden dafür.

Ich zitiere den Text sogar nochmals, vielleicht KLAPPT es ja dann:

Indem du meinen Link anklickst und dann noch eine ) hinzufügst, weil das GHF die Klammer wegmacht, bzw. einen Abstand hinzufügt. Es heißt sogar TS auf DVD!! Genau DAS was du willst.. Lesen musst du es schon selbst..

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Abschließend noch das Tool mit dem es ohne neucodieren möglich sein sollte dein DVD Anliegen zu lösen.

http://www.chip.de/downloads/PVAStrumento_13013476.html

Übrigens basiert Xmediarecode so wie Handbrake auf ffmpeg.

Geht nicht, siehe

https://forum.geizhals.at/t887697,7779744.html#7779744

http://www.cypheros.de/tsdoctor2.html

http://www.haenlein-software.com/
DVR-Studio
Kostet zwar, funktioniert aber!

ein Versuch!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung