Zettel im Schnee

Zettel im Schnee (166 Beiträge, 2540 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

An alle Autofahrer,
ein Zettel mit falschen Angaben ist zu wenig.
Wenn man einen Schaden verursacht, muss man sich die Zeit nehmen
und ihn bei der nächsten Polizei melden!
Da hat sich wer in meinem Auto verewigt.

04.03.2018, 00:17 Uhr - Editiert von xicb, alte Version: hier

Namen und (auch wenn falsche) Handynummer nicht unkenntlich zu machen vor der Veröffentlichung finde ich pfuigack.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Fahrerflucht ist pfuigack

Wer zahlt jetzt den Schaden von ca. 10000 Euro ?

Wie alt bist du, dass du solcherart Lebenshilfe brauchst?

Geh zur Polizei und erstatte Anzeige wegen Fahrerflucht. Wenn der Name stimmt, dann haben die den Verursacher sehr schnell. Wenn der Name nicht stimmt, dann wäre es kurios, dass der Fahrerflüchtige überhaupt einen Zettel schreibt und seine Handschrift hinterlässt.

Mit halblustigen Veröffentlichungen im Internet (oder weils es so modern ist auch auf FB "und bitte sehr oft teilen"?) kommst jedenfalls keinen Schritt weiter.

Wer zahlt jetzt den Schaden von ca. 10000 Euro ?

Bei mir wäre es entweder die Haftpflicht des Schädigers oder meine Vollkasko.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

wie alt bist du Halblustiger?
wenn die Polizei keinen Menschen mit dem Namen findet, und ich keine Vollkasko habe,
wer zahlt den Schaden?

Du von deinem Taschengeld.

Und warst jetzt schon bei der Polizei?

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

wenn die Polizei keinen Menschen mit dem Namen findet, und ich keine Vollkasko
habe,
wer zahlt den Schaden?

na rat mal:
der Osterhase
der Faynachtsmann
das rosa Einhorn
DU

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

wie alt bist du Halblustiger?

Alt sehr Alt, darum gibt er auch überall seinen (unnötigen) Senf dazu.

wenn die Polizei keinen Menschen mit dem Namen findet, und ich keine Vollkasko habe, wer zahlt den Schaden?

In den Gratiszeitungen inserieren wer hat am ............gegen diese Uhrzeit den Unfall mit Fahrerflucht gesehen.
Belohnung wenn der Schuldige gefunden wird.
------------------------------------------------------------------------------------------ Machmal wünsche ich mir unsere Polizei wäre so fix auf Draht wie die Türkische, die nach paar Stunden schon alle Verräter einkassiert hat

nur der schaden bei 10.000€?
dann muss das auto ja eh ein oberklassewagen sein...
da würde ich auf die vollkasko nicht verzichten

btw.: einfach bei taxi 40100 anrufen und fragen, ob bei einem wagen ein schaden gemeldet worden ist.. da müsste sich der fahrer ausfindig machen lassen

05.03.2018, 10:56 Uhr - Editiert von der_beobachter, alte Version: hier

Wenn der Name nicht stimmt, dann wäre es kurios, dass der Fahrerflüchtige überhaupt einen Zettel schreibt und seine Handschrift hinterlässt.

Das tun die vor allem weil sie glauben beobachtet worden zu sein und um somit Zeugen davon abzuhalten einzuschreiten. Die Zeugen sehen den nen Zettel schreiben und glauben dann nämlich, dass mit dem Zettel eh alles passt.

Mit halblustigen Veröffentlichungen im Internet (oder weils es so modern ist
auch auf FB "und bitte sehr oft teilen"?) kommst jedenfalls keinen Schritt
weiter.

Ihm ging es weniger darum in seinem speziellen Fall weiterzukommen (sonst hätt er ja logischerweise den Namen nicht unkenntlich gemacht), als vielmehr aufzuklären:
1.) Zettel hinterlassen ist trotzdem Fahrerflucht
2.) Selbst wenn die Daten stimmen, kann der Wind den Zettel wegreißen
3.) Seht ihr im Zuge eines Unfalls jemanden einen Zettel hinterlegen und davon fahren, dann sollte man das Kennzeichen notieren und der Polizei melden

Also, liebe(r/s) Weißbier, besser lesen, dann hinterfragen und weniger aggressiv antworten...

04.03.2018, 01:39 Uhr - Editiert von chaos, alte Version: hier

sonst hätt er ja logischerweise den Namen nicht unkenntlich gemacht

Ja, nachdem ich in 2 Antworten den TE darauf hingewiesen hatte.

besser lesen, dann hinterfragen

Eben

BTW: Selbstverständlich ist es Kacke, wenn einem selber sowas passiert. Realistischerweise kann man trotzdem nur zur Polizei gehen, egal wie hoch die Chance ist, dass der Verursacher gefunden wird. Ohne Polizei (bzw Zugang zum ZMR in der amtlichen Version) hat man sowieso keine Chance. Außer der Verursacher fährt mit kaputtem Auto zufällig an der Unfallstelle vorbei oder sowas ähnliches.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Wenn der Name nicht stimmt, dann wäre es kurios, dass der Fahrerflüchtige
überhaupt einen Zettel schreibt

Gibts immer wieder. Unfall am Tag passiert, Fußgänger in der Nähe. Mann steigt aus, tut so als ob er sich darum kümmert und den UNfall melden will. Wnen er einfach weiter fährt dann könnte es doch sein, dass ein Passant das Kennzeichen notiert und zur Polizei geht.

So hat er eine Ausrede, von wegen, ich wollte doch, hab mich aber dummerweise bei der Telefonnummer geirrt.

Handschrift hinterlässt.

Handschrift ist einen Shice wert, übder die Handschrift wird die Polizei den nicht ausforschen.

Gibts immer wieder.

Da hast du natürlich recht.

Handschrift ist einen Shice wert, übder die Handschrift wird die Polizei den
nicht ausforschen.

Das ist schon klar. Trotzdem würde ich es tunlichst vermeiden, meine eigene Handschrift zu hinterlassen. Wenn man sich als Unfallverursacher allerdings durch Passanten/Anrainer hinterm Fenster beobachtet fühlt, kann ich es nachvollziehen, dass kein komplett leerer (weil Schreiben nur vorgetäuscht war) Zettel hinterlassen wird. Der Zeuge kann ja neugierigerweise eine Minute später nachschauen dann Anzeige erstatten.

Insgesamt eine saudepperte Situation, die ich dem TE nicht neidig bin.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Deswegen hab ich kein Problem damit wenn das jemand, nach dem er erfolglos bei der Polizei gewesen ist und Telefonnummer falsch, hier so postet.

Kein Mitleid mit dem Fahrerflüchtigen.

Hatte ich so auch schon mal. War wirtziger weise auch jemand der nicht gut Deutsch schreiben kann. Bitte rufts Du "irgendeine Nummer mit Kein Anschluss", danke. Da find ich es schon gut so, dass selbst ein richtig ausgefüllter Zettel nicht reicht und als Fahrerflucht gilt.

Wenn das jeder wüsste und beherzigen würde, dann würde kein Passant auf den Schmäh reinfallen und die Polizei sehr wohl rufen.

Ich verstehe den Gedankengang nicht: korrekterweise hat man so eine Vorfall der Polizei zu melden. Der zufällig anwesende Passant weiß aber nicht, ob ich nun zur Mizzi-Tant, ins Puff oder zur Wachstube fahre. Also muss, dem Gedankengang folgend, jeder ~~Blockwart~~ aufmerksame Bürger wegen jeden Kraters sofort die Polizei rufen???

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Macht der Passant aber nicht. Viele wissen es nicht und denken es reicht. Manche denke sich, wird schon passen, eigentlich müsste er zur Polizei aber besser als nichts. Geht mich nichts an, will keine Schwieirgkeiten.

Oder er denkt sich, Unfallfahrer und Fahrzeugbesitzer kennen sich, da mmisch ichmich besser nicht ein. Am ende bekommt er noch eine Fahrerfluchtanzeige wegen mir und dass obwohl er den Schaden eh bezahlen wollte.

Sowas denkt der Passant, denkt noch ein paar Minuten nach, ist schon 100 Meter weiter und dann denkt er, ach was solls, wird schon passen. Aus den Augen aus dem Sinn.

Anders, wenn er den UNfall sieht und der Fahrer bleibt gar nicht stehen oder hinterlässt keinen Zettel. Da ist das Unrechtbewusstsein weit größe rund vor allem ist es eindeutig, da schreitet ein PAssant eher ein.

Wird wohl klappen, denn sonst würde das nicht so oft passieren.

04.03.2018, 11:55 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Das ergibt überhaupt keinen Sinn: wann sollte denn nun Deiner Meinung nach vom potentiellen Zeugen die Polizei geholt werden?

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Doch doch, ergibt Sinn, man muss nur nachdenken.

Zu Deiner Frage: Meiner Meinung nach, in dem Momment, in dem der Fahrer weiter fährt. Egal ob ein Zettel hinterlegt wurde oder nicht.

Das sehen aber offensichtlich nicht alle so. Vielen reicht es offensichtlich, wenn der Fahrer aussteigt und einen beschrifteten Zettel hinterlegt. Das nutzt der Faherflüchtige aus, indem er aussteigt und den Zettel falsch beschriftet.

04.03.2018, 12:13 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Zu Deiner Frage: Meiner Meinung nach, in dem Momment, in dem der Fahrer weiter
fährt. Egal ob ein Zettel hinterlegt wurde oder nicht.

Also doch grundsätzlich bei jedem Kratzer...naja...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Na sowieso, bei jeder Beschädigung, da ist die StVO ganz eindeutig.

§ 4. Verkehrsunfälle.

(1) Alle Personen, deren Verhalten am Unfallsort mit einem Verkehrsunfall in ursächlichem Zusammenhange steht, haben

a) wenn sie ein Fahrzeug lenken, sofort anzuhalten,

b) wenn als Folge des Verkehrsunfalles Schäden für Personen oder Sachen zu befürchten sind, die zur Vermeidung solcher Schäden notwendigen Maßnahmen zu treffen,

c) an der Feststellung des Sachverhaltes mitzuwirken.

(5) Wenn bei einem Verkehrsunfall nur Sachschaden entstanden ist, haben die im Abs. 1 genannten Personen die nächste Polizeidienststelle vom Verkehrsunfall ohne unnötigen Aufschub zu verständigen. Eine solche Verständigung darf jedoch unterbleiben, wenn die im Abs. 1 genannten Personen oder jene, in deren Vermögen der Schaden eingetreten ist, einander ihren Namen und ihre Anschrift nachgewiesen haben

Wieso sollte man es bei einem Schaden von sagen wir mal 100€ nicht melden müssen?

Wie sollte denn der UNfallverursacher den Schaden vor Ort beurteilen? EInfach melden und zwar umgehend bei der Polizei.

04.03.2018, 12:24 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Du gibst Antwort auf umgestellte Fragen und bist offenbar recht stolz, copy und Pasten zu können...meine Frage war, wann ein Beobachter die Behörde informieren soll. Da meintest Du „immer“. Das halte ich für grotesk und hat nix mit StVO zu tun!

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

meine Frage war, wann ein Beobachter die Behörde informieren soll. Da meintest
Du „immer“.

Du musst sinnerfassend lesen lernen. Ich schrieb:

"Zu Deiner Frage: Meiner Meinung nach, in dem Momment, in dem der Fahrer weiter fährt. Egal ob ein Zettel hinterlegt wurde oder nicht. "
"Na sowieso, bei jeder Beschädigung, da ist die StVO ganz eindeutig. "
Kann man in der KOnverstaion ab hier nachlesen:
https://forum.geizhals.at/t893820,7888205.html#7888205

Man sollte die Polizei verständigen wenn eine Beschädigung entsteht und der Fahrer nicht stehen bleibt. Ntürlich kann man sich als Zeuge dumm stellen, nach dem Moto geht mich nichts an. Aber das muss dann der mit seinem Gewissen ausmachen.

Das halte ich für grotesk und hat nix mit StVO zu tun!

Uninteressant was Du für grotesk hältst, ich halte mich an die StVO und das Gesetz.

04.03.2018, 12:42 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Zu Deiner Frage: Meiner Meinung nach, in dem Momment, in dem der Fahrer weiter
fährt. Egal ob ein Zettel hinterlegt wurde oder nicht. "

Eben: das ist IMMER: weder rückt die Funkstreife wegen eines Parkremplers aus, noch wird der Schädiger ewig am Unfallort bleiben.

sollte die Polizei verständigen wenn eine Beschädigung entsteht und der Fahrer
nicht stehen bleibt.

Man muss als Schadenverursacher net mal stehen bleiben. Es reicht, das nächste Wachzimmer zu verständigen.

ich halte mich an die StVO und das Gesetz

An beides gleich StVO UND Gesetz, na bumm. So gut Du’s halt verstehst...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Na sicher rücken die wegen einem Parkrempler aus. Es geht darum, dass der Halter des parkenden Fahrzeugs auch verstädnigt wird. Wo ist der Schaden am parkenden Fahrzeug, wo am Verursacher?

Glaubst die verlassen sich da allein auf die Angaben des Unfallverursachers ohne auch nur irgendetwas selbst gesehen zu haben?

Man muss als Schadenverursacher net mal stehen bleiben. Es reicht, das nächste
Wachzimmer zu verständigen.

Und was sagst der Polizei dann, wen genau DU angefahren bist? Ein Auto, Kennzeichen, weiß ich nicht, wurde von mir beschädigt? Und ich glaub, das ist beschädigt, denn ich bin weitergefahren ohne vorher zus schauen? Die StVO ist da eindeutig. Stehenbleiben. § 4/1 lita.

Und dann: § 4/5: muss man die nächste Polizeidienststelle ohne unnötige Verzögerung verständigen. Das kann durchaus auch passieren, in dem man hinfährt wenn man ZB kein Telefon hat oder aus wlechem Grund auch immer, nicht telefonieren will.

Aber die polizei muss in so einem Fall so wieso an den UNfallort. Erstens um den Sachverhalt auf Grund eigener Wahrnhemung (ZB Sachschäden) aufzunhemen und um den FAhrzeughalter zu verständnigen.

Die meisten verwechseln diesen Fall mit folgender KOnstellation: Parkendes Fahrzeug ist beschädigt, Unfallverursacher nicht da und Fahrzeughalter des parkenden FAhrzeugs ruft Polizei. In diesem Fall, in dem der UNfallverursacher nicht bekannt ist, da schon weg, in diesem Fall, wird der Fahrzeughalter
auf die Polizeiinspektion zitiert. Den da hats eh keinen Sinn, anderes Auto ist ja nicht da, kann man den Schaden auch auf der Polizeiinspektion begutachten und alles aufnehmen.

An beides gleich StVO UND Gesetz, na bumm. So gut Du’s halt verstehst...

Na Du offensichtlich nicht so. Aber immer schön gscheit daherreden.

04.03.2018, 13:07 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Na sicher rücken die wegen einem Parkrempler aus.

nein

Es geht darum, dass der Halter des parkenden Fahrzeugs auch verstädnigt wird.

nein
Der muß selbst zur Wachstube

Wie groß ist der Schaden am parkenden Fahrzeug, wie groß am Verursacher?

interessiert die Versicherung. Die schätzt das dann eh. Der Polizei ist das völlig wurscht.

Das kann durchaus auch passieren, in dem man hinfährt wenn man ZB kein Telefon
hat oder aus wlechem Grund auch immer, nicht telefonieren will.

FALSCH!
Man MUSS hinfahren (das steht auch so im Gesetz!). Anrufen reicht nicht.

die polizei muss in so einem Fall so wieso an den UNfallort.

NEIN!!!!
Unfälle mit reinem Sachschäden sind raus. Da kommt die Polizei nicht.

Erstens um den Sachverhalt auf Grund eigener Wahrnhemung (ZB Sachschäden)
aufzunhemen und um den FAhrzeughalter zu verständnigen.

und wenn du es noch 10x wiederholst: beides ist und bleibt falsch.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke, spart mir meine Antwort

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Aber geh, woher willst Du das alles wissen? Du redest von Sachen, von denen du keine Ahnung hast.

FALSCH!
Man MUSS hinfahren (das steht auch so im Gesetz!). Anrufen reicht nicht.

Hir der betreffende Gesetzestext:

(5) Wenn bei einem Verkehrsunfall nur Sachschaden entstanden ist, haben die im Abs. 1 genannten Personen die nächste Polizeidienststelle vom Verkehrsunfall ohne unnötigen Aufschub zu verständigen. Eine solche Verständigung darf jedoch unterbleiben, wenn die im Abs. 1 genannten Personen oder jene, in deren Vermögen der Schaden eingetreten ist, einander ihren Namen und ihre Anschrift nachgewiesen haben.

ERSTER SATZ:.....nächste Polizeidienststelle vom Verkehrsunfall ohne unnötigen Aufschub zu verständigen....."

Da steht nichts von hinfahren. VERSTÄNDIGEN.

Alles andere, immer wieder Halbwissen, keine AHnung.

ja, guten TAg, ich heiß lieschen Müller, bla bla

Hast du sowas schon mal gemacht?

Ohne Ausweis keine Selbstanzeige. Wie willst das telefonisch machen???
Du kannst anrufen, aber die Antwort ist: kommens bitte zu uns.

Das ist die praxis, die hab ich x-Mal erlebt.

Was du faselst, ist

Du redest von Sachen, von denen du keine Ahnung hast.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Ohne Ausweis keine Selbstanzeige. Wie willst das telefonisch machen???

HAb ich schon zweimal gemacht. Notruf gewählt, UNfallort gemeldet und die sind gekommen, ich habe gewartet. Es war beide male nur ein einfacher Parkschaden.

Ein anderes mal: Ich komme zurück, mein eigenes Auto hatte einen PArkschaden. Hab auch angerufen, der UNfallverursacher war nicht vor Ort. Es hatte keinen Sinn das Polizei kommt, dann bin ich auf die nächste Polizeiinspektion gefahren.

Ich glaube, Du verwechselst diese beiden Fälle Wenn Unfallverursacher sich telefonisch meldet, und vor Ort ist, fahrt die Polizei hin, auch nur bei Sachschaden.

Wenn Unfallverursacher sich telefonisch meldet, und vor Ort ist, fahrt die
Polizei hin, auch nur bei Sachschaden.

in Wien nicht, nicht wegen so einer Lappalie. Außer: Blaulichtsteuer. Google mal, Blaulichtsteuer heißt das Zauberwort

Ich komme zurück, mein eigenes Auto hatte einen PArkschaden. Hab auch
angerufen, der UNfallverursacher war nicht vor Ort. Es hatte keinen Sinn das
Polizei kommt,

es hat auch keinen Sinn, wenn die Polizei kommt. Die weiß ja nicht, ob der Verursacher nicht inzwischen Selbstanzeige erstattet hat.
Also geh zur Polizei hin und frag nach.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Doch , das ist in Wien so, ich bin ja aus Wien.

Außer: Blaulichtsteuer. Google mal, Blaulichtsteuer heißt das Zauberwort

Das ist schon wieder estwas ganz anderes. Das heisst nicht Blaulichtsteuer, sondern § 4/5a und 5b StVO:

(5a) Wenn nach einem Verkehrsunfall, bei dem nur Sachschaden entstanden ist, eine der im Abs. 1 genannten Personen die nächste Polizeidienststelle von dem Unfall verständigt, obwohl dies im Sinne des Abs. 5 nicht nötig wäre, haben die Organe dieser Dienststelle auf Verlangen der betreffenden Person Meldungen über diesen Verkehrsunfall, insbesondere über Unfallsort, Unfallszeit, Lichtverhältnisse, Straßenzustand, Unfallsbeteiligte, nähere Unfallsumstände und verursachte Schäden, entgegenzunehmen.

(5b) Für Verständigungen nach Abs. 5 und Meldungen gemäß Abs. 5a ist eine Gebühr von 36 Euro einzuheben, es sei denn, die Verständigung nach Abs. 5 ist deshalb erfolgt, weil die im Abs. 1 genannten Personen oder jene, in deren Vermögen der Schaden eingetreten ist, einander Namen und Anschrift nicht nachweisen konnten. Von der Verpflichtung zur Entrichtung dieser Gebühr sind die Gebietskörperschaften und Lenker von Fahrzeugen derselben sowie die Lenker von Rettungs- und Feuerwehrfahrzeugen ausgenommen. Auf Wunsch erhält jede Person des Abs. 5, die eine gebührenpflichtige Verständigung oder Meldung vorgenommen hat oder die die Gebühr entrichtet, eine Ausfertigung des von der Polizeidienststelle erstatteten Unfallberichtes. Die Gebühren sind, sofern sie nicht ohne weiteres entrichtet werden, von den Bezirksverwaltungsbehörden, im Gebiet einer Gemeinde, für das die Landespolizeidirektion zugleich Sicherheitsbehörde erster Instanz ist, von der Landespolizeidirektion vorzuschreiben. Sie fließen der Gebietskörperschaft zu, die den Aufwand der Organe zu tragen hat.

ZUSMAMENFASSUNG:
DAs ist  ZB folgender Fall: Alle Unfallbeteiligten (ZB beide Fahrzeughalter) sind vor Ort, es ist nur Sachschaden entstanden, beide können einander ihre Identität und Kfz Dokumente vorlegen und TROTZDEM soll eine Anziege durch POlizei aufgenommen werden.
DANN erfolgt eben die Anzeigeaufnahme nach § 4/5a und die Gebühr, nicht nur von Dir Blaulichtsteuer genannt,  gem. §4/5b wird eingebhoben.

In unserem Fall, sind aber NICHT beide UNfallbeteiligte vor Ort, sondern nur der Unfallverursacher, deshlab fährt die Polizei auch hin.

ANDERER FALL:
So wie ich geschrieben habe: Als mein eigenes Auto beschädigt wurde, der Verursacher war schon weg,  dann wurde ich an die  zuständige Polizeiinspektion beordert. Korrekt, so wie von mir beschrieben, denn dnan hat es ja keinen Sinn, dass die Polizei an den UNfallort kommt, Verursacher ist ja nicht mehr da. Außerdem: nur die zustädnige Polizeiinspektion wird ad hoc wissen, ob sich der UNfallverursacher gemeldet hat oder nicht. Fährt der UNfalverursacher ZB auf eine andere PI irgendwo in UNterstinkenbrunn, dann ruft PI Unterstinkenbrunn die zsutändige Polizeiinspektion an und meldet das.

bla bla fasel

Wenn du als Verursacher anrufst, dann heißt es: kommens her. PUNKT.
Wenn du als Geschädigter anrufst: Kommens her.

Ich als Verursacher muß Meldung machen. Ich SOLL das bei der nächsten, aber ich kann bei jeder Polizeidienststelle tun (ich bin nicht google, ich muß nicht wissen, wo die NÄCHSTE ist, Hauptsache ich mach es und ich mach schnell).
Bis die Meldung von der Polizei Hintertupfing nach Unterstinkenbrunn kommt, können TAGE vergehen. Und nein, weder die Polizei in Hintertupfing noch die in Unterstinkenbrunn werden den Besitzer des geschädigten KFZ kontaktieren. Wenn du dich nicht meldest -- SSKM

Das ist die Praxis, zig-Mal mitgemacht, sowohl als Verursacher wie auch als Geschädigter.

Du darfst gerne weiter noch 50 §§ zitieren, das ist bedeutungslos. Weil du keine Ahnung hast, wie die Praxis rennt.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

bla bla fasel

Beduetet in Deinem Fall nichts anderes als Du weißt nicht weiter und redest halt sonstigen Müll.

Wenn du als Verursacher anrufst, dann heißt es: kommens her. PUNKT

Falsch.

Ich als Verursacher muß Meldung machen. Ich SOLL das bei der nächsten, aber
ich kann bei jeder Polizeidienststelle tun (ich bin nicht google, ich muß
nicht wissen, wo die NÄCHSTE ist, Hauptsache ich mach es und ich mach
schnell).

Das glaub ich nicht, Tim. Sollte schon eine Polizeiinspektion in der Umgebung sein. NIcht in Tirol oder Salzburg. Das Gesetz ist da eindeutig, da ist es wurscht wie das der AVS aus Wien interpretiert. Im Gesetz steht da auch nichts von Google. Natürlich wird Dir kein Polizist daraus einen Strick drehen, wenns halt die Polizei 20 km weiter nimmst, weilst die zuständige nicht kennst

Bis die Meldung von der Polizei Hintertupfing nach Unterstinkenbrunn kommt,
können TAGE vergehen.

Nö, unmittelbar nach dem die Anzeige gelegt wurde, ruft die Polizeiinspektion die den Unfall aufgenommen hat, die örtlich zustädnige Polizeiinspektion an und die tragen es ein. Da gibts eine tolle Erfindung, nennt sich Telefon.

NIchts da, das kann Tage dauern. Dauert nur Minuten. Warum muss das so sein: Der andere Unfallteilnehmer könnte sich ja in der ZWischenzeit auf der örtlich zustädnigen Polizeiinspektion gemeldet haben. Deshlab ist immer die örtkich zuständige Polizeiinspektion die Shcnittstelle. Du hast echt keine Ahnung, aber Hauptsache laut und falsch herausposaunen.

Und nein, weder die Polizei in Hintertupfing noch die in Unterstinkenbrunn
werden den Besitzer des geschädigten KFZ kontaktieren. Wenn du dich nicht
meldest -- SSKM

Wenn sich der UNfallverursacher nicht meldet, wie sollen die dann irgendwen kontatieren? Saufst Du?

Die Polizei in Unterstinkenbrunn informiert den Geschädigten auch nicht zwingend, wenn sich der Unfalllenker gemeldet hat. Dafür ist wieder die örtlich zuständige Polizeinspektion zuständig, in deren Rayon der Zulassungsbesitzer des geparkten Fahrzeugs wohnt. Wie die Verständigung der zuständigen Polizeiinspektion läuft? Wieder mit Telefon, Sachen gibts, die Technik is a Hund!

AVS, jaja, das dauert taaaaaagelang, bis die Meldung ankommt, die machen das per Flaschenpost

Das ist die Praxis, zig-Mal mitgemacht, sowohl als Verursacher wie auch als
Geschädigter.

Das kannst wem auch immer erzählen, jeder der sich mit der Materie auskennt, weiß, dass Du ein Märchenonkel bist.

Wenn Du heute in Wien einen Unfall verursacht, also in ein parkendes Auto reinfährst dann hast Du stehenzubleiben. Wenn Du dann die Polizei anrufts, kommen die raus und nehmen den Unfall auf. Wenn Du auf die nächste Polizeinpektion fährst, dann nehmen sie die Anzeige auf und fahren dann trotzdem an den Unfallort.

Du darfst gerne weiter noch 50 §§ zitieren, das ist bedeutungslos. Weil du
keine Ahnung hast, wie die Praxis rennt.

Du bist ein Wiener Original, von nichts eine Ahnung, dafür laut und um so falscher. A Mundl.

04.03.2018, 19:07 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Natürlich wird Dir kein Polizist daraus einen Strick drehen, wenns halt die
Polizei 20 km weiter nimmst, weilst die zuständige nicht kennst

WOW!! Na immer 1x hats mit dem Sinnerfassenden Lesen bei dir schon geklappt. Das macht Hoffnung.

     weder die Polizei in Hintertupfing noch die in Unterstinkenbrunn
    werden den Besitzer des geschädigten KFZ kontaktieren. Wenn du dich nicht
    meldest -- SSKM

Wenn sich der UNfallverursacher nicht meldet, wie sollen die dann irgendwen
kontatieren? Saufst Du?

und schon is wieder vorbei mit der Hoffnung

Die Polizei in Unterstinkenbrunn informiert den Geschädigten auch nicht
zwingend, wenn sich der Unfalllenker gemeldet hat. Dafür ist wieder die
örtlich zuständige Polizeinspektion zuständig, in deren Rayon der
Zulassungsbesitzer des geparkten Fahrzeugs wohnt.

und wieder falsch

unmittelbar nach dem die Anzeige gelegt wurde, ruft die Polizeiinspektion die
den Unfall aufgenommen hat, die örtlich zustädnige Polizeiinspektion an und
die tragen es ein.

FIX NED.
Das geht übern PC und bis die Meldungen alle drin sind, kanns dauern.

Du bist ein Wiener Original, A Mundl.

lieber ein Mundl mit Hirn als sowas wie du

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Ich habe jetzt den 90ern den Führerschein, ich kenne keinen Fall, wo die Polizei bei einem parkschaden angerückt ist und da war schon einer von mir dabei

Ich habe angerufen und durfte auf den Posten fahren...

Eigentlich hat es doch nur Sinn, dass sie kommen wenn der Verursacher weg ist, dann wäre Spurensicherung gefragt, aber wenn der Verursacher eh geständig ist....

Gruß Sonic The Hedgehog

Eigentlich hat es doch nur Sinn, dass sie kommen wenn der Verursacher weg

Spuensicherung bei einem Verkehrsunfall mit Sachschaden. Genau!

Ganz abgesehen dass das nicht gemacht wird, was sollens denn da sichern? Das nichtvorhandene Auto?

Und was sicheren wenn der Verursacher vor Ort ist? Du versteht den Widerspruch?

Gruß Sonic The Hedgehog

Wer sagt denn dass Spurensicherung erfolgt, wenn der Verursacher vor Ort ist?

Bei einem Verkehrsunfall mit Sachschaden gibts keine Spurensicherung. Egal ob wer vor Ort ist oder nicht.

Spurensicherung gibts bei gerichtlichen Straftatbeständen. Nicht bei einem normalen Verkehrsunfall mit Sachschaden. Wo denkst Du hin?

Widerspruch?

Was redst Du da, saufst Du?

04.03.2018, 20:12 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Wir reden von folgendem Verkehrsunfall, nur Sachschaden:

Lenker A verursacht bei parkendem Fahrzeug B (Lenker nicht im Auto) einen UNnfall und fährt auf die Polizeiinpektion um den Unfall zu melden.

Die Polizei schaut sich die Schäden des A an, nimmt die Angaben des A auf. Unfall Ort, UNfall Zeit, wie es pasisert ist, sämtliche Daten. Sie haben nun alles von A, nurdie Angaben des A.

Aber von B weiß die Polzei nichts sicher, da sie keine eigene Wahrnehmung zu dem Fahrzeug B hat.
Sie fährt an an den Unfallort und überprüft alles. Unfall ort, Fahrzeug B, Schäden an Fahrzeug B. Zusätzlich hinterlässt sie am Fahrzeug einen Verständigungszettel.

Das wars, da gibts keine Spurensicherung. Da werden keine Fingerabdrücke, DNA, ect... genommen.

04.03.2018, 21:19 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Und warum sollens einen Schaden bei Fahrzeug B aufnehmen?

Weil das so im Gesetz vorgesehen ist:

§4/(5a) StVO: Wenn nach einem Verkehrsunfall, bei dem nur Sachschaden entstanden ist, eine der im Abs. 1 genannten Personen die nächste Polizeidienststelle von dem Unfall verständigt, obwohl dies im Sinne des Abs. 5 nicht nötig wäre, haben die Organe dieser Dienststelle auf Verlangen der betreffenden Person Meldungen über diesen Verkehrsunfall, insbesondere über Unfallsort, Unfallszeit, Lichtverhältnisse, Straßenzustand, Unfallsbeteiligte, nähere Unfallsumstände und verursachte Schäden, entgegenzunehmen.

letzter Satz: "..... und verursachten Schäden entgegenzunehmen."

Dafür gibts Sachverständige, welche den Schaden für die Versicherung
aufnehmen.

Die Polizei beschreibt den Schaden zum Zeitpunkt der Anzeigeaufnahme. ZB: Kfz ist Stoßstange vorne rechts eingedellt, hat einen Kratzer, ect.... So stehts dann auch in der Anzeige. Gibt auch so Kreuzerlformulare, da stehts dann genauso drinnen. Die können sich ja bezüglich Anzeigeaufnahme nicht auf eine Versicheurng die das vielleicht Tage später macht, verlassen. Welche Versicherung soll das machen? Die von A oder B? Was ist, wenn in der ZWischenzeit, ein weiterer UNfall passiert? Nein, nein, die Polizei nimmt auch den Sachschaden auf den Kfzs auf und beschreibt diese.

Der Sachverstädnigte nimmt wie Du selbst sagst, den Sachverhalt für die Versicherung auf. Der nimmt das genau auf, dokumentiert, macht Messungen.

04.03.2018, 21:35 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Und das geht vom Anzeigenden genauso.

Nie und nimmer. Das stimmt nicht, woher hast denn sowas?!

Der kann denen doch alles erzählen. Die Polizei wird immer so gut es geht beide Seiten aufnehmen. Sonst wäre doch Missbrauch und Streit Tür und Tor geöffnet: "Aber geh Herr Inspektor, der hat nur einen miiiiiinimaaaaalen Kratzer an der Stoßstange, ehrlich.!"

Auf sowas lässt sich kein seriöser Polzist ein. Er nimmt den Schaden vom Verursacher auf in dem er dessen Auto begutachtet und er nimmt den Schaden vom parkenden Auto auf, in dem er eben dieses begutachtet.

04.03.2018, 21:46 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Aber du sagst doch, bei Fahrerflucht nimmt sie nichts auf
Das widerspricht sich doch...
Merkst du das wirklich nicht?

Gruß Sonic The Hedgehog

Das ist normal bei Menschen mit einer Psychischen Störung.
Die sehen sich immer im Recht auch wenn sie ihre Argumente permanent ändern.
Hauptsache eine andere Meinung haben. Egal wie widersprüchlich das ganze ist.

der merkt gar nix. Vermutlich spürt er sich nicht mal selbst

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Aber du sagst doch, bei Fahrerflucht nimmt sie nichts auf

Nö, nochmal lesen, dann verstehst Dus schon.

wer von uns beiden behauptet denn, dass keine spurensicherung gemacht wird?

oder kann es sein, dass du unter spurensicherung nur "CSI" aus dem fernsehen kennst, weil du nicht im realen leben unterwegs bist?

Gruß Sonic The Hedgehog

wer von uns beiden behauptet denn, dass keine spurensicherung gemacht
wird?

Du musst konkretisieren: Was meinst Du genau, was für eine Art UNfall? Bei einem Verkehrsunfall mit nur Sachschaden (also ohne Verletzte) werden keine Spuren gesichert.

oder kann es sein, dass du unter spurensicherung nur "CSI" aus dem fernsehen
kennst, weil du nicht im realen leben unterwegs bist?

Einfach mal konkret werden: Was für eine Art Spuren werden denn Deiner erlauchten Meinung nach bei einem Verkehsunfall mit nur Sachschaden geischert?

Lies mal was ein anderer als ich geschrieben hat...
https://forum.geizhals.at/t893820,7888295.html#7888295

Gruß Sonic The Hedgehog

Ich weiß wa sich geschrieben habe, lenk nicht ab, versuch Dich nicht rauszureden.

Einfach konkret werden:

Du musst konkretisieren: Was meinst Du genau, was für eine Art UNfall? Bei einem Verkehrsunfall mit nur Sachschaden (also ohne Verletzte) werden keine Spuren gesichert.

Einfach mal konkret werden: Was für eine Art Spuren werden denn Deiner erlauchten Meinung nach bei einem Verkehsunfall mit nur Sachschaden geischert?

Junge, du merkst es einfach nicht...

Gruß Sonic The Hedgehog

GANZ einfach konkretisieren was genau Du meinst.

Einfach konkret werden:

Du musst konkretisieren: Was meinst Du genau, was für eine Art UNfall? Bei einem Verkehrsunfall mit nur Sachschaden (also ohne Verletzte) werden keine Spuren gesichert.
Einfach mal konkret werden: Was für eine Art Spuren werden denn Deiner erlauchten Meinung nach bei einem Verkehsunfall mit nur Sachschaden geischert?

EInfach rausschreiben, was Du denkst was falsch ist, nimm meinen Vortrag COPY an PASTE und sag einfahc was falsch ist.
Wäre doch ganz einfach, aber ich denke mal weisst nicht weiter, redest jetzt lauter Blödsinn. Nein, du redest keinen Blödsinn? Dann Schreib genau hin was Du zu meinen glaubst.

Es geht bei der Selbstanzeige von Lenker A nur darum, das Lenker B zu dessen
Daten kommt.

Nö. E sgeht darum, dass die Polizei den Sachverhalt aufnimmt. Dazu gehören: Unfallort, UNfallzeit, Beteiligte (Fahrzeuge, Lenker,....) und natürlich die Schäden.

Kalr doch, steht doch alles im Gesetzestext, was aufgenommen wird.
Ebenso ist das alles im Formular das die dabei haben so vermerkt.

Aufnehmen heißt Niederschrift.

so ist es

Aber er hat einfach keine Ahnung, worüber er redet.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Vor allem merkt er nicht mal, dass er sich selbst widerspricht...

Gruß Sonic The Hedgehog

Aufnehmen heißt Niederschrift.

Falsch. Weißt Du überhaupt von was Du redest? Was ist denn ZB eine Niederschrift?

Und da reicht auch die Aussage über die Schäden.

Nö. Anzeige wird aufegnommen und der Poliziste begutachtet so gut es geht alle beteilgten Fahrzeuge. In unserem Fall: 2 Autos.

06.03.2018, 20:58 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Eine Niederschrift ist das Protokoll, welches der Herr oder die Frau Polizei
erstellt.

So ein Schwachsinn. Das kann so sein, muss aber nicht der Fall sein. Weiter unten ist definert, was eine ist Niederschrift. Nur wenn ein Formular mit Handschrift befüllt wird, heisst das noch lange nicht dass das eine Niderschrift ist.

Ganz am Ende hab ich Dir rausgesucht, was eine Niederschrift ist und was diese zu enthalten hat.

Und bei Selbstanzeige brauchts keine Begutachtung durch die Exekutive, da es
nur um die Hinterlegung der Kontaktdaten für den Unfallgegner geht.

Und ein Unfallbericht ist nach deinem Text nach genauso eine Niederschrift,

Nein, ist es nicht. Lies doch den Text durch, da steht ganz genau, was denn eine Niederschrift nach dem AVG ist. Nochmal: Nur wenn jemand ein Formular/ einen UNfallbericht per HAnd ausfüllt, ust das doch keine Niederschrift....

Und warum nun plötzlich Unfall mit Personenschaden?

Wo liest Du denn das heraus? Was redest Du daher?

06.03.2018, 22:53 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

Keine Ahnung wie das bei euch in Ö ist, aber bei mir (in D, s. Beitrag weiter unten) hat die Polizei nach der Fahrerflucht Fotos geschossen, und Lacksplitter aus meinem Auto gepuhlt und in ein Tütchen gesteckt.

mfg

05.03.2018, 10:28 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Tütchen

bei uns homs sackal

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

In Österreich wird das bei einem Verkehrsunfall mit nur Sachschaden nicht gemacht.

Möglicherweise war es in Deinem Fall ein Verkehrunfall mit Verletzten/ Personenschaden? Da wird das natürlich genauer aufgenommen, ebenfalls so gemacht, ist ja dann auch ein Strafrechtsdelikt.

06.03.2018, 15:37 Uhr - Editiert von smrdo, alte Version: hier

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/5382714/Hoher-Parkschaden_Fahrerflucht_Grazer-Polizei-sucht-BMWLenker

Die Polizei sicherte die Spuren

Aha, steht in der Zeitung also muss es so sein.

Vor allem, immer schön brav von einem Vorfall der irgendwo in einer Zeitung geschildert wird auf die Gesamtheit schließen.

Was für Spuren haben die denn gesichert? Ist das Tatort Team ausgefahren und hat Fingerabdrücke und DNA gesichert? Nein?

Lackspuren vermutlich. Aber darum gehts auch gar nicht. Sonder, das sie überhaupt gekommen sind.

Lackspuren vermutlich

Woher weisst du das?

Aber darum gehts auch gar nicht. Sonder, das sie überhaupt gekommen sind.

Ist doch klar. Bei einem Verkehrsunfall mit Sachschaden kommt die Polizei und nimmt den Verkehrsunfall auf. Aber was hat das mict Spurensicherung zu tun, die erfolgt ja gar nicht.

was sollens denn da sichern? Das nichtvorhandene Auto?

die spuren , die das nicht vorhandene auto am vorhandenen auto hinterlassen hat

Da wird nichts gesichert. Es gibt keine Spurensicherung bei einem normalen Verkehrunsfall mit Sachschaden.

Es werden lediglich die Beschädigungen an beiden Autos dokumentiert.

bei einem normalen Verkehrunsfall

ist fahrerflucht soetwas?

Es werden lediglich die Beschädigungen an beiden Autos dokumentiert.

es gibt doch nur noch eines.

und wer dokumentiert, wenn doch bei sachschaden keiner kommt?

Du musst genau lesen und nicht einfach etwas weglassen:

bei einem normalen Verkehrunsfall mit Sachschaden

Es geht um "Sachschaden". Also nichts da von wegen verletzte Personen, denn da gehts schon ins Strafrecht.

es gibt doch nur noch eines.

Nö, lies dir den Thread einfach ncohmal durch! Dann kappierst Du schon! Toitoitoi!

Klar, drum steht auch NÄCHSTE Polizeidienststelle im Gesetzestext: weil das bei einem Telefonat unheimlich relevant ist...

Ernsthaft: Du kannst eine Schaden nicht telefonisch melden. Schon deshalb, weil die Dienststelle die Meldung nicht telefonisch entgegennimmt

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Wieder, Du redest von Sachen von denen Du keine Ahnung hast. Im Gesetzestext steht es so, egal was Du da hineininterpretieren willst.

Ernsthaft: Du kannst eine Schaden nicht telefonisch melden. Schon deshalb,
weil die Dienststelle die Meldung nicht telefonisch entgegennimmt

Das Problem ist, dass Du nicht weisst, was "Meldung entgegennehmen" bedeutet.Natürlich kann ich einen Sachverhalt telefonisch melden. Wnen man beim Notruf anruft nd den Sachverhalt durchgibt, wurde die Medlung entgegengenommen. DAs bedeutet nichts weiter.

DANN fährt die Polizei an den UNfallort und nimmt die Anzeige vor Ort auf. Im ernst und ganz ohne Sarkasmus: Du verwechselst da Deinen nicht eindeutig definierten Begriff von "Meldung entgegennehmen" und "Anziege aufnehmen".

Du liegst einfach sachlich falsch und bist nicht bereit einzulenken. Arm.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Du hast keine Ahnung vom Thema, Dir fallen keine weiteren Argumente ein, deshlab verlegst Du Dich jetzt auf diese vermeintliche Taktik.

Nochmals, bezüglich einer anderen Frage aus diesem Thread:
https://forum.geizhals.at/t893820,7888290.html#7888290
Bitte um ein ZITAT!!!!

Wo habe ich geschrieben, dass Passanten einen Unfall mit nur Sachschaden melden MÜSSEN!?

Wo steht das? Kannst Du nicht sinnerfassend lesen, hast Du vergessen darauf zu antworten oder was ist los? ZITAT BITTE!

das tut er bei jeder Diskussion. Egal mit wem.
Am besten wäre ihn einfach komplett zu ignorieren.

Ernsthaft: Du kannst eine Schaden nicht telefonisch melden. Schon deshalb,
weil die Dienststelle die Meldung nicht telefonisch entgegennimmt

Direkt telefonisch nicht. Nen Wagen vorbeischicken tun Sie (wenn vlt auch nicht überall in Ö). Und dann regen sich die Polizisten schön auf das man ihre Zeit doch ned so verschwenden soll, sondern gleich auf die Dienststelle kommen. Und kosten tuts auch noch bissl was (weil kein Personenschaden oder sowas).

04.03.2018, 14:57 Uhr - Editiert von user728798, alte Version: hier

Unfälle mit reinem Sachschäden sind raus. Da kommt die Polizei nicht.

auch nicht mit der "blaulichtsteuer"?

Glaubst die verlassen sich da allein auf die Angaben des Unfallverursachers
ohne auch nur irgendetwas selbst gesehen zu haben?

Aber die polizei muss in so einem Fall so wieso an den UNfallort. Erstens um
den Sachverhalt auf Grund eigener Wahrnhemung (ZB Sachschäden) aufzunhemen u

Also wenn ich in der Zwischenzeit wegfahr mit dem Wagen, fahren die zu meinem nichtmehr vorhandenem Wagen und untersuchen den?

Bei mir sind die bisher nur an die Tür gekommen&Zetterl hinterlassen das ich auf die Dienststelle kommen soll. Auto wollten die nicht sehen. (bis auf 1mal, wo ich beim Parkschaden zugesehen habe und der andere Herr aggressiv wurde (so ein Einzelfall aus unugu oder sowas. .. ))

Also wenn ich in der Zwischenzeit wegfahr

Tja, dann haben sie bis auf die Telefonnummer nichts von Dir. Aber wieso sollte sowas passieren? Der ehrliche UNfallverursacher wird warten. Der unehrliche UNfallverursacher ruft die Polizei sowieso nicht an.

Tja, bei mir sind sie 2 mal gekommen. UNd auch Nachfrage wurde mir das so erklärt.

Mit Geld hat das nichts zu tun. Mit Charisma!

Na sicher! Nur wegen dem.

So einen Fall vor einiger Zeit selbst gehabt.
Ablauf wie folgt:

Ausparkrempler abends gegen mein Auto.
Natürlich selbst nichts bemerkt, da gemütlich vorm PC...
Schadensverursacher steigt (2x !) aus, begutachtet(!) den Schaden und wird dabei von Nachbarn beobachtet...
Schadensverursacher fährt von dannen...

. Nachbar notiert Nummernschild.

Nachbar verständigt Polizei, und versucht durch Nachfrage den Geschädigten ausfindig zu machen.

Hat damit Erfolg und wir gehen zusammen zu meinem Auto. Kurze Zeit später trifft Polizei ein.
Schaden und Personalien werden aufgenommen.
Fahrzeughalter wird quasi sofort ermittelt, und Polizei wird am gleichen Abend noch vorstellig...

Ist eine Fahranfängerin in der Probezeit (Auah), und auch sofort geständig.
Papa ruft mich am gleichen Abend noch an, und teilt mir Versicherungsdaten mit...Fahranfängerin dazu nicht fähig, mit den Nerven völlig am Ende...

Kostenvoranschlag von meiner Werkstatt geht an Polizei, und danach war die Sache für mich erledigt...für die Schadensverursacherin, die ich nie gesehen habe(!), wohl nicht, da der Schaden auf fast 2000€ gekommen ist, und damit wohl "gemeinnützige Arbeit" und Führerscheinentzug mit einher ging...

Und das alles, wegen "Dummheit" und Panik.
1. Weil, wenn sie nicht 2x ausgestiegen wäre, und sofort davon gefahren wäre, hätte es vielleicht keiner mitbekommen, zumindest das Nummernschild wäre wahrscheinlich nicht erfasst worden...nicht nett, aber weniger überraschend.
2. Hätte sie den Schaden gemeldet, wo doch Papa auch noch KFZ-Sachverständiger war

, dann wäre alles mit einem blauen Auge ausgestanden gewesen...

mfg

Passt schon so, Glück gehant ind freut mich für Dich. Vor allem freut mich, dass es diese Pfeie erwischt hat.

Tja, schau Dir mal die Postings an, diese Leute sind alle der Meinung, die Polizei würde das alles ganz einfach so auf der Polizeiinspektion aufnhemen. Ohne etwas zu überprüfen selbst aufzunehmen und nur auf die ANgaben einer Seite vertrauend.

PS: HAst tolle NAchbarn, gratulliere!
PPS: Ich meine natürlich den Zeugen, die nicht Lenkerin.

wann sollte denn nun Deiner Meinung nach vom potentiellen Zeugen die Polizei
geholt werden?

gar nicht HOLEN. Die kommt wegen dem nicht.

Beim nächsten Koat melden und gut is.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Jeder Beobachter? Ernsthaft?
Naja, die Versobotkaisierung der Gesellschaft schreitet voran....

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

ich selbst war in meinem Leben 6x Opfer von Fahrerflucht, 2x war mein KFZ dabei ein (wirtschaftlicher) Totalschaden, 2x davon als Verletzter, 1x davon als Schwerstverletzter.

Mein Verständnis für Fahrerflucht wird nur noch von der für Kinderfigger unterschritten.

wenn ich sehe, daß einer was rammt und wegfährt, dann (*)
1. stecke ICH dem KFZ meine Visitenkarte hinter den Wischer und
2. melde ich das flüchtige KFZ bei der Polizei.
(*) nachdem ich geschaut habe, ob Schäden da sind.
Hat er Selbstanzeige gemacht, wird das Verfahren eh eingestellt und wenn nicht, na dann paßt es ja eh.

Mir ist unverständlich, wieso ausgerechnet ein Moralapostel wie du Unfallflüchtige verteidigt.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

04.03.2018, 12:41 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Ich geh halt nicht bei jedem Schadenverursacher von einer Fahrerflucht aus...aber der Generalverdacht gegen jeden und das vorauseilend gehorsame Einschalten der Behörde liegt eh im Puls der Zeit, insofern liegst Du im Trend

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Ich geh halt nicht bei jedem Schadenverursacher von einer Fahrerflucht aus.

OK, deine Realitätsferne zieht sich also durch alle Lebensbereiche.

bei reinen Sachschäden, v.a. bei kleinen PArkschäden, fahren mehr Leute weg als stehen bleiben

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Das ist sogar, jedenfalls bei uns in D, oftmals eine "gute Chance" für Parkrempler sich aus der Affäre zu ziehen.
Bei "leichten Berührungen" kann man sich dann sogar "dumm" stellen, und erklären, dass man nichts bemerkt hätte...allerdings sollte man sich dann relativ sicher sein, dass es wirklich nur ein "Streifschuss" war, denn dies wird von einem Sachverständigen geprüft...

Auf keinen Fall, sollte man jedoch aussteigen und sich die "Delle" anschauen, dass kommt nicht so gut vor Gericht...

mfg

Jeder Beobachter? Ernsthaft?

Nicht jeder Beobachter, lies einfach mal die StVO durch:

§ 4. Verkehrsunfälle.

(1) Alle Personen, deren Verhalten am Unfallsort mit einem Verkehrsunfall in ursächlichem Zusammenhange steht, haben

a) wenn sie ein Fahrzeug lenken, sofort anzuhalten,

b) wenn als Folge des Verkehrsunfalles Schäden für Personen oder Sachen zu befürchten sind, die zur Vermeidung solcher Schäden notwendigen Maßnahmen zu treffen,

c) an der Feststellung des Sachverhaltes mitzuwirken.

Bei einem einfachen Verkehrunfall mit nur Sachschaden müssen nur "Alle Personen, deren Verhalten am Unfallsort mit einem Verkehrsunfall in ursächlichem Zusammenhange steht" den Unfall der Polizei melden.
Der PAssant der den Sachschaden-UNfall nur gesehen hat, hat den Unfall in keiner Weise mitverursacht, also trifft ihn die Pflicht nicht.

Nicht jeder Beobachter, lies einfach mal die StVO durch:

Schön, dass Du ansatzweise zur Besinnung kommst. Jetzt müssen wir nur noch ein bisserl am Textverständnis feilen, dann wird das schon...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Aber geh, hast keine Ahnung. Schön dass du mal sinnerfassend liest und merkst was für einen Stuss Du bisher daherredest.

Nun, wir haben geklärt, dass die Polizei wegen eines Parkschadens nicht ausrückt. Du hast oben nachlesbar gemeint, Zeugen müssen die Polizei immer verständigen, wenn sich der Schadenverursacher entfernt.

1. Behörde erscheint nicht
2. Schadenverursacher will nicht ewig beim Schaden bleiben. Darf er auch nicht, da er ja aufs Wachzimmer muss.

Also muss nach Deiner Logik - zwingend und unabdingbar - jeder Zeuge immer die Behörde verständigen. Das ganze hast Du dann amüsanterweise mit der StVO zu begründen versucht; das hat’s zwar für Mitleser unterhaltsamer, für Dich aber noch beschämender gemacht. Und nun beharrst Du auf dem zusammenphantasierten Unsinn: das lässt befürchten, das Du das auch noch ernst meinst

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Nun, wir haben geklärt, dass die Polizei wegen eines Parkschadens nicht
ausrückt.

Wo denn genau wurde das geklärt? Du hast nichteinmal genau angegeben, was Du unter einem Parkschaden verstehst.
Parkschaden A) UNfallverursacher ruft Polizei.
Parkschaden B) Fahrzeughalter des parkenden Autos ruft Polizei.
Parkschaden C) Beide Fahrzeughalter vor Ort.

Du hast oben nachlesbar gemeint, Zeugen müssen die Polizei immer verständigen,
wenn sich der Schadenverursacher entfernt.

MÜSSEN? Wo hab ich das gesagt? Bitte Zitat. Du MUSST sinnerfassend lesen lernen.

Alles weitere erübrigt sich, das größte Problem ist, dass Du Gesetzestexte nicht versteht und was noch schlimmer ist, nicht sinnerfassned lesen kannst. Das weitere Geschreibsel bezieht sich aber auf von Dir falsch getroffene Schlüsse, deshalb ist es wertlos.

Äh - Du distanzierst Dich nun also von Deinem Unsinn. Erfreulich.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Nochmal: ZITAT bitte!!!!

Wo habe ich geschrieben, dass Passanten einen Unfall mit nur Sachschaden melden MÜSSEN!?

Ich distanziere mich von gar nichts, Du kannst nur nicht sinnerfassend lesen. Also wo schreibe ich das ? Wo schreibe ich, dass das PAssanten machen MÜSSEN? ????

ZITAT BITTE.

Muss dich leider korrigieren, alles was 95% beobachten wird so bedacht:
Shit, habe nicht gefilmt
Wow, der haut sicher ab, na Pech gehabt
Zum Glück nicht mein wagen
Pau, da hab ich was zu erzählen

Glaubst wirklich dass mehr als 5% sich ernsthaft Gedanken machen?

Gruß Sonic The Hedgehog

Ich weiß es nicht. Ich hoffe das nicht 95% so ticken. 55% vielleicht, aber keine Ahnung.

Traurig jedenfalls. Ich hab soetwas schon 2mal bei der Polzei gemeldet. Einmal musste ich nach Wochen zum Referenten, der hat dann meine Aussage schriftich aufgenommen.

Es wird der immer schlimmer fürchte ich...

Aber gut dass es noch einige gibt, die handeln

Gruß Sonic The Hedgehog

Ich habs zuletzt so gemacht. Weitergegangen und an der Ecke gewartet. Typ hat sich umgesehen, herumgschaut und ist dann anch 5 Minuten gegangen. Ich hab noch 15-20 Minuten gewartet (vielleicht ist er ja zur Polizei, Chance wollte ich ihm geben) und hab dann Notruf angerufen. Die sind an den Unfallort gefahren und haben alles aufgenommen.

Muss nicht. Keine Verletzten. Keiner MUSS sich um andere kümmern.

Der 10.000 Euro-„Kratzer“, um den es hier geht, dürfte allerdings einen kleinen Mrnschenauflauf verursacht haben.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Mit halblustigen Veröffentlichungen im Internet (oder weils es so modern ist
auch auf FB "und bitte sehr oft teilen"?) kommst jedenfalls keinen Schritt
weiter.

das dachte auch-bis vor 2 Jahren. Radhändler hat ein Fotos eines Raddiebes bei Facebook veröffentlicht-inkl Bild des gestohlenen Rades. Interessanterweise kannte ich das Rad, ich sah es nämlich täglich in der Caritas Notschlafstelle - bei einem Kerl der dort täglich war, von dem ich annahm das er dort arbeitet.

Das Rad war damals erst kurz am Markt, es ist mir sofort aufgefallen weil es erst wenige Woche davov rauskam.

Also Meldung an den Radhändler, dieser hat die Polizeidienststelle informiert wo er den Diebstahl angezeigt hat, die haben die Dienststelle in meiner Nähe kontaktiert und einen Tag später war der Kerl gestellt. Zechpreller, Raddiebdas volle BEtrugsprogramm quer durch Österreich.....wohnhaft in CAritas Notschlafstellen in ganz Österreich.

Und witzig: obwohl ich der CAritas, gemeinsam mit der Polizei, mitteilte was mit dem Mann los ist wohnt (pennt)der, SELBSTVERSTÄNDLICH, immer wieder mal ein paar Tage dort.

Wie auch immer, div Veröffentlichungen können durchaus was bringen, auch wenn diese wohl eher keine Erfolgsaussichten haben wird.

1. Macht es keinen Unterschied ob der Täter einen Zettel geschrieben hat oder nicht.
2. Warum hast du keine Vollkasko?

LG Mike

. Warum hast du keine Vollkasko?

Prinzipiell eine berechtigte Frage - wenn wir nicht in einem Forum wären, wo Kaskoversicherungen als total unnötig- ja die Kaskopflicht als Hauptnachteil beim geleasten Auto - angesehen werden, weil ja jeder Forumsnutzer zu den 0,1 % der besten Autofahrer ~~Österreichs~~ ~~Europas~~ von überhaupt der ganzen Welt gehört.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Bei einem Auto wo eine Seite 10k€ kostet ist die Frage durchaus berechtigt.

LG Mike

...und schreibe ihn wenn du magst nochmals neu. Ich sehe deinen Originalzettel noch immer.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

1. du hast recht: so ein Zettel ist trotzdem Fahrerflucht. Nur die selbstanzeige bei der Polente ist KEINE Fahrerflucht
2. Stimmt die Nummer oder nicht? Wenn ja, dann hast einen der 0,2% ehrlichen erwischt. Wenn nicht, hats dich erwischt!

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Eine SECHSstellige Handynummer kann nicht stimmen. Die Zahlenkombination 999 vorne wirkt auch nicht grad so, als ob da jemand Interesse gehabt hätte, seine echte Nummer hinzuschreiben.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

stimmt. ICh hab die nummer aber gar nicht angesehen

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Bist ja auch kein Columbo.

Bist ja auch kein Columbo.

ginge ja auch nicht, denn dann müsste er einen franzosen fahren

<img src="http://666kb.com/i/drhpybfpnuntqqzgt.jpg" title="hosted by 666kb.com"/

Trotzdem find ich die Nummer seltsam, eigentlich den ganzen Text, haben manche sowas schon im Kopf für alle Fälle? Taxifahrer wars wohl keiner?

04.03.2018, 14:59 Uhr - Editiert von zero7, alte Version: hier

Findest du?
Ich hab auch schon so einen Zettel geschrieben + selbstanzeige.
Am nächsten Tag hat er mich angerufen und gesagt er sieht eh nichts an seinem Auto weil es so zerkratzt ist und die Sache war gut. Schadensmeldung bei der Versicherung hab ich zur Sicherheit aber trotzdem gemacht.

Ganz ehrlich was soll man sonst schreiben?

Ich meinte nicht, dass es seltsam ist, wenn jemand einen Zettel hinterlässt, sondern die Art, wie er geschrieben ist, wenn man davon ausgeht, dass die Angaben falsch sind.

Oft sind solche Fakes eher "mich hat jemand beobachtet. Ich tu mal so. Tut mir leid".
Und nicht mit Fake-Angaben versehen oder auf einem Firmen-Zettel (Taxi 40100).

Oder das hat wirklich schon einer für den Notfall vorbereitet gehabt..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

dann hast einen der 0,2% ehrlichen erwischt

Naja, ich bin da nicht ganz so pessimistisch. Hier im GHF würd das ja ohnehin jeder machen

Also ich kann mal von mir sprechen - ich bin vor 19 Jahren mal jemanden mit einem Kleintransporter bei einer unübersichtlichen Stelle mit Anweisung (ja, ich weiß - manchmal lernt man nur aus Fehlern...) reingefahren. Zettel mit Hinweis hinterlegt, dass ich jetzt zur Polizei fahre - bei Rückweg war die Großfamilie schon Vorort mit gaaaanz traurigen Gesichtern.

Es war zwar nicht leicht zu sagen "juhu, ich wars" - aber der war im Endeffekt schwer begeistert. Wochen später hat er mir sogar einen Job angeboten, den ich dankend abgelehnt habe (weil er gemeint hat, ehrliche Menschen findet man nicht so leicht und in der IT braucht er jemand)

Eigentlich traurig - weil mir ist dasselbe vice-versa passiert - 2x und niemand hats gesehen (obwohl ich genau wußte, dass es jemand vom Block gesehen haben muss). Naja, so spielt das Leben...

ich hatte bei ALLEN meinen PArkschäden, wo ich geschädigter war, Fahrerflucht. Immer. Dabei waren aber Sachen, daß mir im Winter ein Mercl voll in die Breitseite reingerutscht ist, mein armer kleiner Golf war hin vom Heck bis zur Stoßstange, Kotflügel vorne, beide Seitentüren und ganz leiht auch noch hinten. Also absolut UNMÖGLICH, das nicht mitbekommen zu haben.
Hätte es keinen Zeugen gegeben, der mir seine Karte reingesteckt hätte, ich wär auf dem Schaden sitzen geblieben.

Oder PKW kommt bei rot über die Ampel, ich seh den aus den Augenwinkel und spring vom Moeped, mir passiert nix, aber das Moped wird leicht überfahren. Der hilft mir noch das Moped aufstellen, meint, er blockiert die Kreuzung, er stellt sich nur weg - und ist weg. Glück: ich hatte die Nummer und einer der Lenker, die an der Kreuzung gewartet haben, gab mir seine Karte. Ich hatte also auchg Zeugen.

Ich hatte auch 2x Fahrerflucht bei echten Unfällen, mit Personenschaden.
Der eine ist mir voll in die Fahrertür, hat gemerkt, ich bin benommen und die Tür geht ned auf, hat den Rückwärtsgang reingehaut und ist abgehauen. Blöd nur: ich hab mir seine Nummer aufgeschrieben.

Der 2. hat mich am Motorrad abgeschossen (entgegenkommen, Linksabbieger, voll abgeschossen). Wenn du dann mit gebrochenen Knochen auf der Straße liegst und siehst, wie dieses ARSCHLOCH abhaut, dann bekommst du solche Kabel. Da war ich aber nicht mehr fähig, irgendwas zu tun. Zum Glück gabs Zeugen, die sich die Nummer aufgeschrieben haben und auch bis zum Eintreffen der Polizei gewartet haben.

Also meine Erwartungshaltung, was die Ehrlichkeit von Lenkern bei Unfällen angeht, ist NULL, absolut NULL, nein weniger Null.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

ich bin benommen und die Tür geht ned auf, hat den Rückwärtsgang reingehaut
und ist abgehauen. Blöd nur: ich hab mir seine Nummer aufgeschrieben.

Na da isser aber an den falschen geraten!

Wobei ich, wenn man ein bisserl ein Lulu ist, den Reflex, im Schock abzuhauen, noch irgendwo nachvollziehen kann - wenn man zu Hause 1, 2 Stunden später dann zur Ruhe kommt und sich dann wenigstens meldet!

06.03.2018, 08:48 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

Also meine Erwartungshaltung, was die Ehrlichkeit von Lenkern bei Unfällen
angeht, ist NULL, absolut NULL, nein weniger Null.

Auch meine Erfahrung...

Mir ist einmal ein Spassvogel breitseits ins Auto gekracht, ich hatte zwei Zeugen, Typ wurde angezeigt, meldet sich dann noch mit unterdrückter Telefonnummer mit einer Entschuldigung.

2 Monate später kam dann die Aussage seines Anwalts, der Fahrer kanns nicht gewesen sein, er war bei seinen Eltern im Ausland auf Besuch (vermutlich 254 Zeugen).

is vermutlich eh nur ein test um zu schauen wer aller anruft...

nur so zur schilderung wie es auch gehen kann.

vor mir verursachter schaden.
zettl hinter die scheibe beim beschädigten auto und zur nächsten wachstube gefahren
jungen kappelständer darüber informiert. meinte passt, mit ihm visitenkarten ausgetauscht - wenn sich der fahrzeugbesitzer nicht binnen 24h bei mir meldet schreib ma die anzeige. er selbst wird das fahrzeug beim streife fahren im auge behalten.

noch bevor ich am nächsten tag mit dem polizisten telefoniert habe, hatte ich schon kontakt mit dem fahrzeugbesitzer und ein treffen vereinbart (welches ich dem polizisten nannte und er zu dem zeitpunkt vorbei fuhr)

alles ohne viel aufwand und trara

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Sofern Du die Nummer am Zettel nicht verändert hast kann ich Dir ohne dort anzurufen sagen das sie wahrscheinlich nicht stimmt. Handynummern haben doch im Normalfall 7 Stellen... Diese hat nur 6... Wahrscheinlich hat er "zufällig" und natürlich unabsichtlich irgendwo eine Stelle vergessen.

Aber sonst sch*** Situation für Dich, wennst den nicht findest oder Du eine Kasko hast bleibst am Schaden sitzen

Hatte vor einem halben die gleiche Situation, komme nach dem Wochenende zu meinem Auto und die komplette Seite ist eingedrückt --> Totalschaden.
Mir hat die Verursacherin auch einen Zettel in die Scheibe gesteckt, zum Glück hat alles gepasst und sie war korrekt, mein Auto wurde von der Gegner Versicherung ausbezahlt und fertig.
Musste mir zwar trotzdem ein neues Auto kaufen, aber wenigstens wurde das kaputte ausbezahlt...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung