Alimente - Gleiches Sorgerecht

Alimente - Gleiches Sorgerecht (85 Beiträge, 1588 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kindesunterhalt (Alimente) bei gleichem Sorgerecht und 50:50 Aufteilung:
- wie werden da am besten die Alimente berechnet?
- Verdienst Mutter ca EUR 2000.-
- Verdienst Vater ca EUR 5000.-
Danke für Tipps.

sorgerecht ist dabei egal, aber was bedeutet 50:50 aufteilung. das arme kind lebt 1 monat bei der mutter und im zweiten monat beim vater?

https://www.oesterreich.gv.at/themen/familie_und_partnerschaft/alleinerziehung/5/1/Seite.490532.html

http://www.jugendwohlfahrt.at/unterhaltsrechner.php

somit kannst gegenseitig dem unterhalt berechnen, welches dann wechselweise wirksam ist.

eigene erfahrung: mit zusammenarbeit des jugendamtes hatten wir das mal getestet, im 6 wochen intervall, da war das erst in der gesetzesbegutachtung.
zuerst hatten die kinder super viel spaß - aber nur bis zum zweiten mal, als sie merkten, es müssen tatsächlich beide elternteile arbeiten gehen und werden nicht bei jedem besuch den ganzen tag bespaßt.
hatte sich nach einem halben jahr wieder erledigt und ist für die kinder nur stress.
--------------------------------------------------------------------------------

02.05.2021, 21:49 Uhr - Editiert von soul, alte Version: hier

Danke. Das mit 50:50 funktioniert bei uns bis dato ganz gut, im Wochentakt, wobei ich etwas mehr übernehme. Meine Ex ist zwar bereits in einer neuen Beziehung, aber die hat keinen 9to5 Job, sondern viel Abends und an den Wochenenden. Somit sehr schwierig und sie kann nicht alles dem Schwiegervater umhängen - wäre mir persönlich auch nicht recht.

Ob es ewig so geht ist natürlich ungewiss. Irgendwann wird sich das Kind sicher für den ein oder anderen Haushalt entscheiden (müssen). Aber die nächsten Jahre werden wir wohl alle so leben. Für mich derzeit komplett home-office und Wochenenden immer frei, das wird wohl auch so bleiben. Also im Grunde eh recht OK.

ja, dann rechne gegenseitig die alimente für einen monat aus, dann siehst, was du zu zahlen hast.
zahlen musst was. und wenn ein sinnvoler kontakt mit der mutter besteht, sollte das gut machbar sein. ihr könnt aber auch gemeinsam zum jugendamt gehen und das ausrechnen lassen.
--------------------------------------------------------------------------------

Ich bzw. die Mutter musste nix bezahlen! Da der Hauptwohnsitz die Mutter hatte, bekam sie alle Unterstützung!
Also es ist egal wer wie viel verdient, wenn 50:50!

interessant. was meinst du mit hauptwohnsitz und unterstützung (Familienbeihilfe?)?

Wen die Kinder bei der Mutter angemeldet sind, bekommt sie Kinderbeihilfe und wenn sie nicht arbeitet, kann sie Hilfe beim Sozialamt beantragen!

und wenn sie nicht arbeitet, kann sie Hilfe beim Sozialamt beantragen!

das hätte welchen Einfluß auf die Alimente? Außer keine.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Also es ist egal wer wie viel verdient, wenn 50:50!

nein

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich musste wegen 50:50 nix bezahlen, also keine Alimente!

wenn ihr annähernd gleich verdient, kann das sein.
Aber bei 2000 zu 5000 ist das unmöglich, daß NICHTS bezahlt wird.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Er wird nix bezahlen müssen bei 50:50!!!!!! Egal ob 2000€ zu 5000€!!! Wenn Kinder 15 Tage bei der Mutter und 15 Tage beim Vater verbringen, warum soll Mann Alimente bezahlen?? Ich habe auch gearbeitet und die Mutter nicht und ich habe nix bezahlt….
PS. ich spreche aus Erfahrung!!!

Er wird nix bezahlen müssen bei 50:50!!!!!! Egal ob 2000€ zu 5000€!!!

das steht in klarem Widerspruch zu den verlinktzen OGH-Urteilen.

Das Kind hat Anrecht auf Unterhalt und zwar immer den gleichen, egal wo es sich aufhält. Da die Mutter weniger verdient als der Vater, hat das Kind Anrecht auf finanziellen Ausgleich, wenn es bei der Mutter ist. Da darf der Vater dann zuzahlen.

PS. ich spreche aus Erfahrung!!!

das ist schön für dich. Aber schlecht fürs Kind. Daß das Kind diese Beträge, wenn es 18 wird, einklagen kann, ist dir sicher auch bekannt.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Da muss ich dir Recht geben, aber wenn Mann ein guter Vater ist und sich für sein Kind sorgt, dann muss man keine Angst haben wegen ein Klage! Ich glaube, dass das Beste für die Kinder ist, wenn sich die Eltern einigt sind und wenn die Kommunikation stimmt!

wenn Mann ein guter Vater ist und sich für sein Kind sorgt, dann muss man
keine Angst haben wegen ein Klage!

du bist so herrlich naiv

wenn sich die Eltern einigt sind und wenn die Kommunikation stimmt!

wenn dem so wäre, warum sinds dann geschieden?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Scheidung hat nix mit Kinder zu tun, Menschen lassen sich scheiden, weil zusammen Leben zwischen Mann und Frau nicht mehr funktioniert! Warum bin ich NAIV? Weil ich mich um meiner Kinder sorge und viel Liebe gebe! Mann was haben Sie für eine Erfahrung gehabt, Sie klingen sehr enttäuscht ???

weil zusammen Leben zwischen Mann und Frau nicht mehr funktioniert!

genau. Weil man über jeden Scheicc streitet, egal wie unwichtig. Und das endet in der Sekunde, wo man getrennt ist, da besinnt man sich schlagartig auf die gemeinsamen Kinder und von einer Sekunde ist auf die nächste ist alles wieder eitel Wonne, Friede, Freude, Eierkuchen.

DAS ist SEHR NAIV!

Wenn es bei DIR so geklappt hat, dann freut mich das für dich, aber das ist die absolute Ausnahme und keinesfalls die Regel.

Weil ich mich um meiner Kinder sorge und viel Liebe gebe!

das interessiert vor Gericht keine Sau

Sie klingen sehr enttäuscht ???

nein. Realistisch, nicht naiv.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

das interessiert vor Gericht keine Sau

kommt auf die Art der Liebe an

stimmt.
Inzest hab ich nicht bedacht.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

falsch einfach falsch mein Bruder dar 1200.- zahlen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

Du sprichst Unsinn. Wenn dich dein Kind oder deine Exfrau nicht klagen, ist das Glück. Aber darauf würde ich nicht bauen.

Oder ihr habt annähernd das gleiche Gehalt. Was bei uns sehr selten ist.

06.05.2021, 11:59 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

mein Bruder hat 50:50 und zahlt 1200.- im Monat vom Gericht festgesetzt.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

Was, ich verstehe nicht! Warum habe ich dann nix bezahlt! Ich habe gearbeitet und die Mutter nicht! Ja sie hat dan von Sozialamt geld bekommen und Kinderbeihilfe, aber ich muste nix bezahlen!!

Was, ich verstehe nicht!

DAS merkt man

Warum habe ich dann nix bezahlt!

Weil SIE dumm war, offensichtlich nicht Bescheid wußte und sich nicht beraten ließ.
Und weil dein Kind genauso uninformiert war, denn wenn das 18 wird hätte es AFAIK zumindest 3 Jahre Gelegenheit gehabt, die Alimente rückwirkend einzuklagen. Und zwar ALLE, rückwirkend bis zum 5. Lebensjahr (wenn das Kind so alt war, als ihr Eltern die das Kind benachteiligende Regelung getroffen habt). Da gilt keine Verjährung.

Aber wo kein Kläger, da kein Richter. Und wie du ja eindrucksvoll beweist, rennen viele rum, die glauben, aber wenig wissen. Und wer nix weiß, beschwert sich nicht und bekommt daher auch nix. Schon gar ned recht.

Wäre dein Fall vor Gericht gelandet: du häst brennt wia Luster!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

06.05.2021, 18:56 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Wäre dein Fall vor Gericht gelandet: du häst brennt wia Luster!

hahahah der war gut, aber die Richtering hat so entscheiden, es war kein Absprache. Ich habe ein Antrag auf Befreiung , wegen den 50/50 gestellt und die Richtering sagte OK!
Aber, einenge Zeit später , habe ich die Alleinobsorge bekommen und die Mutter , wegen Schwangerschaft , zahlt nur 17€…
Auf jeden Fall , danke für die Infos!

Ich habe ein Antrag auf Befreiung

Antrag auf Befreiung - das gibts gar nicht. Nur eine Unterhaltsklage auf Herabsetzung (zur Not auf 0)

einenge Zeit später , habe ich die Alleinobsorge bekommen

sicher auch "einfach so", die Richterin hat einfach "OK" gesagt, gell?

die Mutter , wegen Schwangerschaft , zahlt nur 17€…

ach was: Schwangerchaft hat einen Einfluß auf Unterhaltspflichten? DAS ist mal was wirklich neues!

erzählen kannst du viel. Glaubt dir aber keiner.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ja genau Unterhaltsklage auf Herabsetzung!

Nein nicht einfach so , sondern 6 Jahre später!

Schwangerschaft hat einen Einfluss auf Unterhaltspflichten, JA!!! (informiert dich besser)!
Die Mutter zahlt nur 17.00€ für die 16 Jähriger und für die 12 Jähriger 14.00€!

Ob mir jemand glaubt oder nicht, mir persönlich egal!

Lg

07.05.2021, 21:14 Uhr - Editiert von wien1975, alte Version: hier

Schwangerschaft hat einen Einfluss auf Unterhaltspflichten, JA!!! (informiert
dich besser)!

nein, hat es nicht.
Warum auch sollte es?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Kann Kinderbetreuungsgeld ( Karenzgeld gibt es seit 01.01.2002 nicht mehr) gepfändet werden?

(1) Das pauschale Kinderbetreuungsgeld, der Partnerschaftsbonus zum pauschalen Kinderbetreuungsgeld und die Beihilfe zum pauschalen Kinderbetreuungsgeld sind gemäß § 290 der Exekutionsordnung (EO), RGBl. Nr. 79/1896, nicht pfändbar.

https://www.jusline.at/gesetz/kbgg/paragraf/43

08.05.2021, 11:32 Uhr - Editiert von wien1975, alte Version: hier

und das hat WAS mit SCHWANGER zu tun?

kann es ein, daß du Rechtsbegriffe aus Unwissenheit wahllos durcheinander bringst?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Weil ab 7 Monaten hat die Mutter nix(musste) mehr bezahlt! Im meinem Fall ist so gewesen wie ich es beschrieben habe!
Bezuglich 50/50, Ja ich habe damals (in der zeit wo 50/50 Aufenthalt war) keine 5000€ verdient und die Mutter sowieso nicht! Es kann sein das aus diesem Grund, ich nicht zahlen musste!
Die Mutter seit dem 7 Schwangerschaft-Monat musste nix bezahlen!
So war es beim mir und ob mir jemand glaubt oder nicht, tja mir egal!
Lg

komm bitte laß es endlich, mit jedem deiner postings beweist du aufs neue dein gefährliches Viertel- bzw totales Nichtwissen in der Sache und reitest du dich tiefer rein.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Hey was soll das jetzt. So wie es aussieht , habe Sie Problemen mit der Meinung und Erfahrung von anderen Maschen umzugehen!Ich habe nur geschrieben wie es bei mir war und ich widerhole es noch einmal, ob Sie oder jemand hier glaubt ist mir EGAL!
Aus und ende!!!

Zitat von William Faulkner:
Intelligenz ist die Fähigkeit, seine Umgebung zu akzeptieren

habe Sie Problemen mit der Meinung und Erfahrung von anderen Maschen
umzugehen!Ich habe nur geschrieben wie es bei mir war und ich widerhole es
noch einmal, ob Sie oder jemand hier glaubt ist mir EGAL!

ich bin auf jeden DEINER Punkte im Detail eingegangen.
Ich hab auch erklärt, warum es teilweise so gewesen sein kann, daß das aber nicht rechtskonform war und keinesfalls die Norm ist.

Intelligenz ist die Fähigkeit, seine Umgebung zu akzeptieren

dann akzeptiere bitte bestehende Gesetze und entsprechende oberstgerichtliche Entscheidungen (vulgo juristische FAKTEN), die in klarem Widerspruch zu deiner MEINUNG stehen.

EOD

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

das ist aber nicht normal, oder? hat sie denn überhaupt kein einkommen?

das man trotzdem zahlt schon. Sie hat ein normales Einkommen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

vielleicht sollte er sich mal diese info reinziehen
http://www.doppelresidenz.at/?page_id=23

wie werden da am besten die Alimente berechnet?

wie immer: nach der %-Methode https://www.oesterreich.gv.at/themen/familie_und_partnerschaft/alleinerziehung/5/1/Seite.490532.html

Da ihr 50:50 teilt, wäre es prinzipiell möglich, die Unterhaltszahlungen gegeneinander aufzuheben. Angesichts des stark unterschiedlichen Einkommens der Eltern wäre das aber zum Nachteil des Kindes und daher wohl nicht zulässig. Am einfachsten wäre, daß jener Elternteil, der in dem Monat das Kind versorgt, auch den Unterhalt bekommt und im nächsten Monat, wenn das Kind beim anderen ist, dann zahlt.

beachte den letzten Hinweis: Die Entscheidung im konkreten Einzelfall erfolgt immer durch unabhängige Gerichte.

Ohne Genehmigung durch das Pflegschaftsgericht dürft ihr an den Unterhaltsregeln nichts ändern.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Bei unserer einvernehmlichen Scheidung mussten wir nicht noch extra zu einem Pflegschaftsgericht. Wir haben das selber auf Basis eines Wechselmodells berechnet und das wurde so von der Richterin abgesegnet. Da meine Ex selbständig ist muss man das aber jedes Jahr entsprechend anpassen.

mussten wir nicht noch extra zu einem Pflegschaftsgericht.

das mußt du IMMER.
Du kannst beschließen und einvernehmlich regeln, was immer du lustig bist, aber ohne Zustimmung des Pflegschaftsgerichtes ist das alles nichtig.

Wir haben das selber auf Basis eines Wechselmodells berechnet

dann paßt das ja eh, oder?

Da meine Ex selbständig ist muss man das aber jedes Jahr entsprechend
anpassen.

ja klar. Sonst nur bei "wesentlichen" Änderungen und das sind mehr als 10%.
Ich hab meine Alimente freiwillig jedes Jahr neu berechnet, das geht schnell und einfach und erspart eine Menge Streit. Und war sehr gut, daß ich lange immer brav freiwillig angehoben hab und dann kommt eine Krise und Überstunden&Boni werden gestrichen und plötzlich sind 30% vom Einkommen weg. Ja, liebe Ex, Anpassungen bei wesentlichen Änderungen können in beide Richtungen erfolgen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ich würde dem Kollegen Spacerboy zustimmen!

da ich die selbe Situation habe - die Richterin die Doppelresidenz abgesegnet hat und im beiderlei Einvernehmen alles möglich ist. also ich hör Pflegschaftsgericht 5 Jahre nach meiner Scheidung zum Ersten Mal - hoch lebe die Doppelresidenz und Eltern die sich auch nach der Scheidung alles zum Wohle ihrer Kinder gscheid ausreden!

ich würde dem Kollegen Spacerboy zustimmen!

er und ich sind eh einer Meinung

also ich hör Pflegschaftsgericht 5 Jahre nach meiner Scheidung zum Ersten Mal

das mag sein. Aber nur, weil du es überhört hast.
Alles was ihr im Scheidungsvergleich ausgehandelt habt, muß nachträglich noch vom Pflegschaftsgericht genehmigt werden. Der Akt geht automatisch dorthin, das Pflegschaftsgericht schickt nur mehr die nachträgliche Genehmigung.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

da kam nie was. und weder die mediatorin noch die juristin bzw. die richterin haben da was gesagt. aber egal, wird schon passen.

wir haben das übrigens so geregelt, das ich mal für die gesamten schulkosten aufkomme (das ist derzeit eh fast das doppelte was ich normalerweise zahlen müsste. (privatschule und nachhilfe).

ab sommer dann neuberechnung.

aber ja, wir haben hier eine gute grundlage zum wohle des kindes gefunden, und das istim grunde das wichtigste.

genau so kommt es vermutlich bei einem freund
die kinder sind: abwechselnd 4/3 und 3/4 tage bei den eltern
alimente heben sich dadurch auf
ausgleichzahlung für gehaltsunterschied

kinderbeihilfe keine ahnung wer die dann kassiert, aber als aösterreicher habe ich da so eine eindeutigen verdacht

Gruß Sonic The Hedgehog

kinderbeihilfe keine ahnung wer die dann kassiert, aber als aösterreicher habe
ich da so eine eindeutigen verdacht

du schelm!

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

kinderbeihilfe keine ahnung wer die dann kassiert

im Zweifel die Mutter

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

100 Punkte ...meist haben die Kids bei Mutter den Hauptwohnsitz ...daher auch die FBH dort.
ich praktiziere das so das ich dafür den vollen Familienbonus kassiere

wir haben es schon im Kindergarten gelernt ... Teilen, teilen das macht Spass, wenn man teil hat jeder was

))))

servus,
das was dir vorschwebt heisst Doppelresidenz!
dafür gibts a eigene Homepage und auch a eigene Community in Österreich.
eigentlich - finanziell gesehen das geilste das dir passieren kann

am Gericht und auch bei der Finanz gibts da so gut wie niemanden der sich damit auskennt!
ich lebe das Modell so, das wirklich alles geteilt wird an Kosten und auch niemand etwas zahlt - (ausser freiwilllig) - 50:50 kann bestenfalls bedeuten das die Kinder 1 Woche bei Ihr oder 1 Woche bei Ihm sind ... oder 3 Tage dort - 4 Tage dort.
das richtig spannende ist die geltende Berechnung mit der Drittelregelung.... gleichwertige Betreuung bedeute das nicht ein Elternteil min. 2 Drittel der Betreuung erfüllen müssen ..dann ist es immer noch 50:50
gleiches beim Geld - wenn du nicht mehr als 1 Drittel mehr wie Sie verdient wäre es gleichwertig und keine Ausgleichszahlung notwendig - aber auch bei deiner Variante hast du ganz wenig zu zahlen - siehe: http://www.doppelresidenz.at/?page_id=23
Doppelresidenz und Unterhalt - Berechnung Österreich

ich halte mich kurz - gratuliere dir zu 50:50 und freu mich über Austausch

Gruß,

Danke! Ja, funktioniert soweit sehr gut. Das mit 3/4 bzw 4/3 haben wir auch mal kurz probiert, aber das ist extrem anstrengend, da man alle paar Tage ALLE Schulsachen und anderes Zeugs rumschleppen muss. Ausserdem kann man sich dates nicht gscheit ausmachen

Wir sind jetzt bei 1 Woche da, 1 Woche dort. Hin und wieder kann das auch abweichen, letztens 3 Wochen hintereinander bei mir, dafür dann wieder 2 Wochen bei Mama.

Spannend wird es aber erst dann, wenn das Kind älter wird und sich wohl für einen Haushalt entscheiden wird. Mädls bleiben da oft gerne bei Vätern hab ich mir sagen lassen

soll mir recht sein, ich liebe das Kind und die Mutter ist sowieso ständig unterwegs da Musikerin.

Danke auch für den link. Wir habens ganz einfach nach der Formel berechnet:
Einkommen x 20% x50%. Differenz = Alimente wobei dann noch 50% von der FBH abgezogen werden, da diese bei der Mutter landet. Familienbonus wird geteilt.

03.05.2021, 21:18 Uhr - Editiert von Spacerboy, alte Version: hier

Ich hab das jetzt nochmal alles neu, nach dem DR Modell berechnet und siehe da, ich müsste tatsächlich um einiges weniger an Unterhalt zahlen, bzw. werde ich ab jetzt.

Eine Frage noch zur Abwicklung. Einerseits könnte ich den Unterhalt ja monatlich ans Konto meiner Ex bzw. Kind transferrieren. Andererseits wird automatisch von meinem Konto das gesamte Schulgeld (inkl Hort und Nachhilfekosten) monatlich abgebucht. Das übersteigt die Unterhaltskosten derzeit ums 3-fache, und wir haben uns darauf geeinigt, das ich vorerst mal nichts auf das Konto meiner Frau überweise, da die Schulkosten ja grundsätzlich von den Alimenten abgezogen werden können. Ich hoffe ich liege da richtig, oder? Oder werden bei diesen Ausgaben auch die Anteil je nach Einkommen berechnet?

04.05.2021, 09:03 Uhr - Editiert von Spacerboy, alte Version: hier

Hast du das Gefühl, dass auch nur ein Cent "deines" Geldes NICHT an dein Kind geht, sondern deiner Ex zufließt?

Ich denke, dass die Schulwahl & Nachhilfe im gemeinsamen Verständnis waren. Daher wird es wohl so sein, dass die Betriebskosten des Kindes über Üblichen liegen und beide Partner daher etwas tiefer in die Tasche greifen müssen.

sagen wir mal so. die schulwahl kam von der ex, ich wollte eigentlich keine privatschule. aber ich konnte es ihr nicht ausreden (derzeit fast EUR 500 für Schule und Hort). Zusätlich musst ich das Kind heuer in die Schülerhilfe stecken, 2 Jahresvertrag, monatlich 170.-

Derzeit bleche ich allein das alles und die Alimente wurden mit 400 Euro festgelegt, jährlich aber anzupassen.

Dh ich überweis derzeit keine Alimente an die Ex, da die Ausbildungskosten eh schon fast das doppelte ausmachen...

Dh ich überweis derzeit keine Alimente an die Ex, da die Ausbildungskosten eh
schon fast das doppelte ausmachen...

das ist SEHR riskant, denn die Alimente MUSST du zahlen. Der Rest ist freiwillige Zuzahlung.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

naja. ich könnte die alimente auch überweisen und dann die laufenden Kosten teilen - kommt sich aufs gleiche raus, halt nur eine zusätzliche, monatliche Überweisung mehr...

halt nur eine zusätzliche, monatliche Überweisung
mehr...

und?

Wenn ihr irgendwann mal ins Streiten kommt, dreht dir das jeder Anwalt so: du hast NIE Alimente gezahlt. JA, du hast das Schulgeld bezahlt, aber das freiwillig und in Absprache mit der Mutter war das eine gemeinsame Entscheidung, aber die Alimente bist deinem Kind immer schuldig geblieben!

Also zahl!

solche Fälle gab es schon!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Tenniskollege ist mit der ganzen Geschichte vors Familiengericht. Dort hat man dann einen (höheren) Betrag "gewürfelt" und klar dokumentiert, dass die Schule Teil des Betrags ist.

Fein. Fein für ihn.
Ich kenn Fälle, da ist es anders ausgegangen.
Du weißt ja: vor Gericht und auf hoher See ...

außerdem: Gericht, das kostet Zeit und Geld, den eigenen Anwalt darfst selbst zahlen (da Außerstreitverfahren) und die (meist angerufenen und alles andere als billigen) Gutachter zur Hälfte.
Daher: von Anfang an immer glasklare Verhältnisse schaffen, die Alimente gehen IMMER aufs Konto der Mutter und alles andere sind freiwillige Zusatzleistungen, die jederzeit widerrufen werden können.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Vorher war das genauso unklar & Graubereich wie hier. Aber nach der gerichtlichen "Einigung" war dann alles geklärt.

https://www.familienrechtsinfo.at/unterhaltspflichtiger-zahlt-kindesunterhalt-nicht/

"Im Rahmen der einvernehmlichen Scheidung können Unterhaltsvereinbarungen frei getroffen werden."

und das wurde auch gemacht. Allerdings wurde da nicht festgelegt, das ein Teil der Familienbeihilfe ja auch "mir gehört" (bzw. von den Alimenten abezogen würde).

Wir haben übrigens, obgleich der Trennung und allem was zuvor war, ein sehr gutes Verhältnis noch miteinander. Es wird also jetzt nicht so sein, das ich gleich eine Klage umgehängt bekomme.

Aber wahrscheinlich hast du recht, ich werde die Alimente jetzt mal überweisen und dann halt die Ausbildungskosten entsprechend aufteilen. Ist wahrscheinlich die sicherste Variante.

ma bitte ... lieber AVS ... ich hab zwar nach all den Jahren hier mitbekommen das du fast immer deinen Senf dazu gibst aber bitte red bei diesem Thema mit wenn du allwissend bist und es dich betrifft und du dich wirklich auskennst bzw. betroffen bist.

...du wüsstest dann das du bei dem Doppelresidenz genau gar nix MUSST ... und das auch Widererwarten bei diesem Modell nicht immer der Mann der G*PIEP*e sein muss ....

und bei allem Respekt ... lass es einfach überall deinen Senf dazuzugeben ... sonst ist man nämlich ganz schnell ein Würstl ... lei lei aus Kärnten

bitte red bei diesem Thema mit wenn du allwissend bist und es dich betrifft

ja, Scheidung und Unterhalt betrifft mich. Da kenn ich mich aus, eben AUCH wegen jahrelanger Rechtsstreitigkeiten vor Gericht.

das du bei dem Doppelresidenz genau gar nix MUSST

bitte lies die verlinkten OGH-Urteile und lerne

sonst ist man nämlich ganz schnell ein Würstl ... lei lei aus Kärnten

soll ich dir Senf bringen?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Dass/das Schreibung könnte man etwas verbessern, aber lassen wir’s.

Ich verdiene 10.000 und meine Ex 2000 Netto. Wir beschließen 50:50 Residenz. Und ich zahle NICHTS?

Und sie geht nicht 15 Minuten später zum Familiengericht und läßt die Sache mal kurz klarstellen?

Du musst schon Doppelresidenz aushandeln

und bei 10k zu 2k wirst
deinen Kids zuliebe wohl freiwillig zahlen. Oder? Klar gibts da einen Schlüssel .. siehe mein Link erster Posting. Bis 1/3 Mehrverdienst wäre aber als gleichwertig zu sehen und du zahlst nix ...

Bis 1/3 Mehrverdienst wäre aber als gleichwertig zu sehen und du zahlst nix

Womit deine Meinung irrelevant für diesen Thread und für ca 80% der Scheidungen ist.

https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/soziales/gender-statistik/einkommen/index.html
Zitat: 2009 lagen die Nettojahreseinkommen der Frauen um 32,4% unter jenen der Männer

http://www.doppelresidenz.at/wp-content/uploads/2018/06/DR-Unterhalt-nach-OGH-Urteil.pdf
Zitat:
„Bei gleichwertigen Betreuungs- und Naturalunterhaltsleistungen besteht kein Geldunterhaltsanspruch, wenn das Einkommen der Eltern etwa gleich hoch ist.“
Weiters: „Ein gleich hohes Einkommen ist dann gegeben, wenn das Einkommen eines Elternteils das des anderen nicht beträchtlich übersteigt, wobei Unterschiede bis zu einem Drittel hinzunehmen sind

05.05.2021, 21:08 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

bei 10k zu 2k wirst
deinen Kids zuliebe wohl freiwillig zahlen. Oder?

wir reden hier von RECHT und nicht Freiwilligkeit.

Das RECHT des Kindes auf Alimente ist unantastbar und durch einvernehmliche Regelungen der Eltern nicht wegverhandelbar. Machst du das, hat das Kind einen Schadenersatzanspruch gegenüber dem Elternteil, das es "beschiccen" hat.

Und bei 10 zu 2 hat das Kind genauso einen Anspruch wie bei 5 zu 2 Monatseinlommen. Auch bei Doppelresidenz.

Nimm das endlich hin, du stehst nicht über dem OGH.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

die schulwahl kam von der ex, ich wollte eigentlich keine privatschule.

Und, hast du dir daher 5 (gratis) Öffentliche Schulen angesehen um damit eine wirkliche Alternative zu bieten. Oder hast du's beim üblichen Mansplaining belassen?

Ich höre diese Geschichten schon so oft, die hängen mir schon SOOOOOOOOOOOO zum Hals heraus.

Die Rolle des geschiedenen Mannes ist,
- sich keine Gedanken zu machen,
- keine wirkliche Verantwortung zu übernehmen,
- aber 50:50 zu fordern
- und dann das Geld zu reduzieren.

naja, war aber auch der ex ihre entscheidung, die ehe zu verlassen indem sie sich einen neuen angelt, der mit ihr nun eine eigentumswohnung finanziert. ich hätte das nicht gemacht, denn wenn jemand an meiner seite nicht sparen kann, dann gehe ich das risiko sicher nicht ein...aber das ist wieder ein anderes thema...es sind ja immer die männer schuld, oder?

Es ist irrelevant, warum eine Ehe im A... ist. Das wirst du auch noch verstehen. Dauert aber noch einige Jahre.

Das Thema aktuell ist das Kind und dessen Wohl.

Und da behauptest du, Verantwortung tragen zu wollen & können.

Und jetzt ist der Moment gekommen, das auch zu beweisen.

mach ich ja, indem ich derzeit fast 700 euro schulkosten bei gemeinsamer obsorge übernehme. mehr kann ich echt nicht tun.

Das verlangt auch keiner. Eure Aufgabe ist, euch solch komplexen Themen zu stellen und diese wie Erwachsene einfach "abzuwickeln".

Stell dir vor, ihr habt 3 Kinder. Das wäre unfinanzierbar. Versteht jeder Mensch.

Ich habe meine 3 Kinder auch nicht in Privatschulen geschickt. Aber wir haben uns VORHER 5 Volksschulen und 3 Gymnasien genau angesehen, mit Eltern geredet... - und DANN gemeinsam beschlossen, was wir machen. Habt ihr das?

Das Komplexe an der Gschicht ist, darüber zu reden und gemeinsam dann das Richtige zu entscheiden & umzusetzen.

Das Komplexe an der Gschicht ist, darüber zu reden und gemeinsam dann das
Richtige zu entscheiden & umzusetzen.

dazu gehören aber 2

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Oder Notfalls 3 - vorm Richter.

Ich glaube ein Außenstehender kann das im Detail immer schlecht nachvollziehen. Aber ja, ich hab damals auch recherchiert und wollte öffentlich, aber das wurde schlichtweg ignoriert.

Wie bereits gesagt - das Jugendgericht ist mitunter auch sehr hilfreich. Einfach weil Dinge dann plötzlich für beide Seiten KLAR sind.

ja, danke! evtl. werden wir uns da auch noch hinwenden, nachträglich.

genau.
Wenn 2 ned miteinander reden können, dann eben über einen 3.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung