Re(5): Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP

Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP (7 Beiträge, 720 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem ich meine Fotosammlung der letzten 2 Jahrzehnte aufgrund eines Todesfalles durchgehen musste habe ich beschlossen auch gleiche etwas aufzuräumen.
Da einige ältere Fotos falsch ausgerichtet waren (hatten keine EXIF-Info) habe ich natürlich etliche Fotos, welche korrekt aufgrund der EXIF-Ausrichtung dargestellt werden.
Mit xnViewMP sieht man dazu in der Thumbnail-Ansicht das entsprechende Symbol.

Um keine Bildinformation zu verlieren, will ich das natürlich verlustfrei machen.

Nun führen in xnViewMP mehrere Wege zum Ziel:

Variante 1: das Bild öffnen und speichern. Ist aufwendig bei einer Vielzahl von Bildern.
Variante 2: Mit einem Batch-Job Rotieren entsprechend der EXIF-Angabe. Geht schnell
Variante 3: Das JPG wieder in ein neues JPG exportieren
Variante 4: Das JPG in ein JPG konvertieren
Variante 5: Verlustfreie JPG Konvertierung entsprechend der EXIF-Ausrichtung. Heisst zwar verlustfrei, aber tatsächlich werden bei dieser Variante Pixel abgeschnitten, um ein vielfaches von 8 zu bekommen.

Ich habe soweit möglich immer 100%Qualität und wenn möglich Originalqualität verwenden eingestellt und komme auf interessante Unterschiede bei der Dateigröße:

Originalbild: 3,79MB
Variante 1: 3,16MB
Variante 2: 9,45MB
Variante 3: 9,12MB
Variante 4: 6,52MB
Variante 5: 3,60MB

Alle Ergebnisbilder sind 100% identisch (mit GIMP getestet) - ausser natürlich die 4 Pixel am Rand bei Variante 5. Aufgrund der Ergebnisse wäre es schön, wenn man Variante 1 als Batch machen könnte. Variante 1 für hunderte Bilder zu machen ist aufwendig.

Meine Frage ist nun, macht es grundsätzlich überhaupt Sinn, die Bilder "gerade zu drehen" oder sollte man einfach die EXIF-Information lassen, weil diese eh überall funktioniert.
Lässt ihr eure Bilder so wie sie sind?

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Re: Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP (Glockman am 12.11.2021, 00:25:19)

Re(2): Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP (Infosauger am 12.11.2021, 12:24:48)

Re(3): Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP (Glockman am 14.11.2021, 11:57:16)

Re(4): Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP (Infosauger am 14.11.2021, 14:59:44)

Und da ist es nun mal so, dass die Bilder Pixel für Pixel identische sind,
wenn ich 100% Qaulität einstelle

Und das ist eben falsch.

Ich hab mir jetzt mal den Spaß erlaubt eines meiner Fotos mit Xnviewmp nochmal in ein Jpeg zu exportieren oder neu zu speichern. Qualitätsstufe 100. Und dann mit Gimp geschaut, wie das mit den Farben ist.

Ergebnis: das Originalbild hat 180673 unique colors. Das exportierte/neu gespeicherte nur mehr 175768. Und egal, was ich beim Subsampling einstelle, das wird niemals gleich (und bei 3x 1x1 hab ich am Ende sogar noch mehr unique colors als im Original).
Das ist alles meilenweit von "identisch" entfernt und zeigt, dass das nochmal durch den Kompressor durchgeschickt wurde.

Damit ist klar: entweder, Du lässt alle Fotos so wie sie sind, oder Du rotierst nur lossless. Ansonsten bekommst Du entweder größere oder kleinere Files, aber alle in schlechterer Qualität (die Du vielleicht gar nicht erkennst) als im Original.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. - ________________________________________________________________

Who is General Failure, and why is he reading my disk?

Re(5): Unterschiedliche Ergebnisse von JPG-Files mit xnViewMP (hellbringer am 14.11.2021, 19:16:54)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung