Digitale Agenda im Koalitionsvertrag (D)

Digitale Agenda im Koalitionsvertrag (D) (30 Beiträge, 503 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

fefe klopft sich ja zwischendurch immer gern mal für irgendwas auf die Schulter, aber heute mal komplett zu Recht:

https://blog.fefe.de/?ts=9f60b12e

Dann hoffen wir mal, dass die das auch so umsetzen.

(Habs in Security gepostet, weil es hier wohl am ehesten passt. Spielt aber natürlich auch in Hardware, Software, Netzwerk,Telekommunikation und im Prinzip sogar Haushalt rein

Warum soll der Chinese gratis bekommen, was der Deutsche Steuerzahler finanziert hat?
Der Staat soll sich freiwillig Möglichkeiten beschneiden, die andere Staaten und Private gegen ihn und seine Bürger beinhart ausnutzen?

Und der Rest ist halt viel politisches Gesülze, nach dem Motto „Papier und Regierungsprogramm sind geduldig“. Ein paar Grüne werden sich aber einen Haxen ausgefreut haben.

Das „right to repair“ ist OK. Aber das in ein lebensnahes und exekutierbares Gesetzt zu gießen, stell ich mir hart vor. Ab welchem Sachwert?

Wie hält man diesen Typen generell aus? Ich hatte Probleme, die eine Seite zu lesen, ohne kotzen zu müssen. Das Internet gebiert Typen, die wirklich keiner braucht. An beiden Enden des Spektrums.

24.11.2021, 22:45 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Warum soll der Chinese gratis bekommen, was der Deutsche Steuerzahler
finanziert hat?

Da steht nur Open Source. Nicht Free License. Das ist ein Unterschied. Und von "public domain" (dem ursprünglich amerikanischen Konzept, staatlich finanzierte Software zugänglich zu machen) steht da schon gar nichts. Das würde mir auch zu weit gehen.

Open Source bedeutet hier erstmal, dass _jeder_ den Quellcode auditieren kann. Ja, klar, auch die bösen Jungs. Aber die kommen bei genug Interesse eh irgendwie dran.

Ich hatte Probleme, die eine Seite zu lesen, ohne kotzen zu müssen.

Im Ernst? Fefe divergiert in manchen Ansichten schon etwas vom Mainstream, und wenn, dann eher zur "linken" Seite, aber er ist da keineswegs ein Ultra und schon gar nicht von der dogmatischen Sorte. Die sind in der Tat manchmal schwer zu ertragen.

Software und speziell Algorithmen sind IP. Wenn du sie offenlegst, kann sie jeder lesen. Und nutzen. U.u. verbotenerweise unlizenziert, aber das wird dem Chinesen wohl egal sein.

Stell dir vor, Googles oder Teslas Algorithmen wären plötzlich Open source.

>>Warum soll der Chinese gratis bekommen, was der Deutsche Steuerzahler finanziert hat?
Derzeit bekommt nichtmal der Deutsche Steuerzahler, was der Deutsche Steuerzahler finanziert hat. Und auf die grundsaetzliche Sinnhaftigkeit von FOSS bzw. GPLvx lizenzierte SW gehe ich jetzt nicht ein (das weisst du sowieso, deshalb wundert mich der Kommentar).

>>Wie hält man diesen Typen generell aus?
Das finde ich (nicht nur bei dir) immer amuesant. "Dieser Typ" - obwohl er tendenzioes schreibt (aber welches Medium macht das nicht, man muss halt seinen eigenen Filter entsprechend justieren; und nach einiger Zeit hat man das schon drauf) - hat mehr Integritaet als die gesamte deutsche Journaille in Summe, inkl. der oeffentlich rechtlichen. He puts his money where his mouth is; und technisch ist er sowieso immer top notch. Ich lese den taeglich, fast seit es ihn gibt.

Weiters betreibt er die einzige technisch ertraegliche, schnell ladende, nicht trackende Website, und man kann ihn jaehrlich am C3 (wenn der stattfindet) persoenlich treffen (schon getan).

Auch wenn's keine Zahlen gibt - Fefe's Blog ist in den Top10 in DE (laut WP).

Das ist eines der wenigen "Printmedien", das Geld von mir kriegt.

PS: Das kein Koalitionsvertrag je das Papier wert war, auf dem er nicht ausgedruckt wurde, versteht sich von selbst. Aber das weiss Fefe auch - so bloed ist der nicht. Wenn man den oft genug liest, weiss man auch, dass er das weiss.

Letztes Edit (jaja ich weiss, du hasst das): Er findet SlateStarCodex gut. Alleine das ist fast schon ein Freibrief.

26.11.2021, 00:22 Uhr - Editiert von lsr2, alte Version: hier

Dieser Typ" - obwohl er tendenzioes schreibt (aber welches Medium macht das
nicht, man muss halt seinen eigenen Filter entsprechend justieren; und nach
einiger Zeit hat man das schon drauf) -

Ich halte ihn nach vielen Jahren nicht mehr aus. Danisch ist der bessere fefe...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rätselhafte Herzerkrankungen im Fußball

Den (Danisch) ertrage ich nicht.

Nicht nur schreibt der menschenverachtend dass einem das Reiern kommt, sondern er hat auch noch null Anspruch. Wenn ich das versuche zu lesen, merke ich, wie ich mir unter der Hand verbloede.

Fefe:Danisch = FAZ/NZZ:Heute oder so. YMMV.

sondern er hat auch noch null Anspruch. Wenn ich das versuche zu lesen, merke
ich, wie ich mir unter der Hand verbloede.

Du findest, dass fefe mit seinem 08/15 Bashing und Geschreibsel mehr Anspruch hat? Witzig. Ich meine... https://blog.fefe.de/?ts=9f5e7b60 ... Was ist das?

Fefe:Danisch = FAZ/NZZ:Heute oder so. YMMV.

FAZ und NZZ in einem Atemzug ist auch ein Kunststück...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rätselhafte Herzerkrankungen im Fußball

27.11.2021, 00:46 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

>>Was ist das?

Beissender (und faktisch korrekter) Sarkasmus.

Beissender (und faktisch korrekter) Sarkasmus.

Woah, sooo scharfzuengig und intellektuell wie Rezos kleiner Bruder auf Ritalin. Aber was will er? Anscheinend ist er mit der Corona-Politik unzufrieden. Kann aber nichts Konstruktives beitragen. Warum soll man so etwas lesen, weil KZ-Vergleiche und Cum Ex so originell sind?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rätselhafte Herzerkrankungen im Fußball

Ob man das bis zum KZ-Vergleich überspitzen muss, halte ich auch für fragwürdig.

Aber in der Sache hat er absolut recht. Wir hatten einen Gesundheitsminister, der es noch kurz vor der Wahl als alternativlos hingestellt hat, die pandemische Notlage nicht mehr zu verlängern. Und wer war direkt nach der (verlorenen) Wahl quasi der erste, der nun argumentiert hat, es wäre unverantwortlich, das nicht zu tun?

Schlimmer war nur der Söder letztes Jahr im Herbst. Auch als der R-Wert im Oktober schon durch die Decke ging, hat er noch standhaft gegen einen Lockdown vor Weihnachten argumentiert. Wegen den Umsätzen im Einzelhandel und so, wissen schon. Um dann Anfang Dezember doch komplett überrascht feststellen zu müssen, dass es wohl doch nicht reicht. Und viel zu spät war er dann doch dafür, dagegenzusteuern.

Es ist doch keine Raketenwissenschaft, aus steigenden Infektionszahlen auf steigende Intensivbelegung und steigende Todeszahlen zu schließen. Wir sehen sogar ziemlich gut, welchen Einfluss eine höhere Impfquote hat. Die Top-Bundesländer bei der Impfquote sind rein zufällig auch die, die bei der Inzidenz ganz unten stehen. Während es in denen mit einer relativ niedrigen Quote, wie Bayern oder Sachsen, schon wieder unglaublich kracht.

Aber niemand hat aus dem letzten Winter gelernt. Sie sind immer noch genauso überrascht.

s ist doch keine Raketenwissenschaft, aus steigenden Infektionszahlen auf
steigende Intensivbelegung und steigende Todeszahlen zu schließen.

Der Zusammenhang ist keineswegs so einfach, schließlich gibt's ja jetzt die Impfung, die so super schützt, dass kein Geimpfter mehr auf der ICU landet.

In Ö sind heuer 15% weniger auf den ICUs - kombinierter Effekt aus > 10% Genesenen, Harvesting Effect, besserer Behandlung / mehr Erfahrung, 2G, Lockdown und Impfung.

Aber niemand hat aus dem letzten Winter gelernt. Sie sind immer noch genauso
überrascht.

Ist doch alles nur Show, die Politiker selbst haben offensichtlich gar keine Angst, auch wenn sie in der Risikogruppe sind.

Aber mein Punkt war ein anderer: warum sollte ich - wie auch immer verpackt - irgendeinen 08/15 rant über die Corona-Zahlen lesen? Das steht täglich 5x in jeder Zeitung und 500x in den Kommentaren zu den Artikeln, dazu brauche ich keinen supertollen IT-Kapazunder-Blogger. Da lese ich lieber andere, die Sachen schreiben, von denen ich zuvor nicht gehört hatte.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rätselhafte Herzerkrankungen im Fußball

27.11.2021, 23:55 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

> Er findet SlateStarCodex gut. Alleine das ist fast schon ein Freibrief.

Alles andere wäre auch eine (negative) Überraschung. Die einzigen Lappen auf dem Planeten, die SSC/ACT nicht leiden können sind die geistig grenzdebilen Wokies von NYT und Co., die in solchen Plattformen eine Bedrohung für ihr Geschäftsmodell (nämlich Kohle mit postfaktischem Dünnschiss und Hass zu scheffeln) sehen, und infantile Protestanten.

>Protestanten
As in Religion oder as in Protestierer?

As in hyperindividualist bellends - also beides gleichzeitig.

Wie hält man diesen Typen generell aus?

Sorry, kann ich dir nicht sagen. Aber hast du vielleicht Tipps, wie man dein uninformiertes Geseiere hier am besten generell aushaelt?

--

echo "[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb729901041524823122snlbxq"|dc

So long, and thanks for all the uptime!

Einfach durch Nicht-Lesen!

Genau, wie ich es mit Fefe normalerweise mache.

Sorry, deinen Gott anscheinend beleidigt zu haben.

> Warum soll der Chinese gratis bekommen, was der Deutsche Steuerzahler finanziert hat?

Das bekommt er auch schon jetzt, vorausgesetzt der Wille zum Reverse Engineering ist vorhanden oder die Chinesen kaufen sich weiter fröhlich durch die deutsche Wirtschaftslandschaft, wobei sich mir die Frage stellt, woran der Chinese Interesse haben sollte, wenn's um Behördenprojekte geht? Die Chinesen entwickeln schon seit Jahren ihre eigenen Distris für Regierungsinstitutionen und distanzieren sich von EULA-Missgeburten.

Primärer Sinn und Zweck ist es, den aktuell durch schlechten Pfusch zusammengeschusterten Behördenfilz durch (unabhängige) Dritte auditierbar zu bekommen - positiver Nebeneffekt ist der, dass durch die Ausschreibungen mit Fokus auf OSS die Big Tech Datenkraken veritable Konkurrenz bekommen dürften und das Flickwerk grenzwertiger Datenschutzrichtlinien (die am Ende nicht einmal das Papier wert sind, auf welchem sie geschrieben wurden, Privacy Shield lässt grüßen!) in den Behörden ein Ende findet.

> Der Staat soll sich freiwillig Möglichkeiten beschneiden, die andere Staaten und Private gegen ihn und seine Bürger beinhart ausnutzen?

Es gibt keine (vom Staat wissentlich zurückgehaltene) Lücke, die nicht auch irgendwann von den "bad guys" genutzt wird und wie man privaten Institutionen bei der scheibchenweisen Amorphisierung der Nutzer zujubeln kann ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.

> Und der Rest ist halt viel politisches Gesülze, nach dem Motto „Papier und Regierungsprogramm sind geduldig“

Wie so ziemlich jede Koalitionsvereinbarung. Die Lippenbekenntnise für eine (politische) Randgruppe hat allerdings schon einmal weitaus mehr Signalwirkung, als das bisherige scheintote Herumlarvieren der Schwatten.

> Ab welchem Sachwert?

Irrelevant? Auch Geräte mit "geringem" Sachwert haben grundsätzlich reparierbare Bauteile, die der Hersteller zur Verfügung stellen sollte. Wenn durch die Gesetzgebung dafür gesorgt wird, dass Billigscheiß mit Bauteilen von der Restefickrampe, die mit irgendwelchen proprietären Designflows an wohldokumentierten und leicht zu wartenden Standards vorbeiimplementiert werden, nicht mehr den (elektronischen) Müllberg vergrößern, ist's umso besser.

1) Open Source

Sind Geheimdienste Behörden? Müssen die jetzt den Chinesen ihre Anti-China Software zum Lesen geben?

Muss die Steuerbehörde ihren Selektionsalgorithmus für Steuerbetrüger offenlegen?

Müssen die teilstaatlichen Netzbetreiber ihre Sicherungsprozeduren gegen Cyberattacken offenlegen?

Wozu der fromme Gedanke positiv gedacht dienen könnte, ist mir klar. Aber dann sollen sie ihn so fromm formulieren und nicht den offensichtlichen Schwachsinn programmatisch festlegen.

2) Staatliches Hacking
Es geht um Gegenspionage und Gegenhacken. Das einem Staat zu verbieten, ist fast fahrlässig dumm.

3) Right to repair
Lies dein Gesülze und formuliere dann ein vernünftiges, kontrollier- und exekutierbares Gesetz. Dann verstehst du u.U. worum es mir geht. Erinnere dich an „1 Stecker für alle Handys“.

> Aber dann sollen sie ihn so fromm formulieren und nicht den offensichtlichen Schwachsinn programmatisch festlegen.

Schön dass kein einziges deiner genannten Beispiele für die Koalitionsvereinbarung relevant ist.

> Es geht um Gegenspionage und Gegenhacken.

*sad trombone*

> Erinnere dich an „1 Stecker für alle Handys“.

Ahja eh, die gute alte "Freiwilligkeit der Industrie". Drauf geschissen: Die Industrie hat's über die Jahre nicht geschissen kriegt, jetzt wird der Industrie halt (hoffentlich) auf den Schädel geschissen.

Die Memes über "Innovationsbremsen" werden zwar ziemlich viel Popcorn benötigen, sie wären es mir allerdings wert, vor allem wenn man sich ansieht, wie die Könige des goldenen Wartungskäfigs plötzlich mit dem Kackstift in der Hose herumlaufen und Ersatzteile zur Selbstreparatur in Nullkommanix anbieten können, wenn's brenzlig wird.

Mal ehrlich - glaubst du wirklich, dass Apple wegen der Linkslinken Koalition in Deutschland plötzlich eingeknickt ist?

Und dass sich die Chinesen jetzt schon anmachen und für ihr Graffel für 10 Jahre Ersatzteile einlagern werden?

Ich würde komplett anders agieren: Zerstörende Abnutzung von Ressourcen wird besteuert - fertig. Und schon entscheidet jeder Hersteller über die KOMPLETTE Supplychain, was ihn billiger kommt: Rezyklieren, Reparieren oder Steuer zahlen. Fertig.

> glaubst du wirklich, dass Apple wegen der Linkslinken Koalition in Deutschland plötzlich eingeknickt ist?

Nein, eher wegen der zeitgleich in den USA stattfindenden Verhandlungen zum dortigen Right to repair - Kackwürste im Kampfeinsatz.

> Und schon entscheidet jeder Hersteller über die KOMPLETTE Supplychain, was ihn billiger kommt: Rezyklieren, Reparieren oder Steuer zahlen. Fertig.

Und das Modell soll den status quo inwiefern verbessern als ein einfaches "wartbar oder geht's scheißen"? Der Markt der durch "Freiwilligkeit" seit 2012 nix geschissen bekommen hat? Bwahahahaha!

Hehe, der fefe. Der wird aus allen Wolken fallen, wenn diese Scherzregierung mal zu arbeiten beginnt.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rätselhafte Herzerkrankungen im Fußball

Du irrst.

Der weiss sicher, dass kein Koalitionsvertrag je das Papier wert war, auf dem er nicht ausgedruckt ist; und da macht er sich sicher keine Illusionen. Aber alleine dass sie das kopiert haben, ist der Sieg. Dass real nix passieren wird, ist allen klar.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung