Der "Papst des Dollars" verwirrt?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Finanzen »

Der "Papst des Dollars" verwirrt? (32 Beiträge, 819 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Zitat J Powell 22.03. 2023 ca. 19:45 MEZ aus der Pressekonferenz zum FOMC Meeting:

Wir werden keine weiteren Zinserhöhungen vornehmen, aber einige Zinserhöhungen könnten notwendig sein, aber wir haben keine Pläne für laufende Zinserhöhungen, aber es könnte grundsätzlich einige Zinserhöhungen geben

Das macht jetzt Geldanlageentscheidungen auch nicht gerade einfacher!

falsch übersetzt? link dazu?
--------------------------------------------------------------------------------

wird wohl das sein
https://www.federalreserve.gov/mediacenter/files/FOMCpresconf20230322.pdf

Originalvideo hier:
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcpresconf20230322.htm

wird wohl das sein
https://www.federalreserve.gov/mediacenter/files/FOMCpresconf20230322.pdf

da ist das so nicht zu lesen.
--------------------------------------------------------------------------------

dann hast wohl recht damit, dass es ein Übersetzungsfehler ist.

Prognosen sind eben schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

J Powell erschafft die Zukunft.Die Financial conditions rund um den dollar wirken sich global aus von grönlands Schwerindustrie bis Vietnamesischer Pommesbude.

So ist es! Und daher wäre es gut, wenn man ihm ZUHÖRT oder im ORIGINAL LIEST.

Und nicht in deinen beschixxenen Quellen nach Erkenntnis sucht.

Also nochmals - wo hast du's her?

Also nochmals - wo hast du's her?

Jerome rief mich an und sagt "Herst Bucho what shalll i do with our rates - cut or rise?" als Sozialist sag ihm: "please rise and stay focused on cpi!", und dann ging das Gestammel los.

Du bist wirklich peinlich.

Nichts leichter als den Link zu posten.

Du wirst ja wohl, die FOMC PK live auf Bloomberg gesehen haben, oder etwa nicht? Dann ist es klar, weshalb Du so viel Schmarrn postest.

23.03.2023, 12:44 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Poste deine Quelle! Lenk nicht ab.

Es geht uns drum, zu erkennen, wo dein "Problem" ist.

- Mangelnde Medienkompetenz
- Mangelnde Verarbeitungsfähigkeiten für neues & komplexes Wissen
- Bewusste Verbreitung von Fake News
- Angeborene Trolligkeit

Vielleicht können wir dir dann helfen. Sieh's positiv!

Ich weiss nicht, weshalb du uninformiert hier so ad hominem herumfronten musst, Jeder, der sich für die Thematik ausgiebig Zeit nimmt, weiss um seinen Presseauftritt, Einige Fragen der anwesenden Journalisten lies er überdies im Detail unbeantwortet bzw sagte "Ich kann das nicht beantworten"
Und es ist mittlerweile auch egal, weil den S&P hat dann erst Janet Yellen in ihrer wenige Minuten späteren PK gecrasht, wo sie sagte, dass nicht alle Bankeinlagen gesichert werden, wärend 5min vorher JP genau das Gegenteil sagte "Ihr Geld ist sicher"- Informiere Dich bitte etwas besser, weil so hat das hier keinen Sinn.

24.03.2023, 10:00 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Hier steht sinngemäß sowas ähnliches:

https://www.ft.com/content/8fefddc0-c611-4400-b112-51e8d0a763da

Da steht übersetzt (sinngemäß): „In einem starken Signal, dass die aggressiven Zinsanhebungen bald zu Ende sind, haben die Mitglieder des (FOMC) Komitees nicht mehr davon gesprochen dass „weitere Zinsanhebungen“ notwendig sind sondern von einer „etwas strengeren Strategie“ die vielleicht notwendig ist um die Inflation unter Kontrolle zu bekommen.
…
Powell hat gesagt dass das Komitee aufgrund des Banken-Chaos auch ein Aussetzen der Zinsanhebungen in Betracht gezogen hat aber letztendlich hat man sich für eine Anhebung von 0,25% entschieden.“

Was man daraus jetzt für die Zukunft ableiten kann sei dahingestellt. Für mich hört sich das so an als hätte die FED absolut keinen Plan wie es weiter geht. Und noch viel schlimmer: der Artikel liest sich so als wäre die FED von der derzeitigen Bankenkrise überrascht worden. Das wirft kein gutes Licht auf die Kompetenz der FED.

Warum liest du dir nicht einfach seine Rede durch?
https://forum.geizhals.at/t905468,8148653.html#8148653

Arbeitsmarkt boomt - für mich überraschend, trotz der massiven Layoffs im IT Bereich
Wirtschaft gehts gut
Bankenkrise macht 10% der Rede aus - mit Hilfe der nun definierten Liquiditätsmaßnahmen ist die Sache baw gegessen

Daher weiter im Plan, bis 2026 sollte die Inflation gebändigt sein.

23.03.2023, 14:40 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Du liest auch nur das was du lesen willst. Er sagt ausdrücklich dass die Bankenkrise der Grund für weniger stark steigende Zinsen ist:

„We believe, however, that events in the banking system over the past two weeks are likely to result in tighter credit conditions for households and businesses, which would in turn affect economic outcomes. It is too soon to determine the extent of these effects and therefore too soon to tell how monetary policy should respond. As a result, we no longer state that we anticipate that ongoing rate increases will be appropriate to quell inflation; instead, we now anticipate that some additional policy firming may be appropriate.“

Der ganze andere Kram den du aufzählst, scheint keinen Einfluss auf die Zins-Entscheidung zu haben. Außerdem ist die Arbeitslosigkeit ein Spätindikator. Er sagt nichts über die Zukunft aus sondern nur über die Vergangenheit.

Abgesehen davon ist meine persönliche Meinung dass es am Arbeitsmarkt nicht wirklich eine höhere Nachfrage gibt sondern ein geringeres (ausreichend qualifiziertes) Angebot, weil sich die baby boomer alle langsam aus der Arbeitswelt verabschieden und zu wenig neue Junge nachkommen. Da kann man mit Zinsen nix dran ändern.

Dazu kommt, dass der Markt aufgrund der massiven Hilfen während der Pandemie verzerrt ist. Es gibt immer noch zu viel Nachfrage und zu wenig Angebot vor allem im Dienstleistungsbereich. Auch das führt dazu dass die Wirtschaftsdaten auf dem Papier toll aussehen, obwohl der Zustand nicht langfristig haltbar ist.

Die großen Notenbanken der Welt versuchen gerade ein Wunder. Sie wollen 2 Süchtige entwöhnen. Die Weltwirtschaft und die weltweiten Haushalte. Beide haben sich in 12 Jahren an geschenktes Geld gewöhnt. Und das muss jetzt dringend geändert werden, ohne dass sie sterben.

DAS ist das Thema.

Deine „Bankenkrise“ ist ein Nebenschauplatz. Die CS Lösung zeigt, dass sogar ein Kleinstaat eine der größten Banken der Welt auffangen kann. Das monetaristische Werkzeug ist vorhanden.

Aber beim Hauptproblem der beiden Süchtigen ist das Werkzeug gefährlich. Es kann bei unsauberem Einsatz zum Tod oder zum Verlust von Organen führen. Beides nicht gewünscht. Man strebt ein soft landing an. Ob und wie das gelingt, weiß nur Gott!

Stell dir vor, vor 2 Jahren hätte er eine Anhebung um 1/4 % angekündigt. Die Welt wäre stehen geblieben. Weltuntergang…

Und heute raunzt du, dass er feig ist! So ändern sich die Zeiten. Btw sind diese 1/4 Schritte ganz normal. Schau’s dir historisch an.

23.03.2023, 15:42 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Die CS Lösung zeigt, dass sogar ein Kleinstaat eine der größten Banken der
Welt auffangen kann.

Die CS wurde von UBS „aufgefangen“. Und die Rating Agenturen haben damit reagiert dass sie den Ausblick bei UBS auf „negativ“ setzen.

Und wo sehen wir diese furchtbare Taten im Kurs des Franken oder der UBS Aktie?

Du bist und bleibst ein ahnungsloser Teppichverkäufer.

Du solltest deine Fakten checken: Die UBS Aktie ist im Vergleich zu Anfang März bis zu 20% abgestürzt und grundelt im Moment bei ca -13% im Vergleich zu Anfang März herum.

23.03.2023, 18:13 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Und wo steht sie auf Halbjahres oder Jahressicht? Ich hab die Brille nicht auf, bitte lies es mir vor!

Darum geht es nicht. Es geht darum wie sich die Übernahme von CS ausgewirkt hat. Wenn der Kurs jetzt ungefähr wieder auf dem Stand von vor einem Jahr ist, ist das kein Erfolg, weil er ohne die Übernahme viel höher wäre.

Gott sei Dank hat Erfolg teilweise rein gar nichts mit dem Börsenkurs zu tun - sonst würde ich mir zB um die Voest große Sorgen machen

___________________
What happened after

Hö? Hab ich irgendwas bei der Voest versäumt? Schnell auf den Deppengraphen g'schaut schauts bei denen eh net so schwindlig aus.

Deutsche Bank Aktien brechen auch gerade 14% ein. Ist bestimmt kein Grund zur Sorge. Hast schon nachgekauft?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung