Rechtsschutzversicherung: ARAG oder DAS oder ?

Rechtsschutzversicherung: ARAG oder DAS oder ? (12 Beiträge, 254 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen,

...gerade auf der Suche nach einer Rechtsschutzversicherung, und da werden immer wieder (auch hier) ARAG und DAS empfohlen.

Umfang (Kategorien nach Durchblicker, ich habe ja leider noch wenig Ahnung):
Freizeit/Konsum, Arbeit, Wohnen (derz. ohne Eigentum). Gute Abdeckung von Wohnen wäre wichtig.
Freie Anwaltswahl (sinnvoll?)
Bindungsdauer 3 Jahre (sinnvoll? weil evtl. noch Eigentum dazukommt).
Geltungsraum EU/Europa

Warum ist die DAS im Vergleich nun doppelt so teuer wie die ARAG (55 vs. 108€ vierteljährlich)?
Den einzigen Unterschied im Durchblicker ist, dass DAS auch außergerichtliche Unterstützung abdeckt.

Weiters - Immobilienkauf/Errichtung deckt keine der Versicherungen ab? Ich nehme an dafür ist dann wieder was eigenes erforderlich?

Alternativen zu ARAG/DAS?

Irgendwas Wichtiges, das viele Leute gerne vergessen, wenn sie so eine Rechtsschutzversicherung abschließen und dann nachher durch die Finger schauen?

Hauptfrage wie gesagt ist der Anbieter und warum die DAS so viel teurer als die ARAG ist

Vielen Dank!

hab mir mal ARAG genommen (ebn rein aus Preisvergleichsgründen und das mein Rechtschutz nicht dort liegt wo alle anderen Versicherungen laufen), nie benötigt und daher null Erfahrung mit der leistung. cover your ass aktion halt, Nerven beruihigen.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Halte ich, bei halbwegs normaler psychischer Verfassung, für entbehrlich. Für psychopathische Streithanseln natürlich ein ganz wichtiger Schutz.

Wo sie aus meiner Sicht Sinn macht, ist im Baurecht. Weil man dort aufgrund der riesigen Summen und der oft schlechten Qualität der Branche leicht ins Streiten kommt. Aber das ist daher scheinbar nicht im Basispaket drin. Die Versicherungen sind ja auch nicht dumm.

https://www.kleinezeitung.at/wirtschaft/geld/4639273/OMBUDSMANN_Kein-Rechtsschutz-am-Bau

27.10.2023, 10:07 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Wo sie aus meiner Sicht Sinn macht, ist im Baurecht. Weil man dort aufgrund
der riesigen Summen und der oft schlechten Qualität der Branche leicht ins
Streiten kommt. Aber das ist daher scheinbar nicht im Basispaket drin. Die
Versicherungen sind ja auch nicht dumm.

Korrekt. Wie ich erst vor kurzem am eigenen Leib erfahren durfte. Ja, man könnte sagen mal solle die Polizze besser lesen usw. Dann darfst aber gar keine Versicherungen mehr abschließen weil ja eh irgendwie alles ausgeschlossen ist. Soweit unser Versicherer uns nicht angelogen hat, ist das Baurecht bei so ziemlich jeder Rechtsschutz ausgenommen.

Haben dann das Risiko auf uns genommen und den Anwalt machen lassen. Streitwert war irgendwo über 20t EUR. Gegner war die Haftpflicht eines ausführenden Unternehmens. Glücklicherweise war die Beweislast doch erdrückend und die Haftpflicht hat den Schwanz eingezogen und zahlt.

Alternativ hätte man noch die Bauwesen in die Pflicht nehmen können, lt. Anwalt hätte das das ganze Verfahren aber verkompliziert; er war der Meinung der direkte Weg sei zielführender. War zwar nervenaufreibend, aber er hatte Recht.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich bin bei ARAG versichert, arbeite bei DAS.

Ich habe noch nie Positives über die ARAG gehört, ich wechsle nach Ablauf der Mindeslaufzeit zur DAS.

Von intern weiß ich, dass sich bei der DAS alle ins Zeug legen, und, dass vieles außergerichtlich gelöst wird (weitaus weniger Stress, eventuell bessere Outcomes, schnellere Ergebnisse).

Selbst trat ich mit der ARAG bereits 3x in Verbindung bzgl Streitigkeiten, fühlte mich jedes mal billig abgespeist. Viel mehr kann ich dir leider nicht berichten.

Edit: DAS ist auch Marktführer. Eine gewisse Kundenzufriedenheit ist da durchaus zu erwarten

25.10.2023, 10:34 Uhr - Editiert von XycRo, alte Version: hier

Habe eine seitdem ich volljährig bin.
Verwenden kann ich sie eigentlich fast nie, oder nicht so wie gedacht: entweder Streitwert zu niedrig, oder Antwalt zu teuer.

-> Eventuell gar keine?

arag kannst vergessen. wurde nach 20 jahren gekündigt, da ich bei 3 problemen, die ich immer gewonnen habe, zu viel gekostet habe. selber schuld, sonst sollen sie ja nicht versicherer werden. unnötige partie. seit 20 jahren nun d.a.s.
freie anwaltswahl, sehr wichtig. da kann man sich im bekanntenkreis mal durchfragen ob die gute erfahrungen mit einem hatten.
--------------------------------------------------------------------------------

25.10.2023, 23:49 Uhr - Editiert von soul, alte Version: hier

Wo ist dein Problem? Sie haben dich 20 Jahre vor dem Weltuntergang geschützt. Und dann halt die Geschäftsbeziehung beendet.

Hast du leicht gedacht, dass das eine Sparkasse ist? Ich kriege am Ende mehr raus, als ich eingezahlt habe? Herrlich, du bist süß!

It’s quite the opposite: du bist die Sparkasse und die Versicherung will mehr von dir kriegen, als du von ihr. Und daher Tschüss mit Ü zu allen Problemkunden.

Meine Kasko hat mich nach dem 3. Steinschlag umgehend gekündigt. Ich verstehe das. Wie kommt ein Kunde bloß auf die verrückte Idee, das versicherte Auto wirklich auf öffentlichen Straßen zu verwenden und nicht in der Tiefkühltruhe einzulagern.

27.10.2023, 12:36 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung