Sch… Testalarme abdrehen, iPhone

Sch… Testalarme abdrehen, iPhone (37 Beiträge, 272 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Jetzt nervt es langsam, alle einschlägigen Optionen in „Mitteilungen“ sind bereits aus aber sie kommen weiterhin. Wie abdrehen?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Wie abdrehen?

gar ned. Das ist der Sinn davon!

Die letzten Tage unterm Stein geschlafen?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

dann schleich dich endlich in dein schönes Rumänien.

Dort gibts das schon seit 2018

...und nennt sich RO-Alert.

https://ro-alert.ro/en/about-ro-alert/

lg
Gott

Kauf dir a Android-Gerät, da könntest sie deaktivieren

Vorgeblich deaktivieren kann man es auch am iPhone, aber verhindert es den Mist auch tatsächlich?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Wie man hier so liest .. scheinbar ja. Ich weiß ja nicht, wie genau man das beim iPhone/iOS ansteuern kann, aber bei meinem Samsung kann ich da ziemlich viele Einstellungen treffen - z.B auch die für Test-Alarme..

Bei einem Gerät kam der Alarm - bei einem anderen wo die TestAlarme abgeschaltet sind - nicht.

Bein iPhone gibt es auch mehrere Einstellungen von Testalarm bis Extreme Gefahr, nur half es nichts, alles abzudrehen.

PS. wird wohl wirklich langsam Zeit, auf Android umzusteigen… bis mich dort etwas nervt. Wahrscheinlich ging es Warren Buffett auch so.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

05.10.2024, 17:48 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

Nein. Die höchste Warnstufe kann nicht deaktiviert werden. Kann ich auch aus der Praxis bezeugen, da auf meinem Android-Phone die Notfallbenachrichtigungen vollumfänglich deaktiviert waren, und mein Handy trotzdem geplärrt hat.

Ich wüsste zum Thema gerne folgendes:

1. was ist die rechtliche Grundlage für den AT-Alert, und wer von welcher Partei ist für das entsprechende Gesetz verantwortlich?
2. was zum Teufel bewegt die Handyanbieter dazu, dieses Feature in ihrer Software zu integrieren? Cell Broadcast gut und schön, aber das Handy reagiert darauf mit einem Code, der mir entsprechend dieses blinkende Fenster anzeigt. Der Code ist Teil des OS des Smartphones. Wieso wurde dieser vom Hersteller implementiert?

1. EU-Gesetz, Österreich hat es eh mal wieder nicht geschafft es fristgerecht umzusetzen sondern hat 5 Jahre dafür gebraucht
2. Ist ein GSM-Standard. Das gibts in anderen Ländern schon seit über 20 Jahren.

DE hat es auch erst vor wenigen Wochen getestet. Wir sind nicht die einzigen.

1. was ist die rechtliche Grundlage für den AT-Alert, und wer von welcher
Partei ist für das entsprechende Gesetz verantwortlich?

AT-Alert ist die mit, großer Verspätung umgesetzte, österreichische Variante von EU-Alert. Grundlage ist eine EU Verordnung.

2. was zum Teufel bewegt die Handyanbieter dazu, dieses Feature in ihrer
Software zu integrieren? Cell Broadcast gut und schön, aber das Handy reagiert
darauf mit einem Code, der mir entsprechend dieses blinkende Fenster anzeigt.
Der Code ist Teil des OS des Smartphones. Wieso wurde dieser vom Hersteller
implementiert?

Nein, dein Handy schickt keinen Code zurück.

lg
Gott

Das ist ganz normal und im Ausland schon lange üblich. Österreich ist wieder mal nur technisch viele Jahre hinterher. In Japan hat mein iPhone auch auf japanisch geplärrt, wie ich mit dem Zug durch Überschwemmungsgebiet gefahren bin.

Manche Leute können sich aber auch wirklich über alles unnötig aufregen. Der nächste regt sich dann wieder auf, weil die Sirenen getestet werden.

Es ist ein Testalarm pro Jahr, der lange vorher angekündigt wird. Wie kann man nur so unentspannt sein? Sollte eigentlich auch in deinem Interesse sein, dass die Alarm-Systeme auf Funktionstüchtigkeit geprüft werden.

klingt bei dem Dude eher nach Schwurbelei, als nach aufregen.

Stimmt schon. Gottseidank haben wir jemand, der uns schützt.

Kritisieren könnte man jedoch, dass der Schutz nicht vollumfänglich ist. Wie helft ihr mir bei der nächsten unvorhersehbaren Krise, vor der ich mich bereits fürchte? Informiert selbst handeln kann ich nicht, denn ich könnte ja von Hassrede, Disinformation, russischer Propaganda, oder einem AI Fake getäuscht worden sein.

Wie wär's also mit einem Expertengremium, das mich laufend berät, das im Falle des Falles sofort einschreiten kann, um mich gegen alle anfallenden Bedrohungen zu schützen? So ca.

PS: sag nicht du bist dagegen - sonst bist du ein russischer Bot und/oder gesichert rechtsradikaler.

sag nicht du bist dagegen - sonst bist du ein russischer Bot und/oder
gesichert
rechtsradikaler.

oder einfach nur ein hysterischer Vollidiot

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Medis vergessen zu nehmen?

Manche Leute können sich aber auch wirklich über alles unnötig aufregen. Der
nächste regt sich dann wieder auf, weil die Sirenen getestet
werden.

so ist es.
künstliche Erregung wegen NICHTS

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Ich weiß nicht, was ihr alle habt. Welche Alarme?
Ich hab auf meinem Androiden nichts deaktiviert und habe die Alarme trotzdem nicht bekommen.
Mag damit zu tun haben, dass ich mich derzeit auf Zypern aufhalte.

Gabs heute „Clown“ am AllInclusive Buffet zum Frühstück?

An der Grenze zur Armut stehende Beamte im Ruhestand können sich AllInclusive nicht leisten.

-> Flugmodus

Kommt das dann spaeter nach eigentlich?
j.

Nein, nur wenn das Gerät zum Zeitpunkt der Übermittlung eingeschalten/erreichbar ist.

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

JEIN, das kommt scheinbar darauf an, wie lange die "Übermittlung" aktiv ist.

Beim Hochwasser vor 3 Wochen ist ein Teil des BFÜST der FF am Nachmittag zu einer Besprechung ins Rathaus gekommen und hats dann noch bekommen, obwohls bei uns schon viel früher aufs Smartphone gekommen ist.

Die Antworten bis jetzt scheinen zu sein "altes Handy, das den Cell Broadcast noch nicht unterstützt" oder Flugmodus. Beides natürlich in der Praxis keine Lösung - entweder müsste man auf neue Technologie verzichten, oder das Handy permanent von allen Netzen kappen.

Da alle Smartphones der großen Hersteller sowieso in erster Line Überwachungs- und Propaganda- (ein Beispiel von vielen: Google Election Interference - AIBRT) Devices sind, suche ich aktuell eh nach einer Alternative. Die beste scheint bis jetzt Unplugged Phone, mit proprietärem OS, das jegliches Tracking, Datensammeln, Logging verhindert, und trotzdem mit den meisten Apps kompatibel ist.

Aktuell ist das Smartphone noch nicht in der EU verfügbar, aber sie arbeiten dran. Ad EU Alert, Cell Broadcast, hab ich eine Anfrage hingeschickt, und es ist als Antwort zmd. zurück gekommen, dass sie grundsätzlich das Anliegen verstehen (Regierungszwang, unerwünschtes eindringen in der persönliche Privatsphäre bzw. freie Lebensführung), und das Thema auf dem Radar haben.

Wenn's soweit ist, das Smartphone hier verfügbar ist und ich es habe, werde ich vermutlich ein kleines Review schreiben - und wenn ich mich erinnere auch darauf eingehen, wie sie den Cell Broadcast behandelt haben.

Eigentlich eine super Idee. Man verkauft Smartphones an alle Leute, die sich aus welchem Grund auch immer überwacht oder verfolgt fühlen und baut genau in diesen Geräten versteckte Überwachungstools ein

So wie mit den VPNs, die alle mehr Privacy versprechen, aber am Ende bewirken sie genau das Gegenteil, nämlich dass dein gesamter Internet-Traffic über den Server eines Herstellers geht, der die volle Kontrolle darüber hat.

Schöne datenbefreite Verschwörungstheorie.

Wenn man sich auf die nachweisbaren Fakten beschränkt, sollte jedem spätestens seit PRISM (ja, das Ding wegen dem Edward Snowden von unserem "freien demokratischen" System nach fricking Russland fliehen musste) der Schutz vor zentraler Überwachung am Herzen liegen. Von Pegasus könnte man auch schonmal gehört haben. Google entspringt einer DARPA-Finanzierung, und dem Verein wurde wie gesagt Wahlbeeinflussung nachgewiesen, also sollte jeder normale Mensch sowieso davon Abstand halten wollen.

Aufpassen und hinschaun muss man natürlich überall. Was mich im Fall des Unplugged Phones zufrieden stellen kann ist, dass es Billionen-schwere Konkurrenz hat, und man dementsprechend davon ausgehen kann, dass die Firma bereits bis aufs letzte Atom durchleuchtet, als auch ihre Geräte auseinandergenommen und jedes Bit und Byte analysiert worden sind, im Versuch sie entweder durch negative Publicity, oder durch irgendeinen rechtlichen Trick zu ruinieren. Das ist natürlich auch "nur" Logik, statt einem klipp und klaren Beweis - aber doch eine Logik, die sich in anderen Bereichen als zuverlässig erwiesen hat.

Zum Thema VPN noch: falls man sich bzgl. einem kommerziellen VPN Sorgen machen sollte, dann verwende man doch bitte TOR oder i2p. Spätestens nach dem xten Node weiß prinzipbedingt niemand mehr, wer du bist.

Man muss halt auch sagen, dass nur durch Beihilfe der Amerikaner (weils die Österreicher nicht können/dürfen), der Terroranschlag auf das Taylor Swift Konzert vermieden wurde. Also wenn man solchen Terroristen jetzt wieder Tools zur Verfügung stellt, mit dem sie sich der Überwachung entziehen können, ob das auf lange Sicht nicht mehr schadet.

Sicherheit und Freiheit sind halt im ständigen Widerspruch und man muss dazwischen abwägen. 100% Freiheit bedeutet eben 0% Sicherheit und umgekehrt.

Prinzipiell bin ich auch gegen zu viel Überwachung. Privatsphäre ist ein wichtiges Gut. Aber wenn die Sicherheit der Allgemeinheit überwiegt, kann ein Einschnitt in die Privatsphäre erforderlich sein. Das richtige Maß dafür zu finden ist eben die große Herausforderung.

Zum Thema VPN noch: falls man sich bzgl. einem kommerziellen VPN Sorgen machen sollte, dann verwende man doch bitte TOR oder i2p. Spätestens nach dem xten
Node weiß prinzipbedingt niemand mehr, wer du bist.

Auch das TOR-Netzwerk ist inzwischen unterwandert und nicht mehr so anonym, wie es früher mal war.

08.10.2024, 11:57 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ohne jetzt wieder tief in meiner Quellenliste zu wühlen hat afair zB das zig Milliarden schwere PRISM keinen einzigen Terroranschlag vereitelt - im Gegensatz zu den vielfachen Erfolgen traditioneller Ermittlungsmethoden (klassische Polizeiarbeit). Online-Überwachung hat noch nie ihren Wert bewiesen, und wenn dann nur in ganz begrenzten Einzelfällen, für die die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben ist, wenn dafür ein ganzes Volk, bezahlt von ihren eigenen Steuergeldern, die auch für Gesundheit, Bildung, Infrastruktur, oder für bessere Finanzierung der traditionellen Ermittlungsbehörden, ... verwendet werden hätten können, überwacht werden muss.

Schaden, Missbrauchspotential, Anfälligkeit für Datenlecks etc. von Onlineüberwachung werden nie den Nutzen überwiegen.

Unabhängig von der zentralen, staatlichen Überwachung will ich zudem auch von keinen werbefinanzierten Tech-Konzernen für deren wirtschaftlichen Nutzen beschnüffelt werden. Auch wenn sie mir noch so sehr beteuern, dass dies anonymisiert passieren würde - selbst wenn's so ist, ich erachte es trotzdem als eine Einschnürung meiner Privatsphäre. Aber, wie eben nachzulesen ist, es ist nicht so, da Google innerhalb PRISM aktiv mit den Geheimdiensten zusammen gearbeitet hat (& wäre naiv anzunehmen es nicht weiterhin tut).

Zu der Vertrauenswürdigkeit von Unplugged noch - von der Website:

How can I trust Unplugged?

Unplugged has hired independent auditors to conduct periodic penetration tests on our platform's security.

If you're a cyber expert and still have doubts, we invite you to write to us or apply to participate in our White Hat Program, where you'll get a chance to win prizes if you are able to detect any vulnerabilities in our hardware or software.

We also give qualified professionals the option to visit us at our R&D offices and perform a white room code review, so that you can see for yourself that we have no back doors.

Ohne jetzt wieder tief in meiner Quellenliste zu wühlen hat afair zB das zig
Milliarden schwere PRISM keinen einzigen Terroranschlag vereitelt - im
Gegensatz zu den vielfachen Erfolgen traditioneller Ermittlungsmethoden
(klassische Polizeiarbeit).

Wie gesagt, in Österreich wars genau umgekehrt. Dort hat die klassische Polizeiarbeit eben NICHT ausgereicht. Die ausschlaggebenden Hinweise kamen aus den USA.

Die Realität kannst du nicht wegreden. Da kannst du noch so viele seitenlange Postings schreiben.

08.10.2024, 13:05 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Teilzitate & das ignorieren von wichtigen Punkten wird dir ebenso wenig weiterhelfen wie schwaches Framing ("seitenlange Posts = viel Quellen & Argumentation = schlecht"). Die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme (-> Nachteile/Kosten vs. Erfolg) ist weiterhin eine extrem schlechte.

Die für die Überwachung erforderlichen finanziellen Mittel könnte man wie gesagt zB ins Gesundheitssystem und Bildung stecken. ~50000 Menschen sterben in Österreich jährlich durch Herz- und Kreislauferkrankungen, ausgelöst hauptsächlich durch schlechte Ernährung. Fang schon im Kindergartenalter an, entsprechend aufzuklären, und gib dem Gesundheitssystem die Möglichkeit, mehr zu tun, und du kannst mit den gleichen Mitteln (denn, solange wir Defizite & Staatsschulden haben, sind unsere Mittel begrenzt, und können nicht alles abdecken) viel viel mehr Leben retten - OHNE Verlust von Freiheit und Privatsphäre.

Bzw., falls dein Argument sein soll "aber das hat doch der Ami für uns gmacht / zahlt" - na toll, dann kostet's bei denen Geld & Leben - viel besser? Außerdem, wer will dauerhaft von anderen schnorren?

Die für die Überwachung erforderlichen finanziellen Mittel könnte man wie
gesagt zB ins Gesundheitssystem und Bildung stecken. ~50000 Menschen sterben
in Österreich jährlich durch Herz- und Kreislauferkrankungen, ausgelöst
hauptsächlich durch schlechte Ernährung. Fang schon im Kindergartenalter an,
entsprechend aufzuklären, und gib dem Gesundheitssystem die Möglichkeit, mehr
zu tun, und du kannst mit den gleichen Mitteln (denn, solange wir Defizite &
Staatsschulden haben, sind unsere Mittel begrenzt, und können nicht alles
abdecken) viel viel mehr Leben retten - OHNE Verlust von Freiheit und
Privatsphäre.

Dann regen sich wieder irgendwelche FPÖ-Spinner auf, dass sie bei der Ernährung ihrer Kinder bevormundet werden. Ich lass meinen Kindern das Schweineschnitzel nicht verbieten!!!11

Aber du liegst nicht falsch. Es gehört wirklich mehr in Bildung und Ernährung investiert.

Bewegung wäre da auch noch ein Punkt. Autofahren ist so ziemlich die gesundheitsschädlichste Fortbewegungsmöglichkeit. Da gehört viel mehr in Radinfrastruktur sowie auch Öffis investiert. Und es gehört Schulkindern ermöglicht, dass sie sicher und unabhängig ohne Elterntaxi in die Schule kommen. Aber wenn man sowas fordert, schreien gleich wieder die ganzen Autospinner auf, weils Angst haben, man will ihnen das Auto wegnehmen.

Bzw., falls dein Argument sein soll "aber das hat doch der Ami für uns gmacht
/ zahlt" - na toll, dann kostet's bei denen Geld & Leben - viel besser?
Außerdem, wer will dauerhaft von anderen schnorren?

Ich finde ein Staat muss selber für seine interne Sicherheit sorgen können. Natürlich alles mit Maß und Ziel.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung