Geizhals und KI
Geizhals » Forum » Geizhals » Geizhals und KI (122 Beiträge, 1051 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Geizhals und KI
13.11.2024, 20:48:35
Ich habe folgenden, durchaus interessanten Artikel gelesen.
https://www.derstandard.at/story/3000000244195/oesterreicher-arbeiten-weniger-sind-aber-so-produktiv-wie-us-arbeitnehmer

Zitat: Laut einer Analyse des Ökonomen Klaus Weyerstrass vom IHS-Institut fällt Österreichs Wirtschaft beim Innovationstempo zurück. Der messbare technologische Fortschritt hat sich verlangsamt. So geht es zwar allen westlichen Industrieländern, aber in Österreich ist dieser Trend recht stark ausgeprägt. Über diese Entwicklungen machen sich bereits viele Experten Gedanken. Ein Grund könnte sein, dass bei uns zu wenige neue Unternehmen gegründet werden und zu viele alte Dinosaurier rumlaufen.

Jetzt gehe ich davon aus, dass Geizhals ein vergleichsweise junges Unternehmen in Österreich ist, das einmal ein „innovatives“ Service geboten hat.

Und jetzt die Frage an GH: Hat sich bei euch der technologische Fortschritt verlangsamt? Und wenn JA, was mein Gefühl ist, WARUM?

In welchem Maß setzt ihr zB KI, Cloud etc ein? Bzw. warum NICHT?

Ich kenne Banken inside out. Die waren einmal ars-chkonservativ, sind aber mittlerweile immer mehr technologische Frontrunner. Die nutzen seit Jahren bereits KI Lösungen und haben riesige Cloud Estates. Dazu nutzen sie Near und Offshoring etc. Und auch „agile“ wird immer mehr zum Standard im Bankenumfeld, auch immer öfter in Fachbereichen außerhalb der IT.

Warum hinken an sich tolle KMU‘s in Österreich da so merkbar hinterher?

Österreich ist ein KMU Land. Wenn die technisch zurückfallen, fällt Österreich irgendwann mal gesamthaft über die Kante.

https://www.derstandard.at/story/3000000244722/ein-drittel-der-unternehmen-ruestet-sich-digital-kaum

13.11.2024, 20:50 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier
Antworten PM Übersicht Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.........
Re(9): Geizhals und KI
15.11.2024, 09:12:01
Ich bin mir zb 1000% sicher, dass in Zukunft in definierten Umgebungen
Verkehrsmittel sicherer durch Software als durch Menschen betrieben werden
können und werden. U-Bahnen fahren automatisch, sogar bald in Wien. Und Autos
auf Autobahnen in wenigen Jahren.

deine Technologiegläubigkeit ist süß. Erinnert mich irgendwie an diesen Uralten Witz:
Bei einer Computermesse (ComDex) hat Bill Gates die Computer Industrie mit der Auto Industrie verglichen und das folgende Statement abgegeben:
"Wenn General Motors (GM) mit der Technologie so mitgehalten hätte wie die Computer Industrie, dann würden wir heute alle 25-Dollar-Autos fahren, die 1000 Meilen / Gallone Sprit fahren würden."


Als Antwort darauf veröffentlichte General Motors (Mr.Welch persönlich) eine Presse-Erklärung mit folgendem Inhalt:
Wenn GM eine Technologie wie MS entwickelt hätte, dann würden wir heute alle Autos mit folgenden Eigenschaften fahren:

1) Ihr Auto würde ohne erkennbaren Grund zweimal am Tag einen Unfall haben.
2) Jedesmal, wenn die Linien auf der Strasse neu gezeichnet werden, müsste man ein neues Auto kaufen.
3) Gelegentlich würde ein Auto ohne erkennbaren Grund auf der Autobahn einfach ausgehen und man würde das einfach akzeptieren, neu starten und weiterfahren.
4) Wenn man bestimmte Manöver durchführt, wie z.B. eine Linkskurve, würde das Auto einfach ausgehen und sich weigern neu zu starten. Man müsste dann den Motor neu installieren.
5) Man kann nur alleine in dem Auto sitzen, es sei denn, man kauft "Car95" oder "CarNT". Aber dann müsste man jeden Sitz einzeln bezahlen.
6) Macintosh würde Autos herstellen, die mit Sonnenenergie fahren, zuverlässig laufen, fünfmal so schnell und zweimal so leicht zu fahren sind, aber dafür nur auf 5% aller Strassen fahren.
7) Die Öl-Kontroll-Leuchte, die Warnlampen für Temperatur und Batterie würden durch eine "Genereller Auto Fehler"-Warnlampe ersetzt.
8) Neue Sitze würden erfordern, dass alle die selbe Gesäß-Grösse haben.
9) Das Airbag System würde fragen "Sind Sie sicher ?" bevor es auslöst.
10) Gelegentlich würde das Auto sie ohne erkennbaren Grund aussperren. Sie können nur mit einem Trick wieder aufschliessen und zwar müsste man gleichzeitig den Türgriff ziehen, den Schlüssel drehen und mit einer Hand an die Radio-Antenne fassen.
11) General Motors würde Sie zwingen, mit jedem Auto einen Deluxe-Kartensatz der Firma Rand-McNally (seit neustem eine GM-Tochter) mit zu kaufen, auch wenn Sie diesen Kartensatz nicht brauchen oder möchten. Wenn Sie diese Option nicht wahrnehmen, würde das Auto sofort 50% langsamer werden (oder schlimmer). Darüberhinaus würde GM deswegen ein Ziel von Untersuchungen der Justiz.
12) Immer dann, wenn ein neues Auto von GM hergestellt werden würde, müssten alle Autofahrer das Autofahren neu erlernen, weil keiner der Bedien-Hebel genau so funktionieren würde, wie in den alten Autos.
13) Man müsste den "START"-Knopf drücken, um den Motor auszuschalten

Wenn man allerdings ganz genau hinschaut, dann hat der DrecksPC das Auto übernommen, denn zahlreiche der angesprochenen Punkte sind heute bereits traurige Realität. Man muß in der Tat den Start-Knopf drücken, um den Motor auszuschalten. Und das ist nicht der einzige Blödsinn, der durch die Technik entstanden ist.

mfg
AVS



aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!


Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.
Re: Geizhals und KI
14.11.2024, 08:27:11
Die österreichische Industrie ist auf die Zulieferung von Autoteilen und anderen Vorprodukten an die deutsche Autoindustrie ausgerichtet.

Die kurz- und mittelfristige Zukunft schaut da bekanntlich düster aus.

Da der typische Österreicher konservativ, ängstlich und missgünstig ist, werden wir uns nicht durch Innovationen (KI, etc) aus dieser Misere befreien sondern nach Sündenböcken suchen. Weil, wenn die anderen schuld sind, kann man selber so weiter wurschteln wie bisher.

Unsere Gesetze sind dementsprechend ausgestaltet, beschützen den Status quo (zB durch Zölle) und behindern Innovation durch strenge Regeln in Sachen falsch verstandenem Daten- und Konsumentenschutz, sodass sogar Apple ihr KI Produkt lieber gar nicht (bzw erst viel später) in der EU anbieten, weil sie nicht wissen, obs überhaupt erlaubt ist.

Sollte man es doch irgendwie schaffen, in Österreich erfolgreich zu sein, wird man durch extrem hohe Steuern bestraft (Hier kommt die Missgunst zum Ausdruck).

Und in dieser Situation fragst du dich noch, warum es so wenig Innovation bei uns gibt? Wir haben uns als Gesellschaft dazu entschieden, dass wir das so wollen.

Banken sind da kein gutes Beispiel, weil die ein geschützter systemkritischer Bereich sind, die im Notfall durch die EZB und „Rettungsschirme“ aufgefangen werden. Die können daher ohne Risiko „Silicon Valley“ spielen.

14.11.2024, 12:11 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung