Waffenkauf?

Deswegen nochmal, ich verlange nicht weiter als faktenbasiert zu entscheiden
und eben nicht Dinge zu verbieten nur weil man sie selber nicht versteht oder
ausübt

Die generelle Diskussion der persönlichen Freiheiten des Bürgers ist OK. USA and EU liegen da weit auseinander.

Wir haben gut und gern x00.000 Waffen hier von Sportschützen, wo genau gedenkst du diese Waffen bei den paar Schießständen zu lagern und welche Sicherheitsmaßnahmen muss man dann für solche enorme Lager ergreifen ? Ist ja mein Eigentum, also ist es auch bei mir daheim, fertig.
Wiee viele Ehefrauen werden erschlagen, erstochen, angezündet,....da schreit keiner nach verbieten.

Und nur weil du den Nutzen daheim nicht erkennst, ist es nicht so das er nicht da ist.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Es wird ständig geschrien, dass viel zu viele Ehefrauen in Österreich abrupt versterben???

Und die Entfernung von Waffen aus dem privaten Bereich würde das sicher unterstützen.

Dass man Terroristen und Schulattentäter damit nicht in den Griff kriegt, ist auch jedem klar. Daher geht mir die aktuelle Pseudo Diskussion und "Verschärfung" am A... Die kratzt nicht an der Wurzel des Problems: Waffen im Privatbereich.

Und die Kosten der sicheren Lagerung trägt der Schütze - so oder so. Ob der Tresor im Club steht oder zu Hause, ist Bluna. In Waffengeschäften lagern tausende Waffen.

dann kannst dich gleich der logikfernen Gruppe der Verbietereiparty anschließen....

Du kapierst nicht was ich geschrieben habe,also nochmal einfach:

jemand stirbt durch Schusswaffe: sofort verbieten, allen alles wegnehmen,was machen die überhaupt damit,das sind sowieso alles Wahnsinnige
jemand wird angezündet: Schweigen im Walde was die Tatwaffe angeht
jemand wird zu Tode geprügelt: wird nach einem Verbot von Kampfsport gerufen ? Boxen ? Die Fäuste zu ballen ?
Leute werden mit Absicht niedergefahren: irgendwelche Forderungen in die Richtung ? Mehr Auflagen beim FS, Autoverleih, periodische Überprüfungen der Lenker wie die körplich und geistig beinander sind ? nada
der Klasisker: niedergestochen: jaja, die Durchsuchungszonen, Verbotsrufe nach allem, Begründung: niemand braucht ein Messer. Jo, bis man dann eine Verpackung öffnen will. Oder wie ich immer sage, nicht weitergedacht: was ist mit Mutltitools mit Klinge ? Transport von Küchenmessern und vielen weiteren Beispielen. Da wird dann dahin fabuliert, ein bestimmter Öffnungsmechanismus oder Verriegelung ist Teufels Werk oder sonst irgendein komplett hirnrissiger Blödsinn,einfach nur damit mans Maul aufmachen kann.

Man nimmt den einfachsten Weg und verteufelt die Waffe, angetrieben durch Politik und Medien, jeder verspricht sich was davon und di üblichen Verdächtigen sind immer fest mit dabei: keine Ahnung haben, mit niemanden reden der es vielleicht besser wüsste, einfach sagen weg damit dann gibts keine Probleme.

Die Möglichkeiten an den Plätzen sind limitiert, die Infrastruktur dafür liegt einfach nicht vor. Warum sollte ich jemand anderen an meine Waffe ranlassen ? Bitte denk doch mal EINEN Schritt weiter bevor du irgendwas von dir gibst, ich glaube dir ist die schiere Anzahl der Waffen in privater Hand einfach nicht bewusst. Ich kann mir daheim selbst in der kleinsten Bude einen entsprechenden Waffenschrank hinstellen, je nachdem muss ich das auch garnicht.

Die Waffen gehören weg, aber das Gesetz verschärfung bringt nix...aha, DIE Logik muss ich nciht verstehen. Du und andere wollt einfach nicht sehen das es Hunderttausende Schützen gibt die niemals irgendjemanden etwas getan haben und nie werden, aber wenn man denen was wegnehmen kann das euch wurscht ist, seids glücklich. Weil dann kann man sich fest einreden, man hat ja was getan.
Und immer dieses Privatgefasel...kompletter unlogischer Stuss ohne Ende. Rohrbach anyone ? Der Bundesheerler der den anderen in der Kaserne erschossen hat ? Annaberg ?

Daher, FAKTEN ! Du laberst nur reflexartig irgendwas nach, da gehört SACHLICH geprüft und SACHLICH belegt das da gesetzlich was zu ändern ist. Die Daten liegen weder dir noch mir vor, was ich aber eben schon sehe: ein riesiges Arsenal in heimischen Wohnungen und vergleichsweise kaum Straftaten damit.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Du laberst nur panisch rum.

Millionen Autofahrer fahren angepasst. Und trotzdem gibt's Gesetzt.

Lassen wir's.

jo, es hat keien Sinn mit jemand zu diskutieren der völlig unlogisch argumentiert. Es gibt ja auch ein WAffG und es ist gut so das man hier nicht zum Hofer gehen kann und mal eben eine automatische Waffe sammt Munition mitnehmen kann.
Es ist aber nicht hinzunehmen das per Anlassgesetzgebung irgendein Unsinn daherkommt nur weil alle das Denken einstellen
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ich halte es genau wie du für eine vollkommen sinn- und wirkungslose Anlassgesetzgebung.

Aber den Vorwurf von "Unlogik" kannst du dir irgendwohin schieben. Der ist einfach falsch.

Eines der Probleme unserer toten Ehfrauen sind LEGALE Waffen im privaten Bereich. Dieses Problem wäre aber LEICHT zu lösen. Natürlich mit Auswirkungen für die Waffennarren. Einfach, indem man den Ort der Verwahrung ändert und damit die Affekttaten (durch raschen Zugriff) verhindert.

Dass der Berufsjäger weiterhin seine Alte killt, ist nicht zu verhindern. Oder der Terrorist.

na dann her mit den Fakten. Wie viele Frauen wurden durch legale Schusswaffen erschossen ? Wie viele dagegen mit allerhand anderen Tatwaffen tödlich verletzt ? und wer sagt das jemand der bereit war die Frau zu erschießen sie nicht auch anders zu verletzen oder umzubringen ?
Und die Chefmesser verwahren wir jetzt dann auch wo anders ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

350 Gewaltdelikte mit Schusswaffen jährlich. Scheinbar zu wenig für dich, um darauf zu reagieren. Ist OK.

Nochmals, die anderen Tatwerkzeuge sind Dual Use und bringen auch noch gesamtgesellschaftlichen Nutzen. Die sind nicht kontrollierbar. Schusswaffen und deren Aufbewahrung hingegen schon.

Verglichen zu 1,5 Millionen Waffen verteilt auf ca 347.000 Besitzer. Da müssen also etliche Sammler darunter sein.
Und sind diese 350 Delikte mit LEGALEN Waffen begangen worden ? Zweifle ich Mal ganz stark an.

Und du hast dich doch explizit auf die Beziehungstaten bezogen...also wird in AT JEDEN Tag eine Frau an/erschossen weil jemand so schnell Zugriff auf die Waffe hatte ? geh bitte, das kannst wem anderen erzählen.

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

23.06.2025, 14:42 Uhr - Editiert von Desolationrob, alte Version: hier

Ab wieviel toten Frauen bekommt es für dich Relevanz?
Und wie bewertest du diese monetär? Staatliche Kosten/Stück?

Ja, du hast Recht - verglichen zu Verkehrstoten ist die Zahl gering.

Ändert nix, dass die privaten Waffen sonst keinen NUTZEN haben. Außer dass Männer mit Schwanzproblemen sich (hoffentlich) besser fühlen.

23.06.2025, 15:35 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Du kämpfst noch immer. Respekt!

Aber die Schrotflinte kann man auch zum Farbe anrühren verwenden. Und die Glock sicher auch zum Nägel einschlagen.

Jo, bewundernswert wenn man keine Argumente hat
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Er hat sehr wohl Argumente, du verstehst sie nur nicht.

Glock im Haushalt: existiert um zu töten.
Messer im Haushalt: existiert um Tomaten zu zerkleinern. Daher wird man es nicht verbieten, OBWOHL damit AUCH gemordet wird.

es exisiteren zigtausende Glocks im Haushalt, die werden auch regelmäßig abgefeuert...aber am Schießstand.

IHR versteht nur nicht wo euer Regulierungswahn hinführt
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ok, damit beweist du alles was ich schon sage: Die Beweggründe nicht verstehen (wollen), daher allen alles wegnehmen, weil dich selbst betrifft es ja nicht.

Die Leute dürfen sich daheim weder sicherer fühlen und schon garnicht Spaß am Schießsport haben, einfach weil's nicht in die verbohrte Birne will. Bei einfachen Zahlen die dann die eigenen Meinung nicht stützen kommen die sinnlos Argumente : jeder Tote ist einer zu viel...sorry, aber ich sag ja auch nicht den abgedroschen "Waffen töten keine Menschen,...."

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ich verbiete den Schießsport nicht. Auch ich habe schon einen Biathlon mitgemacht. Ich besitze keine Waffe. Und wenn, wäre sie nicht zu Hause verwahrt.

Du stellst ständig Strohmänner auf, um sie zu bekämpfen.

Und auf einen Psycho, der sich endlich "sicher" fühlt, kommen wie viele Nachbarn und Verwandte, deren Sicherheit nachweislich sinkt?

Zurück zu meiner Frage: ab wie viel Toten wird's für dich relevant?

Anbei Zahlen bis 2016. Wird jetzt nicht besser sein. Idioten sterben leider nur langsam.
https://kurier.at/chronik/oesterreich/kriminalitaet-anzeigen-nach-waffengesetz-steigen/275.451.980

Und als Sofortmaßnahmen würde ich die Datenbank der Waffenbesitzer incl. Lagerort öffentlich machen. Damit jeder weiß, dass nebenan der Psycho sich endlich sicher fühlt. Oder der Burschenschafter sich auf den 3. Weltkrieg oder die Zombie Apokalypse vorbereitet.

Das würde umgehend etwas verändern. Denn die breite Mehrheit ist gegen Waffenbesitz. Die will Menschen wie dich oder AVS nicht im Haus!

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240109_OTS0013/umfrage-zu-privatem-waffenbesitz-in-oesterreich

23.06.2025, 19:34 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Lagerort öffentlich machen

Gut durchdachter Vorschlag. Dann weiss endlich jeder mit Hang zum unentgeltlichen Besitztransfer, wo er sie finden kann.

Ist ja 100% sicher verwahrt. Du bist ja ein verantwortungsvoller Knallkopf. So wie alle deine tausenden Waffennarren.

Und in einem Waffengeschäft liegen noch viel mehr bereit.

Schau, deine Ausdrucksweise zeigt eindeutig das du nicht im geringsten an Fakten interessiert bist, du diffamierst viel lieber Waffen Besitzer, fabulierst dir irgendwelche Pseudodaten daher und verlangst nach Methoden die in der freien Welt nichts zu suchen haben.

Lesen und Verstehen sind in dem Thema nicht deine Stärke, anscheinend ist dir der von dir verlinkte Artikel zu hoch, ebenso die Umfrage..denn da lassen sich ganz andere Dinge ableiten. Mit deiner rosa Brille sind da anscheinend ein Großteil Psychopathen unterwegs....dem ist aber nicht so. Die Gefahr eines Einbrüchen ist aber real, wenn auch je nach Lage mehr oder weniger wahrscheinlich...aber nie Null.
Lass einfach die Finger von Dingen die dich nichts angehen, wo du dich nicht auskennst und du nur ideologisch geprägten Quatsch von dir gibst
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Die Mehrzahl der Menschen mag Typen wie dich nicht. Daher ist es durchaus denkbar, dass man die Adressen von potentiellen Gefährdern bekannt gibt.

Das wird zu Änderungen in Miet- und Eigentumsverträgen führen. "Kein Waffenbesitz gestattet!" Womit sich das Problem langsam löst. Und schon fühlt sich die Mehrheit sicherer.

Dein bislang einziges Argument FÜR Waffen ist, dass DU dich sicher fühlst. Dadurch fühlt sich aber die Mehrheit UNSICHER. Schnellst du dein Problem?

Und weiterhin lässt du die Frage offen, ab wie vielen Toten und Verletzten man endlich wirklich etwas tut gegen den privaten Waffen Wahn.

24.06.2025, 07:49 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Ich hab nicht Mal eine Waffe, aber das scheint dir entgangen zu sein. Die Mehrheit....keine 1000 Leute befragt, ja sehr super.
Die Anzahl der Toten und Verletzten hast du doch garnicht (nochmal, mit LEGALEN Waffen) also kann ich nicht sagen wann Schluss ist.
Gibt's irgendein Geschrei dieser Art und in der Schweiz ? Die sind ebenso bewaffnet.

Ich will jetzt ein öffentliches Register an Grünwählern, weil die mag ich nicht und die mögen ebenfalls ein Großteil der anderen Mitmenschen nicht...ist dir damit leichter als Vergleich ?

Viele Besitzer haben die Waffen als Hobby, der Schutz Faktor kommt als nicht zu unterschätzender Bonus. Im Fall der Fälle ist nämlich niemand schnell genug da um zu helfen.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ein Grünwähler ist meist nicht bewaffnet. Ein Waffenbesitzer schon. Da ist ein kleiner Unterschied!

Ein Pickerl an der Tür "Hier wacht Bello!" ist ja auch OK, oder?

Kann man ja vorschreiben, dass "Hier wacht Glock!" an der Tür pickt. Überlegt sich jeder vorher 3 Mal, ob er anläutet und sich übern Lärm beschwert.

Und wieder zum Punkt. Dein Gefühl der Sicherheit im Abtausch zum Gefühl der Unsicherheit der MEHRHEIT. In einem der sichersten Staaten der Welt.

Schnallst du's langsam? Ich fürchte leider nicht.

Und die Anzahl der Toten & Verletzten ist deutlich über Null. Also, was ist der Grenzwert?

Da ist Null unterschied

https://www.youtube.com/watch?v=ArZOHhaEXN4

und ich mag sie halt nicht, also will ich wissen ob meien Nachbarn solche Nudlaugen sind oder nicht.

Das Pickerl "hier wacht Bello" ist nicht vorgeschrieben, aber bei vielen Usus. Soll ja auch abschrecken. Kein Mensch wird sich einen Sticker and ie Tür picken: Ich habe scharfe Waffen.

Wenn die angebliche Mehrheit so volle Angst sind, solltens mal in Behandlung würde ich vorschlagen. Schließlich gibts noch vieles andere zum fürchten, angefangen vom schwarzen Mann bis hin zu Monstern unterm Bett...
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Wäre es nicht einfacher, die Waffennarren zu therapieren?

Nachdem es deutlich weniger sind und deutlich merkbarere Erkrankungserscheinungen haben.

Herzig diese philanthropische Ader...die Sorgen der Waffen Besitzer werden vom Tisch gewischt, sie werden als kranke Spinner hingestellt...aber die angebliche Phobie der Nicht Besitzer die auf keinerlei Fakten basiert, die ist natürlich ernst zu nehmen..deswegen schränken wir die Freiheit Mal eben ein, weil's der PP halt so mag.
Wird's nur nicht so spielen.

Irgendwie hab ich durch diese lächerlichen Äüßerungen gleich noch mehr Lust auf ne WBK.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Und weiterhin lässt du die Frage offen, ab wie vielen Toten und Verletzten man
endlich wirklich etwas tut gegen den privaten Waffen Wahn.

also bei dem von dir herbeigeredeten szenario - wbk "psycho" holt seine legale waffe ausm schrank und erschießt leute in seiner umgebung..., da liegt die zahl der toten gaaanz weit unten im einstelligen bereich.

und deine angeführten "350 Gewaltdelikte mit Schusswaffen" beinhalten auch sämtliche raubüberfälle und gefährliche drohungen mit legalen und illegalen waffen...

dass jemand ausrastet und einen mord begeht, wirst mit deiner forderung nicht verhindern können, dann greift er halt nicht zur schusswaffe.

anders hingegen...

Es gibt jährlich etwa 3.000 bis 4.000 Hundebissverletzungen, die medizinisch behandelt werden müssen

und natürlich auch hin und wieder todesfälle - wie stehst zu zur hundehaltung in privathaushalten?
da könnte ein verbot einiges verhindern...

Terroristen oder lange geplante Shootings kannst du nicht verhindern. Daher halte ich das ganze für dumme Anlassgesetzgebung.

Aber das Risiko für Ehefrauen und Nachbarschaftsprobleme reduziert sich. Einfach weil diese Affekt-Taten ohne Waffen "schwieriger" werden.

Wie (fast) jeder, der noch Grundwehrdienst geleistet hat, habe ich Ausbildung an Waffen erhalten, die man privat gar nicht besitzen dürfte. Zum Waffennarr hat mich das nicht gemacht, ich würde genausowenig eine Waffe in meiner Verantwortung haben wollen wie Du und war daher bei der Ausmusterung doch ganz froh, dass ich kein Schweizer bin (die damals ihr Sturmgewehr samt Munition noch regulär mit nach Hause bekamen - inzwischen hat sich das auch geändert)

Aber veröffentlichen zu wollen, wo sich Waffen möglicherweise unterdurchschnittlich gesichert befinden, ist trotzdem keine gute Idee, und das dürfte hoffentlich auch Dir einleuchten, wenn Du Deine Hasskappe mal kurz absetzt.

Ich war auch bei dem Verein und habe Schießen geil gefunden. War im Studium Bogenschießen. Und hatte auch das Vergnügen, mit dem Biathlon Gewehr schießen zu dürfen, bis mir fad war.

Aber wie du ja siehst, erzählen die Knallköpfe und die Polizei, dass alles OK ist. Die Waffen im privaten Bereich sind super sicher verwahrt und das wird auch ständig kontrolliert. Und nichts davon ist wahr.

Daher habe ich eine Idee aus dem rechten Gedankengut wiederverwendet, und die Veröffentlichung der Adressen und Besitzer vorgeschlagen. Denn die rechts gelenkten Freunde wollen ja auch, dass die Adressen von Kinderverzahrern öffentlich werden. Und plötzlich bricht die Panik aus.

Genauso wenig ist wahr, dass die Knallköpfe bedroht sind. Das Risiko in Österreich ist nahe Null und sinkt auch noch.

Daher entsteht durch die ganze zivile Bewaffnung ein einziges Problem: tote Ehefrauen und andere Verwandte. Und viele Selbstmorde. Ohne irgendeinen Nutzen für die Gesellschaft.

Man müsste wirklich eine parlamentarische Anfrage starten, warum eine Publikation der Datenbank nicht möglich ist. Sind ja auch Grund- und Firmenbuch öffentlich.

Wenn es um er oder ich geht, ist das einfach. Im Fall eines Einbrechers muss man den auch nicht treffen, die wenigsten sind selber bewaffnet, da reicht eh schon ein Schuss in die Luft bzw ungefähr in die Richtung. Wer meint mit der SV mental überfordert zu sein, wird sich keine Schusswaffe für diesen Zweck holen. Ich selbst hätte damit überhaupt kein Problem

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Meine Frau hat einen Waffenpass (musste ich erst nachschauen)
Eine Glock im Tresor, die andere leiht die Firma.

ICH brauche keine Waffe.
ICH hätte gern eine Mp5 oder MP5SD
Da beide bei uns verboten sind verzichte ich darauf.

Wenn ich mal Zeit habe, werd ich den "Nachbarn" fragen, ob ich beim ihm eine einlagern kann.
DORT ist es nämlich legal.

ABER brauchen tun wir hier .. NOCH .. keine Waffen.
Gerade nen Chilenen hier beim Sportklub zu Gast.
Der ist absolut verwundert wie frei und ungefährdet man sich hier zu süpätesten Nachtstunden bewegen kann :o)=

Möge es noch ganz lange so bleiben.
.. und FCK! Wien :o)=
----------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich a Apple brauch, geh i in Garten.

https://www.youtube.com/watch?v=g-1VqVXWd6Y

Nachdem der Staat ja sein Gewaltmonopol nicht wirklich wahrnimmt und man im Ernstfall davon ausgehen kann auf sich selbst gestellt zu sein, ist es fast fahrlässig da nicht einigermaßen vorzusorgen.

Wir leben in einer Zeit wo sich die Leute fast wegen Klopapier und Pflanzenöl im Supermarkt an die Gurgel gehen und das in einer Situation wo absolut keine Knappheit oder Not bestanden hat. Da soll ich dran glauben, dass der Staat in einer breiten Notsituation meine Nächsten und mich wirksam schützt?

Ist zwar statistisch nachweislich ein Märchen, aber ein spannendes. Gratuliere!

Verrätst du mir auch was genau und welche Statistik du meinst?

Das würde nicht nur den Informationsgehalt deiner Replik drastisch erhöhen, sondern auch zur allgemein gesteigerten Glaubwürdigkeit ungemein beitragen.

Jährlich publizierte Verbrechensstatistik.
https://www.bundeskriminalamt.at/501/start.aspx
https://www.bundeskriminalamt.at/501/files/PKS-24-web3_bf_20250422.pdf

Wir sind wieder auf dem Vor-Corona Level. Durch die Quasi Ausgangssperre für Verbrecher während Corona sind die Zahlen ja außergewöhnlich gesunken.

Das hab ich zwar mit keinem Wort behauptet und auch nicht in Abrede gestellt, aber egal.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung