Re: Starfanzeige gegen "fotofan" / Unbestätigte Aussagen zu KAUFSHOP GmbH. und deren Geschäftsführung
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Starfanzeige gegen "fotofan" / Unbestätigte Aussagen zu KAUFSHOP GmbH. und deren Geschäftsführung (47 Beiträge, 2250 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Starfanzeige gegen "fotofan" / Unbestätigte Aussagen zu KAUFSHOP GmbH. und deren Geschäftsführung
21.12.2002, 17:20:34
Sehr geehrte User,

Es ist an der Zeit hier im Forum von geizhals.at gewisse Informationen zu publizieren.

Gegen "fotofan" wurde Strafanzeige gestellt.
"fotofan" oder R. Schuster der Firma **** ist bei Konkurs der KAUFSHOP GmbH. zum Gläubiger geworden.

Er hat die KAUFSHOP GmbH. zu einer Zeit mit Waren vorsorgt.
Durch eine offene Schuld kam es zu einem Rechtstreit in welchem "fotofan" unter anderem 25'000.-- Schadenersatz forderte.

Dieser Rechtstreit lief wie gesagt vor Gericht in Wien.

Seit dem für viele tragischen Konkurs der KAUFSHOP GmbH. kursieren jedoch die wildesten Spekulationen über das Geschäfts*TRÖT* und die Geschäftsleitung der der KAUFSHOP GmbH.

Die Firma und ich als Geschäftsführer distanzieren uns klar vor "Betrugsvorwürfen" aller Art und gehen gegen jeden entsprechen vor.

Es wurde entschieden gegen jegliches nicht bestätigte Posting gerichtlich vorzugehen und dies unter anderem aus folgendem Grund.

Die KAUFSHOP GmbH. hat Kunden (wenn leider auch oft verspätet) immer Ihre Rückzahlung zukommen lassen.
Die KAUFSHOP GmbH. hat den Konkurs nicht fahrlässig oder Absichtlich herbeigeführt.

Selbst der Masseverwalter wollte die Firma noch weiterführen.
Publikationen hierzu wurden bereits getätigt.

Durch meine persönliche schriftliche Einwilligung zur Schliessung der GmbH. wurde schlussendlich die Firma geschlossen.

Sämtliche Kunden die nach dem 28.11.2002 bezahlt haben bitte ich an dieser Stelle erneut sich an den Masseverwalter zu wenden, denn all diese Kunden erhalten Verlusfrei Ihre Zahlung zurück.
Kunden die vor dem 28.11.2002 bezahlt haben sollen sich bitte auch an den Masseverwalter wenden.

Die Konkursmasse ist gross (Lagerware etc.) so dass grosse Summen im Zuge des Verfahrens zurückbezahlt werden können.

Entgegen vieler Berichte gehört die Lagerware nicht den Distris sondern der KAUFSHOP GmbH.
Weil auch wir im voraus bezahlen mussten.

Herr "fotofan" welcher jetzt dem Unternehmen massiven "Betrug" vorwirft hat noch eine Woche vor Konkurs die Firma mit Waren per Nachnahme beliefert.
Und ca. 2-3 Wochen vorher sich noch aktiv an einem Projekt der Firma beteiligt.

Durch die Tatasche dass er durch den Konkurs nun zum Gläubiger geworden ist hat dazu geführt nun den Feldzug mit den Übernahmen "Betrug" gegen mich und die Firma zu starten.

Ich weisse an dieser Stelle nochmals darauf hin, dass niemand durch den Konkurs profitiert hat, im Gegenteil.

Für diverse Verträge darunter einer bei der Bank habe ich persönliche Haftungen übernommen. Und diese on grossem finanziellen Ausmass.

Meine Person ist nicht vorbestraft und entgegen aller Aussagen war ich offiziell Geschäftsführer der Firma und bis zum heutigen Tage hat keine Behörde der KAUFSHOP die hier publizieren Vorwürfe vorgeworfen geschweige dann nachgewisen.

Ich kann an dieser Stelle nur nochmals hinzuweisen, dass ich es für weit besser halte die Leute richtig zu informieren damit die Kunden wissen wie Sie sich verhalten sollten und an wenn Sie sich zu wenden haben statt hier eine derartige Agressionswelle zu starten.

Durch die Massive Persönliche Haftung welcher ich für die Firma übernommen habe bin ich nicht bereit "unhaltbare" Betrugsvorwürfe entgegenzunehmen.

Es gilt wir für jedermann die Unschuldsvermutung.

Gegen jedes weitere Posting egal auf welcher Plattform werden wir im Sinne dieses Statements, im Sinne unsere Partner, Freunde, Mitarbeiter  hart vorgehen.

Mit freundlichen Grüssen
Jason Martin Schwaller
Geschäftsführer KAUFSHOP GmbH. bis zum 28.11.2002

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
... PLONKED von mjy@geizhals.at: Strafrechtlich relevante Vorwürfe lt. Anwalt Mag. Gallauner   (fotofan am 22.12.2002, 10:23:48)
.
Re: Starfanzeige gegen "fotofan" / Unbestätigte Aussagen zu KAUFSHOP GmbH. und deren Geschäftsführung
22.12.2002, 19:26:35
Schön, daß in dieser Causa nun hoffentlich bald eine gerichtliche Entscheidung gefällt wird - dann werden wir alle wissen, wer hier die Betrüger oder Verleumder sind. Wir sind schon sehr gespannt.

Da ich kein Experte in der KO bin, Sie sich da nun notgedrungen sicher besser auskennen, könne Sie bei manchen Passagen aufkommende gewisse Zweifel sicher leicht richtigstellen/aufklären:

1. Die KAUFSHOP GmbH. hat den Konkurs nicht fahrlässig oder Absichtlich herbeigeführt.
DAß das nicht zeitgerechte Einbringen eines Insolvenzantrages nicht unbedingt fahrläßige oder betrügerische Krida darstellen muß, ist mir bekannt. Faktum ist aber doch, daß sich die GmbH in Konkurs befindet, weil es offensichtlich nicht gelingt, die entstanden Schulden entsprechend zu bedienen. Hätten Sie als verantwortungsvoller Geschäftsführer diese drohende Situation nicht selbst erkennen können (ja sogar müssen) und selbst einen Insolvenzantrag einbringen müssen? Vielleicht wäre es ja zu einem (Zwangs-)Ausgleich gekommen?

2. Durch meine persönliche schriftliche Einwilligung zur Schliessung der GmbH. wurde schlussendlich die Firma geschlossen.
Lag das zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch in Ihrer Entscheidungsbefugnis? Oder ist es in einem Insolvenzverfahren nicht der Masseverwalter, der die Entscheidungen trifft?

3. Die Konkursmasse ist gross (Lagerware etc.) so dass grosse Summen im Zuge des Verfahrens zurückbezahlt werden können.
stellt das nicht einen Widerspruch zur Verlautbarung, es handle sich um einen "geringfügigen Konkurs"? Was ist für sie eine grosse Konkursmasse. Die Konkursordnung sieht Konkursmassen mit weniger als 50.000€ jedenfalls als geringfügig an! Wieviel ist denn nun wirklich vorhanden?

4. Ich kann an dieser Stelle nur nochmals hinzuweisen, dass ich es für weit besser halte die Leute richtig zu informieren ...
Da wird Ihnen wohl jeder 100%ig zustimmen. Allerdings haben gerade Sie sich in dieser Hinsicht in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Oder war etwa der Konkurs die noch vor kurzer Zeit angekündigte "tolle News" - zu einem Zeitpunkt, als das Verfahren bereits im Laufen war!

mfg
AVS
[ X ] User        [  ] Mod

Katzen sind intelligenter als Hunde!
Man wird niemals 8 Katzen dazu bringen, einen Schlitten durch den Schnee zu ziehen!
mein System
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  Ist  (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 23.12.2002, 14:46:19)
..  Re: Ist  (=red= am 25.12.2002, 13:53:08)
.  Altschulden  (richie am 03.01.2003, 21:19:42)
..  Re: Altschulden  (student434 am 04.01.2003, 10:55:16)
...  Re(2): Altschulden  (fotofan am 04.01.2003, 12:42:46)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (student434 am 04.01.2003, 11:02:50)
...  Re(2): Altschulden  (RF am 04.01.2003, 13:22:11)
....  Re(3): Altschulden  (fotofan am 14.01.2003, 17:26:30)
.. PLONKED von mjy@geizhals.at: Vorwurf einer strafbaren Handlung   (fotofan am 04.01.2003, 12:38:18)
. PLONKED von mjy@geizhals.at: Mögl. Verleumdung   (fotofan am 14.01.2003, 08:59:26)
..  Re: Schwaller setzt GH unter Druck!  (Dr. Ko am 14.01.2003, 17:43:19)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung