Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn??

LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (55 Beiträge, 471 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallöchen!

Ich hab mir als gestern das LiteOn LTR-48246S 48/12/48 (Kit) vom NRE gekauft (http://www.geizhals.at/?a=40465 ) - ja, oder auch nicht???

Es steht zwar vorne auf der Blende 48x/12x/48x (das erste 48x grösser), aber weder oben auf dem Label noch sonst wo steht "LiteOn" drauf.
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass der NRE billigen Schrott als Markenware verkauft, aber komisch ist das schon...?

Wisst Ihr, ob das bei Euren LiteON-Writern auch so ist?
Danke!
Lg (Liebe Grüsse),
Da Horstl

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Tom2k am 04.04.2003, 08:34:52)

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 09:27:44)

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (sCHmIkOla am 04.04.2003, 16:52:58)

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (MEMIL am 05.04.2003, 06:41:02)

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 08:39:36)

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 09:31:11)

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (wurschti am 04.04.2003, 09:32:36)

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 10:07:43)

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 10:35:40)

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 11:45:39)

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Motz am 04.04.2003, 12:59:44)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Somnatic am 04.04.2003, 13:05:48)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 04.04.2003, 11:26:55)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Gott am 04.04.2003, 11:54:13)

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (wurschti am 04.04.2003, 21:46:21)

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (ghostmaker am 09.04.2003, 09:16:44)

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 09.04.2003, 10:35:20)

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (ghostmaker am 09.04.2003, 10:48:35)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 09.04.2003, 10:54:51)

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Atomicman am 10.04.2003, 21:25:53)

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Jesus am 04.04.2003, 21:34:32)

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (psycho_on_tour am 09.04.2003, 09:40:40)

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (wurschti am 10.04.2003, 20:01:37)

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Plötzlicher Stuhl am 04.04.2003, 09:49:44)

Re(2): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 09:59:41)

Re(3): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Plötzlicher Stuhl am 04.04.2003, 10:03:36)

Re(4): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 10:09:55)

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 10:12:59)

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 10:15:57)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (mar99 am 04.04.2003, 10:21:18)

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 10:39:31)

Re(9): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (mar99 am 04.04.2003, 11:02:19)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (SchusterHarry am 04.04.2003, 10:26:00)

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 11:13:10)

Re(9): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (SchusterHarry am 04.04.2003, 11:16:03)

Re(10): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 11:46:25)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 10:29:08)

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 11:06:46)

Re(9): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 11:23:07)

Re(10): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 11:47:22)

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (jerokee am 04.04.2003, 20:55:38)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (ghostmaker am 09.04.2003, 09:18:10)

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (SchusterHarry am 04.04.2003, 10:25:31)

Re(5): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Plötzlicher Stuhl am 04.04.2003, 10:26:08)

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 10:46:13)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Plötzlicher Stuhl am 04.04.2003, 10:51:54)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (PanAM am 04.04.2003, 10:55:25)

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 11:05:54)

Re(8): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 21:19:26)

Re(7): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (RF am 04.04.2003, 11:11:45)

Re(6): LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Gott am 04.04.2003, 11:14:53)

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 04.04.2003, 21:17:32)

Re: LiteOn LTR-48246S nicht von LiteOn?? (Da Horstl am 09.04.2003, 08:24:36)

Glückwunsch, damit hast du auch einen Originalhersteller bekommen, da LiteOn die Brenner selbst herstellt. ( Einer der Hauptabnehmer von LitOn-Laufwerken ist z.B. auch Traxdata

)
hier noch ein kleiner Beleg dafür.

Das LiteOn 52x/24x/52x CD-RW ging aus fast allen Performance-Tests im ZDNet-Testlabor als Sieger hervor. Die erzielten Werte waren denen des CenDyne Lightning V und des Memorex internal CD-ReWritable sehr ähnlich, welche beide als interne 52x-Laufwerke OEM-Versionen der LiteOn-Mechanik verwenden.
Das LiteOn brannte das Test-Audio-Image in 1 Minute, 41 Sekunden auf die CD und extrahierte 27 Minuten Audio-Daten in nur 45 Sekunden und verfehlt mit dieser Performance beides Mal nur knapp den ersten Platz. Mit 4 Minuten, 12 Sekunden für das Schreiben von 400 MB auf eine CD-RW landete das LiteOn auf einem respektablen vierten Platz, der einzige Bereich, wo sich das Laufwerk als merklich langsamer erwies. Das LiteOn lag fast 50 Sekunden hinter dem Spitzenreiter LaCie 52X/24X/52X CD-RW (USB 2.0). Aber da das LaCie-Laufwerk auf einer OEM-Version der LiteOn-Mechanik aufbaut, dürfte die Software für den Performanceunterschied verantwortlich sein. Das LaCie verwendet DirectCD von Roxio, während das LiteOn InCD von Ahead Software einsetzt. Bei den Lesetests brauchte das LiteOn nur 81 Sekunden für die Installation der Microsoft Office Small Business Edition, womit es das Lightning V überrundete und den Spitzenplatz einnahm.

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung