Prince of Persia: Sands of Storm

Prince of Persia: Sands of Storm

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Games »

Prince of Persia: Sands of Storm (50 Beiträge, 422 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Habe gerade das Spiel durch (am PC) und muss sagen, es hat mir extrem viel Spass gemacht. Auch wenn ich normalerweise Plattform-Spiele nicht besonders mag, aber bei dem Spiel stimmt wirklich alles: super Story, tolle Grafik, stimmungsvoller Sound und eine umwerfende Atmosphäre. Und falls Ihr es gerade spielt und noch nicht durch habt: das Ende ist genial!

Hallo!
Was für Hardware braucht man denn um das einigermaßen flüßig zu spielen?

ich habe einen P4 2.4GHz und eine ATI 9700 Pro und es läuft wunderbar in einer Auflösung von 1280x960x32Bit und allen Details auf voll

wie es auf langsameren Rechnern läuft, kann ich nicht sagen

das spiel ist ein ziemlicher "Hardwarefresser"

geht bei einem Freund (1.6er Athlon XP und G4 MX 440 und 256 MB Sdram)

gar nimma. das fängt schon im Menü an zu rucken und er schreibt MX440 is not supported)

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

CS-Publicserver: 217.196.72.122:27019
ET-Publicserver: 213.158.115.2:27965

der Prozessor würde sicher ausreichen, aber die Grafikkarte ist einfach schwach

yep

naja nur zur info. eine ti 4200 wird schon unterstützt

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

CS-Publicserver: 217.196.72.122:27019
ET-Publicserver: 213.158.115.2:27965

das spiel ist ein ziemlicher "Hardwarefresser"

Das Gegenteil ist der Fall. Es gibt nur mehr wenige Action-Spiele, die mit so wenig CPU-Leistung auskommen.

Minimum: 600 MHz
Standard: 900 MHz
Optimum: 1,2 GHz

(c) Gamestar

das fängt schon im Menü an zu rucken und er schreibt MX440 is not supported)

Die Fehlermeldung ist eh eindeutig. Man braucht mindestens eine Radeon 9000 bzw. eine GF3 Karte. Absolut flüssig läuft's ab GF4.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

wett ma das es mit einer G4 MX 440 ned geht?

ich hab mich mit eigenen Augen überzeugt

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

CS-Publicserver: 217.196.72.122:27019
ET-Publicserver: 213.158.115.2:27965

> wett ma das es mit einer G4 MX 440 ned geht?

die GF4 MX 440 ist auch keine echte GF4!

Ist sie schon nur die Leistung liegt bei einer Gf 2!

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

CS-Publicserver: 217.196.72.122:27019
ET-Publicserver: 213.158.115.2:27965

Squadleader vom Generals Squad!

Der Chip der Geforce 4 MX basiert noch auf dem Chip der Geforce 2!!!

Luxus macht langsam!
Motto des Porsche 911 Carrera GT3 RS

Ich hab doch eh auf die glasklare Fehlermeldung hingewiesen und dann ab GF4 geschrieben - das fängt bei der 4200er an. Die MX stellt bloß eine verkrüppelte Variante mit falscher Namensgebung dar, die sogar signifikant langsamer als die GF3 ist.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

ja da geb ich dir recht aber ich finde es ned richtig das man eine G3 als G4 verkauft

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

CS-Publicserver: 217.196.72.122:27019
ET-Publicserver: 213.158.115.2:27965

"Prince of Persia: Sands of Time" läuft ab einer GF3

http://forum.geizhals.at/t215519,1210975.html#1210975

Zitat: Man braucht mindestens eine Radeon 9000 bzw. eine GF3 Karte. Absolut flüssig läuft's ab GF4.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

ein bisschen spass muss sein!

verdammt... ich meinte natürlich Sands of Time

Korrektur: das Spiel heisst natürlich "Prince of Persia: Sands of Time"

(sigkilled v1.7 (Mon Sep 13 12:08:55 2004): http://member.ycn.com/~raso/sonst/avatar2.gif had 148792 bytes)

nicht aufgeben, das Ende ist echt toll!

ach nö, ich geb schon nicht auf

finds auch net sonderlich schwer das game

viellelicht etwas zu monoton ...aba gut!

ich find die dt. stimme von leonardo dicaprio find ich gut...passt supa

(sigkilled v1.7 (Mon Sep 13 12:08:55 2004): http://member.ycn.com/~raso/sonst/avatar2.gif had 148792 bytes)

ja, manchmal etwas monoton, aber es ist trotzdem so ein Spiel, bei ich nicht aufhören konnte und mir immer gedacht habe "ok, bis zum nächsten Save-Point spiele ich noch, dann ist Schluss für heute"... und dann bin ich erst wieder Stunden später vom Spiel weggekommen

habe die englische Version gespielt

ich find die dt. super...selten ein game erlebt das so nen super flair rüber bringt

(sigkilled v1.7 (Mon Sep 13 12:08:55 2004): http://member.ycn.com/~raso/sonst/avatar2.gif had 148792 bytes)

ehhm heisst das nicht "sands of time" ?

naja jedenfalls ist es ein sehr gutes spiel, mir gfällts echt !!

muss es jetzt dann irgendwann durchzocken

> ehhm heisst das nicht "sands of time" ?

jaja... siehe http://forum.geizhals.at/t215519,1210762.html#1210762

> muss es jetzt dann irgendwann durchzocken

wie weit bist Du?

man kann übrigens das original "Prince of Persia I & II" freischalten

hmm naja schwer zu sagen wo ich bin ... aja weiss schon. kurz nachdem ich mein neues schwert bekommen habe

> hmm naja schwer zu sagen wo ich bin ... aja weiss schon. kurz nachdem ich mein
> neues schwert bekommen habe du?

lies Dir mal den Eröffnungsbeitrag durch, der ist von mir

----------------------

Sei vor allem immer fähig, jede Ungerechtigkeit gegen jeden Menschen an jedem Ort der Welt im Innersten zu fühlen. Das ist die schönste Eigenschaft eines Revolutionärs.
(Che Guevara)

Mein PC:
Bidi Tower, ATX, 300 Watt (4 x 5,25" Einschub, Front USB)
Intel Pentium 4 3.06 GHz
1024 MB DDR-RAM
160 GB 7200 rpm,
Win XP Home

Also was jetzt? Hardwarefresser oder nicht?
Gibt widersprüchliche Aussagen hier...

Habe einen Palomino 1700+, G-Force 4 TI 4200, 512Mb DDR-Ram, XP pro...läufts damit flüssig oder nicht

Sollt kein Problem sein. Die Grafikkarte war weiter oben eindeutig das Problem, Ti4200 ist sicher stark genug.

Alter Nick: thewiener

Sollt kein Problem sein. Die Grafikkarte war weiter oben eindeutig das Problem, Ti4200 ist sicher stark genug.

Alter Nick: thewiener

Das Original muss man spielen. Das kann noch was.

ja das hab ich damals auf meinen ibm 8088er gezockt und war das spiel ,,,, graka damals herkules monochrom

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

ich bin noch am anfang und muß den Dolch hollen und dabei muß ich diese Statue rauf wo ich aber immer von Wand zu Wand springen muß und das geht mir schon voll auf dem Nerf den das klappt bei mir nicht. da steht immer drücken sie die Springen taste was ich auch dauernt mache aber ich komme da nicht rauf. diese gespringe stört total vor allem wenn es nicht funktioniert wie es steht. wie komme ich da noch rauf ohne dieses herumgespringe?

ich weiss jetzt nicht, wo genau Du bist, aber hast Du schon mal versucht, mit der Spezial-Aktion einfach gegen die Wand zu laufen (Spezial-Aktion am PC: rechte Maustaste gedrückt halten)? dann läuft der Prinz ein Stück die Wand rauf!

mit rechter maus die wand gerade hochlaufen....sobald er nach der wand greift die lehrtaste drücken.....wenn er auf der anderen seite wieder mit den händen nach der wand greift wieder die lehr taste...ist eine reine timing sache....und musst noch ein paar mal im spiel machen also übe es
--

genau so mache ich es ja immer aber es geht einfach nicht, finde dieses gespringe voll nerfig.

habe es jetzt doch noch geschafft.

übung macht den meister.....
das kommt noch ein paar mal ...nur dann zeitweise noch mit extra problem das du über einem abgrund bist und dort wo du landest alle paar sec eine kreissäge vorbei kommt....ist echt lustig
--

Das Spiel ist tatsächlich (und zwar immer noch) einer der schönsten Vertreter seines Genres.

Die Schwierigkeit ist fast durchgehend easy, mit einer großen Ausnahme: Die Kämpfe in der zweiten Hälfte des Spiels.

Ich spiel seit den späten 80ern Computerspiele und habe an unfairen Schwierigkeiten schon so manches gesehen.

Sämtliche schweren Kämpfe bei PoP:SoT habe ich im ersten, zweiten oder dritten Anlauf geschafft.
Aber ich schwöre euch: Bei dem Kampf, der folgt, nachdem Prinz und Farah in einem großen Raum spiralförmig nach oben gefahren werden (bei 80 bis 90 Prozent gesamt oder so), bin ich absolut verzweifelt. Ich hatte kein Problem, die Gegner zu besiegen; konnte jedoch kein einziges Mal verhindern, dass meine Begleiterin erschlagen wird. Es war schlicht unmöglich.

Nach ungefähr 15 frustrierenden Versuchen hab ich dann Spielstände aus dem Internet geladen um die Situation zu überspringen.

Einfach blöd, einfach unfair.

Das wunderschöne Ende entschädigt jedoch.

EDIT: Aus aktuellem Anlass hab ich das Spiel mit dem "unschaffbaren" Kampf nochmal geladen und nach ca. 15 weiteren Versuchen mit viel Glück und zweimaligem "Superfrost" geschafft. Nochmal: Einfach blöd, einfach unfair.
---

I pushed my soul in a deep dark hole and then I followed it in
I watched myself crawlin' out as I was a-crawlin' in
I got up so tight I couldn't unwind
I saw so much I broke my mind
I just dropped in to see what condition my condition was in

01.08.2005, 17:32 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

gerade den von dir beschriebenen Kampf habe ich nicht so schwer gefunden... wo ich wirklich lange gebraucht habe war die Stelle, wo man gegen seinen Vater kämpfen muss... da war ich sogar schon soweit an einen Bug zu glauben, weil es einfach unmöglich schien

MfG

MJFox

02.08.2005, 08:44 Uhr - Editiert von MJFox, alte Version: hier

der nachfolger Warrior Within ist auch super, dauer vermutlich eh nicht mehr gar zu lang bis wieder ein neues rauskommt. (http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/action/27139/ )

.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

von Warrior Within habe ich zwar nur das Demo probiert, aber ich muss sagen, der Charme vom Vorgänger ist meiner Meinung nach komplett verloren gegangen

statt orientaltischer Klänge nur noch Rockmusik, statt stimmungsvoller schöner Grafik nur noch alles dunkel und düster... mir hat es nicht gefallen

Liebe Grüße

TeamchefAdmin

MfG

MJFox

warrior within ist viel düsterer, keine frage, sind aber trotzdem sind immer wieder wundervolle landschaftsbilder sozusagen "lichtblicke" drinnen, denke dabei z.b. an die gärten (1. turm)...

das 3er scheint laut screenshots wieder ein richtig "nettes" zu werden wo man eben in städten von dach zu dach hüpft usw.

.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

am meisten an Warriror Within hat mich die meiner Meinung nach völlig unpassende Musik gestört!

MfG

MJFox

hast bei dem irgend einen Patch/Update oben???

ich hab noch immer, das Problem, dass ich es zwar spielen kann (ist nicht das Problem) aber wenn ich das Spiel beenden will stürtzt mir mein PC ab......das ist das einzige Spiel/Programm, welches meinen PC immer mit 100% Wahrscheinlichkeit zum crashen bringt

Sonst is es echt genial, da mir der PC aber immer abschmiert nachdem ichs gezockt hab, hab ichs seit einiger Zeit nimma gespielt.
********************************************************************************
Athlon 64 3000 (Winchester)
MSI K8N Neo 2
2x 512 MB Samsung PC 2700 CL2.5 3 3 7
Creative 3D Blaster TI 4200 (64MB 3,6 ns)
1x 250 GB Seagate
1x 60 GB IBM
1x 40 GB Seagate
Sony DRU 700A

liegt zwar schon eine Weile zurück, aber ich kann mich nicht erinnern, bei dem Spiel irgendeinen Patch installiert zu haben... sorry

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung