Plasma TV bei Hofer am Montag (10.01.05) ?

Plasma TV bei Hofer am Montag (10.01.05) ?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

Plasma TV bei Hofer am Montag (10.01.05) ? (50 Beiträge, 1873 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

was kann man zu dem TV gerät sagen?
sein geld wert?
gibts vergleichbares?

thx

Wieso postest nicht den Link dazu?

http://www.hofer.at/offers_monday/product_21.html

JK

Selbst wenn dieses Gerät technisch in Ordnung ist - ein bißchen viel Geld nur für das Glotzen. So wichtig ist Fernsehen auch nicht....

Mini AquariumCam

Naja, manche geben halt das Geld fürs Fernsehn aus. Mir persönlich währs auch zuviel, aber ich gebs dafür fürn Pc aus
___________________________________________________________________________________

Die Plasma Technologie erscheint immer mehr als Sackgasse. Manche sagen schon, Plasma ist tot.
http://www.golem.de/0412/35386.html

Hier ein Vergleich Plasma - LCD :
http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php?SID=287acce366830a1a807c324501699e00

@nergal
Wenn man die Preise vergleicht dann ist er schon billig!
Sag mir was teuer ist was nicht?
Wenn sich einer einen PC für 1500.- kauft ist das für einen auch teuer.

@aladin
Na ja wenn du den Vergleich liest, dann steht dort daas Plasma nach 30 000h die halbe Leuchtkraft hat.
Diese ist aber immer noch so hoch wie bei einem NEUEN LCD.

Wenn mein 85cm (4:3) put gehen würde ich hole mir den Hofer SOFORT

um das geld ein echtes schnäppchen! hat immerhin 106cm bilddiagonale, ist fast die preisklasse eines rückpros!
ich bin schon mit einem 117er rückpro bedient, sonst wäre ich bei dem angebot echt ins grübeln gekommen!

im letzten ct heimkino spezial ist ein test von nem gericon plasma allerdings 30" schneidet gut ab

UPTIME: alphabasis.net-http://www.uptime-project.net

mich wunderts ja fast das der nicht einfach weil er gericom ist von allen abgeleht und schlecht gmacht wird *gg*

Mfg. Waldi

Die Auflösung ist schlecht!

(sigkilled v1.6 (Mon Jan 10 21:04:00 2005): http://forum.geizhals.at/files/5351/animmaria.gif had 132607 bytes)

Hi
Die Auflösung ist an das Heim-TV-System PAL angepasst. Du wirst kein TV-Gerät weder Analog noch Digital finden, das (bei guter Darstellung) eine andere Auflösung hat. Bestenfalls wirst Du ein Gerät mit höherer Auflösung finden. das die Bildpunkte herunterrechnen bzw zwischen zwei Punkten interpolieren muß und dadurch statische Artefakte erzeugt.
Beispiel aus der PC-Welt: schau Dir auf einem 1024 x 768 TFT-Monitor ein 800 x 600 Bild formatfüllend an. Oder auf einem 800 x 600 TFT ein 640 x 480 Bild formatfüllend.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

Die Auflösung ist an das Heim-TV-System PAL angepasst.

ich will ja nichts sagen, aber PAL hat imho mehr als 480 Zeilen (nämlihch 576 Zeilen mit Bildinformation: http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/Portfolio_Glossar_alphabetisch_Glossar_PAL-Glossar?OpenDocument ).

Dementsprechend unpassend ist diese Auflösung, selbst wenn du eine DVD schaust, muss das Gerät interpolieren.

Das letzte was ich mir kaufen würde wäre eine Technologie, die jetzt schon extrem veraltet ist!

Hi
Jup, das stimmt schon, es handelt sich nicht um ein PAL-Bild mit 4/3 und 625 Zeilen sondern ein um, meiner Erinnerung nach, 2 x 72 Zeilen veringertes PAL 16/9. (2 schwarze Steifen mit je 72 Zeilen). Kurz nachrechnen - ja, da bleiben 481 Zeilen über - das stimmt schon. Die oben und unten anstehenden schwarzen Flächen, werden einfach nicht dargestellt. Das ist die Low-Cost 16/9 Variante - sonst ist Plasma vom Preis her unverkäuflich.
4/3 Bilder werden auf 16/9 (sowohl TFT als auch Plasma) Flat Geräten generell umgerechnet und haben immer die oben angeführten Artefakte. Du wirst kaum erschwingliche Consumer-TV mit 16/9 finden, die nicht 480 (oder später 960) Zeilen haben. Ebenso wie die Nennzeilenzahl für 4/3 eben 625 Zeilen sind. Sichtbar sind davon warscheinlich noch weniger!
Sollte ich das vielleicht etwas griffiger formulieren? "Das ist an die niedrige 16/9 Auflösung angepasst". oder "Ihr seid von den Monitoren verwöhnt".
Mir kommt solange die Technologie keine wirkliche Massentechnologie ist, sowiso keine flache Kiste in den Haushalt. Rechne mal nach: 1600 - das sind ca. 22.000 Schilliung - fast ein Monatsgehalt! Wie lange muss das Gerät halten, damit es sich amotisiert? Wieviel muß ich davor sitzen? Für das bisserl fernsehen das ich brauche, reicht ein normales Gerät auch.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

auch diese Rechnung ist falsch. Das PAL-System sieht beim 16:9-Format dieselbe Auflösung vor wie beim 4:3. Unterschied: Die Bildpunkte sind noch asymetrischer als sie bei PAL ohnehin schon sind. Die Plasmas sind für NTSC optimal, nicht aber für PAL. Definitiv. Was du meinst (ein 16:9 beschnittener Film, in 4:3 aufgenommen) kommt auch nicht ganz hin.

Du beschreibst entweder das normale 4:3-Format mit schwarzen Zeilen oder PALplus. Und da erzählst du leider Blödsinn. PALplus hat 405 Bildpunkte, und der Over- und Underscan wird als zusätzliche Bildinformation links und rechts angezeigt.

Ich erzähl nicht weiter, ich empfehl dir eine höchst informative Zusammenfassung der verschiedenen Formate:

http://www.8ung.at/madmaxx/tv-technik.html

Hi
Es ist verdammt schwer das so zu beschreiben, dass alle zufrieden sind
Dein Einspruch

... Das PAL-System sieht beim 16:9-Format dieselbe Auflösung vor wie beim 4:3. Unterschied: Die Bildpunkte sind noch asymetrischer als sie bei PAL ohnehin schon sind...

stimmt für PalPlus, (Das ist auch auf der von Dir angeführten Seite nachzulesen!) nicht aber für dieses Gerät. Dieses Gerät ist die Primitiv-Version, die den Balken oben und unten wegläßt. PalPlus hat wie PAL übrigens nicht 405 sondern 833 Bildpunkte (etwas über 700 sichtbar) in einer Zeile und nach dem hineinrechnen der komprimierten Zeilen aus den blau Kanälen der schwarzen Fläche 625 Zeilen (ca. 575 sichtbar). Nochmals: das hat mit diesem Gerät nix zu tun!
NTSC mit 525 Zeilen und dem entsprechend ca. 480 sichtbaren gilt ebenfalls für 4/3 was sich für diesen Mißbrauch von Bildröhren ja wunderbar trifft. Wobei wir uns über 16/9 in den USA noch nicht unterhalten haben.
Ich habe ein wenig Probleme Deine Interpretation von Over und Underscan in Zusammenhang mit 16/9 zu bringen. Unter Overscan versteht man im Allgemeinen das Überschreiben des sichtbaren Bereiches von klassischen Bildrohren um wenige Millimeter. Wird das zu groß, dann trifft der Elektronenstrahl den Bildrohrhals und kann in einigen wenigen Fällen das Bildrohr beim Hals schmelzen und die Röhre zur implosion bringen. Underscan wird eine Einstellung mit "zu kleinem Bild" genannt, wie sie bei Rundfunkanstalten im Studio zum Überwachen der sonst nicht sichtbaren Randbereiche gerne verwendet wird. Das alles gilt aber für Röhren und hat mit 4/3 und 16/9 nur periphär zu tun. Falls Du die komprimierte Information im Blaukanal der schwarzen Zeilen oben und unten meinst, ("helper lines") dann wird die nicht links und rechts, eingefügt, sondern das sind zusätzliche Zeilen, die für nicht 16/9-Geräte weggelassen wurden und für 16/9-Geräte mit dem PalPlus-Decoder wiedereingefügt werden. Dann hat das Bild auch bei 16/9 die von Dir gemeinten 625 Zeilen a 833 Punkte mit quergequetschten Bildpunkten.
Falls ich da wirklich etwas missinterpretiere, bitte um eine konkrete Angabe, welchen Punkt Du genau meinst, und wie sich das Deiner Meinung nach verhält, damit ich nicht soviel raten muß, wo der Hase im Pfeffer liegt.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

Passt. Kein Einspruch zu diesem Posting

Tut mir leid wenn ich meine Antwort schlampig formuliert habe.

Meine Hauptaussage hätte ja eigentlich sein sollen, dass ein Fernseher mit 480 Zeilen in jedem Fall in Europa fehl am Platz ist, da sowohl PAL 4:3, PALplus als auch PAL für DVD (16:9 anamorph) immer 576 sichtbare Zeilen zu je 720 sichtbaren Punkten haben. Und die kann ich auf den physikalischen 480 Zeilen eines "kleinen" Plasma nunmal nicht Verlustfrei darstellen.

Auf jeden Fall bin ich mir sicher dass wir "dieselbe Sprache sprechen" und es nur ein missverständnis war. Ich dachte du meinst dass PAL (nicht PALplus) sehr wohl Formate mit nur 480 (bzw. 481, 405 oder was auch immer) Zeilen hat. Denn das wäre Letterbox und hat nur was mit dem Bildinhalt, aber nicht mit dem gesendeten Bildformat zu tun. Und wenn man behauptet ein gezoomtes Letterbox-Bild schaut auf einem Plasma annehmbar gut aus dann sollte man genauer hinschauen

Passt schon. Danke für deine ausführliche Antwort.

mfg
Coolie

Hi
Ja, wenn es darum geht ein etwa höher auflösendes Bild zu bekommen, dann sprechen wir absolut die selbe Sprache. Die Kernaussage ist (auch) dann: Finger weg von diesem Gerät. Wer immer sich so ein Monster um so viel Geld kaufen will, soll dringend überlegen, wieviel Zeit er vor der Glotze verbingt.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Für den einen ist's Internet für den anderen die längste Leitung der Welt.

Erstens hat PAL auch nicht diese Auflösung und selbst wenn, würde es mich doch sehr wundern, wenn der Gericom das analoge TV-Signal genau auf die Zeilen syncen würde. Abgesehen davon haben viele aktuelle LCD und Plasma Schirme eine weit höhere HDTV-taugliche Auflösung, die auch bei geringerer Auflösung nur von Vorteil sein kann. Denn besser extra- als interpolieren.

Hi
Ich verstehe Dich in dem Punkt

würde es mich doch sehr wundern, wenn der Gericom das analoge TV-Signal genau auf die Zeilen syncen würde.

nicht. Wenn Du ein stehendes Bild willst, mußt Du Zeilen auf Bildpunkte gleichbleibend syncen. Dabei wird immer der 70. Bildpunkt an der selben Stelle des Bildschirmes landen. Natürlich ist (zumindest bei klassischen Röhren) nicht sichergestellt, dass der Punkt von Gerät zu Gerät an der selben Stelle landet. Und wie unten beschreiben, muß für ein moireefreies Bild die Bildpunktezahl ein gradzahliges Vielfaches oder Teil der Bildpunkte sein. Es ergibt wenig Sinn, in Wirklichkeit sogar einen Qualitätsverlust, sich einen TV-Film, der bekanntlich 833/625 hat, auf einem 1024 x 768 formatfüllend anzusehen.
Was ich oben noch vergessen hab' zu erwähnen: je größer das Bild, desto besser sieht man Fehler in Unschärfen, Konvergenzen, Geometrien,... Darum steigt der Aufwand fast quadratisch mit der Bildschirmgröße - Darum können 37er so scharf und gut aussehen und darum werden viele Plasmas gegenüber TFT's so negativ beurteilt.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

OK, du hast offensichtlich weit fundiertere Grundkenntnisse in dieser Materie als ich. Ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen bzw. was ich bisher so gesehen habe.

Mit dem Syncen meinte ich die Zeilen. Stellt so ein Gericom-Plasma Schirm wirklich genau eine PAL Zeile pro Pixelzeile dar? Das meine ich mit Sync, Vertical Sync also.
Wohl nicht - denn 625 Zeilen (wie du schreibst) auf einem Plasma-Schirm mit 480 Zeilen gehen sich wohl nicht so ganz aus. Also muss der Schirm 1,36 Zeilen pro Zeilen wiedergeben. Oder ungefähr 4 PAL-zeilen auf 3 seiner Bildschirmzeilen. Bestenfalls ist also eine Zeile genau drauf, während die nächsten 2 Pixelzeilen aus den nächsten 3 PAL-zeilen zusammengewurschtelt werden müssen. Und das ist besser? Oder seh ich immer noch was falsch?

Hi

Ja, die wichtigsten Grundkenntnisse sind da. Ich habe 20 Jahre TV Geräte und Prüfautomaten in Europas größter Farbfernsehfertigung gebaut.

Ich glaube, Du hast mir geholfen, die Wissenslücke zu enttarnen

Das ist ein 16/9 Gerät, das auf billigste Art und Weise aus 4/3 das 16/9 Bild herausklamöselt. Von dem bei 4/3-PAL, das aus 625 Zeilen bestehenden Bild werden bei diesem Verfahren oben und unten je 72 Zeilen nicht dargestellt. Das sind jene Zeilen, die bei normgemäßem 16/9 den schwarzen Balken beinhalten. Und 625 - (2x72) ergibt 481 Zeilen. Es ist zu erwarten, dass bei den Privaten andere Formate (auch 21:9) vorkommen, die dann entweder wieder einen kleinen Restbalken haben oder ebenso wie 4/3 aufgeblasen und herumgewurstelt werden. Das Gerät stellt also nur im Fall von 16/9 tatsächlich eine PAL Zeile pro Pixelzeile dar.

Randinformation dazu:
Ursprünglich wurden um von 4/3 auf 16/9 zu kommen, Zeilen im Bild weggelassen. Diese Zeilen konnten (mit einem Dolby-Verfahren komprimiert und nur im Farb-Kanal versteckt) in diesen 144 schwarzen Zeilen mitgeliefert werden und im Empfänger/Decoder ins Bild zurückgerechnet werden. So dass ein entsprechender Decoder auch 16/9 mit 625 (525 sichtbar) im 16/9 Format liefern konnte. Das wurde, gemeinsam mit anderen wesentlicheren technischen Verbesserungen, die eigentlich nichts mit 16/9 zu tun haben, als PalPlus am Markt bekannt gemacht. Ich kann mich nicht erinnern, in den letzten Monaten etwas von PalPlus gelesen zu haben - das dürfte ziemlich tot sein. Das schafft dieses Gerät natürlich nicht! Bei diesemGerät werden vermutlich bei 4/3 Bildern Zeilen weggeworfen, um es mit einem schwarzen Streifen links und rechts auf den 480 Zeilen unterzubringen.

Das Bild ist, wenn man es mit einen PC-Monitor vergleicht, grauslich. Aber welches TV-Bild ist das nicht? Wer hat in den letzen Tagen den TV-out seines PC' an den TV gehängt und damit verucht, Windows zu bedienen? Aber zum Fernsehen und verfolgen eines Filmes reicht's allemal.

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

schau Dir auf einem 1024 x 768 TFT-Monitor ein 800 x 600 Bild formatfüllend
an.

Ja und? Wesentlich besser als umgekehrt - ein höher aufgelöstes Bild auf einem schlechter auflösenden Monitor - und genau das ist hier der Fall. PAL auf 8xx mal 480. Viel zu wenig.

Hi
Ok, dann genauer beschreiben:
800 x 600 Bild auf 1024 x 768: Bild ist je nach Rechenalgo und Punktezahlenverhältnis z.B. oben scharf im ersten viertel unscharf, mitte scharf, drittes viertel unscharf unten scharf. Von links nach rechts meistens ebenso. Das gibt "Schärfewölcken", die dadurch entstehen, dass Punkte dazugerechnet werden müssen.
1024 x 768 auf 800 x 600: Natürlich tritt ein ähnlicher Effekt auf, fällt aber meistens nicht so deutlich auf, weil kein Punkte dazugerechnet werden müssen, sondern wegelassen werden dürfen - aber einen Monitor so zu betreiben wie es dieser TV täte geht nicht so einfach, wie ein kleineres Bild aufblasen oder ein größeres Bild verkleinert darstellen.
Resumee und was ich damit vorstellbar sagen wollte: Die Bildpunktezahl muß für optimale Widergabe übereinstimmen oder ganzzahlige Vielfache oder Teile sein. Das geht so weit, das es für NTSC (60 Hz Bildwechselfrequenz) und PAL (50 Hz Bildwechselfrequenz) eigene Bildrohre gibt. Nimmt man die falsche, gibt das ein Moiree.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.
Korr.: ein/e\ Moiree

11.01.2005, 13:02 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

gibts vergleichbares?

etwas das sich mit Gericom vergleichen lässt gibts sicher nicht

Klar ... Goldadler : D *gg*

Undying

HDTV-Tauglich? Wahrseinlich nicht?

Hi
Definitiv nicht geeignet, HDTV- Qualität zu zeigen. Wird aber vermutlich die Bilder von HDTV nach PAL Wandlern in althergebrachter bzw. geräteeigener TV-Qualität darstellen könenn wie jedes andere Gerät auch.
Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht irgendwann von einigen als HDTV-tauglich bezeichnet wird?
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte? Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

Für den Preis ist so eine Bilddiagonale extrem günstig! Wollt Ihn mir schon kaufen. Hat auch keine Schlechten Daten, jegliche Art von Anschlüssen .. schaut also nicht schlecht aus. ABER! ... Ich habe nicht vor al zu langer Zeit das Bild eines 104 cm Plasmaschirmes gesehen..... und mich gruselte es sehr! Ein derart grausliches Bild hab ich in meinem Leben nur von einer PlayStation gesehen. Ich glaube ja schon fast das die Plasmaschirme extra für Playstations entwickelt worden ist um die Pixelränder unscharf zu machen. Ein so schlechtes Bild!!!!! Als hätte man aus einem Icon mit 32x32pixel versucht ein Poster zu machen. (Leicht übertrieben!).
Die Preisklasse des Plasmas enstrach der des Plasmas vom Hofer.

Ich würde mir auf jeden fall das Bild in echt ansehen, bevor ich Ihn kaufen würde!!!!

mfg

des wird beim hofer net möglich sein, schätze ich einmal...

Hilf auch Du! http://forum.geizhals.at/t261360.html

Aber auch die großen Läden (MM) bieten AFAIK Gericom Plasmas an. Glaube mich zu erinnern, sowas dort schon mal gesehen zu haben.
Dort könnte man mal probeschauen.

das problem bei diesen grossen märkten ist, dass die alle tvs an einer antenne hängen haben, dementsprechend schlecht ist das bild generell. und einen verkäufer finden, der dir eine dvd einlegt -> viel glück....

Hilf auch Du! http://forum.geizhals.at/t261360.html

Ja, aber zumindest vergleichen kann man ein bisserl... denn der Empfang ist dann ja bei allen gleich schlecht.
Und die besser auflösenden Screens werden jetzt oft von einer HDTV-DVD versorgt und zeigen damit ein brilliantes Bild!

dvd player stehn dort eh immer rum....dvds gibts 1 stock höher und geht schon

Mfg Marax

GTI 5 Bilder + Test

irgendwo habe ich mal gelesen, dass Plasma-TV out sein sollte, bzw. von Firmen nicht mehr prodziert werden wird (Umstieg auf LCD nicht TFT !). Und die Geschaefte jetzt versuchen diese abzustossen.

Ich versuche den Link nochmal zu finden (hab aber bis jetzt nichts gefunden).

btw. Ausserdem sollen die Stromkosten hoeher sein.
Ich kenn mich hier nicht so aus. Also falls ich Bloedsinn verzapfe, vergesst es wieder. Ich habe eben nur diesen Bericht einmal gelesen, aber ansonsten keine weiteren Infos mehr gelesen, deswegen auch nur diesen Bericht als Referenz.

wahrscheinlich hast das hier gelesen:

http://forum.geizhals.at/t303930,2081428.html#2081428

Hilf auch Du! http://forum.geizhals.at/t261360.html

Hallo!

Ich habe mit BEWUNDERUNG in diesem Thread beobachtet wie eine einfach formulierte Frage TIEFTECHNISCH endet!

So, ich habe seit einem halben Jahr iene neue Wohnung, zuvor hatte ich einen 70 cm 16:9 Phillips Fernseher.
Ich bin kein Überdrüber Technikfan und muss das NEUESTE vom Neuesten haben.

Kurzum, da ich in der großen Wohnung jetzt bis zu 7 Meter vom TV Gerät entfern sitze und auch umstellen die Situation nicht wirklich verbesserte, habe ich beschlossen mir ein neues TV Gerät zu kaufen wo man aus dieser Entfernung auch was sieht!

Da es im Moment nur 92cm Röhrendinger gibt und der maximalabstand angeblich Bildschirmdiagonale mal 4 bzw. 5 sein soll kam dann nur noch Projektor, Rückenprojektor oder Plasma in Frage!

War schon auf dem Rückenprojektorweg bis mir dann das Hoferangebot über den Weg flatterte!
Nun kaufe ich nicht die Katze im Sack, Hofer hatte nur eine große Verpackung.
Kurzum, ab zum Media, die haben ein solches Gerät aufgestellt, direkt einen DVD dort angeschlossen und was selbst den Verkäufer beeindruckte.... die Bildqualität entsprach genau einem Gerät für 3000 EUR welches daneben stand!!!!!!!

Ich habe draufhin beschlossen dieses Gerät zu kaufen.

Bildqualität SUPER! Eingangsquellen genug, wobei ich feststellen mußte das die 2 SCART Anschlüsse nicth S-VHS sind sondern dafür eine eigene 4 pol. S-VHS Büchse vorhanden ist.
DVD ist an SVHS angeschlossen, Video an eine SCART und den Digital SAT habe ich RGB an SCART ein angeschlossen!

BILDQUALITÄT DVD, SAT exzelent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was will man mehr?

LG, Robert

welche Auflösung?
HDTV?
_______________________________________________________________________________
Meine Kleinanzeige:
http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=166721
SONY MINIDISK N1 Originalzubehör plus MS WorksSuite 2004 Gratis dazu

meine persönliche freiheit endet nämlich genau dort, wo ich damit freiheit (und gesundheit) des anderen schädige.

Die Freiheit des Rauchers die LUft zu verpesten
endet dort
wo das Naturrecht des Nichtrauchers auf frische Luft
beginnt

nein kein hdtv....

auflösung 852x480 (so wie die meisten bis preisklasse 3000 euro...)

hab ihn auch gekauft beim hofer, bild ist sehr gut... und das reicht....vor allem bei dem preis....

sitz übrigens nur 3m weg....

***********************************************************************
Hardware powered by:
HP Notebook NX7000, Centrino 1.6 Ghz, 1024 MB RAM, 60 GB HDD, DVD-Writer, ATI Radeon 9200 Mobility, W-LAN

Car powered by:
AUDI A8 neu, Bose Sound, Navigation, Internet, 2x Displays in Kopfstützen, W-LAN, SAT-Link, Xenon

Mobile phone powered by:
Sony Ericsson Z600, 65k TFT Display, Bluetooth
***********************************************************************

ähm wie hast du Ihn transportiert?

soweit ich weiß darf man nen Plasma wegen der Eigenspannung nicht kippen??

Weiß die Frau Chef schon davon?

_______________________________________________________________________________
Meine Kleinanzeige:
http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=166721
SONY MINIDISK N1 Originalzubehör plus MS WorksSuite 2004 Gratis dazu

meine persönliche freiheit endet nämlich genau dort, wo ich damit freiheit (und gesundheit) des anderen schädige.

Die Freiheit des Rauchers die LUft zu verpesten
endet dort
wo das Naturrecht des Nichtrauchers auf frische Luft
beginnt

hmmmmm, darf man ihn wirklich nicht kippen? *ups* ich habe ihn zumindest bei der Fussmontage gekippt!

Also, zum Abstand.
Ich bin gestern auch knapp vor dem Ding gesessen und mußte feststellen das man aus dieser Nähe kaum eine Pixelung sehen kann......

Heute werde ich mal meinen PC anschließen.
Mal sehn wie die Qualität da aussieht....

Übrigens, habe eine Frage zu der PIP (Bild in Bild Funktion)
Wenn ich die drücke danns teht dort: Nur in RGB/.... Modus möglich oder so?
Heißt das ich kann nur einen PC anschließen und dann erst dort das Videobild einspeisen??????? ähm, kann ja ned sein oder????????

LG, Robert

also bisher durfte man den PLASMA NICHT kippen
er hat so ne starke innere Spannung...??

Der Vorteil von nem Plasma gegenüber nem LCD sind die weicheren
Farben... wenn man dasselbe Bild im Vergleich sieht
hart und kalt auf nem LCD
weich und harmonisch auf nem Plasma

trotzdem bitte nicht ärgern wenn noch mal einer her muß - HDTV

das mit dem Bild im BILD keine Ahnung???

wie schaut das Bild vom PC aus??
da ist ja was wenn man da nen shooter spielt
oder die PS2 anschließt
_______________________________________________________________________________
Meine Kleinanzeige:
http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=166721
SONY MINIDISK N1 Originalzubehör plus MS WorksSuite 2004 Gratis dazu

meine persönliche freiheit endet nämlich genau dort, wo ich damit freiheit (und gesundheit) des anderen schädige.

Die Freiheit des Rauchers die LUft zu verpesten
endet dort
wo das Naturrecht des Nichtrauchers auf frische Luft
beginnt

NIX HDTV!

Das kann man in dieser Preisklasse nicht verlangen oder?
Denke der Preis geht in Ordung.
Es dauert ja sowieso noch bis sich HDTV durchgesetzt hat und dann sollten die Preise für LCDs, Plasma usw. besser sein!

Deswegen habe ich mich letztendlich für den Gericom und nicht für dne Samsung für 4000 EUR entschieden!

hi nice2su!

wie siehts denn mit den anschlüssen aus?

ich spekuliere auch den zu kaufen, bedingung wäre aber die montagemöglichkeit an der wand. bekomme ich da ein problem mit den steckern?

desktop:
xp2800@3555/195*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

http://forum.geizhals.at/t303930,2556538.html#2556538

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

was hat der damals gekostet ?
hab derzeit beim http://www.metro.at in langenzersdorf auch einen plasma um 1100 euro von gericom gesehen - vielleict sind das ja restposten ?

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

23.06.2005, 22:49 Uhr - Editiert von BMLoidl, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung