Re(12): XP2500+ Frage

XP2500+ Frage (52 Beiträge, 426 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute.
Hab jetzt seit etwa einenthalb Jahren nen Athlon XP2500+, einen der letzten mit frei wählbaren Multiplier.
Weil mir heute mal langweilig war, hab ich mal nach gesehen, ob er auch mit 400 FSB läuft (Ram sind 400er). Hab dafür den Multi auf 9 gesenkt, so dass die Taktrate ungefähr gleich ist, da ich nur einen boxed Kühler hab.
Soweit funktioniert alles, aber wäre es jetzt klüger (von der Performance) die CPU wieder auf default zu setzen, sprich 11x166=1833,33 oder ihn zwecks höheren FSB auf 9x200=1800 zu lassen oder ist es gar wurscht?

Danke schon mal im voraus,

Re: XP2500+ Frage (ein Kritiker am 09.02.2005, 22:04:12)

Re(2): XP2500+ Frage (ein Kritiker am 09.02.2005, 22:04:44)

Re(3): XP2500+ Frage (Tec am 09.02.2005, 22:06:33)

Re(4): XP2500+ Frage (ein Kritiker am 09.02.2005, 22:07:16)

Re(4): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 00:37:54)

Re(5): XP2500+ Frage (Tec am 10.02.2005, 00:51:56)

Re(6): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 00:58:52)

Re(7): XP2500+ Frage (darksaber am 10.02.2005, 10:22:46)

Re(9): XP2500+ Frage (darksaber am 10.02.2005, 13:44:11)

Re(8): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 13:13:09)

Re(9): XP2500+ Frage (sack am 10.02.2005, 16:14:05)

Re(10): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 22:05:35)

Re(11): XP2500+ Frage (sack am 11.02.2005, 01:36:33)

Re(9): XP2500+ Frage (UMC am 10.02.2005, 22:32:20)

Re(10): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 22:50:33)

Re(11): XP2500+ Frage (UMC am 11.02.2005, 00:01:56)

Re(12): XP2500+ Frage (Beel am 11.02.2005, 00:43:21)

Microprozessorenfertigung läuft so, dass vom gleichen Wafer kommende CPU Kerne einen Selektierungsprozess durchlaufen

Das ist mir nicht neu, falls du das glauben solltest. Ist ja beim XP-M auch nicht anders, weil dafür ja auch - einfach gesprochen - "die besten Stückerln aussortiert werden". Dass der XP 2500+ für 200FSB "designt" ist, das ist ja schön und gut, trotzdem ist er so wie er verkauft wird nicht für FSB 200 spezifiziert und es kann die verschiedensten Gründe haben, warum er nur 2500+ "geschafft" hat. Aber lassen wir diese Formalitäten um die Spezifikation. Das führt doch eigentlich zu nichts.

Schön, dass du meinen Lösungsweg als praktikabel ansiehst, genau so sehe ich das nämlich auch. Und es ist natürlich gut möglich, dass zur Erfüllung der Nachfrage in gewissen Zeiträumen 3200-taugliche Bartons als 2500+ verkauft wurden, sodass man damit auch selig werden kann - wegen der geringeren Abwärme und dem geringeren Stromverbrauch sogar noch etwas seliger als mit erhöhter VCore.

Ich erlaube mir halt den Schluss, dass es nicht viele sein werden, da mir noch kein einziger derartiger untergekommen ist. Und ich will gar nicht wissen (wissen kann ich es natürlich nicht, sondern ich kann nur aus den mir bekannten Fällen schließen), wieviele ihre CPU übertakten, ohne die VCore ausreichend zu erhöhen, und sich im Nachhinein wundern oder darüber ärgern, dass ihre CPU nicht ganz stabil läuft. Und dann gibt es noch jene, die daraus, dass ihre CPU irgendwelche Stabiliätstests wie Prime95 erfolgreich absolviert, diese stabil läuft und dann später bei einer "Killer-Applikation" draufkommen, dass dem doch nicht so war. Zu denen gehörte ich auch einmal, weil ich Prime95 & Co zu blind vertraute. Um dem Vorzubeugen ist eine VCore von 1,725 oder zumindest 1,7 als "Standard" beim Übertakten auf 3200+ doch recht praktikabel, denke ich. Wenn man Glück hat kann man wohl auch anders selig werden...aber man kann dabei auch gehörig einfahren, indem man dann z.B. (so wie ich) einige Videos aufgrund von Fehlern neu kodieren muss.

MfG Beel

>------------------------------------------------------------------------------<
mein System: Intel 8008 CPU (8 Bit), 1K ROM, 64 Bytes RAM, 2 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: keine, dafür 8x 5.25" Floppy in Raid0, Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(13): XP2500+ Frage (UMC am 11.02.2005, 13:57:37)

Re(14): XP2500+ Frage (Beel am 11.02.2005, 14:34:56)

Re: XP2500+ Frage (Foxx am 09.02.2005, 23:42:29)

Re(2): XP2500+ Frage (Tec am 09.02.2005, 23:56:53)

Re(3): XP2500+ Frage (Foxx am 10.02.2005, 00:38:17)

Re(4): XP2500+ Frage (Tec am 10.02.2005, 00:52:41)

Re(5): XP2500+ Frage (Foxx am 10.02.2005, 01:20:12)

Re(5): XP2500+ Frage (xenob am 10.02.2005, 10:55:44)

Re(2): XP2500+ Frage (Fitz am 10.02.2005, 09:18:55)

Re(2): XP2500+ Frage (Yankee am 10.02.2005, 09:35:11)

Re(3): XP2500+ Frage (Foxx am 10.02.2005, 10:47:02)

Re(4): XP2500+ Frage (Yankee am 10.02.2005, 12:46:18)

Re(5): XP2500+ Frage (Foxx am 10.02.2005, 13:53:06)

Re: XP2500+ Frage (Mü am 10.02.2005, 00:05:19)

Re(2): XP2500+ Frage (Tec am 10.02.2005, 00:07:53)

Re(3): XP2500+ Frage (Mü am 10.02.2005, 00:13:27)

Re(4): XP2500+ Frage (Tec am 10.02.2005, 00:17:38)

Re(3): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 00:43:42)

Re(4): XP2500+ Frage (Tec am 10.02.2005, 00:54:12)

Re(5): XP2500+ Frage (Beel am 10.02.2005, 01:00:20)

Re(5): XP2500+ Frage (xenob am 10.02.2005, 10:58:35)

Re(2): XP2500+ Frage (Rotz_Fressa am 10.02.2005, 00:25:29)

Re(3): XP2500+ Frage (Tec am 10.02.2005, 00:30:48)

Re(4): XP2500+ Frage (Rotz_Fressa am 10.02.2005, 16:59:41)

Re: XP2500+ Frage (thunder4 am 10.02.2005, 07:25:06)

Re(2): XP2500+ Frage (HILFE!!! am 10.02.2005, 08:13:12)

Re(3): XP2500+ Frage (thunder4 am 10.02.2005, 13:49:40)

Re(3): XP2500+ Frage (Private James am 10.02.2005, 16:32:59)

Re: XP2500+ Frage (AGENT 1 am 10.02.2005, 21:06:41)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung