Re(10): WLan ist................
Geizhals » Forum » Netzwerk » WLan ist................ (124 Beiträge, 1253 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: WLan ist................  (Cereal_Poster am 26.07.2005, 19:24:51)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 19:25:39)
...  Re(3): WLan ist................  (Mephistopheles am 26.07.2005, 19:27:25)
...  Re(3): WLan ist................  (Cereal_Poster am 26.07.2005, 19:29:47)
....  Re(4): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 19:33:19)
.....  Re(5): WLan ist................  (Cereal_Poster am 26.07.2005, 19:36:41)
......  Re(6): WLan ist................  (aladin am 26.07.2005, 20:16:35)
......  Re(6): WLan ist................  (Hexa am 26.07.2005, 21:54:54)
.....  Re(5): WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 19:52:49)
......  Re(6): WLan ist................  (LeCraval am 26.07.2005, 19:55:24)
.......  Re(7): WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 19:56:05)
........  Re(8): WLan ist................  (LeCraval am 26.07.2005, 19:56:54)
.........  Re(9): WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 19:58:30)
..........  Re(10): WLan ist................  (LeCraval am 26.07.2005, 19:59:03)
...........  Re(11): WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 20:00:16)
............  Re(12): WLan ist................  (LeCraval am 26.07.2005, 20:00:42)
.............  Re(13): WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 20:01:18)
.........  Re(9): WLan ist................  (MG am 26.07.2005, 21:06:56)
.....  Re(5): WLan ist................  (bigboss007 am 26.07.2005, 20:35:49)
...  Re(3): WLan ist................  (DoggHound am 26.07.2005, 22:29:52)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 19:25:57)
...  Re(3): WLan ist................  (sde am 26.07.2005, 19:28:15)
....  Re(4): WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 20:01:52)
.....  Re(5): WLan ist................  (sde am 26.07.2005, 23:59:28)
...  Re(3): WLan ist................  (Cereal_Poster am 26.07.2005, 19:28:44)
...  Re(3): WLan ist................  (Mephistopheles am 26.07.2005, 19:29:38)
...  Re(3): WLan ist................  (Hexa am 27.07.2005, 16:42:56)
.  Re: WLan ist................  (sde am 26.07.2005, 19:26:59)
.  Re: WLan ist................  (Marax am 26.07.2005, 19:31:53)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 19:34:40)
.  Re: WLan ist................  (Somnatic am 26.07.2005, 19:47:43)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 19:49:25)
.  nachbar hat wlan und funzt perfekt  (laservision am 26.07.2005, 19:50:37)
.  Re: WLan ist................  (klingel am 26.07.2005, 20:01:43)
.  Re: WLan ist................  (Mike am 26.07.2005, 20:43:24)
.  Re: WLan ist................  (Lina Inverse am 26.07.2005, 20:48:15)
.  Re: WLan ist................  (nashduck am 26.07.2005, 21:22:01)
..  Re(2): WLan ist................  (Lina Inverse am 26.07.2005, 22:06:30)
...  Re(3): WLan ist................  (nashduck am 26.07.2005, 22:43:16)
....  Re(4): WLan ist................  (Lina Inverse am 26.07.2005, 22:53:34)
.....  Re(5): WLan ist................  (nashduck am 27.07.2005, 01:45:35)
......  Re(6): WLan ist................  (Lina Inverse am 27.07.2005, 06:58:36)
.......  Re(7): WLan ist................  (nashduck am 27.07.2005, 16:36:07)
........  Re(8): WLan ist................  (Lina Inverse am 27.07.2005, 18:12:19)
.........  Re(9): WLan ist................  (nashduck am 27.07.2005, 19:39:49)
..........
Re(10): WLan ist................
27.07.2005, 20:32:17
herr carlo hat ne gewisse reputation(als spin doctor). die wird von 27mio auch nicht besser...

"der beweis, das dass eigentliche medikament nicht wirkt, ist damit aber NICHT erbracht!"
wie schon zuvor ausgeführt: der beweis ist unmöglich zu bringen. verlangt wird er wenn man entweder von wissenschftlichem vorgehen keine ahnung oder etwas zu verbergen hat.
aber beweis mir bitte, das es keine rose drachen gibt. das weder drachen noch auswirkungen beobachtet wurden ist _nicht_ ausreichend...

bei einem medikament würde der versuch so aussehen: die hälfte bekommt ne tablette, die andere nicht. der wirkstoff wird ins essen gemischt. nur die, die die tablette bekommen zeigen eine veränderung, und zwar unabhängig davon ob sie wirkstoff im essen hatten.


bei untersuchungen bitte schauen wer sie geschrieben hat, was die vorher für wen gemacht haben.
dein beispiel war schon ein netter fauxpass...

es reicht allerdings wenn du aufführst auf welchem prinzip die schäden basieren sollen.
idalerweise ohne naturgesetzte zu verletzen...


"auf was sollte man drauf kommen"
nenn mir den elementaren unterschied zwischen den genannten energieformen.
gelingt dir nicht? oh wunder...
um molekulare bindungen aufzubrechen brauchts eine bestimmte energiemenge. die kann ein photon bei 2.5 GHz unmöglich enthalten - naturgesetz, wie schwerkraft, beschleunigung usw...um das zu erreichen erhöht man die frequenz, auf einige hundert THz.
du wirst draufkommen, selbst wenn wir die unschärfetheorie weit dehnen, - simples licht hat eine um 3-4 grössenordnungen höhere warscheinlichkeit schäden nichtthermischer art zu verursachen. ich glaub, dir für jeden der durch die gepulsten elektromagnetischen strahlung einer glühbirne an krebs erkrankten eine mio € zu zahlen wär vertretbar...


ja, es klingt bizarr ud wirr.
kannst du dir vorstellen wie sich erst die em-geschichte für jemanden anhört, der sich mal mit den grundlagen von physik, chemie usw beschäftigt hat?
wenn ich die wahl zwischen esoterik und naturgesetzen hab ist die entscheidung klar...

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...........  Re(11): WLan ist................  (nashduck am 27.07.2005, 21:51:47)
............  Re(12): WLan ist................  (Lina Inverse am 27.07.2005, 23:19:06)
.............  Re(13): WLan ist................  (nashduck am 29.07.2005, 13:41:56)
..............  Re(14): WLan ist................  (Lina Inverse am 29.07.2005, 14:02:31)
...............  Re(15): WLan ist................  (nashduck am 29.07.2005, 18:51:35)
................  Re(16): WLan ist................  (Lina Inverse am 29.07.2005, 19:05:53)
.................  Re(17): WLan ist................  (nashduck am 30.07.2005, 19:22:54)
.  Re: WLan ist................  (stupidpez am 26.07.2005, 21:24:07)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 21:41:18)
...  Re(3): WLan ist................  (stupidpez am 26.07.2005, 21:46:13)
.  habe 2 unabhängige w-lans ...  (theonlymerlin am 26.07.2005, 21:53:42)
.  Re: WLan ist................  (MikE_ am 26.07.2005, 22:20:23)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 22:27:36)
...  Re(3): WLan ist................  (HTPC am 26.07.2005, 22:41:16)
.  Re: WLan ist................  (PacMan am 26.07.2005, 23:03:07)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 26.07.2005, 23:06:11)
...  Re(3): WLan ist................  (PacMan am 26.07.2005, 23:18:31)
...  Re(3): WLan ist................  (obageh am 27.07.2005, 14:39:12)
.  Re: WLan ist................  (R0ADRUNNER am 26.07.2005, 23:39:36)
.  Re: WLan ist................  (Bart Simpson am 27.07.2005, 00:24:11)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 00:26:39)
...  Re(3): WLan ist................  (Bart Simpson am 27.07.2005, 00:31:30)
.  Re: WLan ist................  (David@home am 27.07.2005, 03:38:07)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 09:06:50)
...  Re(3): WLan ist................  (Black Label am 27.07.2005, 09:29:42)
...  Re(3): WLan ist................  (David@home am 27.07.2005, 14:05:40)
.  Re: WLan ist................  (goaspeda am 27.07.2005, 14:47:05)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 14:49:43)
...  Re(3): WLan ist................  (goaspeda am 27.07.2005, 14:57:08)
....  Re(4): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 14:59:42)
.....  Re(5): WLan ist................  (bones14 am 27.07.2005, 15:00:40)
......  Re(6): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 15:01:56)
.......  Re(7): WLan ist................  (bones14 am 27.07.2005, 15:03:22)
.  Re: WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 15:03:45)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 15:07:13)
...  Re(3): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 15:09:30)
....  Re(4): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 15:19:37)
.....  Re(5): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 15:20:47)
......  Re(6): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 15:26:05)
.......  Re(7): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 15:26:57)
........  Re(8): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 15:38:09)
.........  Re(9): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 15:48:16)
..........  Re(10): WLan ist................  (kasiquasi am 27.07.2005, 15:57:25)
...........  Re(11): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 16:08:40)
............  Re(12): WLan ist................  (Black Label am 27.07.2005, 16:12:50)
............  Re(12): WLan ist................  (kasiquasi am 27.07.2005, 16:23:08)
.............  Re(13): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 16:27:45)
..........  Re(10): WLan ist................  (Hexa am 27.07.2005, 16:31:29)
...........  Re(11): WLan ist................  (phj am 27.07.2005, 16:36:09)
............  Re(12): WLan ist................  (Hexa am 27.07.2005, 16:37:56)
..  Re(2): WLan ist................  (Hexa am 27.07.2005, 16:29:38)
.  Re: WLan ist................  (ufo12 am 27.07.2005, 23:25:05)
..  Re(2): WLan ist................  (SchusterHarry am 27.07.2005, 23:30:12)
.  Re: WLan ist................  (Ramses am 28.07.2005, 13:51:04)
.  Re: WLan ist................  (nico am 31.07.2005, 17:03:32)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung