Intel is net teurer
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Intel is net teurer (91 Beiträge, 16 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
............
Re(12): Intel is net teurer
23.10.2001, 12:11:00
irgendwie muss mans den leuten schon einprügeln sonst kapieren sie´s einfach nicht:
ein p4 OHNE rambus ist SCHROTT!!!!!! du bekommst nie im leben ´nen speicherdurchsatz der auch nur halbwegs mit dem p4 harmoniert. der p4 is auf den hohen speicherdurchsatz vom rambus angewiesen sonst kann er genau NIX!!!! es überhaupt keinen wert einen p4 mit sd oder ddr zu betreiben weil die performance in die knie geht!

klar hat der p4 vorteile! massenhaft sogar! für videoschnitt-geschichten würd ich NIE ´nen amd nehmen, und zwar nicht weil der p4 so supa videos berechnen kann. oder sound oder sonstwas.
ich erzähl euch mal was sehr lustiges: ich bau ´nen rechner mit ´nem via-chipsatz, ´nem 1,2er athlon und einem icp-scsi-raid. und dann mess ich den speicherdurchsat auf das raid 0. jenseits von 30mb, wirklich sauschnell bei "nur" zwei hd´s. und dann stopf ich ´ne frame-grabberkarte rein und ich krieg keine 20 mb/s mehr hin. das liegt nicht daran dass amd dreck ist oder vie sonderen die via´s sind für sowas nicht ausgelegt. auf ´nem p4-brett mit 850er-chipsatz gibts bei sowas keinerlei probleme.
auch auf ´nem serverworks-chipsatz is das kein problem. tatsache ist allerdings dass die via-chips mehr für den home-user gedacht sind. ganz im gegensatz zu p4 + 850er. deshalb ist es in wirklichkeit auch völlig WURSCHT was der p4 kostet, denn in verbindung mit rambus und ´nem guten board gibt es einfach nix schnelleres! und jemand der von der arbeit her darauf angewiesen ist dass die hütte einfach nur schnell und stabil ist dem ist es *PIEP*GAL was es kostet, er zahlt es weil es bei ihm in kurzer zeit wieder reinkommt.
für quake 3 (lief bei ´nem kumpel auf ´nem 800p3 und 4mb grafikkarte + 16 mb shared memory flüssig in 1024*768) isses overkill!

hmm, stabilität und so:
hab ein epox 8kta3+ pro und bei mir läuft seltsamerweise sogar win98se sehr gut. von win2k garnicht zu reden. allerdings deshalb weil ich fast täglich ´nen reg-cleaner drüberlaufen lasse, die richtigen (nicht unbedingt die neusten) treiber nehme und kaum was drinstecken hab (´ne mx, und ´ne lan-karte mit realtek-chip). ich bin mir aber sicher dass es mir auch abstürze hageln wird wenn ich meine "übrige" hauppauge oci samt software reinknalle. in dem fall liegt die schuld aber leider an der instabilen software und an den treibern.

mal ehrlich, wer von euch hat ´ne framegrabberkarte in seinem rechner????? oder ´nen dicken scsi-raidcontroller??? oder sonst die megamäßig empfindliche hardware?
also für consumergeräte die "nur" spielen, surfen und ein wenig office machen ist via genau das richtige. kost nix und rennt bei anständiger behandlung mehr als nur ausreichend stabil...

by DR. estranged


Wenn ich einmal das Weiße Haus verlasse, dann wird mein Nachfolger einen Brief in meinem Schreibtisch finden mit der Aufschrift: ”Nur in Augenblicken tiefster Depression zu öffnen!“ In diesem Brief stehen nur drei Worte: ”Besuchen Sie Deutschland!“

John Fitzgerald Kennedy, (1917 - 1963), 35. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika 1961 - 1963


Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
............
Re(12): Intel is net teurer
23.10.2001, 12:11:36
irgendwie muss mans den leuten schon einprügeln sonst kapieren sie´s einfach nicht:
ein p4 OHNE rambus ist SCHROTT!!!!!! du bekommst nie im leben ´nen speicherdurchsatz der auch nur halbwegs mit dem p4 harmoniert. der p4 is auf den hohen speicherdurchsatz vom rambus angewiesen sonst kann er genau NIX!!!! es überhaupt keinen wert einen p4 mit sd oder ddr zu betreiben weil die performance in die knie geht!

klar hat der p4 vorteile! massenhaft sogar! für videoschnitt-geschichten würd ich NIE ´nen amd nehmen, und zwar nicht weil der p4 so supa videos berechnen kann. oder sound oder sonstwas.
ich erzähl euch mal was sehr lustiges: ich bau ´nen rechner mit ´nem via-chipsatz, ´nem 1,2er athlon und einem icp-scsi-raid. und dann mess ich den speicherdurchsat auf das raid 0. jenseits von 30mb, wirklich sauschnell bei "nur" zwei hd´s. und dann stopf ich ´ne frame-grabberkarte rein und ich krieg keine 20 mb/s mehr hin. das liegt nicht daran dass amd dreck ist oder vie sonderen die via´s sind für sowas nicht ausgelegt. auf ´nem p4-brett mit 850er-chipsatz gibts bei sowas keinerlei probleme.
auch auf ´nem serverworks-chipsatz is das kein problem. tatsache ist allerdings dass die via-chips mehr für den home-user gedacht sind. ganz im gegensatz zu p4 + 850er. deshalb ist es in wirklichkeit auch völlig WURSCHT was der p4 kostet, denn in verbindung mit rambus und ´nem guten board gibt es einfach nix schnelleres! und jemand der von der arbeit her darauf angewiesen ist dass die hütte einfach nur schnell und stabil ist dem ist es *PIEP*GAL was es kostet, er zahlt es weil es bei ihm in kurzer zeit wieder reinkommt.
für quake 3 (lief bei ´nem kumpel auf ´nem 800p3 und 4mb grafikkarte + 16 mb shared memory flüssig in 1024*768) isses overkill!

hmm, stabilität und so:
hab ein epox 8kta3+ pro und bei mir läuft seltsamerweise sogar win98se sehr gut. von win2k garnicht zu reden. allerdings deshalb weil ich fast täglich ´nen reg-cleaner drüberlaufen lasse, die richtigen (nicht unbedingt die neusten) treiber nehme und kaum was drinstecken hab (´ne mx, und ´ne lan-karte mit realtek-chip). ich bin mir aber sicher dass es mir auch abstürze hageln wird wenn ich meine "übrige" hauppauge oci samt software reinknalle. in dem fall liegt die schuld aber leider an der instabilen software und an den treibern.

mal ehrlich, wer von euch hat ´ne framegrabberkarte in seinem rechner????? oder ´nen dicken scsi-raidcontroller??? oder sonst die megamäßig empfindliche hardware?
also für consumergeräte die "nur" spielen, surfen und ein wenig office machen ist via genau das richtige. kost nix und rennt bei anständiger behandlung mehr als nur ausreichend stabil...

by DR. estranged


Wenn ich einmal das Weiße Haus verlasse, dann wird mein Nachfolger einen Brief in meinem Schreibtisch finden mit der Aufschrift: ”Nur in Augenblicken tiefster Depression zu öffnen!“ In diesem Brief stehen nur drei Worte: ”Besuchen Sie Deutschland!“

John Fitzgerald Kennedy, (1917 - 1963), 35. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika 1961 - 1963


Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.
Re: Intel is net teurer
24.10.2001, 13:15:36
1.) Diese Diskussion geht mir schon am Socken!

2.) Zu behaupten ein P4 1,8 bringe auch nur ANNÄHERND die Performance wie ein XP
    1800 ist sowieso absurd
3.) Im von Schundseiten wie "T*ms H*rdware" angezettelten Duell der Topmodelle
     muß also der 1800er XP mit dem 2GHZ P4 verglichen werden um auch nur
     ungefähr die selben Leistungsgruppen zu testen. Und trotzem hält der um
     fast zwei Drittel billigere Prozessor locker mit und ist in vielen
     Benchmarks sogar schneller. Da hats doch was, oder?
4.) Ein 2 GHZ kostet 11kats, ein XP 1,8 4kats. Und ich glaube kaum, daß man
    einen 7kats teuren Lüfter benötigt, der den Unterschied rechtfertigen würde,
    oder?
5.) Nimmst dem P4 seinen heiligen Rambus weg, ist die Leistung sowie unterm Hund
    in Hinsicht auf den Preis
6.) Das Elitegroup Board um 1,1 kats ist natürlich unerschwinglich, hmm?
7.) Der Test mit der Kühlkörperentfernung ist ja wohl das realitätsfremdeste,
    das ich in den letzten Jahren gelesen habe.

@Godlike

Wieviele Leute, die Du kennst, und die keine Weste verschrieben bekommen haben einen Athlon und wieviele einen P4 zu Hause?

Also cool down & relax


"What the *PIEP* is wrong with german people?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stan Marsh in "Southpark...Bigger,longer,uncut"

Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung