Re(12): Intel is net teurer

Intel is net teurer (91 Beiträge, 130 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Amd is aber net wirklich billiger:
Wenn ma an 1,7 P4 nimmt dann kostet der mit dem Shuttle DDR Board und Ram net mehr als a Athlon XP mit 1,7 (is vielleicht 5fps schneller). Bei dem Athlon braucht ma a gute Kühlung (de is teuer, wenns net saulaut sein soll) und de Mainboards san ca an 1000er teurer.
Und wenn dann mal der Kühler ausfällt (siehe http://www.tomshardware.de ) dann kannst da beim Athlon glei a neues Mainboard und an neuene Prozi kaufen. De Thermal Diode funktionert nämlich net so besonders

Re: Intel is net teurer (MG am 20.10.2001, 11:43:21)

Re(2): Intel is net teurer (dizo am 20.10.2001, 11:53:01)

Re(3): Intel is net teurer (Bomberman am 20.10.2001, 12:25:00)

Re(4): Intel is net teurer (airboy am 20.10.2001, 12:41:27)

Re(5): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 12:45:26)

Re(6): Intel is net teurer (dizo am 20.10.2001, 13:15:05)

Re(7): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 13:33:38)

Re(2): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 13:54:31)

Re: Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 11:44:51)

Re: Intel is net teurer (Yeti am 20.10.2001, 12:08:36)

Re: Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 12:08:51)

Re(2): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 12:24:59)

Re(3): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 12:28:46)

Re(4): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 12:35:18)

Re(5): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 12:56:22)

Re(6): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 13:02:36)

Re(7): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 13:10:56)

Re(8): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 13:32:24)

Re(9): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 16:52:21)

Re(10): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 19:53:36)

Re(11): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 20:00:50)

Re(12): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 20:38:03)

Re(13): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 22:15:15)

Re: Intel is net teurer (estranged am 20.10.2001, 12:13:52)

Re: Intel is net teurer (Brainstorm am 20.10.2001, 13:05:05)

Re(2): Intel is net teurer (ApuXteu am 20.10.2001, 15:40:27)

Wers glaubt wird selig... (picard am 20.10.2001, 15:03:57)

Re: Wers glaubt wird selig... (Hamed am 20.10.2001, 15:45:33)

Re: Wers glaubt wird selig... (Godlike am 20.10.2001, 15:50:56)

Re: Intel is net teurer (pong am 20.10.2001, 15:07:03)

Dieses Gefühl habe ich auch... (picard am 22.10.2001, 23:10:03)

Re: Dieses Gefühl habe ich auch... (T_o_m am 22.10.2001, 23:14:15)

Bezogen jetzt auf was?? (picard am 23.10.2001, 19:31:15)

Re: Bezogen jetzt auf was?? (T_o_m am 24.10.2001, 08:41:16)

Schauen wir mal.. (picard am 24.10.2001, 21:57:32)

Re: Schauen wir mal.. (T_o_m am 24.10.2001, 22:17:37)

Re: Intel is net teurer (GML am 20.10.2001, 16:27:46)

Re(2): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 16:45:40)

Re(3): Intel is net teurer (GML am 20.10.2001, 18:32:02)

Re(4): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 18:42:02)

Re(5): Intel is net teurer (GML am 20.10.2001, 18:59:13)

Re(6): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 19:14:03)

Re(7): Intel is net teurer (Morieris am 20.10.2001, 20:02:07)

Re(8): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 20:15:09)

Re(9): Intel is net teurer (Morieris am 20.10.2001, 21:06:36)

Re(10): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 21:19:15)

Re(11): Intel is net teurer (Morieris am 20.10.2001, 21:27:12)

Re(12): Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 21:33:21)

Re(13): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 22:17:01)

Re(13): Intel is net teurer (Morieris am 21.10.2001, 03:51:53)

Re(14): Intel is net teurer (Godlike am 21.10.2001, 09:35:45)

Re(15): Intel is net teurer (GML am 22.10.2001, 08:30:27)

Re(16): Intel is net teurer (Godlike am 22.10.2001, 19:21:10)

Re(5): Intel is net teurer (Sky2000 am 20.10.2001, 19:30:01)

Re(4): Intel is net teurer (TrapperJohn am 21.10.2001, 14:36:44)

Re(3): Intel is net teurer (darksign1 am 21.10.2001, 11:43:29)

Re(4): Intel is net teurer (Sky2000 am 21.10.2001, 11:48:20)

Re(2): Intel is net teurer (TrapperJohn am 21.10.2001, 14:06:15)

Re: Intel is net teurer (Zaphod1 am 20.10.2001, 19:41:05)

Re: Intel is net teurer (Godlike am 20.10.2001, 21:24:11)

Re: Intel is net teurer (Hamed am 20.10.2001, 23:14:56)

Re: Intel is net teurer (User284 am 20.10.2001, 23:55:45)

Re(2): Intel is net teurer (T_o_m am 20.10.2001, 23:58:45)

Re(2): Intel is net teurer (airboy am 21.10.2001, 10:43:33)

Re(3): Intel is net teurer (T_o_m am 21.10.2001, 10:54:57)

Re: Intel is net teurer (Krle am 21.10.2001, 10:33:05)

Re(2): Intel is net teurer (Godlike am 21.10.2001, 10:42:19)

Re(3): Intel is net teurer (Krle am 21.10.2001, 11:07:53)

Re(3): Intel is net teurer (Krle am 21.10.2001, 11:12:29)

Re(4): Intel is net teurer (Gernot am 21.10.2001, 15:40:44)

Re(5): Intel is net teurer (Godlike am 21.10.2001, 15:57:21)

Re(6): Intel is net teurer (Gernot am 21.10.2001, 17:27:23)

Re(7): Intel is net teurer (Godlike am 21.10.2001, 17:38:58)

Re(8): Intel is net teurer (Sky2000 am 22.10.2001, 08:44:51)

Re(9): Intel is net teurer (Rikko am 22.10.2001, 10:59:26)

Re(10): Intel is net teurer (Sky2000 am 22.10.2001, 11:25:30)

Re(11): Intel is net teurer (Rikko am 23.10.2001, 11:32:31)

Re(12): Intel is net teurer (mischamann am 23.10.2001, 11:46:44)

Via&USB (Rikko am 24.10.2001, 13:25:19)

Re: Via&USB (mischamann am 24.10.2001, 14:06:59)

irgendwie muss mans den leuten schon einprügeln sonst kapieren sie´s einfach nicht:
ein p4 OHNE rambus ist SCHROTT!!!!!! du bekommst nie im leben ´nen speicherdurchsatz der auch nur halbwegs mit dem p4 harmoniert. der p4 is auf den hohen speicherdurchsatz vom rambus angewiesen sonst kann er genau NIX!!!! es überhaupt keinen wert einen p4 mit sd oder ddr zu betreiben weil die performance in die knie geht!

klar hat der p4 vorteile! massenhaft sogar! für videoschnitt-geschichten würd ich NIE ´nen amd nehmen, und zwar nicht weil der p4 so supa videos berechnen kann. oder sound oder sonstwas.
ich erzähl euch mal was sehr lustiges: ich bau ´nen rechner mit ´nem via-chipsatz, ´nem 1,2er athlon und einem icp-scsi-raid. und dann mess ich den speicherdurchsat auf das raid 0. jenseits von 30mb, wirklich sauschnell bei "nur" zwei hd´s. und dann stopf ich ´ne frame-grabberkarte rein und ich krieg keine 20 mb/s mehr hin. das liegt nicht daran dass amd dreck ist oder vie sonderen die via´s sind für sowas nicht ausgelegt. auf ´nem p4-brett mit 850er-chipsatz gibts bei sowas keinerlei probleme.
auch auf ´nem serverworks-chipsatz is das kein problem. tatsache ist allerdings dass die via-chips mehr für den home-user gedacht sind. ganz im gegensatz zu p4 + 850er. deshalb ist es in wirklichkeit auch völlig WURSCHT was der p4 kostet, denn in verbindung mit rambus und ´nem guten board gibt es einfach nix schnelleres! und jemand der von der arbeit her darauf angewiesen ist dass die hütte einfach nur schnell und stabil ist dem ist es *PIEP*GAL was es kostet, er zahlt es weil es bei ihm in kurzer zeit wieder reinkommt.
für quake 3 (lief bei ´nem kumpel auf ´nem 800p3 und 4mb grafikkarte + 16 mb shared memory flüssig in 1024*768) isses overkill!

hmm, stabilität und so:
hab ein epox 8kta3+ pro und bei mir läuft seltsamerweise sogar win98se sehr gut. von win2k garnicht zu reden. allerdings deshalb weil ich fast täglich ´nen reg-cleaner drüberlaufen lasse, die richtigen (nicht unbedingt die neusten) treiber nehme und kaum was drinstecken hab (´ne mx, und ´ne lan-karte mit realtek-chip). ich bin mir aber sicher dass es mir auch abstürze hageln wird wenn ich meine "übrige" hauppauge oci samt software reinknalle. in dem fall liegt die schuld aber leider an der instabilen software und an den treibern.

mal ehrlich, wer von euch hat ´ne framegrabberkarte in seinem rechner????? oder ´nen dicken scsi-raidcontroller??? oder sonst die megamäßig empfindliche hardware?
also für consumergeräte die "nur" spielen, surfen und ein wenig office machen ist via genau das richtige. kost nix und rennt bei anständiger behandlung mehr als nur ausreichend stabil...

by DR. estranged

Wenn ich einmal das Weiße Haus verlasse, dann wird mein Nachfolger einen Brief in meinem Schreibtisch finden mit der Aufschrift: Nur in Augenblicken tiefster Depression zu öffnen! In diesem Brief stehen nur drei Worte: Besuchen Sie Deutschland!

John Fitzgerald Kennedy, (1917 - 1963), 35. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika 1961 - 1963

Re(12): Intel is net teurer (estranged am 23.10.2001, 12:11:36)

Re(12): Intel is net teurer (Sky2000 am 23.10.2001, 15:29:25)

Re(10): Intel is net teurer (Sky2000 am 22.10.2001, 11:26:36)

Re(10): Intel is net teurer (Godlike am 22.10.2001, 19:20:02)

Re: Intel is net teurer (tuko am 23.10.2001, 19:43:23)

Re(2): Intel is net teurer (ColaRum am 24.10.2001, 22:24:28)

Re: Intel is net teurer (phj am 24.10.2001, 13:15:36)

Re(2): Intel is net teurer (Godlike am 24.10.2001, 17:52:52)

Re(3): Intel is net teurer (estranged am 24.10.2001, 18:50:29)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung