Welchen Router für Torrent-Exzesse? (Bitte nur Leute mit Erfahrung!)

Welchen Router für Torrent-Exzesse? (Bitte nur Leute mit Erfahrung!) (71 Beiträge, 1915 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leutln,

ich habe mir auf Empfehlung von DITECH den BEFSR41v4 von Linksys zugelegt und mußte nun nach 2 Wochen voller Probleme feststellen, daß dies offenbar der einzige Router von Cisco-Linksys ist, welcher Probleme mit Filesharing-Clients aufweist. Zumindest wenn man den Online-Foren glauben schenkt. In dutzenden Foren wird über Probleme mit Netzwerkverbindungsverlusten etc. in Zusammenhang mit Bittorrent bzw. Emule oder anderne Filesharing-Tools berichtet.

Für war das Teil also der Fehlgriff des Jahres

Davor hatte ich übrigens einen Netgear RP614, von welchem ich jedoch in Kürze wieder abgekommen bin, da dieser für Bittorrent vollkommen unbrauchbar ist und bei vielen kleinen Paketen augenblicklich in die Knie geht und die Arbeit komplett verweigert.

Ich bin schön langsam am verzagen und spiele echt schon mit dem Gedanken ein paar hundert Euroiroinononnenen für einen gscheiten Router hinzublättern, admit ich endlich Bittorrent vernünftig einsetzen kann ohne ständig Verbindungsverluste in Kauf nehmen zu müssen.

Ich will keine Kompromisslösung, sondern einen Router, der seine Arbeit so verrichtet, wie es sich für einen Router gehört, nämlich Pakete von A nach B zu schaufeln ohne dabei abzustürzen, das dürfte doch wohl nicht zu viel verlangt sein.

Falls es unter euch jemanden gibt, der eine ähnliche Anforderung an seinen Router hat wie ich und mir einen Tipp geben kann, welches Gerät ich mir am besten zulegen muß, damit Probleme dieser Art nicht mehr habe, wäre ich euch schwer dankbar. Es wäre natürlich schön wenn das ein Router <100 Euroiroinononnenen auch schaffen könnte, falls nicht (siehe oben).

Danke schonmal im *TRÖT* für eure Tipps!

Lg,
Lucky

http://www.geizhals.at/a118582.html

schaumal in die Bewertungen

http://www.geizhals.at/?sr=118582,-1

Aktuelles:Biete Externe SCSI HD's

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
Ich will nicht ins Paradies,
wenn der Weg dorthin so schwierig ist!

Danke für den Tipp!

Ich werde diesem Router eine Chance geben, mal schaun ob er sich bewährt.

2 Bewertungen sind halt auch nicht sehr aussagekräftig, sieht man sich die bewertungen des BEFSR41 an, sollte man auch meinen, daß es sich um ein gutes gerät handelt, was aber nicht so ist.

Naja mal sehen, vielleicht kommt in Kürze meine Bewertung zum USR029106 hinzu.

Schöne Grüße,
Lucky

Bitte tu Dir selbst einen Gefallen und kauf Dir keinen U.S. Robotics.

keine Sorge, nach dem hier alle vom WRT54G schwärmen, werde ich mir diesen wohl zulegen und mal sehen was diese fremdfirmware so alles drauf hat.

Lg,
Lucky

linksys wrt 54 irgendwas und bei emule kannst auf der goldesel seite in den faqs nachlesen was du im router menü einstellen sollst.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

Mit den Router Settings und den Settings der FS-Clients bin ich bestens Vertraut, aber was der Router nicht kann, kann er einfach nicht

Von Linksys habe ich vorerst die Schnauze voll.

Grüße,
Lucky

also bin von netgare auf den umgestiegen echt ein traum macht selbst bei ca 300 connections ned schlapp

bei mir selbst nicht über 3000

mit einem pc ? was hast für ne leitung ?

mit 3 pcs. chello

es würde aber reichen mit einem pc emule zu starten, die gleichzeitigen verbindungen auf 3000 zu schrauben, max connections in 5 sek auf 500 und ungefähr 20 gleichzeitig gut gesharte downloads zu starten (500 quellen oder mehr).

der schiesst ziemlich schnell nach oben (connectionsmässig) und bleibt dort eine weile

14.12.2005, 15:36 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

normales chello ?

ja, stinknormales chello mit arris modem. wieso?

na dann werd ichs auch mal probieren
wo liest du die anzahl der connections ab oder addierst dus ?

netstat auf allen rechner. natürlich muss man die windows handbremse lösen (TCP/IP Verbindungslimits)...
http://www.lvllord.de/

man könnte sicher die logfunktionen des WRT bemühen, ich habe mich aber noch nicht damit beschäftigt.

http://emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=2&rm=show_topic&topic_id=669

wennst net so hinkommst dann goldesel,6x.to dort betreten -faqs -probleme .router -und deinen router auswählen und die einstellungen übernehmen.
http://www.g

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

also ich betreibe den wrt54g mit laufenden emule + bittorrent ohne probleme.
der router schafft bis zu 4096 gleichzeitige verbindungen (mit fremdfirmware versteht sich). mehr wirst du nicht brauchen.

dein linksys ist schon ziemlich alt, weiterentwickelt werden nur wlan router... drum funktioniert es nicht richtig. fallst du wlan nicht brauchst, schalt einfach ab.

Siehe oben, habe von Linksys vorest die Schnauze voll. Wer ein Gerät derart vernachlässigt und die Firmware nicht auf den neuesten Stand bringt und Bugs behebt, dem kann ich nicht vertrauen.

Grüße,
Lucky

und die tatsache, dass der wrt54g der derzeit beliebteste router ist, du fremdfirmware (welche die leistung noch einmal beträchtlich steigert, zb dd-wrt) aufspielen kannst, einen schnellen prozessor und viel ram hat und mit linux betrieben wird, stimmt dich nicht um?

90% aller erfahrener filesharer würden dir nämlich derzeit wohl den linksys wrt54g empfehlen!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

naja. der war mal gut...beim neuesten update hast du keine chance mehr mit fremdsoftware...

Aktuelles:Biete Externe SCSI HD's

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
Ich will nicht ins Paradies,
wenn der Weg dorthin so schwierig ist!

stimmt nicht

der linksys deutschland chef hat gemeint dass die V5 NICHT nach deutschland kommt. sprich alle die ein WRT54G kaufen bekommen noch die linuxversion (zumindest in deutschland/österreich).

ausserdem gibt's den neuen WRT54GL der EXPLIZIT linux kann.

Aktuelles:Biete Externe SCSI HD's

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
Ich will nicht ins Paradies,
wenn der Weg dorthin so schwierig ist!

was soll ich testen? wenn der linksys chef sagt, den verkaufen wir nicht darf ich ihn wohl glauben oder?

ausserdem habe ich schon mindestens 2 mal hier gepostet welche seriennummer man bei einer V5 zu erwarten hat. also die versionen sind schon an der schartel zu erkennen.

oder einen link zum linksys chef interview/aushang?
ich will nur die quelle wissen...

Aktuelles:Biete Externe SCSI HD's

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
Ich will nicht ins Paradies,
wenn der Weg dorthin so schwierig ist!

https://startpage.com/do/search?q=linksys%20deutschland%20wrt54g%20linux

Die Seriennummern sind natürlich nur sinnvoll, wenn man das Teil im Laden kaufen will. Dort kann man es vorher "besichtigen".

Ich sehe beim Kauf eines WRT54G im Internet allerdings das kleine Problem der "Grauimporte". Kürzlich gab es mal Berichte über verunsicherte Käufer von Samsung-Geräten. Die gekauften Geräte (TFT-Displays) sollten 3 Jahre Hersteller-Garantie haben. Samsung verweigerte den Austausch des defekten Geräts, weil es sich um einen Import aus Asien handelte, wo es nur ein Jahr bzw. har keine Garantie gibt. Wenn man einen WRT54G kauft, weiß man meines Erachtens auch nicht wirklich, wo der herkommt.

Richtig problematisch wird das in der Praxis freilich erst dann, wenn man eine GS-Version mit 32 MB Ram haben will. Dafür gibt es kein entsprechendes "GL-Modell".

14.12.2005, 23:57 Uhr - Editiert von drogoin, alte Version: hier

Die Seriennummern sind natürlich nur sinnvoll, wenn man das Teil im Laden
kaufen will. Dort kann man es vorher "besichtigen".

und genau aus dem grund gibt's den fernabsatzgesetz. du kannst die ware zurückückschicken wenn es deinen vorstellungen nicht entspricht. also ich sehe weiterhin kein problem.

Ich sehe beim Kauf eines WRT54G im Internet allerdings das kleine Problem der
"Grauimporte".

ich glaube bei einem 60 EUR router der nicht erheblich weniger in ausland kostet das problem von grauimporte nicht wirklich gegeben. und wenn doch fernabsatz oder blick auf die seriennummer im laden helfen.

ich darf anmerken der händler muss nach wie vor (auch bei grauimporte) gewährleistung für die produkte leisten. sollte man trotzdem um die herkunft der produkt sorgen machen, hilft bestimmt ein anruf bei linksys vor dem öffnen der verpackung

Kürzlich gab es mal Berichte über verunsicherte Käufer von Samsung-Geräten.
Die gekauften Geräte (TFT-Displays) sollten 3 Jahre Hersteller-Garantie haben.
Samsung verweigerte den Austausch des defekten Geräts, weil es sich um einen
Import aus Asien handelte, wo es nur ein Jahr bzw. har keine Garantie gibt.

kann vorkommen. man kann aber ehlich gesagt nicht wissen woher die ware stammt ausser man fragt den hersteller.

Wenn man einen WRT54G kauft, weiß man meines Erachtens auch nicht wirklich, wo
der herkommt.

also das gilt sogar für die unterhose bei eduscho. bei jeder hardware weiss du nicht im vornherein wie der händler sie beschaffen hat.

Richtig problematisch wird das in der Praxis freilich erst dann, wenn man eine
GS-Version mit 32 MB Ram haben will.

nein, die GS version kommt nicht als V5 heraus. sollte man eine V4 erwischen sollte man halt wissen die kommt sowieso mit genauso viel ram wie ein stinknormales WRT54G.

Dafür gibt es kein entsprechendes "GL-Modell".

ist auch keins geplant, GS sind und bleiben linuxkisten mit speedbooster (auch wenn sie mit weniger ram ausgeliefert werden als ursprünglich).

wieso testen? der GL wird sogar schon gelistet:
http://www.geizhals.at/a172494.html

wenns sogar extra ne eigene version für linux machen, ist's für mich 100% sicher, dass er auch auf linux arbeitet. es wird zwar viel gelogen auf der welt, aber wenn DAS nicht stimmen würde...

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

wenn es wirklich so ist das man weiterhin linuxfirmware verwenden kann spricht natürlich nichts gegen das Linksysmodell

Aktuelles:Biete Externe SCSI HD's

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
Ich will nicht ins Paradies,
wenn der Weg dorthin so schwierig ist!

es wurde sogar seitens linksys ausdrücklich darauf hingewiesen, dass firmwares von drittanbieter weiterhin verwendet werden können.

das scheinen sie zu akzeptieren, wär ja auch ein fehler wenn nicht. immerhin machen sie ein mords geschäft damit!

somit ist's für beide ein vorteil: linksys und dessen kunden!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

der wrt54g der alten version ist nach wie vor verfügbar.
einfach bei den shops nachfragen.

und beim neuesten release gibt es 2 varianten.
den normalen g, ab version 5.0 ohne linux-unterstützung.
und den gl, der nach wie vor linux und somit fremdfirmware unterstützt!
http://www.geizhals.at/a172494.html

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

14.12.2005, 17:18 Uhr - Editiert von PhantomLord, alte Version: hier

Wer ein Gerät derart vernachlässigt und die Firmware nicht auf den neuesten
Stand bringt und Bugs behebt

schau, manchmal ist es halt so dass die hardware die drinnen verbaut ist einfach nicht mehr kann. ich habe dir schon geschrieben dass der router den du kauftest SEHR alt war. Da kann man selbst mit neuen Firmwares keine Magie erwarten.

Der WRT wird mit brandneue hardware ausgeliefert und man hat die möglichkeit fremdfirmwares aufzuspielen. es ist sehr unwahrscheinlich dass deine kritikpunkte an linksys greifen würden.

dem kann ich nicht vertrauen.

nun, es gibt VIELE users hier die vom einer andere marke zum WRT54G umgestiegen sind und SEHR zufrieden sind mit der gebotenen leistung. teilweise wird linksys sogar blind vertraut (was ich auch nicht gut heisse), aber zeigt dass die firma doch heutzutage gute kisten baut.

Siehe oben, habe von Linksys vorest die Schnauze voll

wenn du nicht willst, dann eben nicht. schau mal bei draytek & zyxel. die router von denen sind auch nicht schlecht.

ich habe auch einen netgear router wgp614 und hatte nie probleme mit bittorrent! vielelicht hast du ja was bei der konfiguration falsch gemacht? port forwarding??
_______________________________________________________________
As Far Back As I Can Remember, I Always Wanted to Be a Gangster

Das ist ein Problem das viele Router haben.Die schaffen nur eine gewisse Anzahl an Verbindungen bei BITT oder Emule. mein kleines S.c.h.e.i.s.s.e.r.l schafft gerade mal ca. 250, dann bricht die Inet verbindung nicht zusammen, BITT kann ich sowieso vergessen. Teurere Router könnten das schaffen. Aber wie schon geschrieben, wenn er die Verbindung zu EMule servern hat und BITT Servern, dann hast die PortForwarding Einstellungen richtig, nur die Max. Verbindungen musst runterschrauben im Programm (dann gehts aber zach)

schafft gerade mal ca. 250, dann bricht die Inet verbindung nicht zusammen

250 gleichzeitige verbindungen kann sein router bearbeiten bevor es in die knie geht

schafft gerade mal ca. 250, dann bricht die Inet verbindung nicht zusammen

das überliest man einfach.... es ist ziemlich eindeutig was er aussagen will

naja, es könnte ja sein, dass internet zwar stehen bleibt aber torrent hängt ...

Ich habe bezüglich meines Problems schon in zig Foren gelsen und Firmware-mäßig alles probiert, es liegt also definitiv am Gerät, welches offenbar schon alt war, als ich es gekauft habe. Ein FETTER MINUSPUNKT für die Beratung bei DiTech, denen ich normalerweise viel zutraue.

Konfigurationsmäßig habe ich auch schon alles probiert, bin ja nicht auf den Kopf gefallen, aber die maximalen Verbindungen runterzuschrauben ist nicht mein Ziel. Ich will die Sache von der anderen Seite anpacken, ich seh nicht ein, warum die Hardware das nicht können sollte. Cisco hätte ich so einen Müll einfach nicht zugetraut, aber ich wurde eines besseren beleert.

Nachdem mir hier zig mal der WRT54GL ans Herz gelegt wird, werde ich dieses Gerät wohl mal antesten und dem USR029106 vorziehen.

Wie sieht es denn mit dieser Fremdfirmware aus, ich muß zugeben, das dies ein Punkt ist, mit dem ich mich bis dato noch nie beschäftigt habe. Kann mir hier jemand eine gute Seite empfehlen?

Hat von euch jemand Erfahrung mit nem Router mit 2 WAN Interfaces für ein eventuelles Load Balancing? Ich hätte hier nämlich die Möglichkeit über 2 Kabsi-Modems ein Load Balancing einzurichten. Wobei der Router natürlich auch ein paar Connections, also ein paar Torrents und nen Webserver vertragen sollte.

Danke für eure Tipps!

Grüße,
Lucky

gute fremdfirmwares sind imo:

http://www.hyperwrt.org (nur kleine modifikationen, zb bessere firewall, ansonsten stark an die herstellerfirmware angelehnt. sehr stabil!)

http://www.dd-wrt.com (wahnsinnig viele einstellungsmöglichkeiten, von denen man sonst bei router dieser preisklasse nur träumen kann. von den betaversionen rate ich ab, verwende derzeit die v22 final. sehr stabil, noch kein verbindungsabbruch, absturz o.ä. 0 probs mit emule und bittorrent)

vor dem aufspielen der fremdfirmware aber vergewissern, dass die neuen v5-versionen schon unterstützt werden...also eventuell e-mail an die programmierer. ansonsten warten, bis v5-kompatible firmwares verfügbar sind....kann nicht mehr lange dauern!

ich denke, die neuen versionen sollten so wie die alten keine probleme mit vielen verbindungen haben. wäre ja sonst ein rückschritt!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

Interessante alternative Firmwares für Hardware Revision 5 wird es nie geben. 8 MB Ram sind einfach zu wenig für Linux UND die Routingtabelle. QoS kann man dann natürlich ganz vergessen. Brainslayer, der Entwickler von dd-wrt, hat bereits gesagt, dass es völlig sinnlos sei, irgendwas mit dem Rev. 5 zu versuchen.

Bleibt also nur der WRT54G Rev. 4 oder der identische WRT54GL.

hab mir gedacht der 54gl ist auch rev. 5, nur mit linux!?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

ich denke, die neuen versionen sollten so wie die alten keine probleme mit
vielen verbindungen haben. wäre ja sonst ein rückschritt!

doch. den 4er wird nachgesagt sie sind "dank" system-on-a-chip weniger performant als die 3.1er. nichts tragischeres, könnte aber auch nur sein dass die firmwares noch nicht an der neuen hardware angepasst sind.

man kann sich ja erkundigen. es gibt auch noch shops, die 3.1er verkaufen!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

Ich bin jetzt ein wenig perplex, soll ich mir nun einen ALTEN 3.1er kaufen oder doch den neuen GL?

Der BEFSR41 war, zu dem Zeitpunkt als ich ihn gekauft habe, offensichtlich auch schon ein altes Gerät, wobei mir ja bereits mitgeteilt wurde, daß genau dies mein Problem ist, eben ein uraltes Gerät quasi "neu" gekauft zu haben.

Und jetzt plaudert ihr darüber, daß möglicherweise ein alter WRT54G besser wäre als der neue V5.

Nachdem mir von euch ja die Fremdfirmware ans Herz gelegt wurde, werde ich mir wohl den WRT54GL zulegen. Doch der hat doch auch die V5, ist das etwa ein Problem?

Ich schrecke auf jeden Fall davor zurück mir wieder alte Hardware zu kaufen

Lg,
Lucky

wenn möglich, versuch den 3.1er aufzutreiben. der hat noch mehr power, weil mehr ram als die neuen.
mit den neuen werden die fremdfirmwares möglicherweise probleme haben, weil die nur mehr 8mb ram haben. hab ich selber grad erst erfahren...

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

der hat noch mehr power

nicht unbedingt. die codes der firmwares sind an den versionen 3.1 angepasst. drum rennen diese modelle schneller.

weil mehr ram als die neuen.

nein, die haben genau so viel ram

mit den neuen werden die fremdfirmwares möglicherweise probleme haben

NUR mit den V5 die NICHT nach Deutschland/Österreich kommen.

nein, die haben genau so viel ram

ich hab die v2.0, und die hat afaik 32 mb ram!?

NUR mit den V5 die NICHT nach Deutschland/Österreich kommen.

und welche werden dann nach de/ö geliefert? alte versionen? aber wofür gibts dann überhaupt neue, wenns die alten weiterhin produzieren müssen??

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

ich hab die v2.0, und die hat afaik 32 mb ram!?

http://www.linksysinfo.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=6

und welche werden dann nach de/ö geliefert?

gar keine. wrt54g wird es nimmer geben.

aber wofür gibts dann überhaupt neue, wenns die alten weiterhin produzieren
müssen??

Ich bin jetzt ein wenig perplex, soll ich mir nun einen ALTEN 3.1er kaufen
oder doch den neuen GL?

"Alt" ist gut... der router war vor 3 monaten aktuell. ich rate nur zu 3.1er weil die firmware versionen an diesem modell angepasst sind und er an punkto funktionalität den neueren versionen um nichts nachsteht.

Der BEFSR41 war, zu dem Zeitpunkt als ich ihn gekauft habe, offensichtlich
auch schon ein altes Gerät, wobei mir ja bereits mitgeteilt wurde, daß genau
dies mein Problem ist, eben ein uraltes Gerät quasi "neu" gekauft zu haben.

tja, dein router ist aber VIEL älter gewesen. wärend wir bei der 3.1er von alterunterschiede in der grössenordnung von monaten reden, hast du mit deinem router etwas gekauft das seit jahren nicht mehr gepflegt wird. das ist wohl ein wenig anders.

Und jetzt plaudert ihr darüber, daß möglicherweise ein alter WRT54G besser
wäre als der neue V5.

das sowieso. der v5 lässt kein linux zu, daher hände weg von diesem router. die v5 kommt laut linksyschef gar nicht nach deutschland. der wrt54g wird demnach gegen den wrt54gl ersetzt.

ein alter wrt54g v3.1 ist besser als ein wrt54gl genau aus dem selben grund warum brandneue hardware nicht gut von alter software unterstützt wird. jedes mal wenn neue hardware auf den markt kommt (sei es prozessoren, motherboard oder ähnliches) müssen die hersteller ihre treiber fürs zusammenspiel von betriebsystem und hardware optimieren.

um diese optimierungsphase zu umgehen, rate ich dir zu einer 3.1er zumal die 3.1er jetzt stabiler und performanter laufen als neuere router. in 6 monaten wird's wahrscheinlich keinen unterschied mehr machen. aber wenn du jetzt aussuchen kannst, warum nicht etwas nehmen dass gleich besser funktioniert?

Ich schrecke auf jeden Fall davor zurück mir wieder alte Hardware zu kaufen

ist in diesem fall nicht nur harmlos sondern vorteilhaft, sonst würde ich dir nicht anraten zu einer älteren version zu greifen. ausserdem arbeitet der gross der user der dir hier linksys empfiehlt mit den versionen 3.0 und 3.1.... die 4.0 sind erst seit kurzem auf dem markt.

16.12.2005, 03:00 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Nachdem mir hier zig mal der WRT54GL ans Herz gelegt wird

als tipp sag ich dir: such nach einem wrt54g-de (aka wrt54g). die kommen in der hardware version 3.1 und haben kein system-on-a-chip wie die 4er versionen.

mit einem system on a chip werden alle bauteile in einem chip (cpu, ethernet switch, mac) inkludiert. bei 3.1 erledigen noch getrennte chips getrennte aufgaben. den 3.1er versionen werden absolute stabilität nachgesagt während die 4er noch (vor allem mit fremdfirmwares) noch mit kinderkrankheiten anzukämpfen haben und eine spur weniger performant sind.

Seriennummer für 3.1er ist CDF9xxxxxxx

Wie siehts mit dem wrt54gl aus?

so wie ich das sehe, ist der wrt54g in version 3.1 nicht mehr leicht zu kriegen, da der in vielen shops nicht mehr im sortiment oder nicht mehr lieferbar ist.

Lg,
Lucky

wrt43gl ist ein wrt54g V4

Tja, ich wusst ca. 1 Jahr lang nicht wieso sich die Verbindung dauernd (nur im Emule und Torrent) trennt. Bis ich eines Tages endlich ein Thema dazu in einem Forum gefunden habe. Dann hab ich mal die Tips der Anwesenden befolgt, und es hat gewirkt. Die Max. Verbindungen, und die Neuen Berbindungen pro 5 sek. spielen z.b. beim emule eine große rolle. Das HArd Limit nur bedingt. Und für meinen kleinen 30 Euro SMC Barricade (4Port Adsl Router), sind halt ca. 250-300 Verbindungen, dann kann man noch mit den HArdlimit spielen, bis es stabil läuft. Mit Fremdfirmware, habe ich gelesen in diversen Foren, soll man diese MAXIMALEN GLEICHZEITEIGEN VERBINDUNGEN die der Router schafft teilweise erhöhen können....geht nicht bei allen Routern. Aber bei einen Cisco hätte ich mir an deiner Stelle auch mehr erwartet.

MfG

Konfigurationsmäßig habe ich auch schon alles probiert, bin ja nicht auf den Kopf gefallen, aber die maximalen Verbindungen runterzuschrauben ist nicht
mein Ziel. Ich will die Sache von der anderen Seite anpacken, ich seh nicht
ein, warum die Hardware das nicht können sollte.

Nur so meine € 0,03:

Bedenkst du dabei auch, dass so ein Router im Prinzip nichts anderes ist als ein ganzkleiner Computer, mit CPU, Arbeitspeicher etc. ... und diese ganze "Minicomputerhardware" auch eine Leistungsgrenze hat?
Das bedeutet, mit dem "unendlichen" Hochschrauben der max. Connects stösst du irgendwann mal schlicht an die HW-Leistungsfähigkeit des Routers. Und jetzt ratamal, wie hoch die Leistungsgrenze bei einem billigem SOHO-Router bemessen ist.

Auch ich schliesse mich den Empfehlungen an, sich lieber an den Programmeinstellungen zu spielen. Im Gegensatz zum Esel ist es beim Bittorrent-System IMHO komplett für'n Hugo, 10 - 20 DLs gleichzeitig laufen zu lassen, mit je +1000 Verbindungen. Man sollte auch mit nur zwei gleichzeitigen DLs und default max.-con. nach 30 - 45 Min. auf ein schönes Tempo kommen können.

Ich verwende BT nur ziemlich selten, weil für mich alle P2P-Sachen im Vergleich zum Usenet Kindergartenspielzeug sind, aber ich konnte noch nie über Tempo- oder Verbindungsprobleme klagen, trotz meines "bösen" Netgear-Routers mit seinen "nur" ~ 256 max. Verbindungen.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

15.12.2005, 12:08 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

dem ist es leider nicht so....

Das Problem haben viele Router.
Vor allem Dlink.

Keine Probleme hatte ich bisher mit dem Siemens Gigaset 505.

Hast du die entsprechenden Ports geforwarded?
Ich hab nämlich mit meinem Netgear (http://www.geizhals.at/a50809.html ) keinerlei Probleme.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke

Meine Artikel bei eBay

natürlich hab ich die ports geforwarded

das tut aber gar nichts zur sache, da der router aufgrund der connections kracht.

+ kann mehere 1000 Einträge in der NAT-Table halten; ich betreibe einen emule-client mit 100 downloads und 2000 verbindungen + einen azuerus torrent mit +/- 20 downloads und ebensovielen seeds alles seit monaten ohne probleme
+ IPFW/Dummynet ist Firewall, NAT und TrafficShaper = emule und torrents laufen auf eigenem pc und dessen lokale IP hat nur 2. priorität, wenn ich am arbeits-pc surfe, bekommt dieser 90% der Bandbreite (alles konfigurierbar)
+ FreeBSD läuft seit dem letzten Update seit 1.7. ohne reboot (!), die Firewall-,NAT- und Traffic-Rules lassen sich dyn. updaten, nur die Prozesse müssen ggfs. neu gestartet werden
+ man kann die Software notfalls sogar selbst erweitern, es gibt aber auch endlos viel Software zb zur Fernwartung, zum Traffic Graphing, ...
- ein PC kostet in der Anschaffung mehr, braucht mehr Strom, ist laut und FreeBSD ist kompliziert zu konfigurieren

+ kann mehere 1000 Einträge in der NAT-Table halten; ich betreibe einen
emule-client mit 100 downloads und 2000 verbindungen + einen azuerus torrent
mit +/- 20 downloads und ebensovielen seeds alles seit monaten ohne probleme

stimme ich dir grundsätzlich zu, mein linksys kann das aber auch. einen 200 mhz prozessor hat er auch drinnen. 3000 einträge sind kein problem.

+ IPFW/Dummynet ist Firewall, NAT und TrafficShaper = emule und torrents
laufen auf eigenem pc und dessen lokale IP hat nur 2. priorität, wenn ich am
arbeits-pc surfe, bekommt dieser 90% der Bandbreite (alles konfigurierbar)

das kann auch der linksys. ich mache genau das selbe sogar ohne störung eines VoIP adapters der viel sensibler auf verzögerungen reagiert.

+ FreeBSD läuft seit dem letzten Update seit 1.7. ohne reboot (!), die
Firewall-,NAT- und Traffic-Rules lassen sich dyn. updaten, nur die Prozesse
müssen ggfs. neu gestartet werden

rate mal wie oft ich die linksyskiste rebooten musste?

+ man kann die Software notfalls sogar selbst erweitern, es gibt aber auch
endlos viel Software zb zur Fernwartung, zum Traffic Graphing, ...

punkt für pc, wrt kann das aber, auch wenn nicht uneingeschränkt. openwrt lässt grüssen.

- ein PC kostet in der Anschaffung mehr, braucht mehr Strom, ist laut und
FreeBSD ist kompliziert zu konfigurieren

punkt für linksys. da kommt schon linux schön verpackt unter einer schönen oberfläche.

ich habe einen allnet 1295 mit printserver
http://www.allnet.de/product_info_allnet.php?cPath=_&products_id=18862

hab das gerät bestimmt schon über 2 jahre und meist 24h/tag eingeschaltet.

nach freigabe der benötigten ports läuft der bittorrent client(weis jetzt garnet welchen ich da hab) problemlos und schnell.

downloadgeschwindigkeit ist natürlich unterschiedlich, ging manchmal aber schon bis 90KB rauf

Bei mir rennt Router + mehrere Rechner 24/7 und beim Torrent (ich verwend den Azureus) komme ich bei kabsi schon des öfteren über 250 Kb/s, kommt halt immer stark darauf an, was man leecht.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung