dig. Spiegelreflex

dig. Spiegelreflex (30 Beiträge, 830 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

würde mir gerne eine zulegen...
Nur ich weiß net welche! also entweder die canon eos 350d oder die olympus E500 oder eine Pentax.
Würde gerne eure Empfehlung hören. Oder könnt ich mir irgendwo einen Vergleich ansehen.
Habe schon unter http://www.digitalkamera.de und http://www.dpreview.com nachgesehen aber einen direkten vergleich gibt es nicht

Die Nikon D50 würde auch in die Preisklasse reinpassen falls du nicht einen Grund dagegen hast.

Wichtig vor dem Kauf ist die Kameras mal in Händen zu halten um sie mal "zu spüren", ob die Schalter und Knöpfe gut erreichbar sind, etc. Grad bei den angeführten Kameras sind da einige Größenunterschiede.

Wenn du dann einen Favoriten hast würd ich in Testberichten schauen.
Wor einiger Zeit war im c't Spezial 06/2005 die Canon 350D, die Nikon D50 und die Pentax *istDL und ich glaube noch eine Minolta im Vergleichstest.
Das Heft kannst hier http://www.heise.de/kiosk/special/ct/05/06/ nachbestellen falls es keiner aus deinem Bekanntenkreis hat.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

Vergiß die Pentax, die ist einfach nicht so gut wie die anderen.
Die Nikon D50 ist super, auch vom Gehäuse her.
Die Canon 350 hat ein billiges Gehäuse aber ist sonst super.
Die Olympus dürfte nun endlich auch mit den beiden großen mithalten. Mehr als auf dpreview.com wirst nirgends erfahren also schau nochmal dort. Kommt auch darauf an was du dir erwartest aber generell haben Canon und Nikon die Nase vorn. Schlechte wirst aber auch keine finden, da gehts um teilweise recht kleine Unterschiede.

hallo

ich hab die canon 350d und die ist ein traum
kann mir nicht vorstellen das du diesen kauf bereuen wirst
hab mir gleich ein neues objektiv von tamron 18-200 mm dazugekauft
einfach perfekt und einen 2 akku

Das Tamron hab ich auch zu meiner D50 dazugekauft

Passt ideal als immer-drauf und zum-Anfangen.

@Vergiß die Pentax, die ist einfach nicht so gut wie die anderen.
Die Nikon D50 ist super, auch vom Gehäuse her.
Die Canon 350 hat ein billiges Gehäuse aber ist sonst super.
Die Olympus dürfte nun endlich auch mit den beiden großen mithalten. Mehr als auf dpreview.com wirst nirgends erfahren also schau nochmal dort. Kommt auch darauf an was du dir erwartest aber generell haben Canon und Nikon die Nase vorn. Schlechte wirst aber auch keine finden, da gehts um teilweise recht kleine Unterschiede.@

wie kommst du darauf daß die pentax nicht so gut ist wie die anderen

pentax istds---kompatibel mit ALLEN pentax - objektiven (belichtungsmeßung, z.b. k-objektive sind manuelle,stellst auf mf,blende gibst du vor-drückst auf ael-blende schließt sich kurz-fertig ist die richtige zeit dazu) der pentaxreihe (hat sonst keine der angeführten),würde an deiner stelle auch die verarbeitung ansehen,bevor du so einen schwachsinn schreibst-noch dazu unter beratung???

pentax - abblendtaste gegenüber der d 50,spiegelvorauslösung,wechselbare gittermattscheibe,schnittbildscheibe.

pentaprismensucher - hat sonst auch keine der oben genannten.

der af ist nicht ganz so schnell,dafür treffsicher-keinen front-bzw. backfokus wie bei canon.

pentax hat einen abholservice eingerichtet und firmenwareupdate war gratis-und von der feinsten sorte.

bei canon mußten es die russen machen

siehe 300d.

jetzt möchte ich wirklich noch gerne wißen,wieso die pentax schlecht ist

hattest du sie????

p.s. ich hab sie und bin überaus zufrieden mit der cam.

du kannst mit keiner was falsch machen von den oben angeführten,bilder macht ja noch immer der mann hinter der kamera.

klitzkleiner anhang noch-eine unart hat die pentax noch-man kann kaum ein rauschen bis iso 1600 erkennen

,schaue dir mal bilder mit der oly bei iso 800 an,obwohl sie in meinen augen mit ihren kitobjektiven eine überaus interessante cam ist.

walter
dmd

*unterschreib*
seit 1 1/4 Jahr glücklicher Besitzer einer ISTds
(und das bleibt auch so)
mfg
p.

jetzt möchte ich wirklich noch gerne
wißen,wieso die pentax schlecht ist hattest du sie????p.s. ich hab sie und bin
überaus zufrieden mit der cam.

Das hätt ich jetzt nicht gedacht

Wie auch immer, ich habe ja geschrieben dass es keine schlechten dSLR gibt, aber dass eben canon und Nikon einen gewissen vorsprung haben.
Könnte jetzt auch sagen das Nikon gratis aus der D70 technisch gesehen eine D70s per FW-update gemacht hat und dass das Russen-update natürlich ganz was anderes ist, nämlich ein Hack der - no na- so nciht von Canon erwartet werden konnte. Die 300D war Revolution genug, da braucht man nix herummeckern von wegen Kastration oder so.

Ich bin auch völlig der Meinung dass der Unterschied zwsichen einer D50/350XT und der Ist relativ klein ist, v.a. wenn man bedenkt dass Faktoren wie das Objektiv, das fotografische Können, das Licht/Wetter, die Nachbearbeitung und sogar die Monitorkalibrierung oft viel, viel mehr ausmachen.
Dennoch sollte man nciht vergessen das die Pentax rein von der Fotoqualität IMHO hinterher ist- eben was zB das Rauschen betrifft (verglichen mit der D50/350XT und der neuesten Olympus) und der JPEG Engine- die ist nämlich recht schwachbrüstig ausgefallen.

Das ist halt meine Meinung und das was ich auf dpreview gelesen und gesehen habe. Wenn du das als schwachsinn bezeichnest- ok, soll sein. Als fleißiger Forumuser auf der seite dort weiß ich dass man oft besser gar nicht anfängt mit Usern der jeweiligen Marken über die Schwächen ihrer Modelle zu diskutieren.
Ich pers. sehe das lockerer weil ich weiß dass es keine beste gibt und dass auch die D50 genug Schwächen hat.

Trotzdem viel Spaß mit deiner Pentax und ich bin sicher dass du damit, wenn du sie gut bedienst, bessere Fotos machen kannst als 90% der 350XT oder D50 Käufer machen.
mfG
darmok

P.S. Hab nochmal einen link rausgescuht: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page24.asp

und dabei mit Schrecken festgestellt dass die Pentxler ja 2 neue Modelle rausgebracht haben seitdem. Na falls sie die schwächen der DS ausgebügelt haben dann nehme ich evt. ein paar Punkt zurück

Hier war ja nicht klar um welches Modell von Pentax es geht.

Hallo

Also eins brauche ich zB um gute Fotos machen zu können.
schnittbildscheibe. Warum das beim DSLR keine so richtig anbietet ist mir ein Rätsel.
Bis die Automatik (Canon 350) scharfstellt bin ich schon halb tot.
Und manchmal kann sie es überhaupt nicht. Das ist nix.
Über 85% der Bilder die ich mache, sind nich so, wie ich sie gerne
gehabt hätte. Was soll das ??? Und diesen Kreuzförmigen AF Pattern kann ich so wieso
nicht ausstehen.

lg,

damrock --- es war von mir nicht böse gemeint.

ich halte von diversen test überhaupt nichts-ich probiere lieber selbst.
ich will auch meine pentax nicht hochloben.

wie schon in meinem ersten bericht geschrieben-die istds RAUSCHT bis 1600 iso überhaupt nicht (fotografiere nur mehr in raw-macht viel viel spaß) und wenn du mal im http://www.digitalfotonetz.de oder http://www.phototalk24.de/forum/
schaust wie die schar der pentaxler immer größer wird,muß an der pentax was dran sein,
eine schwäche hat sie in meinen augen--beim wirless blitzen brauchst du einen zweiten blitz .z.b. 2 x 360,da der interne als master nicht funktioniert-wers braucht-ist für mich kein ko-kriterium.wichtiger war für mich die abblendtaste und die spiegelvorauslösung,die die nikon nicht bieten kann.und wenn man noch einen händler im forum hat,der aus korea einen super hochformatgriff,tolle handschlaufe für die istds/dl (gibts bei der nikon d50 glaube ich auch nicht),
eingeführt hat,was will man mehr.

pentax bringt ja im feber/märz 2006 die erste dslr
pentax/samsung auf den markt und für mitte des jahres ist auch eine upper-istds mit

antiwackel im gespräch,die sich im nikon d200 bereich ansiedeln soll. wenn ich den gebrauchtmarkt ansehe mit tollen manuellen objektiven zu schnäppchenpreisen,dazu die indikatorscheibe um manuell scharf zu stellen,die von pentaxusern in eigenregie hergestellt wurden,gibt es offizell bei pentax nicht, bin ich mit dem system sehr sehr zufrieden(auf meine bedürfnisse abgestimmt).

mein wunsch für eine upper pentax wäre ein etwas schnellerer af ohne aber die treffsicherheit nicht zu verschlechtern und das pentax auch sein objektivprogramm weiter ausbaut-vor allem am langen ende.

da jetzt endlich hartlauer und niedermeier pentax im programm haben würde ich neulinge
sicher den rat geben,eine pentax istds in die hand zu nehmen und nur EINMAL durch den
sucher zu gucken

ich glaube es weiß dann jeder,was ich damit meine.

sonst gebe ich dir recht,man macht mit keiner was falsch-wäre die minolta d5d früher auf dem markt gewesen-ich weiß nicht,ob es eine pentax geworden wäre.

aber es paßt schon-vor allem wenn man aus dem jahr 1972 superlichtstarke schätzchen hat,die blendend mit der istds funktionieren. muß mich nicht auf den af-verlaßen,ein druck auf die ael-taste und du hast das manuell-feeling wieder.

liebe grüße walter

fatbox - ich verstehe dich

dmd

15.01.2006, 11:41 Uhr - Editiert von 1dmd, alte Version: hier

Ok, dann sind wir uns ja einig

mfG
darmok

Eigenartig. Bei meiner 350D ist das AF sehr zuverlässig und stellt auch ausreichend schnell scharf. Ich habe in den letzten 3 Wochen rund 1000 Fotos (von Tabletop bis Landschaft) gemacht und der Ausschuß an unscharfen Bildern, bei denen das Autofocus an der Unschärfe Schuld hat, ist verschwindend gering.

Was ich bisher so mitbekommen habe, soll es auch für die 350D Schnittbildscheiben zum Nachrüsten geben.

lg
Gott

Hi!

Kurze Frage.
Welchen Händler für Zubehör in Wien würdest Du denn empfehlen? Wir haben seit Weihnachten auch eine 350D und müssen uns jetzt langsam einarbeiten und suchen auch noch einen guten Händler in Wien.

Was hast Du denn für eine Tasche für die EOS?
Hast Du Dir ein zweites Objektiv und ein Speedlite dazugekauft?

lg und herzlichen Dank im voraus
tom2k

Hallo

Ich zB habe die EF-S60mm Makro dazugekauft.
Genial das Teil

lg,

Neben dem Kit-Objektiv (EF-S 18-55) habe ich noch von meiner EOS300 (analog) das EF 28-80 und EF 75-300. Allesamt günstige Einsteigerobjektive, die aber für mein derzeitiges Können absolut ausreichend sind. Erst wenn ich für mich wirklich gute Fotos machen kann, denke ich über bessere und teurere Objektive nach.
(Aber auch mit den billigen Optiken kann man sehr ansehnliche Fotos machen.)

siehe auch hier: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=16309636

Auf meiner Shoppingliste stehen derzeit ein Retroadapter, Kabelauslöser, Blitz (vermutlich Speedlite 430) und zwei 500W Baustrahler

.

Als Tasche verwende ich einen Rucksack.

lg
Gott

Hallo

Tja, das ist aber so. Und die Cam ist nicht defekt.
Alles funkt 1A, nur die AF bei Portraits nicht

Sogar die AF objekt-verfolgung funkt 1A.

lg,

Eigenartig. Selbst Portraits meiner Katze, die für ein AF eine größere Herausforderung sind, sind bisher immer scharf geworden.

lg
Gott

Hallo

Nein, Tiere kann ich auch fotografieren.
Nur beim Gesichter macht er probs.

lg,

Zuerst: ich selbst habe EOS System.
Dennoch, als "Quereinsteiger", also ohne vorhandenes Zubehör: Minolta 5D. Warum? Ganz einfach, die Anti-Wackeleinrichtung ist im Gehäuse eingebaut. Für Canon gibt es eine Menge Objektive mit IS (Image Stabilizer), die jedoch teurer sind, als ohne, für Nikon gibt es erst sehr wenige mit VR (Vibration Stabilizer), für Pentax gibt es so etwas gar nicht. Und ich kann nur sagen: diese Sache bringt es voll.
Der AF der Minolta ist etwa auf dem Niveau der Nikon D50, bei extrem schlechtem Licht sind die Minolta bekanntlich die Besten.
Warum immer wieder die IS, VR oder was auch immer neu kaufen, wenns im Objektiv drinnen ist.
6Mio Pixel sind auf jeden Fall ausreichend, vor allem wenn man bedenkt, die Standardobjektive ("Consumerobjektive") der unteren und mittleren Preisklasse können gar nciht mehr auflösen... Für Poster bis etwa A3 sind 6 Mio Pixel gerade noch genug.
Nachteil vom Minolta System: (noch) keine Ultraschallobjektive - d.h. keine Objektive mit Ultraschallantrieb für den AF (hatte zuerst Canon, dann Sigma, mittlerweile auch Nikon bei einigen Objektiven). Der US ist fast lautlos und recht rasch (bei Canon).
Vorteil: Verwackelschutz im Gehäuse, drahtloses Blitzen ohne weiteres Zubehör (Canon benötigt z.b. ein Fernsteuergerät, Nikon kenne ich zu wenig), gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Übrigens, ich habe nie bereut, vor 12 Jahren das EOS System gewählt zu haben. Damals war US Antrieb und IS nur bei Canon erhältlich, daher war auch die AF-Gesamtleistung (Kamera + Objektiv) die Beste, IS eben nur bei Canon erhältlich. Und 1/30sec Belichtungszeit bei 300mm frei Hand. also ohne Stativ .... Minolta kanns mit JEDEM Objektiv, Canon, Nikon nur mit speziellen Objektiven.

war heute beim saturn ( wieder einmal ) und die verkäuferin rät auch zur olympus.
1) größerer monitor
2) liegt besser in der hand

sonst ist sie gleich zur canon sagte sie ...
keine unterschiede. ist dann rein eine geschmackssache.

Na, wenn die Verkäuferin beim Saturn das sagt...

Ich gebe nur zu bedenken, dass die Olympus möglicherweise eine technische Einbahnstraße ist, während Canon Teil eines sichtlich zukunftsträchtigen Systems ist und die Möglichkeit bietet auf viele Optiker verschiedenster Hersteller zuzugreifen.

war heute beim saturn ( wieder einmal ) und die verkäuferin rät auch zur
olympus. 1) größerer monitor 2) liegt besser in der handsonst ist sie gleich
zur canon sagte sie ...keine unterschiede. ist dann rein eine
geschmackssache.

Genial wenn sie das gesagt hat.
Ich mein 2" sind schon besser als 1,8" aber 2,5" sind nicht nötig. Gut ich hab eine D50 und bin sehr zufrieden damit. Wenn man mal kapiert hat dass die meisten Features die die D50 NICHT hat erst bei recht erfahrenen Fotografen einen Unterschied machen und dass es soo viele andere Dinge gibt die das Endergebnis beeinflussen, dann überlegt man sich nochmal was man für einen Body braucht.
Die Olympus ist sicher gut aber ich mag doch lieber das 2:3 Verhältnis einer DSLR als das 4:3 von den Kompakten und Olympus.
Die 350er ist auch super aber das Gehäuse- würg. Und die frischeste ist sie auch nimmer.
Zur Zeit tät ich wieder die D50 nehmen oder warten was Canon als nächstrs bringt (das kann aber evt. dauern).
Lieber das Geld in Objektive investieren und gute Bücher über Digitalfotografie, das bringt meist mehr als ein teurerer Body.

Hallo, habe seit Sommer vergangenen Jahres eine EOS 350D. Einfach Spitze. Kann keine Schwächen erkennen. Aber Achtung, bei der Objektivwahl nicht zu geizig sein. Ich habe mich für das 17-85-er Zoom entschieden. Hat mir ein Bekannter empfohlen. Gute Empfehlung, ist unbedingt weiter zugeben. Bisher schon mehr als 3000 Bilder gemacht.
Ein Blitzlicht von Canon (430EX) kam auch noch dazu. Wollte erst ein Metz kaufen, habe aber die Vorteile eines systemeigenen Gerätes mir zeigen lassen.
Als nächste Investition steht ein Zoom EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM an.

Eine DSLR von Minolta wäre nicht schlecht,leider aber
hat die 5D nur 6MB was ich ein bisschen wenig finde,außerdem
hört Minolta auf mit den Kameras.
Pentax finde ich Schrott zumindest die *istDL hat mit garnicht
gefallen.
Ich würde eine 350D oeder die E500 kaufen wobei mir die E500
von der Technik und dem Gehäuse mehr gefällt,die 350D aber die
bessere Bildqualität(zb beim Thema Rauschen) hat.
Mit beiden kann man aber nichts falsch machen,sind gut und günstig.

MfG,
grisu

http://www.phototalk24.de/forum/viewtopic.php?t=264

wenn man sich die preise für die minolta anschaut-wie die purzeln,würde ich sofort
zu einer minolta greifen-wenn ich nicht schon eine istds hätte-mit der ich super zufrieden bin und heuer bringt ja pentax zu 99,9% auch den antiwackel,schnelleren af, 8/10? mp (wers braucht)-damit ist die istds der ideale zweitbody und wenn das 4 60-250 auch noch kommt,nach dem 12-24,blitz kommt ja auch mit höherer leitzahl höhen-und seitenverstellbar,pttl-bin ich ja mit pentax sehr gut ausgerüstet.

bin froh diesen schrott zu haben

dmd

04.02.2006, 11:17 Uhr - Editiert von 1dmd, alte Version: hier

Warum nicht gleich eine vernünftige ?
Nikon D70s z.b.

http://forum.geizhals.at/t396253,3187659.html#3187659
MEINE

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung