Re: dig. Spiegelreflex

dig. Spiegelreflex (30 Beiträge, 842 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

würde mir gerne eine zulegen...
Nur ich weiß net welche! also entweder die canon eos 350d oder die olympus E500 oder eine Pentax.
Würde gerne eure Empfehlung hören. Oder könnt ich mir irgendwo einen Vergleich ansehen.
Habe schon unter http://www.digitalkamera.de und http://www.dpreview.com nachgesehen aber einen direkten vergleich gibt es nicht

Re: dig. Spiegelreflex (Maximus am 13.01.2006, 21:59:32)

Re: dig. Spiegelreflex (darmok am 14.01.2006, 02:13:43)

Re(2): dig. Spiegelreflex (beetlejuice29 am 14.01.2006, 03:48:38)

Re(3): dig. Spiegelreflex (darmok am 14.01.2006, 10:09:17)

Re(2): dig. Spiegelreflex (1dmd am 14.01.2006, 19:19:34)

Re(3): dig. Spiegelreflex (Händler am 14.01.2006, 22:13:33)

Re(3): dig. Spiegelreflex (darmok am 15.01.2006, 01:23:35)

Re(4): dig. Spiegelreflex (fatbox am 15.01.2006, 01:43:44)

Re(5): dig. Spiegelreflex (1dmd am 15.01.2006, 11:30:44)

Re(6): dig. Spiegelreflex (darmok am 15.01.2006, 23:00:52)

Re(5): dig. Spiegelreflex (Gott am 15.01.2006, 23:25:20)

Re(6): dig. Spiegelreflex (Tom2k am 15.01.2006, 23:37:09)

Re(7): dig. Spiegelreflex (fatbox am 15.01.2006, 23:50:51)

Re(7): dig. Spiegelreflex (Gott am 16.01.2006, 00:07:42)

Re(6): dig. Spiegelreflex (fatbox am 16.01.2006, 00:02:19)

Re(7): dig. Spiegelreflex (Gott am 16.01.2006, 00:09:17)

Re(8): dig. Spiegelreflex (fatbox am 16.01.2006, 00:12:35)

Zuerst: ich selbst habe EOS System.
Dennoch, als "Quereinsteiger", also ohne vorhandenes Zubehör: Minolta 5D. Warum? Ganz einfach, die Anti-Wackeleinrichtung ist im Gehäuse eingebaut. Für Canon gibt es eine Menge Objektive mit IS (Image Stabilizer), die jedoch teurer sind, als ohne, für Nikon gibt es erst sehr wenige mit VR (Vibration Stabilizer), für Pentax gibt es so etwas gar nicht. Und ich kann nur sagen: diese Sache bringt es voll.
Der AF der Minolta ist etwa auf dem Niveau der Nikon D50, bei extrem schlechtem Licht sind die Minolta bekanntlich die Besten.
Warum immer wieder die IS, VR oder was auch immer neu kaufen, wenns im Objektiv drinnen ist.
6Mio Pixel sind auf jeden Fall ausreichend, vor allem wenn man bedenkt, die Standardobjektive ("Consumerobjektive") der unteren und mittleren Preisklasse können gar nciht mehr auflösen... Für Poster bis etwa A3 sind 6 Mio Pixel gerade noch genug.
Nachteil vom Minolta System: (noch) keine Ultraschallobjektive - d.h. keine Objektive mit Ultraschallantrieb für den AF (hatte zuerst Canon, dann Sigma, mittlerweile auch Nikon bei einigen Objektiven). Der US ist fast lautlos und recht rasch (bei Canon).
Vorteil: Verwackelschutz im Gehäuse, drahtloses Blitzen ohne weiteres Zubehör (Canon benötigt z.b. ein Fernsteuergerät, Nikon kenne ich zu wenig), gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Übrigens, ich habe nie bereut, vor 12 Jahren das EOS System gewählt zu haben. Damals war US Antrieb und IS nur bei Canon erhältlich, daher war auch die AF-Gesamtleistung (Kamera + Objektiv) die Beste, IS eben nur bei Canon erhältlich. Und 1/30sec Belichtungszeit bei 300mm frei Hand. also ohne Stativ .... Minolta kanns mit JEDEM Objektiv, Canon, Nikon nur mit speziellen Objektiven.

Re(2): dig. Spiegelreflex (Henry am 30.01.2006, 20:57:26)

Re(3): dig. Spiegelreflex (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 30.01.2006, 21:58:20)

Re(3): dig. Spiegelreflex (Georg74 am 31.01.2006, 01:29:51)

Re: dig. Spiegelreflex (OttoPaulLudwig am 31.01.2006, 12:41:21)

Re(2): dig. Spiegelreflex (grisu am 02.02.2006, 20:06:00)

Re(3): dig. Spiegelreflex (1dmd am 04.02.2006, 11:09:10)

Re: dig. Spiegelreflex (tuvix am 06.02.2006, 07:53:19)

Re: dig. Spiegelreflex (barbos am 12.02.2006, 15:54:20)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung