Re(4): BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...
Geizhals » Forum » Programmierung » BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr... (129 Beiträge, 1449 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...
17.02.2006, 11:44:08
Selfhtml ist eine Schrott-Seite, die ja wohl kaum auf fundamentales eingeht...

Ich mein, Selfhtml ist zugegeben für einen kompletten Anfänger ganz nett, aber was kommt /immer/ (ok, zumindest in 80% der Fälle im eine alte Regel zu bemühen ;-) ) raus ? Irgendwer, der maximal 70% davon durchblättert hat und glaubt, sich auszukennen... Oder von mir aus einer, der 100% gelesen hat und dann halt glaubt, daß er ne Ahnung hat...

Warum ich selfhtml nicht mag:
1.) HTML-Entwickler sollten unter Schlachtrufen wie "Er hat Jehova gesagt" gesteinigt werden... Gibt's einen einzig vernünftigen Grund, warum derart viele Webseiten nicht in xHTML mit XSL(T) sind ? Meiner Meinung nach echt nur einen - zuviele haben Selfhtml gelesen ;-)

2.) Javascript:
Millionen (auch kommerzielle) Dillos kümmern sich darum, ihren beshissenen JavaScript-Source zu verbergen und fangen zB das klicken mit der rechten Maustaste ab. Das macht's in einigen Webbrowsern nur unbequem, wenn man mit der rechten Maustaste ein neues Tab aufmachen will - und dann eine homosexuelle^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hsinnlose Alertbox a la "Not Allowed" aufgeht.
Ich mein, prinzipiell versteh' ich schon, daß ein Vollidiot, der NULL Tau hat und sauschlechten Code produziert, den verbergen will - nur sollten wir die Dillos informieren, daß das nicht funktioniert ;-)


BitteBitte...
Gebt den Leuten lieber Tipps a la
http://www.zvon.org  (die ich /echt/ super für Anfänger finde)
oder http://www.w3.org/  - wo's ja echt auch Tutorials weg gibt.

Aber bitte net noch mehr Halbwissende Daus - erstens sind die die schlimmsten, zweitens haben wir davon schon viel zu viel - und ja, ich bin auch ein Halbwissender DAU - quäle aber keine unschuldigen Leute mit meinen Seiten
|-D

EDIT:
Die wirklich wichtigen und sinnvollen JavaScript-Anwendungen wie zB AJAX werden bei Selfhtml hingegen werden nicht einmal erwähnt....:-(

17.02.2006, 11:48 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
....
Re(4): BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...
17.02.2006, 22:34:30

    2.) Wenn du aber glaubst, daß XHTML verschwenderisch ist - sorry, dann hast du
    Dich zuwenig damit befaßt ;-).
Eine ziemlich arrogante Aussage.

So sollte es nicht klingen... Tut mir leid. Tatsächlich /spart/ aber xHTML via XSL/T Bandbreite - wie am Beispiel gebracht.

Ein weiterer Punkt ist (über den zB ich früher gestolpert bin), daß man oft bei Javascript an Browserweichen net vorbeikommt - bei mir war es beim Zusammenbauen von Listboxen via Javascript damals, wo IE und Mozilla anderes erwarteten. Diese Browserweichen brauchen sicher mehr als schließende Tags - insbesondere nach einem zip.


Toller Hack, aber er setzt JavaScript voraus und ist daher unbrauchbar für allgemein zugängliche Websites. Mit JavaScript geht so etwas natürlich auch ohne XSL.

Wieso ? Alle deine Seiten sollen natürlich so gebaut sein, daß sie auch ohne JavaScript funken... Es spräche ja zB bei einer Artikelliste mit Preisen nix dagegen, daß ein Klick in die Titelzeile per Default mal das Laden einer neuen Seite vom Server auslöst - ohne JavaScript.
Es könnte aber in der Seite ein JavaScript-Block sein, der die Funktion eben austauscht - in ein ersetzen durch eine Transformation. So hat der nicht-JavaScript-User seine langsamere Methode via Neuanfrage und der JavaScript-User seine schnellere Funktionalität.

Der Vorteil von XML in dem Beispiel wäre, daß es Maschinenlesbar wäre... Ein Benutzer könnte von mir aus seine Access-DB damit befüllen und sich daraus Queries basteln... Der Nachteil wäre aber zugegeben, daß es Maschinenlesbar wäre - je nachdem, was man will ;-)

Die Redundanz von xHTML erkenne ich übrigens nach wie vor kaum... Denn ob ich nun Tags markiere, damit ich sie bequem einem CSS zuordnen kann oder eben bequem Transformieren kann - die Unterschiede würde ich nach zippen echt als rauschen sehen. Ich kann mich aber auch noch an frühere Zeiten erinnern, als beinhart Webseitenoptimierer verkauft wurden, die nix anderes machten, als alle nicht dargestellten Whitespaces zu entfernen - um aus einer schön formatierten 2K-Html-Seite eine mit 1,5K zu machen... Sowas habe ich zugegeben auch immer als "Rauscherei" gesehen, wobei das in Zeiten von 2400Baud-Modems durchaus Sinn gemacht haben kann. Ich würde die Diskussion (selbst wenn die durchschnittliche xHTML-Seite nach zip um 500 Bytes mehr brauchen würde (was ich nicht glaube, aber eben sein könnte) ) - eben als sinnlos sehen.

17.02.2006, 22:44 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (HKI am 17.02.2006, 14:04:57)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (japh am 17.02.2006, 15:20:21)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (Robe am 17.02.2006, 18:32:35)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (adhoc am 17.02.2006, 19:12:42)
......  Kompliziert und so...  (gepeinigter_aon_neukunde am 17.02.2006, 23:09:09)
.......  Re: Kompliziert und so...  (Robert Craven am 18.02.2006, 10:03:56)
.........  Re(3): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 18.02.2006, 10:58:30)
...........  Re(5): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 18.02.2006, 11:45:08)
.............  Re(7): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 18.02.2006, 16:30:13)
...............  Re(9): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 18.02.2006, 18:07:30)
................ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 18.02.2006, 18:12:38)
.................  Re(11): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 19.02.2006, 18:13:27)
.................. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 19.02.2006, 21:54:26)
...................  Re(13): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 19.02.2006, 22:19:44)
.................... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 19.02.2006, 22:21:36)
.....................  Re(15): Kompliziert und so...  (Robert Craven am 20.02.2006, 01:55:48)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (sack am 18.02.2006, 13:04:46)
..... PLONKED von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!: Beschimpfung   (sack am 18.02.2006, 20:19:02)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (atari am 18.02.2006, 14:58:20)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (WISF am 18.02.2006, 15:48:26)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 18.02.2006, 18:18:07)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (RevX am 20.02.2006, 21:25:15)
.  Re: BitteBitte keine selfhtml-Tipps mehr...  (West am 22.02.2006, 16:20:59)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung