Re(9): s: digicam - habe keine ahnung

s: digicam - habe keine ahnung (114 Beiträge, 814 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

so, bisher hatte ich einen canon s40, die für schnappschüsse eigentlich völlig gereicht hat, aber im urlaub v.a. auf grund des geringen zooms doch eher eingeschränkt hat...
im sommer gehts für 2 monate nach kanada - ich will gute fotos machen - also muss eine neue cam her...

spiegelreflex setzt meiner meinung nach zuviel wissen übers fotografieren *TRÖT*, das ich nciht habe und fällt deshalb flach. außerdem ists einfach zu teuer, da ich für einen orentlichen zoom ja auch ein teueres objektiv dazu brauche...

also vielleicht kann man mir obwohl ich keine ahnugn ahbe ja bei der entscheidung helfen. oder zumindest die richtigen fragen stellen, damit ich mich mal a bissl auskenn mit der materie?!

edith: manuell verstellbarer zoom so um die 10-12x wäre super!

19.02.2006, 21:01 Uhr - Editiert von dr_med, alte Version: hier

Re: s: digicam - habe keine ahnung (Dr. Mabuse am 18.02.2006, 14:16:38)

Re(2): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 14:26:12)

Re(3): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 14:31:19)

Re(4): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 14:35:05)

Re(5): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 14:44:53)

Re(4): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 14:39:30)

Re(5): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 14:47:42)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (der.Grinch am 18.02.2006, 18:11:21)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 18:59:36)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (der.Grinch am 18.02.2006, 19:00:24)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 19:08:58)

Re(10): s: digicam - habe keine ahnung (der.Grinch am 18.02.2006, 19:10:39)

Re(5): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 15:07:46)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (eanths am 18.02.2006, 15:51:14)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 16:21:33)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (eanths am 18.02.2006, 16:38:26)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 17:25:38)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 19:51:49)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 21:37:04)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 19.02.2006, 20:46:54)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (der.Grinch am 18.02.2006, 18:13:40)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 18.02.2006, 19:02:59)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (der.Grinch am 18.02.2006, 19:09:41)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 18.02.2006, 19:55:00)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (der.Grinch am 18.02.2006, 20:53:59)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 19.02.2006, 20:48:13)

Re(2): s: digicam - habe keine ahnung (arctic am 11.06.2006, 09:20:58)

PLONKED von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!: Richtlinien (mcsHammer am 18.02.2006, 19:48:33)

Re: s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 21.02.2006, 10:14:12)

Re(2): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 21.02.2006, 13:20:37)

Re(3): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 21.02.2006, 13:36:55)

Re(4): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 21.02.2006, 14:16:35)

Re(5): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 21.02.2006, 18:54:33)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (lemi am 01.03.2006, 12:14:22)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (Gott am 01.03.2006, 12:21:48)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (1dmd am 01.03.2006, 17:14:28)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 01.03.2006, 21:04:57)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (tb1333 am 10.06.2006, 14:53:12)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 10.06.2006, 10:07:32)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (hume am 10.06.2006, 11:02:59)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 10.06.2006, 11:20:05)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 10.06.2006, 13:54:17)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 10.06.2006, 11:34:20)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (hume am 10.06.2006, 11:58:20)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 10.06.2006, 12:02:10)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 10.06.2006, 12:27:43)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (hume am 10.06.2006, 12:38:08)

Re(10): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 10.06.2006, 13:00:48)

Re(11): s: digicam - habe keine ahnung (PappaSammy am 12.06.2006, 06:28:00)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 10.06.2006, 11:16:59)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 10.06.2006, 12:09:07)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 12.06.2006, 23:04:49)

Re(9): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 07:30:24)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 12.06.2006, 22:44:31)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 07:22:27)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 09:22:10)

Gutes Gerät, aber nichts für mich persönlich.

kanst du so nett sein und die deiner meinung nach vor- udn nachteile der 300er
oder 500er gegenüber der 330er aufzeigen?

Die Einschätzung für mich hat für Deine Entscheidung keine Relevanz, auch die 330er ist ein "gutes" Gerät - für den, der ihre Vorteile nutzen kann.

E-300 (Prosumer, Vorläufer der E-330): Porroprisma*) (wie anno Olympus Pen), baut daher flacher, Sucher minimal dünkler als bei E-1, Gehäuse großteils Alu (E-1 Magnesium-Legierung), Display deutlich größer als bei E-1; über Zubehör rede ich jetzt nicht, ansonsten noch:
8,0 Millionen Pixel
Full Frame Transfer CCD
mit optischem TTL
Innovatives Staubschutzsystem (SSWF)
TruePic TURBO Bildprozessor
Bedienerfreundliches Menü und Belichtungsprogramme (voreingestellt, aber programmierbar)
Eingebauter Blitz

E-500 (Prosumer), dunkelster Sucher von allen, für Brillenträger schwer zu überblicken, haptisch eher Kunststoff

, ansonsten:
8,0 Millionen Pixel mit FFT CCD
6,4cm/2.5” HyperCrystal LCD
Supersonic Wave Filter als Staubschutzsystem
Pentaprisma-Sucher
AUTO / M / P / S / A & 20 Aufnahmeprogramme (auch wieder programmierbar)
Dualer Einschub für CF und xD-Picture Cards
Eingebauter Pop-up Blitz
Bedienerfreundliches Menü

E-330 (Prosumer): Wieder Porroprisma*), aber auch Live View über das schwenkbare Display, Live MOS-Sensor mit relativ wenig Farbrauschen, der derzeit als Vorstufe zu dem der kommenen E-3/5 gehandelt wird, sonst:
Full Time Live View und Makro Live View (zwei Modi A/B, der Macromode dient zum verbesserten Scharfstellen über das Display)
Neigbares 6,4 cm/2,5 Zoll großes HyperCrystal-LCD
Live MOS-Sensor mit 7,5 Millionen Pixel
Supersonic Wave Filter für Staubschutz
Zwei Kartenslots für CompactFlash/Microdrive und xD-Picture Cards
Eingebauter Blitz
AEL-Funktionalität
P / S / A / M und 27 Aufnahmemodi (und auch wieder programmierbar)

*) http://www.zeiss.de/C12567A10053133C/Contents-Frame/ED489A4EF982D04EC12569CE003B9DD9

prismensucher (das ist besser als spiegel, oder?)

Hmm? Wie meinen? Ganz grob: alle drei verwenden Prismen UND Spiegel. Nur die Art der Umlenkunf ist bei E-300/330 ähnlich wie die bei Ferngläsern (siehe Link oben), bei der E-500 hingegen, so wie sich die meisten Urlauber eine SLR vorstellen.

nein, aber ich weiss ja nicht ob die jetzt ident sind, nur weil sie die
gleichen werte stehen haben?!

Ich habe die Blendenwerte bzw. Lichtstöärken deshalb weggelassen, um Dich nicht weiter mit unnötigen Zahlen zu verwirren. Es gibt genau EIN 45-150 und genau EIN 14-45. Es gäbe dann noch 17,5-45 (auch genau eines), 14-54 (auch genaiu eines), in Zukunft auch noch ein Leitz Elmarit 14-50 (auch nur eines, allerdings mit Stabi) etc. Also, wie sagte schon Douglas Adams? DON'T PANIC!

du würdest also unter deinen empfehlungen die canon-sets nehmen, weil diese auch mehr leistung bringen?

Nein. Und: Nein, sie bringen auch nicht mehr. Der Kamerasensor ist bei der Canon ein wenig größer (= ein wenig weniger Rauschen), die o.a. Set-Objektive sind dafür bei Olympus eindeutig besser. Und Du wirst Dir leichter tun, eine wirklich gute Ausrüstung zu bezahlen und zu tragen (weil die Linsen auf Grund des Crop-Faktors bei gleicher Leistung auch kleiner und leichter gebaut werden können).

Ja, das Argument, das vieles erklärt: Ich habe nach reiflicher Überlegung, einigen (eigenen) Tests und unter Berücksichtigung o.a. Argumente vor einigen Monaten Fuji/Nikon ver- und Olympus E gekauft. Was ziemlich ausschließt, dass ich jetzt Canon kaufen würde.

darum geht es mir - ich will nicht mehr zahlen für die geiche leistung!

Du bekommst für Deine Wahrnehmung in beiden Fällen viel für's Geld. "Gleiche Leistung" ist niemals, aber sehr ähnliche.

GrummelGrumpf

Re(10): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 14:36:46)

Re(11): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 15:50:36)

Re(12): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 16:17:29)

Re(13): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 18:49:57)

Re(14): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 14.06.2006, 10:50:36)

Re(15): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 14.06.2006, 13:32:56)

Re(16): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 15.06.2006, 17:44:35)

Re(17): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 15.06.2006, 17:59:11)

Re(10): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 15:09:02)

Re(11): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 15:57:01)

Re(12): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 16:24:03)

Re(10): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 15:20:27)

Re(11): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 15:58:23)

Re(12): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 13.06.2006, 16:24:45)

Re: s: digicam - habe keine ahnung (Tom@33 am 10.06.2006, 18:33:19)

Re: s: digicam - habe keine ahnung (adhoc am 10.06.2006, 18:35:21)

Re(2): s: digicam - habe keine ahnung (1dmd am 11.06.2006, 09:09:52)

Re(3): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 11.06.2006, 10:29:21)

Re(4): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 11.06.2006, 17:12:27)

Re(5): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 11.06.2006, 22:24:24)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 12.06.2006, 07:11:05)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 12.06.2006, 08:27:08)

Re(7): s: digicam - habe keine ahnung (1dmd am 13.06.2006, 22:17:30)

Re(8): s: digicam - habe keine ahnung (GrummelGrumpf am 13.06.2006, 22:33:26)

Re(4): s: digicam - habe keine ahnung (1dmd am 11.06.2006, 20:28:30)

Re(5): s: digicam - habe keine ahnung (dr_med am 11.06.2006, 23:41:38)

Re(6): s: digicam - habe keine ahnung (1dmd am 12.06.2006, 06:51:12)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung