Re(3): Sichere Apples... Harhar...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Security & Viren »

Sichere Apples... Harhar... (23 Beiträge, 630 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wie tötet man einen Mac ?

1.) Shellscript bauen

rm -rf / 2>/dev/null

Wichtig: Ohne Shebang-Zeile (also ohne #!/bin/bash)
2.) Datei zippen
MacOSX hinterlegt dann im Zip, daß es ein Shellscript ist
3.) Datei auf Webserver stellen und als "Bill Gates sucks.zip" tarnen.
4.) Logfiles des Servers ansehen und sich deppat lachen.

Apples Safari öffnet "sichere Dateien" defaultmäßig automatisch und ohne Rückfrage, bei anderen (aktiven) fragt er mal - soweit sogut.

Aber wenn die Shebang-Zeile fehlt - erkennt die Testroutine nicht mehr, daß es ein aktiver Inhalt ist... und will ihn ausführen. Weil im Zip_Archiv der Resource Fork hinterlegt wurde ist MacOS aber klar, daß es eben ein Shell-Script ist...

Hehehehehehe. Clever gelöst, Apple.
Wenn sowas bei Windows klappen würde (daß Batchdateien in Zips automatisch ausgeführt werden) - wären schon 90% aller Rechner vom Netz...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/69854

Re: Sichere Apples... Harhar... (Gott am 21.02.2006, 10:45:16)

Re(2): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 21.02.2006, 10:57:15)

Re: Sichere Apples... Harhar... (TBone am 21.02.2006, 10:56:53)

Re(2): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 21.02.2006, 11:31:30)

Re: Sichere Apples... Harhar... (Fly am 21.02.2006, 12:39:37)

Re(2): Sichere Apples... Harhar... (Bansheeit am 21.02.2006, 13:01:09)

Re(3): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 21.02.2006, 13:30:13)

Re(2): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 21.02.2006, 13:29:23)

Re(3): Sichere Apples... Harhar... (Fly am 21.02.2006, 14:38:28)

Re(4): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 21.02.2006, 16:55:25)

Re(5): Sichere Apples... Harhar... (Beta am 09.03.2006, 02:50:00)

Re(6): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 09.03.2006, 08:27:55)

Re: Sichere Apples... Harhar... (atari am 06.03.2006, 20:12:45)

Re(2): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 07.03.2006, 11:36:54)

And you spread FUD,FUD,FUD,till your daddy takes the keyboard away........

Im Unterschied zu Dir habe ich es ausprobiert;auf einem aktuellen System.
Wenn ich ,sei es in vi, oder sonstwie ein Texfile ohne extension erstelle ist dem Terminal gar nix zugeordnet.Wie denn auch?
Ich muß es zB. erst executable machen.
No na wird es im Ressource Fork hinterlegt,sobald eine Zuordnung erfolgt ist.
Selbige läßt sich aber durch Änderung der Extension auch nicht so ohne weiters ändern.Wie in dem im Heise Artikel verlinkten Artikel zu sehen ist.

Wenn ich das Heise Demo downloade passiert folgendes:
http://forum.geizhals.at/files/319/picture.png
Und nach Bestätigigung rein gar nix!
Also,ja,definitiv behoben.

User, deren wirtschaftliche Existenz an ihren Daten hängen,machen natürlich Backups,keine Sorge; ganz sicher mehr als ein Prozent.

Sofern Du etwas gesunden Menschenverstand verwendest,kannst Du natürlich gleich loslegen und das ganz ohne MS bloatware. )%-
Nach wenigen Minuten hat ein nicht Analphabet auch erkannt,daß die Applikationseinstellungen im Prinzip immer unter AppName_Menu/Preferences zu finden sind,folglich ist das "Open Safe Files....blabla" Feature sehr leicht zu finden.

Wie auch in den meisten anderen Threads , die Du in letzter Zeit gestartet hast, kombinierst Du Polemik im Text mit irreführenden Überschriften ; hast Du früher für den Ubahnexpress gearbeitet?
Aus irgendwelchen Gründen, nimmst Du offenbar an, alle anderen Menschen sind Vollidioten, denen Du den "richtigen Pfad" zeigen müßtest(siehe den SelfHTML thread).

Wie sieht´s denn aus mit dem gigantischen Bedrohungsbild für OS X?
Es gab einige Proof-of-concepts,die teilweise nicht einmal auf einem 8 Monate alten System funktioniert haben(Bluetooth "Virus") und die keine Chance haben sich über das Netz selbstständig zu verbreiten.
AV-Hersteller wie Sophos oder Symantec ,deren Produkte für den Mac Müll sind,überschlagen sich mit Panikmeldungen,die "Fachpresse" greift das dankbar auf.
Selbstverständlich interessieren die Details kaum einen Journalisten,geifernde Sensationsberichterstattung ohne Recherche ist viel netter
Außerdem und zur Ehrenrettung der Presse erwähnt, interessieren Schädlingsmeldungen für Windows kaum mehr jemanden,weil sie so alltäglich wie der Wetterbericht geworden sind.

Ich behaupte nicht,daß es keine potenziellen Probleme gibt oder geben wird.
Die Hauptangriffsfläche ist letztlich das Spannungsfeld zwischen Unix Permissions und der Darstellung im Finder. Selbiger gehört ohnehin überarbeitet,da er fast so zuverlässig wie der Windows Explorer arbeitet.

Bisher haben sowohl Apple als auch die Community professionell und schnell auf alles reagiert. Nach entsprechendem Druck aus Entwicklerkreisen und von Regierungsanwendern ist die Doku zu den Updates auch sehr viel besser geworden. Der Updatemechanismus selbst ist unkompliziert ,unaufdringlich und sehr zuverlässig.

Ich kann weiterhin mit gutem Gewissen meine Freundin mit Adminrechten auf ihrem Mac werkeln lassen.

Re(4): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 07.03.2006, 16:07:31)

Re(5): Sichere Apples... Harhar... (atari am 07.03.2006, 20:01:34)

Re(6): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 08.03.2006, 13:30:34)

Re(6): Sichere Apples... Harhar... (Beta am 09.03.2006, 02:52:28)

Re(7): Sichere Apples... Harhar... (atari am 09.03.2006, 03:02:35)

Re(8): Sichere Apples... Harhar... (gepeinigter_aon_neukunde am 09.03.2006, 08:29:14)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung