Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer?

Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (32 Beiträge, 360 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Diese Meldung stimmte mich nachdenklich

-------QUOTE--------

http://derstandard.at/?id=2368936

Das iP1 (VoIP und GSM Handy) stammte aus dem Haus Alcatel und stellte die VoIP-Verbindung via Bluetooth über DSL her. Das Projekt ist jedoch gescheitert, denn "T-Mobile und Vodafone haben damals Druck auf die Handyhersteller ausgeübt und den Markt blockiert"

Das Cosmex 8080 aus dem Hause Hagenuk ist ein Quadband-Handy für die Frequenzen 850, 900, 1.800 sowie 1.900 Megahertz, unterstützt den WLAN-Standard IEEE 802.11b, bietet WEP-, WPA- und WMM-Support und beherrscht das VoIP-Protokoll SIP RFC 3261 Version 2. Als besonderes Feature bietet das Mobiltelefon zwei SIM-Steckplätze, wodurch es in zwei verschiedenen Handynetzen mit unterschiedlichen Rufnummern genutzt werden kann.

---------UNQUOTE-------

Seit 2 Jahren sieht man in Sache Mobilfunkendgeräten so gut wie keine (brauchbare) Entwicklung. Wenn Handys mehr können, ist das eine Frage wie viel Kilopixel mit miserablem Rausch die Handycam so schafft, das IMHO unötige, bis heute nicht betreiberübergreifendes MMS mit klang und bild vollgestopft werden kann oder welche der 2 push-to-talk Technologien wegen horrender Preise scheitern werden.

Man möchte meinen die Entwickler hätten mehr Zeit gehabt die Software zu verbessern. Dream on. Abstürze häufen sich, so stabil wie die 1999 gebaute Handys (nokia 6150, where are you?) sind keine der Handys heutzutage mehr. Man muss sogar von Glück sprechen wenn sie nicht im laufe der ersten zwei Jahres ihrer Verwendung den Geist aufgeben.

Anscheinend stecken Telekomausrüster ihr ganzes Knowhow in die Entwicklung der neuesten Brandings um die Firmware vor den eigenen Funktionen zu schützen und dem Käufer (den Mobilfunkbetreiber, keine Endkunden) das (un)nötige Körberlgeld im Form von in kostenpflichtige Dienste leitenden Knöpfen zu bringen. Was für eine Welt.

Im Gegenzug beteuern Mobilfunkbetreiber einhellig man möchte doch die Subventionen auf Handys senken, der Markt erlaubt es Ihnen aber nicht. Ist das tatsächlich der Fall? Nun, für meinen Teil habe ich mitgespielt solange wirklich gute Handys zu günstigen Preisen gab, während man sich nur für ein Jahr binden musste. Für eine 24 Monatige bindung müsste der Anreiz doppelt so gross sein....

Nun, geritten auf der neuen Welle des VoIP launcht ein unerfahrener (um nicht unbedeutend zu sagen) Telefonhersteller ein Handy mit Features, die sich jeder schon mal gewünscht hatte. Features die wirklich den Kunden etwas bringen würden und in dem Kernbereich des Gerätes passen: Die Telekommunikation. Da diese Funktionen ausgerechnet das Geschäft der Grosseinkäufer schmälern könnte, wird kurzerhand gedroht und gebellt; so laut dass Alcatel sich fürchtet und die Entwicklung einstellt.

Wie seht ihr das? Seid ihr noch bereit Bindungen einzugehen und in weiterer Folge erlauben dass Mobilfunkbetreiber die Ausstattung der Handys diktieren? Braucht nicht der Markt auch Handys die statt Featuritis, mit Beschränkung aufs Wesentliche und Usability hoch 3 punkten? Oder seid ihr noch mit den Stützungen und gebotenen Handys zufrieden?

Würdet ihr das VoIP/WLAN/dual-sim Handy kaufen auch wenn es nicht gestützt wird? Was wünscht euch noch in einem Handy das nicht implementiert ist/wird?

Wie denkt ihr über die Thematik im Allgemeinen?

Servus, Patos

ps. Für die Schreibfaulen gibt's selbstverständlich eine Abstimmung.

Auswahl
Bin zufrieden mit den Handys und Vertragsbindungen, werde weiterhin beim Betreiber einkaufen
Da passt was nicht, ich mach's länger (oder bereits) nimmer mit. Neue Handys mögen kommen!

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Bin zufrieden mit den Handys und Vertragsbindungen, werde weiterhin beim Betreiber einkaufen (patos am 08.03.2006, 02:27:38)

Da passt was nicht, ich mach's länger (oder bereits) nimmer mit. Neue Handys mögen kommen! (patos am 08.03.2006, 02:29:59)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (Fly am 08.03.2006, 09:31:53)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 08.03.2006, 10:04:40)

Re(2): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (patos am 08.03.2006, 17:20:46)

Re(3): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 08.03.2006, 19:13:19)

Re(4): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (patos am 08.03.2006, 19:33:34)

Re(5): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 09.03.2006, 09:28:23)

Re(6): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (piiceman am 09.03.2006, 15:35:46)

Re(7): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 09.03.2006, 15:42:42)

Re(8): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (piiceman am 09.03.2006, 15:52:35)

Re(9): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 09.03.2006, 15:55:34)

Re(10): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (piiceman am 09.03.2006, 16:11:14)

Re(11): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 09.03.2006, 16:14:48)

Re(12): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (piiceman am 09.03.2006, 16:16:17)

Re(13): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (gibberish am 09.03.2006, 16:21:46)

Re(14): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (piiceman am 09.03.2006, 16:30:38)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (Mr L am 08.03.2006, 10:07:51)

Re(2): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (leave_my_name_out am 09.03.2006, 20:50:05)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (ufo12 am 08.03.2006, 10:17:18)

Re(2): Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (patos am 08.03.2006, 17:22:14)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (Codename 47 am 08.03.2006, 15:36:37)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (SchusterHarry am 08.03.2006, 16:32:05)

Ich bin mit den Handys zufrieden. Denn gerade WEIL man auf die integrierten Gimmicks
nicht angewiesen ist, kann man dort eine mangelhafte Qualität dulden, solang es nicht
den restlichen Betrieb stört; und das tut es nicht. Von instabil merk ich ehrlich gesagt
nichts, mein W800i (nur als Beispiel) ist mir noch kein einziges mal "abgeschmiert".

VoIP, WLAN, DualSim, das sind alles Dinge die ICH genauso wenig brauchen würde und somit auch diese in die Kathegorie "Featureitis" fallen. Nett wenn man's hat, total egal wenn nicht.

Mir ist wichtig, dass dort wo ich "wandle"

gute Sende- und Emfangsqualitäten vorherrschen, dass der Hörer laut ist um auch bei lauter Umgebung den Gesprächspartner zu verstehen, dass das Gerät nicht allzu filligran hinsichtlich der Materialqualität ist, dass es nicht allzugross ist (Volumens-Obergrenze ca. 6630), und dass die eingebaute Kamera meine Anforderungen an Gelegenheits-Schnappschuss-Fotografie in der Lage ist zu bedienen.
Achja, und eine entsprechend lange Akkulaufzeit erwarte ich mir ebenfalls (mind. 4-5 Tage).

Riesendisplays in (bald schon) VGA-Auflösung brauch ich ebensowenig im Handy, wie
überbordende Möglichkeiten der Connectivity. Solange ich mir Text-emails anschauen
kann und mein BA-CA Online-Banking funktioniert, kann ich alles was ich brauche.

08.03.2006, 20:34 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (adhoc am 08.03.2006, 21:27:18)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (fireone am 09.03.2006, 07:57:07)

Re: Handy Subventionen sind Entwicklungshemmer? (adhoc am 10.03.2006, 11:26:37)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung