PC-Games Tristesse

PC-Games Tristesse (100 Beiträge, 1184 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ungefähr 1 Monat ist es her, da ich mir eine aktuelle Grafikkarte gekauft habe, weil ich nach Jahren der PC-Spiel-Abstinenz (seit ca. 2002) wieder mal erleben wollte, wie sich Games über die Zeit so verändert und weiterentwickelt haben. Das kann man beim Studieren von PC-Games-Zeitschriften ja nicht vernünftig, drum auch die Anschaffung der Hardware. Gespielt habe ich zum Zwecke mir ein allumfassendes Bild zu machen, Spiele aus möglichst allen Genres welche diese Industrie für den geneigten Konsumenten bereit hält. Gespielt so lange, wie sich die Motivationskurve aufrecht erhalten ließ (und die war wegen des monetären Aufwandes eindeutig gross).

Jedoch nach der anfänglichen Euphorie über den Quantensprung, den die grafische Qualität aller PC-Spiele gemacht hat, ist relativ rasch Ernüchterung eingetreten. Denn leider war/ist diese Komponente so gut wie die Einzige, die sich merkbar verändert hat. Der Rest der Spiele hat sich jedoch so gut wie nicht weiterentwickelt, lediglich kleine Detail-Veränderungen. Am enttäuschendsten möchte ich besonders das Genre "Ego-Shooter" hervorheben, denn da hat sich bis auf jetzt gelegentlich erfoderliche Jump&Run-Einlagen ja absolut null getan. Nicht weniger Trist sind die Zustände bei den Autorenn-Spielen; auch hier hat es lediglich "Grafik-Tuning" gegeben, worüber die nun implementierten Möglichkeiten sein Fahrzeug innerhalb gewisser Grenzen nach seinen Vorstellungen zu verändern ebenso nicht hinwegtäuschen können. Einpacken darf man auch getrost wieder die zahlreichen Strategie-Spiele, die sich seit C&C oder gar Dune, ausser eines grafischen Aufmotzens und dem Einbau von ein wenig Handel und Logistik, nicht wesentlich verändert haben.

Dass damit immer noch Millionen (Milliarden?) Gewinne eingefahren werden, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel; wer kauft das immer gleiche Spiel nur mit anderer Grafik? Zu meiner Kindheit/Jugend hatte man ein Mensch-Ärgere-Dich-Nicht für 4 Spieler auf der einen, und für 6 Spieler auf der anderen Seite, und das war es dann. Kein Mensch mit mehr als 3 Hirnwindungen hätte sich alle 2-3 Monate im Jahr ein anderes Brett mit anderem Aufdruck und irgendwelchen "Bonus-Würfeln" als Extra-Beigabe aus seiner Brieftasche leiern lassen.

Wobei, vielleicht wäre das damals bereits DIE Marktlücke gewesen.

Etwas besser kommen einzig die Online-RPGs, die dank heute vollständig umgesetzer, damals jedoch nur rudimentär vorhandenen, Möglichkeit, mit Spielern rund um den Globus "seine" Welten und Charaktere aufzubauen, schon deutlich an Spieltiefe gewonnen haben. Aber auch hier braucht sich keiner mit Ruhm bekleckern; nimmt man den Games diese Komponente, werden 1A-Fadisierungs-Maschinen daraus. So richtig innovatives Gameplay ist auch dort nicht zu finden, die Verbesserungen beschränken sich auf Details.

Das deutlichste Zeichen für den Stillstand ist eigentlich der Umstand, dass eine schier grosse Zahl an Spielen gleich heisst, wie schon vor Jahren, und lediglich ein I-II-III-IV-V oder irgend ein reisserischer Zusatz-Titel (Most-Wanted, Underground oder irgendsowas), auf eine defakto neue "Version" hinweist; aber nicht auf eine neue Software.

---

Nichtsdestotrotz bin ich überzeugt, der Softwareindustrie wird es weiterhin sehr gut gehen. Sie beherrschen die Kunst des Marketings perfekt und schaffen es wie kaum eine andere Branche, in den jungen Menschen die Gier ständig Neues zu verlangen in fast schon als brutal zu bezeichnenden Ausmaß zu wecken. Hier sind die echten Innovationen, die gesetzt werden.

Meine Grafikkarte findet nun in Bälde wieder den Weg nach eBay, dort ist sie wohl besser
aufgehoben als in meinem Rechner. Ich bin eine Erfahrung reicher; das war das Hauptziel.

Ich bin mir natürlich bewusst, mit dieser durchaus als "Abrechnung" zu bezeichnenden Niederschrift, mir einige Verbalattacken einzuhandeln, von Leuten, denen PC-Spiele viel bedeuten. Da ich darauf jedoch gefasst bin, werde ich, entgegen meiner sonstigen Art, mich dadurch nicht provoziert fühlen sondern mich bemühen, wenn erforderlich, sachliche Antworten zu produzieren. Optimalerweise, werde ich jedoch nicht mal das müssen.

was hast denn so alles getestet? welche vertreter aus den diversen genres?

Ich weiß welchen Schluss das nahe legt ("der schreibt nur Schaß und hat gar nichts
gespielt"), aber ich werde aus (evtl. erratbaren) Gründen hier keine Liste reinschreiben.

evtl. erratbaren) Gründen

nein, ich tappe total im dunkeln.

wenn du nicht sagt, was du gespielt hast, was soll man dazu sagen? so ist das nur eine pauschalaussage wie "alle politiker san trotteln"

so ist das nur eine pauschalaussage wie "alle politiker san trotteln"

das ist von der trefferquote wahrscheinlich genau so zutreffend wie der innovationsmangl bei sämtlichen neuen spielen

--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

ich habs mir eh schon gedacht, daß der vergleich nicht der passendste ist

keiner zwingt dich computerspiele zu spielen,...und wenns dir nicht gefallen, dann spielst halt nicht. interessiert auch keinen

Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

...weil sonst das erste Antwortposting in diesem Thread in 1 Jahr auftauchen würde; da du solange beschäftigt sein dürftest bis du alle im Thread empfohlenen Spiele angespielt hättest. ("du hast ja keine Ahnung, du hast yx, yz und xzy noch nicht gespielt")

Mfg Dogg

Ansonsten..... !!Selbstzensur!!
Bitte Signatur vorstellen!

Wenn Du seit 2002 nur deine Grafikkarte aufgebessert hast, wundert mich die Enttäuschung ob der Optik wenig.

wundert mich die Enttäuschung ob der Optik wenig

Enttäuscht ob der Optik?

Ich habe geschrieben, dass die Optik das Einzige war was sich entwickelt hat.

Ich vermute, du hast meinen Text nicht genau genug gelesen, und
nur überflogen, um schneller eine Bemerkung anfügen zu könenn.

*aufideuhrschau*
Noch könnte ich mich in einen Aprilscherz flüchten, aber ich ziehe die ehrliche Variante vor: Jo, der Text war mir für die Uhrzeit zu wenig pointiert und zu lange.

*aufideuhrschau*

Früher Nachmittag. Passt eh genau für solche Texte.

Nachdem die Nachbarwohnung gerade renoviert wird und die netten Leute Punkt 8:00 begonnen haben zu bohren und zu stemmen, gilt die studentische Tageseinteilung heute ausnahmsweise nicht für mich. *gähn*

...er war auch irgendwie schwer zu lesen....etwa so wie eine Abschrift der dänischen Steuerprogressionsdebatte 1983.

-----------------------------------------------------------------------

Neueste Toys: FSC 19" Widescreen 16:10 TFT + X-Box circle pro, Kameo, Condemned, Epson R300, Motorola RAZR V3X, Thomson WHP 990 Halbdigital Fuko, X-fi, NDS Mario & Luigi: Partners in time, Tales of Eternia (PSP)
Zeit bis zur Ankunft Yxxmyxxcyzziels: 263 Erdentage (unregelmäßiges update!)

02.04.2006, 07:17 Uhr - Editiert von Sondierungsgehilfe, alte Version: hier

schwer zu lesen

Absicht. So kommt die grosse Schar junger Menschen, deren Aufmerksamkeitsspanne beim lesen von Texten oft in etwa der Dauer des Geschlechtsverkehres eines Kaninchens entspricht, nicht in Verlegenheit meine Ausführungen lesen zu müssen. Und ich habe Ruhe vor den dann zwangsweise folgenden Flame-Postings "alta, Doom 38 1/2 is ur geil, du Trottl".

Wahrscheinlich stimmt das sogar. Wobei es mich etwas wundert, dass es ein
junges (unkritisches?) Wesen braucht um an aktuellen Outputs gefallen zu finden.

unkritisches?

Eher unerfahren.

LOL, der Vergleich mit den Fliegen.

MfG Beel

Signatur? Sorry, damit kann ich im Moment nicht dienen, mir fällt gerade kein dummer Spruch ein.

Zu 90% kann ich dir zustimmen. In den letzten jahren kamen wirklich nur 3 meilensteine auf den markt, alle anderen shooter waren nur "grafik-updates". Half-Life 2, Far Cry und Brothers in Arms. HL2 bot charaktere, die bis heute unerreicht geblieben sind, und das nicht nur grafisch, sondern man konnte sie das erste mal digitale schauspieler nennen. Far Cry bot ein noch nie dagewesenes szenario mit einer einmaligen freiheit. Und zu guter letzt, der shooter ohne crosshair, Brothers in Arms, hat erstmals den spieler in brauchbarer weise zum befehlshaber über kleine truppen gemacht.

Bei rennspielen weiss ich nicht was du erwartest, ich erwarte zumindest ein immer realitischeres fahrgefühl und natürlich auch eine dementsprechende umgebung. Zumindest Richard Burns Rally und GTR haben sich diesem ziel angenähert, alles andere war mist.

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

ich erwarte zumindest ein immer realitischeres fahrgefühl

Und das kannst du beurteilen, weil du mit allen zur Auswahl stehenden Fahrzeugen in
genau diesem Setup schon einige Runden auf genau diesen Strecken gefahren bist?

Nehmen wir mal die 3 besten rally games der letzten 10 jahre her. Colin Mcrae, Rally Championship und RBR. Ich sage nicht, dass ich ein ach so toller fahrer bin oder sonst grossartig qualifiziert wäre das zu beurteilen, aber RBR ist zu den beiden wie tag zu nacht. Ob die fahrzeuge in real so wären, werde ich nie erfahren, aber das gefühl, dass es so sein könnte, ist unerreicht. Alleine schon die fahrtechniken die man da einsetzen kann, so etwas gab es noch nirgends und war auch nirgends notwendig. Zumindest in dem genre war das definitiv ein quantensprung.

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

Richard Burns Rally

war jo bisher der CMR Düser aber RBR is wohl echt besser und realistischer

Wobei mein bestes Rennspiel immer noch DTM RD (1) war

CMR disqualifiziert sich alleine schon wegen den strecken. Auf denen kam ich mir vor wie auf der autobahn, aber bei rally championship, wo man den wagen auf pfaden halten musste die eigentlich genauso breit waren wie der wagen selber, da bekommt man schon ein gefühl dafür, dass es nun zu schnell wird und freiwillig vom gas geht.

Also ich kenne nur DTM2, das ist eindeutig arcade, wobei auch das hin und wieder lustig ist, aber zumindest hält das bei mir nie lange, bis auf world racing 2, das war aber vom streckendesign etwas neues.

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

was mir bei RBR besonders gut gefällt : kommt der Wagen mal schief auf nach nem Sprung ists doch sehr realistisch was dann abgeht, selbiges auch wenn man mal auf unebenen Streckenteilen fährt

Aber mich zauberts noch gröber rum-spiel erst seit 3 Tagen und erst seit heut mit dem Pad, bis da was gutes geht werden wohl noch ein paar WOchen vergehen

Genau das gefällt mir auch daran, endlich mal die wirkung der physik erleben zu können. Da merkt man schnell, was bei 50kmh doch passieren kann. Dürfte einer der ganz wenigen rennspiele sein, wo man sich zwingen muss langsamer zu fahren

. Ich hoffe sehr auf einen 2ten teil, aber das dürfte es wohl kaum spielen.

Ich kann mir schwer vorstellen, dass da mit pad irgendwas geht, aber wenn du so weit bist, können wir ja mal prüfen was du damit reisst, es gibt ja multiplayer

. Ohne logitech momo konnte ich damals nicht einmal auf der leichtesten stufe eine strecke ohne unfall fahren, aber damit... geht es ab wie ein geölter blitz.

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

damals nicht einmal auf der leichtesten stufe eine strecke ohne unfall fahren,
aber damit... geht es ab wie ein geölter blitz.

najo ich würd sagen das ich nun insgesamt 4 Stunden mit dem Pad gespielt hab und nun schon mal soweit bin das ich unfallfrei mehrere Etappen überlebt hab-dies werte ich für den Anfang mal als echten Erfolg *g* man muss bescheiden sein

.
Zumindest Richard Burns Rally und GTR haben sich diesem ziel angenähert, alles
andere war mist.

Gerade an deinen, denke doch ehrlich gemeinten Posting, merkt man den immer wieder gültigen Satz:

"Geschmäcker sind nun mal verschieden"

Kurokava.

Wärend für dich anscheinend nur die beiden oben genannten Rennspiele erwähnenswert sind, habe ich ganz andere Hochkaräter in meinen Langzeitgedächnis gespeichert:

Ralliesport Challenge 1 (PC)
Vor allen Online gemeinsam mit 3 guten Freunden und Headset KULTIG, SPASSIG, GEIL!

Grand Tourismo Serie (PSX sowie PS2) nur ein Wort: Spitze

DTM Racer 2 (XBOX Version) voriges Jahr am Beamer mit einen Freund am geteilten Bildschirm gezockt....einfach atembraubend, kann man nicht in Worte fassen.
Auch der Story Modus ist fast unerreicht!

Das sind nur 3 von vielen Games die mir wochen, nein monatelang Spielspaß geboten haben.

Natürlich bezog ich mich rein auf meinen geschmack

. Darum kann ich dir nur recht geben, jedem seinen eigenen geschmack.

Ich bezog mich da mal auf simulationen und eigentlich war die rede nur vom pc, darum lies ich grand tourismo weg, ebenso wie forza oder PGR(...habe auch hier alle 3 teile ewig gespielt). Rallisport fand ich auch lustig auf der xbox, hab es wirklich lange gezockt, doch den 2ten lies ich dann schon durchfallen. Simulationen hinterlassen bei mir offenbar einen stärkeren eindruck

.

Von DTM war ich von anfang an masslos enttäuscht... wirklich extreme ansichten hier

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

Forza sowie PGR konnten mich nie so richtig überzeugen, dafür aber DTM Racer 2 wie geschrieben, und ich denke schon das dieses Game eine Simulation darstellt, nein ich gehe sogar weiter und behaupte mal das es sogar eine Art Racer-Rollenspiel ist.

Wurde übrigens auch in diversen Zeitschriften so gesehen.

Aber egal, der wichtigste Faktor ist immer SPASS zu haben, dann klappt es auch mit dem Spielerlebnis.

und Brothers in Arms

danke für den tipp! das spiel liegt schon ewig bei mir rum und jetzt wirds doch noch angezockt!

Sieh es so, jetzt kannst du es mit allen patches spielen, weil die waren dringend notwendig

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

aha, ok. wie gesagt, ich habs noch nie gezockt.

für mich gibt es aktuell nur ein Game das mich DAUERHAFT fordert und das auch nach WOCHEN nicht fad ist und nurmehr gespielt wird um endlich fertig zu werden und das ist die Radsportmanager Serie da sie meiner MEinung nach ne kleine Revolution ist.

Grafik...najo....

aber du musst das im Radsport eingesetzte Material kennen, du musst Fahrer beim Namen kennen und auch ihre Stärken wissen, du musst dich irgendwie in die Taktik reinfühlen können und selbst nach wohl locker 1000 Rennen die ich da im Game gefahren bin fesselt es mich wie am ersten Tag-welche Formation wähl ich im Zeitfahren, wo kommt der Wind her, wer soll den ersten Angriff starten? Abwarten oder doch angreifen? Selbst von Training musst ne Ahnung haben (darum ist das Spiel für "normale" Spieler auch unbrauchbar-denn wenst davon keine Ahnung hast hast KEINE Chance irgendwas zu reissen)

EInfach GENIAL-ich spiels nun seit 3 !!!!!!!! Jahren und werds wohl noch locker 3 JAhre spielen-hab sogar ein fixes CD LW nur für die Game CD reserviert

Alles andere war zwar nett ( HL2, Apuanox, Pacific Fighters, AOE3 , Men of Valor, uswuswusw) aber nach dem 5 Level is es immer das selbe und damit TOTAL fad

Ok, das Game dürfte genau deiner Passion entsprechen. Sport-Manager-Spiele habe ich (zu meiner Schande) kein einziges gespielt, weil mich dieses Genre noch nie interessiert hat.

Schon nicht zu Zeiten des C64.

weil mich dieses Genre noch nie interessiert hat

jo is wohl wahr und grad das Spiel is sicher nur ein "Experten Game" aber es ist einfach "anders" und zwar TOTAL anders

Alles im Spiel ist PERFEKT, die Steuerung, die Umsetzung der Fahrer und deren Stärken usw
Patches? gabs einen-wozu? Keine Ahnung *g* es rennt vom ersten Tag an ohne Probs und macht Spaß ohne Ende - SO soll ein Game sein

Shooter? Machen auch (kurz) Spaß aber wenn ich den 100000000 Russen abgeknallt hab wirds halt fad

Wobei mir grad einfällt das ich Sacrifice SEHR GUT fand aber das das wird wohl acuh keiner kennen

Najo nächste WOche hol ich mir Oblivion und in 3 WOchen verkauf ichs wieder *g*

Oblivion

Ja, das werd ich auch noch anspielen, bevor die GraKa wieder verkauft wird.
So viel Lobhudelei hab ich schon lange nicht mehr über ein Game gelesen.

wirst sehen-das selbe wie alles andere-da wett ich alles, denn bei DER Grafik kann für den Rest keine Zeit für Entwicklung geblieben sein

Hast du Oblivion schon selber (an) gespielt? Harry?

nein-ich werds mir aber diese oder nächste WOche kaufen

Wünsche dir viel Spaß und Freude mit Oblivion.....was rede ich.....wirst du ja haben.

02.04.2006, 15:03 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

Ich find des Spiel genial! Hat mich doch wirklich bereits 24 Stunden an der Stange gehalten, und das ist für ein Offline Spiel net einfach bei mir

Alles andere war zwar nett ( HL2, Apuanox, Pacific
Fighters, AOE3 , Men of Valor, uswuswusw) aber nach dem 5 Level is es immer
das selbe und damit TOTAL fad

Wie ist denn der 5. Level von Pacific Fighters, gibts da spezielle Endgegner?

Ansonsten zustimm.

Nichtsdestotrotz bin ich überzeugt, der Softwareindustrie wird es weiterhin
sehr gut gehen. Sie beherrschen die Kunst des Marketings perfekt und schaffen
es wie kaum eine andere Branche, in den jungen Menschen die Gier ständig Neues
zu verlangen in fast schon als brutal zu bezeichnenden Ausmaß zu wecken.

richtig, bei den 'jungen menschen'. denn sie wissen nicht, dass es dasselbe schon früher nur mit hässlicher grafik gab.

siehe grafikdemos wie nfs: most wanted

spiele die ich mir für nähere zukunft notiert habe sind:
gtr2 - sollte das bisher beste rennspiel werden
prey - ein paar neue ansätze im egoshooter-bereich
condemned - action-adventure mit 'sieben'-atmosphäre

mal sehen

neue ansätze

Ja, das Wort passt gut. Mehr als "Ansätze" sind's ja leider nicht.

ja aber was willst du im bereich der egoshooter gross ändern?

kennst du prey?

was willst du im bereich der egoshooter gross ändern?

Ich bin kein Spieleentwickler, sondern Konsument, der überrascht werden will, um einen Grund vorzufinden, Geld in den Kauf eines Spieles bzw. der passenden Hardware zu investieren.

oooh, das ist natürlich die einfachste antwort, aber das wusstest du ja.

Aber so schaut's aus. Es ist nicht meine Aufgabe, die (Denk)Arbeit der Game-Produzenten
zu übernehmen. Ich bezahle dafür, dass andere das (in meinem Sinn) machen. Ganz simpel.

jojo, schrei nur "ich will ~~gefi...~~ befriedigt werden, mir ist egal wie, ich zahl' dafür".

Naja, nicht so ganz.

Aber ich sehe das so, dass wenn ich noch zusätzlich genau formulieren müsste, wie ich die Sachen haben will, dann es ja noch viel weniger einen Grund, 40-50-60€ in eine Silberscheibe mit Code, Texturen und Sound-Samples zu investieren, gäbe.

deshalb soll man auch den entwicklern schreiben, was sie besser machen sollen.
zb http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/sport/32447/

Ich schreib rein: "machts was Interessantes, dass sich auszahlt runtergeladen zu werden"

02.04.2006, 02:37 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

aus sowas stehen sie sicher.

was hast du dir erwartet?
sowas wie das nintendo nocheinmal das jump'n run erfindet?

Zitat:Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")

was hast du dir erwartet?

Einen triftigen Grund, 40-50-60€ für ein PC-Spiel auszugeben. Ein Spiel dafür zu bekommen, welches nicht auch mit einem Grafik-Patch realisiert hätte werden können. Solche Sachen.

Jedoch nach der anfänglichen Euphorie über den Quantensprung, den die
grafische Qualität aller PC-Spiele gemacht hat, ist relativ rasch Ernüchterung
eingetreten.

Laß mich raten: du gehörst schon zu den etwas "älteren" Semestern?

Ich bin auch schon näher den 40 als den 30 aber ich teile deine Meinung nicht.
Ich verfolge aktiv als Spieler seit 1981 den "Markt" (damals noch die "klobigen" Konsolen mit den Cartridges) und freue mich sehr wohl, daß die Grafik immer besser und besser wird.

Ich spiele Rennspiele und Egoshooter - und es MACHT einen Unterschied ob du ein Spiel jetzt mit NULL Details (weils die Hardware nicht schafft) oder in hoher Auflösung mit "high details" spielst

Vielleicht seh ich es ja in 20 Jahren genauso wie du (oder WIE alt bist du schnell nochmal?

)

. . .

Mit freuen oder nicht-freuen hat das genausowenig zu tun, wie mit dem Umstand ob verbesserte grafische Umsetzung nun ein oder kein erstrebenswertes Ziel ist. Jedoch sollte die verbesserte Grafik nicht beinahe den alleinige Fortschritt im Sektor "PC-Spiele" darstellen. Das ist ein Armutszeugnis der PC-Spiele-Industrie. Und: so alt wie du denkst, bin ich nicht.

Jedoch sollte die verbesserte Grafik nicht beinahe den alleinige Fortschritt
im Sektor "PC-Spiele" darstellen.

Was sollte sich sonst viel ändern?
AI gibts für den Heimbereich noch nicht wirklich und ist imho derzeit auch nicht anzustreben
Und "neue" Spielideen? Wo slln die herkommen, gibt ja schon alles

. . .

dass es schon alles gibt, ist ein grosser irrtum.

auf allen gebieten (wissenschaft, literatur, musik, film, brettspiel etc.) gibt es nachwievor bisher nicht entdecktes, das irgendwann erfunden wird.

am computerspielsektor ist halt zur zeit eine ideenflaute, die sich auch leicht erklären lässt: es braucht zur zeit keine tolle spielidee, weil neue grafik ausreicht, um das spiel zu verkaufen. aber wenn mal ein gewisser grafischer level erreicht wurde, wirds wieder wo anders weitergehen (ws. dann bzgl. "eingabegeräte").

es braucht zur zeit keine tolle spielidee, weil neue grafik ausreicht, um das
spiel zu verkaufen.

Wenn du meinst daß es noch nicht alles gibt, dann mach Vorschläge

aber wenn mal ein gewisser grafischer level erreicht wurde, wirds wieder wo anders weitergehen (ws. dann bzgl. "eingabegeräte").

Hmmmmm

. . .

Teilweise hats Du schon recht...Das 100e Soldatengame reizt mich auch nicht...

aber es gibt auch Ausnahmen. Resident evil 4 (gibts leider nix für PC!

) da gabs SEHR viele Verbesserungen in die richtige Richtung!

HL2 ist nach wievor Referenz auf dem PC (aus gutem Grunde!) oder auch das prächtige Kameo auf xbox circle!

02.04.2006, 07:20 Uhr - Editiert von Sondierungsgehilfe, alte Version: hier

bin zu 80% bei dir.

vor allem D3, Q4, Warhammer 40k, HdR Schlacht um Mittelerde usw sind beste Beispiele dafür. Einfach nur ein schwacher Aufguss.

ich persönlich zock ausschließlich C&C Generals (im Lan und via VPN) sowie BF2, ansonsten brauch ich nix.

ps: ein wirklich gutes und vor allem kostenloses spiel gibt es hier: http://www.powerofpolitics.com

Warhammer 40k - dawn of war?

bei welchem game gab es denn davor schon ein so genial eingebautes nahkampf-system welches die truppen vom fernkämpfen abhält folglich mal ganz neue taktische möglichkleiten eröffnet?

Mitglied der Anti Kommerz Terror Front

naja, ein paar nette ideen sind schon dabei. viel geändert hat sich allerdings nicht...

da frag ich mich aber immer was sich den soo groß ändern sollte. das ganze sollte ja noch spielbar sein.

ich hätts gern ein wenig komplexer aber dafür is der markt zu klein.

Mitglied der Anti Kommerz Terror Front

ich hätts gern ein wenig komplexer

ich ebenso, vor allem was den basenbau betrifft ^^

aber dafür is der markt zu klein.

glaub ich gar nicht...

http://taspring.clan-sy.com/download.php (30mb free)

total anihillation spring project.

3d ta is absolut geil. grafik is natürlich nicht so der hammer aber etwas besser als wie das original. und der basenbau is extrem

Mitglied der Anti Kommerz Terror Front

thx

Ja, wie kgerstl meinte bist du wahrscheinlich durch dein Alter schon wesentlich anspruchsvoller als der Großteil der jungen Spieler.

Ich möchte auch gar nicht ausholen, weil ich dir durchaus in den meisten Punkten zustimme, aber als leidenschaftlicher Battlefield 2 Spieler muss ich schon anmerken, dass sich hier neben der Grafik schon einiges an Elementen findet (natürlich auch in anderen Multiplayer Shootern).

Es ist mehr erforderlich als das menschliche Auge sofort sieht, 64 Spieler auf einer Karte, Netzcode, unterschiedliche Hitboxen, ... das wäre vor 7 - 8 Jahren sicherlich nicht so möglich gewesen. Oder konntest du da auch noch zeitgleich per Teamspeak mit Bekannten/Verwandten im Spiel quatschen?

Wenn man halt kein Fan dieses Genre ist, dann kommt einen das durchaus langweilig vor. Meine Theorie ist ferner sowieso diese, das viele mögliche Änderungen, die durchaus schon möglich wären, absichtlich halt erst im 3., 4., 5. Teil eingebaut werden, damit möglichst alle brav weiterkaufen und bei der Stange behalten werden.

du begehst einenn großen fehler.
du glaubst, dass du das verinnen der zeit automatisch neue kreative ideen entstehen...
geh mal ins kino ... ein blockbuster läuft noch immer nach dem schema f ab wie vor 10 jahren nur 1000explosionenn mehr und bissi computer-graphik.

und es ist auch nicht unlogisch. was sich weiterentwickelt hat, ist die hardware und wie du selber sagst hat das eh die auswirkung auf die graphik

und das ist es auch was der grosteil will. wenn ich einen shooter kauf, will ich einen shooter und ich bin zufrieden, wenn ich mich dann auch noch in den blutlachen spiegel kann bin ich überglücklich und die sache hat sich

bei autorennen so ähnlich: graphik ist super, du kannst tunen und merkst veränderungen was willst du mehr??

du solltest dich abseits des mainstreams nach inovativen spielideen umschaun, und nicht den mainstream dafür kritisieren, dass er genau das hält was er verpricht und alle erwarten.

ich will bei einem ego-shooter keinen "sims-features" das mein charakter müde oder hungrig wird bzw. sich verliebt

noch interessiert es mich, dass in wirklichkeit bei tempo 300 alles nur mehr rattert, nullsicht hat und man solche kurven unmöglich fahren kann

oder was hättest du als weiterentwicklung verstanden

28.04.2004  Deutschland - Romania  1:5
06.06.2004  Deutschland – Magyarország  0:2
19.06.2004  Latvija - Deutschland  0:0
19.12.2004  Südkorea - Deutschland  3:1
01.03.2006  Italia - Deutschland 4:1

Ich muß dir zustimmen, daß die Spieleentwicklung eine technologische Entwicklung durchgemacht hat, aber kaum eine Entwicklung im Spieldesign. Refinement vorangegangener Spiele ist schon das höchste der Entwicklung. Das sieht man auch an den Titeln Doom 3, Swat 4, Sims 2, Elder Scrolls 4 (wobei wirklich gut)...

Nach wie vor gibt es nur wenige akademische Ansätze, die sich mit Spieldesign beschäftigen, was aber wichtig wäre um eine gemeinsame Sprache der Entwickler zu fördern und somit neue Ideen und Spiele. Es geht meist soweit, daß ein Spiel cool/gut oder geil etc. ist, aber sustantielle Kritik richtet sich meist an die Grafik und selten an die dahinterliegende Spiellogik.

Weiters ist auch die Vertriebssituation sehr konservativ, da die Entwicklungskosten horrend sind und eher ein Nachfolger eines Spiels produziert wird, als eine neue Idee.

Schön nachzulesen auch in dem Artikel von Greg Costikyan "Death to the Game Industry"
http://www.escapistmagazine.com/issue/8

Das sieht man auch an den Titeln Doom 3,

im prinzip ja, aber diese beispiel ist einfach super

hast dich vielleicht schon an Age of Empires III versucht?
kann was
CIV IV wäre auch ein guter Tipp
___________________________________________________________________________

"Es ist unser Licht, nicht unsere Dunkelheit, was wir am meisten fürchten.."
Nelson Mandela 46664

Verkaufe - Age of Empires - Collectors Edition Neu - Originalverpackt

hast dich vielleicht schon an Age of Empires III versucht?

Ja auch.
Nichts was nicht schon da gewesen wäre, drum deinstalliert nach der ersten Kampagne.

CIV IV wäre auch ein guter Tipp

Für diese Art von Spiel musst du der Typ sein. Ich fand die CIV-Reihe schon mit Teil 1 eher nicht meinem Geschmack entsprechend und hab auf ein Spielen der Fortsetzungen verzichtet.

Der Herr Grinch wieder mal, und diesmal versucht er sich im Schwanengesang gegen die Spieleindustrie, naja warum nicht, auch er ist ein Konsument.

Kurz mal die Fakten für dich und alle anderen "Nörgler", oder Schwarzseher, bzw. desillusionierten Zocker.

KEINER von den Entwicklern kann das Rad neu erfinden, es war eigentlich alles schon mal da.

Und der nächste Fakt betrifft uns alle, also die Käufer.

Warum gibt es so viele Fortsetzungen, warum erscheint seit 1996 jedes Jahr ein neues FIFA Fussballgame....hmm....ganz einfach...weil der Markt dafür da ist.

Neue Konzepte kosten viel Geld und Zeit, beides Faktoren die heute nicht mehr gefragt sind, oder anders ausgedrückt, nicht mehr von der Mehrheit der großen Spielesoftware Firmen wie z.b. EA Games oder UBISoft getragen werden.

Heute benötig ein neues Spiel, im Schnitt, gerne mal 2-4 Jahre bis es auf den Markt kommt, und eben diese Zeitspanne können sich vor allen die kleineren Softwareschmieden nicht mit einen FLOP leisten.

Daher wird das althergebrachte immer wieder neu aufgelegt, und wenn man sich die reinen Verkaufszahlen ansieht, kann man es den Entwicklern nicht mal verübeln.

Reine Fortsetzungen ziehen am meisten, logisch, schon der Vorgänger verkaufte sich gut, also wird kein übermässiges Risiko eingegangen, kann man durchaus nachvollziehen, keiner hat Kohle zu verschenken.

Nun Mister Grinch, deine Sichtweise ist sehr subjektiv, und mag sein das sein Alter auch eine Rolle spielt, kann ich natürlich von hier nicht beurteilen, möchte ich auch gar nicht.

Ich bin heuer 37 Jahre alt geworden, und erfreue mich gerade wie ein Teenager an den genialen Rollenspiel "Oblivion", und voriges Jahr kippte ich total auf WoW rein, und das ist auch gut so, möchte mir meine Kindheit so lange wie möglich erhalten, und solange ich Spaß am Spielen habe werde ich nicht alt und grau.

dass alles schon einmal da war (etwas, was man auch auf anderen gebieten gerne hört), ist eine ziemlich kühne aussage. die korrekte aussage wäre "man bemüht sich derzeit nicht grossartig, etwas neues zu finden, weil es aus bestimmten gründen derzeit nicht nötig ist, um umsatz zu generieren" und damit bist du genau dort, wo der threadersteller ist.

Du kannst es drehen und wenden wie es dir beliebt WISE, es sind nun mal die Tatsachen, dass sich Fortsetzungen am besten verkaufen, ich denke darüber muss man nicht stundenlang diskutieren.

Natürlich wäre eine Veränderung in der AI z.b. wünschenswert, oder ein total neues Spielekonzept, am besten abwarten und Teee trinken.....oder noch besser...Oblivion spielen.

ich habe nicht behauptet, dass sich zur zeit fortsetzungen *nicht* am besten verkaufen. insofern ergibt deine replik keinen sinn.

Muss alles einen Sinn ergeben?

bei einer diskussion wärs zumindest nicht hinderlich

Ja da hast du Recht WISE und daher werde ich in Zukunft besser auf diesen Punkt achten.

@genialen Rollenspiel "Oblivion", und voriges Jahr kippte ich total auf WoW rein
yep stimme da voll zu
Oblivion ist einfach nur

___________________________________________________________________________

"Es ist unser Licht, nicht unsere Dunkelheit, was wir am meisten fürchten.."
Nelson Mandela 46664

Verkaufe - Age of Empires - Collectors Edition Neu - Originalverpackt

Und weißt du was das schöne an der ganzen Sache ist bones14:

Wärend andere den Spielspaß suchen, haben wir ihn und erfreuen uns an Games die für uns alle genial sind, und das macht es schlussendlich aus.

erfreue mich gerade wie ein Teenager an den genialen Rollenspiel "Oblivion"

Ich spiel's jetzt seit ein paar Stunden (obwohl ich eigentlich anderes zu tun hätte

) und merke gerade, warum ich nie ein besonders euphorischer RPG-Spieler war. So fesselnd die Story (auch von Oblivion) ist so umständlich finde ich das mit den vielen verschiedenen Waffen und Zaubersprüchen und dem überbordenden Inventar.

Mal schaun ob ich da noch den Durchblick kriege.

Gib Oblivion eine Chance Grinch, es hat es sich redlich verdient.

Nur ein paar Schmankerln, die verdeutlichen sollen wie genial Oblivion ist:

Bin in der Diebesgilde und breche mit einen Lächeln im Gesicht in Häuser ein und verkaufe das Diebesgut an einen Hehler. Hehehe

Das wiederum befehigt mich nach einiger Zeit für größere Aufgaben bei meinem Diebes-Gilden-Oberen, d.h. ich bekomme sogenannte "Spezial-Aufträge.

Mehr verrate ich nicht an dieser Stelle.

Schätze, wenn man die kompletten Quests (also auch alle "kleineren") erledigen möchte kann man durchaus monatelang zocken, also ich find das Game einfach nur geil.

du hast natürlich völlig recht.
ich habe einige games gespielt in der letzten zeit und kann getrost sagen, das sich definitiv nicht viel getan hat in den letzten jahren was spielkonzepte oder stories anbelangt.

dieses manko führt zumindest bei mir dazu, dass ich die meistens games gar nicht durchzocke, weil mir die motivation dazu fehlt. am anfang sind sie immer irgendwie spannend, man ist neugierig auf die neuen level und auf neue grafikfeatures, aber irgendwann hat man das meiste gesehen und es macht (MIR) keinen spass mehr.

NATÜRLICH sind games wie TES-oblivion "endgeil", aber leider auch eine der wenigen ausnahmen, die ich total interessant finde und ich bin noch immer motiviert!

irgendwie ist das so wie bei den kinofilmen oder der musi, gut verkaufen kannst du das zeug nur wenn es viel kaufen.
und die masse zersetzt in den meisten fällen leider qualität.

PUNKT
mfg
incal

Hi incal

So ergeht es sehr vielen Zockern, vor allen wenn sie anspruchsvoll sind.

Aber ein gutes hat die vermeintliche Stagnation auch, man kauft sich nur die sogenannten Spiele-Perlen und verbringt seine Freizeit dadurch nur mit interessanten Games.

Wobei ich zugeben muss, das dieses Spielejahr ein ganz besonderes sein wird, zumindest die Ankündigungen sind schon mal zum auf der Zunge zergehen.

Hier ein unvollständiger Auszug aus meiner "Must-Have-Liste":

Gothic 3

Sacred 2

Spellforce 2

Tomb Raider Legend

Hellgate London

Prey

Crisys

Anno 1710

GTR 2

usw......

Also ich mach mir keine Sorgen um meine Zocker Zukunft, angesichts dieser Titeln, wobei ich nicht mal alle aufgezählt habe.

das stimmt schon, es gibt und es kommen einige feine titel.

ABER ich bin auch von sogenannten " knallern" wie age of empires 3 eher enttäuscht gewesen, hm, ich bin mir nicht so sicher ob unsere hohen erwartungen auch erfüllt werden.

auf gothic3 freu ich mich auch, wogegen ich letztens die demo von spellforce2 gespielt habe und ich nicht begeistert war.

nur wird der ansatz der immer besseren grafik und größeren level, die man ja nur geniesen kann, wenn man eine der neusten grafikkarten kauft, ausreichen, um UNS zu befriedigen??

oh mein gott, ich habe auch etliche scifi-bücher gelesen und bin auch enttäuscht worden, ich habe schon fast überlegt ein buch selber zu schreiben oder ein games selber zu designen!

ich melde mich dann wenn sie fertig sind!

mfg
incal

03.04.2006, 10:47 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

du hast leider recht, jedoch: ausnahmen bestätigen die regel: spiel mal

far cry und
f.e.a.r.

beide ego-shooter bieten (zumindest im höchsten schwierigkeitsgrad) ki-gegner mit einer überaus hohen intelligenz. da reden sich die gegner zusammen, kommen über die flanken, kommen nicht aus der deckung, usw. beide spiele machen echt großen spaß. da beide games leider nur im singleplayer lustig sind, ist das einzig geile pc-game auf dauer pro evolution soccer 5. es ist wirklich das seit jahren einzige spiel, das man immer und immer wieder zocken kann, weil es einfach eine perfekt ausprogrammierte sport-simulation darstellt. nur pech, wenn man fußball nicht mag.

far cry

Fand ich *PIEP*.

f.e.a.r.

Ja, das ist nicht so schlecht. Gute Atmosphäre.

Nettes Posting, hat mir gefallen!

Nun ja - das darf man nicht unwidersprochen so stehen lassen.

IMHO gibt es Meilensteine/Wendepunkte bei den Spielen, die auch früher selten waren...

In meiner Computer-Spielevergangenheit waren das
M.U.L.E.
Bruce-Lee
Summer Games
Impossible Mission
Kaiser
Hamurabbi
Warcraft 1&2
Tetris
Ultima's (3-8)
Mortal Combat
Elite
Infocomm-Adventures
wie-auch-immer-das-PS1-Spiel-mit-den-runterfallenden-würfeln-benannt-war
Wolfenstein3D/Doom's
Gothic

Alle dieser Spiele stellten mir neue Spielkonzepte vor - und ich spielte sie extremst.

Ein "Neueinsteiger" in die PC-Spielewelt wird heute halt neuere Spiele mit besseren Grahpiken/Sound kennenlernen - aber trotzdem von jedem der bekannten Genres mal welche anspielen...

Nur für uns sieht es so aus, als ob sich nichts getan hätte - aber nur, weil wir uns in denselben Genres bewegen... Tatsächlich tat sich IMHO aber viel. Wenn auch die Genres dieselben blieben (und die Spiele dadurch naturgemäß ähnlich) - so wurde doch die Immersion extrem stärker... Doom3 finde ich wegen dem atmosphärischen Sound phantastisch, die realistischeren Graphiken helfen auch zu einem besseren eintauchen...

Das Phänomen, daß du beschreibst (daß eben alles mehr oder minder dasselbe bleibe) sehe ich bei anderer Unterhaltung (Filmen/Bücher/Theater/...) weit stärker ausgeprägt als bei Computerspielen, wo sich nicht nur die Präsentation sondern auch das "dahinter", sei es die AI, sei es der Umfang der Szenerie stark verbesserte... Und neue Konzepte (siehe Tetris, M.U.L.E., ... ) gab es IMHO auch weit mehr in demselben Zeitraum

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung