(K)Ubuntu Dapper Drake - Zufriedenheit

(K)Ubuntu Dapper Drake - Zufriedenheit (18 Beiträge, 451 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wollte mal fragen wie zufrieden ihr so mit dem stolzen Erpel seid?

Habe ihn bis jetzt auf einem Notebook und zwei Desktoprechnern installiert. Am Notebook habe ich das Problem dass er beim Bootvorgang das Filesystem checkt jedoch irgendwie hängen bleibt und sich das ganzen nur mit Strg-C unterbrechen lässt.

Am ersten Desktop Rechner läuft alles so wie es soll und das sogar überraschend gut.

Am zweiten Desktop Rechner (AMD K6 mit ~300 MHZ) konnte ich nicht von der LiveCD booten. Dann habe ich ein Update versucht, dass rund 10h gebraucht hat. Erwartete mir eigentlich dass ich nicht in den XServer komme, jedoch läuft der so gut, dass man sogar bequem in der Grafischen Oberfläche arbeiten kann

Hat mich sehr überrascht...

Den Installer finde ich grundsätzlich eine Gute Idee, neben dem Installieren Internetsurfen kann was

, jedoch fehlen mir so dinge wie eine reine CMDline Version instalieren zu können.

Das + mein kleines Problem am Desktop trübt den Gesamteindruck ein wenig. Sonst jedoch sehr empfehlenswert!
Mit freundlichen Grüßen Norret

Posten ist silber, denken ist Gold

Hi!

Hatte Ubuntu 6.06 LTS auch auf meinen Desktop installiert und 14 Tage getestet.

Die graphische Oberfläche (Gnome) hat sich zu den älteren Ubuntu Ausgaben ganz schön gemausert und nun lässt es sich halbwegs gut damit arbeiten. Übersetzungsfehler (englisch -> deutsch) sind auch (fast) komplett verschwunden.
Der Paketmanager verrichtet seine Arbeit gut und zuverlässig. Das Systemupdate finde ich gut gelöst.

Weniger gefallen hat mir, daß alle Anwendungen noch immer nicht richtig "rund" laufen. Das Öffnen eines Office Dokuments (mit Open Office) dauert im Vergleich zu Windows ewig. Einige "must have" Tools fehlen bei der Standard-Installation (z.B. GnomeBaker oder K3b) - CD-Brennen ist heute einfach schon Standard auf PC's. Die Rhythmbox stellt zwar ein gutes Werkzeug dar (kein Wunder ist es doch eine fast 1:1 Kopie von iTunes), kann aber trotzdem nicht alles was man zur MP3-Verwaltung IMHO braucht (z.B. Musik-CD's brennen, Albumart's anzeigen, ID3-Tag-Verwaltung etc.).
Sehr gefehlt hat mir auch der NTFS-Schreib-Support. Das Lesen funktioniert ja schon ganz gut von NTFS-Partitionen, aber das Schreiben wäre auch sehr wichtig. IMHO sollte sich Ubuntu diesen Treiber bzw. Support etc. direkt oder indirekt von Microsoft zukaufen.

Definitiv schlecht gelöst ist z.B. die Mausunterstützung (noch immer !!!!!!!). Hab niergens die Möglichkeit gefunden die Scrollgeschwindigkeit des Mausrades einzustellen. Die Tastaturunterstüzung ist auch mangelhaft (die Zusatztasten meine Media-Keyboards gingen mal sporadisch, dann wieder auch nicht). Die Installation der Grafikkartentreiber ist noch immer ein Glücksspiel (sogar offiziell in der Ubuntu FAQ bestätigt - siehe auch http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_FAQ/Hardware#head-9119295cf27d637c7d7a1e7692d456ef64e88b01 ). Diese werden aber benötigt um z.B. die korrekte Auflösung (1920x1200) einstellen zu können - hat bei mir zum Glück aber funktioniert.
Weites hat bei mir kein einziger der Schalfmodi funktioniert (auch nicht nach manuellen Eingriff lt. Wiki). Ein Aufwecken war zwar möglich, aber offenbar hat sich der X-Server nicht zur Mitarbeit bewegen lassen.

Fazit: War ein netter Ausflug um zu sehen was man heute so an Software geschenkt bekommt, bin aber nach 14-Tagen wieder zu meinem Windows XP Desktop zurück gekehrt, nachdem das Spielfieber nachgelassen hat und ich wieder effizient mit dem PC arbeiten wollte.

Mein Testsystem war ein Athlon X2 4200+ mit 2GB Arbeitsspeicher auf einem ASUS Motherboard mit nVidia Geforce 6800 GT Grafikkarte auf einem 24" Samsung 244T LCD.

Sers
Alpenländer

12.06.2006, 12:01 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Die graphische Oberfläche (Gnome) hat sich zu den älteren Ubuntu Ausgaben ganz schön gemausert

Finde ich auch - mittlererweile nutze ich auch lieber Gnome als KDE - ist irgendwie "aufgeräumter".

Einige "must have" Tools fehlen bei der Standard-Installation (z.B. GnomeBaker oder K3b)

Gut, irgendwo müssen sie Abstriche machen, damit der ganze Inhalt noch auf eine CD passt. Die Programme lassen sich aber problemlos nachinstallieren. Eher unverständlich ist mir, dass Rhythmbox als Standardmusikplayer installiert ist und nicht Amarok, das IMHO um Häuser besser ist.

Sehr gefehlt hat mir auch der NTFS-Schreib-Support. Das Lesen funktioniert ja schon ganz gut von NTFS-Partitionen, aber das Schreiben wäre auch sehr
wichtig. IMHO sollte sich Ubuntu diesen Treiber bzw. Support etc. direkt oder indirekt von Microsoft zukaufen.

Eher friert die Hölle zu als dass freie Linux-Distributionen Software von Microsoft zukaufen

Ich habe eine kleine Partition (10 GB) mit FAT32 formatiert, da kann ich Daten zwischen Linux und Windows austauschen. Und unter Windows kann man mit der Freeware Explore2FS ohne Probleme auf Linux-ext2- und ext3-Partitionen (zumindest lesend) zugreifen.

Im Normalbetrieb braucht man daher auch eigentlich keinen NTFS-Schreibsupport. Ausgenommen natürlich, man will über eine Live-CD sein abgeschossenes Windows reparieren - dazu sind aber andere Tools besser geeignet.

Die Programme lassen sich aber problemlos
nachinstallieren.

Ja, kein Thema. Hab's mir dann eh nachinstalliert. GnomeBaker und K3b. Leider laufen beide Programme auch nicht rund. Ein 4.2 GB ISO-Image (Windows Vista Beta 2 64-Bit) konnten beide Programme nicht auf einen DVD+R Rohling schreiben, weil dieser angeblich zu klein ist

Mit der Brennfunktion direkt aus Gnome heraus hat's dann funktioniert. Leider wurde von keinem Programm die Schreibgeschwindigkeit des Laufwerk korrekt erkannt und manuelle Eingaben wurden ignoriert, wodurch ich zwei Images (eben Vista und die DVD von Ubuntu) in Singlespeed schreiben musst. Das ist mehr als mangelhaft.

Eher unverständlich ist mir, dass Rhythmbox als
Standardmusikplayer installiert ist und nicht Amarok, das IMHO um Häuser
besser ist.

Na ja die Rhythmbox ist per default mitinstalliert. Amarok hätte ich nicht gefunden. Natürlich hätte ich mir das Paket saugen können, aber dann soltte das Ubuntu Team seine Default-Software-Pakete überdenken.

Eher friert die Hölle zu als dass freie Linux-Distributionen
Software von Microsoft zukaufen Ich habe eine kleine Partition (10 GB) mit
FAT32 formatiert, da kann ich Daten zwischen Linux und Windows austauschen.

Ja klar. Hab ich dann eh auch mit einer 32 GB FAT32-Partition gelöst, aber halt mit allen Einschränkungen einer solchen Partition: sprich nicht größer als 32 GB (Win XP kann größere Partitionen nicht mehr mit FAT32 formatieren), keine Dateien größer als 4 GB (Imagedatei von Vista z.B. war größer), kein Rechtemanagement etc.

Eher friert die Hölle zu als dass freie Linux-Distributionen
Software von Microsoft zukaufen.

Warum? Sorry, da bin ich anderer Meinung. Immerhin handelt es sich bei Ubuntu 6.06 LTS um einen Long Term Support und man will damit überwiegend Firmenkunden zum Umstieg bewegen. Wäre der Stolz eines Linuxianers gekränkt, wenn er Softwareteile zukauft. Mir als User wäre es wurscht, solange ich bei der Migration flexibler wäre. Natürlich wäre ein mögliches Endziel eines Umstiegs ein ext3-Dateisystem, aber bis dahin kann ein voller NTFS-Support wertvolle Dienste leisten.

Sers
Alpenländer

Leider wurde von keinem Programm die Schreibgeschwindigkeit des Laufwerk korrekt erkannt und manuelle Eingaben wurden ignoriert

Hast du den UDMA-Modus für die Laufwerke freigeschaltet? Also ich hatte bisher beim DVD-Brennen keine Probleme. Komisch ist die Angabe der Größe bei deinem ISO-Image. Sowas sollte wirklich nicht sein.

Na ja die Rhythmbox ist per default mitinstalliert. Amarok hätte ich nicht
gefunden.

Ich hatte schon gemeint, dass Ubuntu Amarok standardmäßig installieren sollte, nicht der User

Warum? Sorry, da bin ich anderer Meinung. Immerhin handelt es sich bei Ubuntu 6.06 LTS um einen Long Term Support und man will damit überwiegend Firmenkunden zum Umstieg bewegen. Wäre der Stolz eines Linuxianers gekränkt, wenn er Softwareteile zukauft.

Der Satz war ironisch gemeint. Abgesehen davon, gibt es überhaupt die Möglichkeit, NTFS unter Linux ohne Probleme zu betreiben? Ich meine, selbst wenn man dafür bezahlen würde - wird dies von einer der kommerziellen Linux-Distributionen unterstützt

Es gibt ja gratis NTFS-Treiber für Linux, aber diese sind nicht ausgereift (da MS den Quellcode nicht hergeben will).

Ich frage mich aber schon, warum eine Gratis-Distribution Software zukaufen sollte. Da gehts nicht um gekränkten Stolz, sondern einfach um's Geld.

Hast du den UDMA-Modus für die Laufwerke freigeschaltet?

Ja war aktiviert, zumindest hat die Systemverwaltung ihn als aktiviert angezeigt. Witzig fand ich GnomeBaker, das vor dem Schreibvorgang extra noch einmal nachgefragt hat, mit welcher Geschwindigkeit gebrannt werden soll. Nachdem ich 16x eingestellt hatte, auf einem 16x Brenner mit 16x DVD+R Rohlingen hat er dann brav in Singlespeed geschrieben

Na ja das fällt dann mehr unter Detailproblem und lässt sich sicher per Update beheben.

Es gibt ja gratis NTFS-Treiber für Linux, aber diese sind nicht
ausgereift (da MS den Quellcode nicht hergeben will).

Ja schon klar, daß hier Microsoft und seine verkorkste Lizenzpolitik schuld ist. Aber ich denke mir, es gibt soviele Softwareentwickler, die Tools für NTFS-Partitionen entwickeln (Acronis Trueimage, PerfectDisk etc.), die müssen ihren NTFS-Support ja auch irgendwo her haben. Aber ok, wahrscheinlich ist die Sache nicht so trivial, wie ich es mir wünsche

Ich frage mich aber schon, warum eine Gratis-Distribution Software zukaufen sollte. Da gehts nicht um gekränkten Stolz, sondern einfach um's Geld.

Na ja die Distribution ist zwar gratis, aber der Support (für Firmenkunden) aber eben nicht. Und dort wollen sie ja irgendwann einmal das Geld verdienen. Also wäre es nicht falsch im Vorfeld selbst etwas zu investieren um danach den Profit auch einzufahren, oder?

Sers
Alpenländer

Sehr gefehlt hat mir auch der NTFS-Schreib-Support. Das Lesen funktioniert ja
schon ganz gut von NTFS-Partitionen, aber das Schreiben wäre auch sehr
wichtig. IMHO sollte sich Ubuntu diesen Treiber bzw. Support etc. direkt oder
indirekt von Microsoft zukaufen.

LOL. Zukaufen beim Erzfeind. Wie stellst du dir das vor? Bei Linux wird alles selbst neu erfunden bzw. der Hersteller stellt selbst proprietäre Treiber bereit.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

Mir gefällt Dapper Drake eigentlich sehr gut - wie von Ubuntu gewöhnt muss man sich nicht um viel kümmern, um ein einsatzfähiges System zu erhalten. Zusätzliche Software lässt sich problemlos über Synaptic installieren, das Systemupdate ist auch vorbildhaft. Du kannst übrigens abstellen, dass Dateisysteme beim booten gecheckt werden.

Du kannst übrigens abstellen, dass Dateisysteme beim booten gecheckt werden.

Weißt du zufällig wie und wo ?

Mit freundlichen Grüßen Norret

Posten ist silber, denken ist Gold

In der Datei /etc/fstab sind die automatisch beim Systemstart einzubindenden Partitionen eingetragen. Jede Partition hat eine eigene Zeile, z.B.

/dev/hda1 /home ext3 defaults 0 2

Die letzte Zahl gibt an, ob die Partition beim Systemstart überprüft werden soll. Die Linux-Partitionen würde ich hier bei 1 (das Root-Verzeichnis / z.B.) bzw. 2 belassen (standardmäßig schon eingestellt), bei Windows-Partitionen kannst du die letzte Zahl auf 0 setzen, dann wird die Partition niemals gecheckt.

Siehe auch den Wikibeitrag hier.

Danke für den Tipp!
Mit freundlichen Grüßen Norret

Posten ist silber, denken ist Gold

Zudem schafft es Kubuntu, meinen Scanner zu nutzen, während Windows sich da
quer legt.

also das find ich absolut geil

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

KDE wurde ja extra für Windows-User geschrieben. Gnome hab ich nie benutzt. Ich selbst benutze Fluxbox... klein, schnell, praktisch. KDE-User dürfte das aber zu spartanisch sein... keine Transparenz-Einblend-Rundfenster Effekte und so

Linux bietet dir halt die Wahlmöglichkeiten... wenn du magst, kannst du jetzt schon einen kunterbunten 3D-Desktop benutzen, mit allem möglichen Zeug an optischen Schmankerln die von der Arbeit ablenken.

Und wenn nichts, gibts viele einfache Fenstermanager, die von sich aus weiters keine besonderen Funktionen bieten, außer das man damit arbeiten kann. Und wem das schon zuviel ist, der kann sich auch mit der Textkonsole begnügen und alles über die Kommandozeile machen.

für alte kraxn probier mal:

http://www.xubuntu.org/
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung