Windoof Vista und das DRM

Zumindest hätte man mit neuer Software die Chance alles "besser" zu machen, weil die meiste Behördensoftware ist sehr beschränkt und anfällig, soweit mir das erzählt wurde

Ja, die meisten Produkte in diesem Bereich sind sehr beschränkt und manche auch anfällig ... aber vor allem, weil sie im eigenen "Haus" von Leuten gestrickt wurden, die Programmierung on-the-fly zu lernen versuchten. Auf solchen Produkten bzw. deren Schaudercode aufzusetzen, um Fehler zu bügeln und weiter zu entwickeln ist auch für geschulte Programmierer nicht immer leicht.

Andererseits dauern Neuentwicklungen solch komplexer Systeme viele Mannjahre - und können das Problem des aufwendigeren Anwender-Supports (OS) auch nicht beheben.

GrummelGrumpf

Habe ich immer schon und werde ich auch weiterhin tun

Also würde dich es nicht stören wenn man dich per se Eldiot nennt ... einfach nur weil ich einige deiner Beiträge nicht mag?

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Du machst das sowieso immer, also wozu fragst Du?

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=eldiot&author=User5216&topic=&area=0&maxAge=0&filterSigs=true&x=18&y=11

ALLES klar!

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Ich rede davon, daß Du es in Deinem Geiste sowieso tust

Also, sieh das nicht alles so eng

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Das war mir klar, als ich den Titel im Feed gesehen habe ...

Ich bin eine Signatur

Angepaßt an's System halt.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Wenn jemand "Windoof" schreibt ist von vornherein schon klar, dass sich
der qualitative Wert des Postings gegen Null orientiert.

Nur weil Du (noch?) nicht erkennst, dass Du mit Vista Müll verwendest?

BASHING OFF.

Ich hab mir das Paper mal zu Gemüte geführt. Dass das irgendwann kommt, war klar. Was mich daran viel mehr erschreckt ist, dass ein Software (!) Hersteller damit nicht nur die "Herrschaft" über die Software hat, sondern auch die quasi die Herrschaft über den Content UND die Hardware bekommt. Ein interessantes Geschäftsmodell. Er kontrolliert damit gleich eine handvoll Märkte und wer nicht "lieb" ist, wird halt nicht zertifiziert - und, wie im Paper angesprochen, den Mitbewerb schaltet man damit auch gleich noch aus.

Mal frei abgewandelt : "Nur weil irgendwer, von dem ich nicht mal wusste, dass er existiert, einen Treiber hackt, wird meine Grafikkarte (oder das ganze System) dadurch unbrauchbar?"

Cool. Verknacken wir doch gleich jeden pauschal mit 1000 EUR pro Jahr "Vorabstrafe" an die Content-Industrie.

Was der Autor des Papers nicht bedacht hat: Sollte irgendein der in dem Paper angeführten Mechanismen greifen, wird das Gros der Anwender zum Händler gehen und seinen PC / das Gerät als defekt reklamieren. Arme Service-Mitarbeiter. Desweiteren kann ich mir nicht vorstellen, dass das "Deaktivieren" von gekaufter Hardware durchgeht. Zumindest nach aktueller Rechtsprechung wäre das nicht legal - es sei denn, wir ändern mal kurz das Geschäftsmodell und Player werden kurzerhand auch nicht mehr verkauft sondern nur mehr lizensiert.

Vergleich Apple und Microsoft: Jeder der beiden Hersteller hat DRM für den über Ihn verkauften Content. Soweit so schlecht. Erfahrungsgemäß: Das DRM von Microsoft ist weitaus restriktiver als das von Apple. Bei MS kann ich nach der dritten Neuinstallation von Windows meinen Content wegschmeissen. Ausserdem ist es an einen Rechner gebunden. Während ich bei Apple die Möglichkeit habe, 5 Geräte für die Wiedergabe zu authentifizieren und den Content beim Umzug auf einen neuen Rechner beliebig (?) mitzunehmen. Ich hatte bis dato auf vier Rechnern keine Probleme damit.

Auch wenn ich nicht glaube, dass diese Möglichkeiten, wie sie in dem Paper beschrieben wurden, zum Einsatz kommen werden, so würde es mich doch beunruhigen, dass es die Möglichkeit gibt.

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Nur weil Du (noch?) nicht erkennst, dass Du mit Vista Müll verwendest?

Nur zur Klarstellung:
Die Meinung über Leute, die "Windoof" schreiben, hab ich auch hier im Forum schon zu Zeiten kund getan, da war von Vista noch nichts zu sehen. Die Suche kann Dir das bestätigen.

windows bla windows blu
formatier den müll und schmeiß dir mac osX drauf das macht mehr spaß
ende over und aus

>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

25.12.2006, 00:30 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

bevor ich mir den text übersetz ,der von ihm gepostet wurde, bleib ich sicher bei mac osX.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

25.12.2006, 00:30 Uhr - Editiert von Babe, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

was
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

bevor ich mir das :
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

übersetz bleib ich sicher bei mac os x,so gut kann vista nicht sein.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Wieso will man das übersetzen? Ist doch eh Englisch?

weil mein englisch net reicht?
oder weil wir hier deutsch schreiben?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Because I usually expect all Austrians to be able to read (and understand) English, of course.

but not if you only learn english at school ,for only 4 of 9 years .

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

I am sorry - I wasn't aware of your education and age. Additionally, my earlier posting was of course not meant to be offensive but rather ironic.

Also - I find your English skills are indeed not perfect put not _that_ bad. The most important thing is to make yourself understood and to understand others - both of which your are imho perfectly capable.

25.12.2006, 00:56 Uhr - Editiert von lsr, alte Version: hier

siehst da is die grenze von dem ,was ich in englisch versteh.

mich interresiert auch nicht mehr zu können, wenn ich ehrlich bin.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Meine Grenze reicht dafuer nur bis zu Englisch - und keinen Millimeter weiter )-:

Also - I find your English skills are indeed not perfect put not _that_ bad

Achja, was soll er wohin putten?

alles gute von der pute, eh kloa zu weihnachten *gg*

das waer mir gar ned aufgefallen, ich les da drueber...

I find

vorsicht, nicht deutsch --> englisch übersetzen. "i find" ist unsauber!
SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

not perfect put not _

neither are yours

28.04.2004  Deutschland - Romania  1:5
06.06.2004  Deutschland – Magyarország  0:2
19.06.2004  Latvija - Deutschland  0:0
19.12.2004  Südkorea - Deutschland  3:1
01.03.2006  Italia - Deutschland 4:1
08.07.2006  spiel um PLATZ 3, deutschland ist dabei
15.11.2006  Cyprus - Deutschland 1:1

I never claimed that my English is perfect. Also, typos happen...

no problem

It was just kind of funny

naja du hast recht

wenn man bedenkt, was der ms konzern der nahezu über unbegrenzte finanzielle möglichkeiten verfügt in kA ich glaub 6 jahren entwicklungszeit da auf die bühne gezaubert hat...und man sich dann die konkurenz anschaut ist vista eher ein armutszeugnis
mac os: quasi viren und adware frei; scripting; automator; idvd; imovie hd; iphoto; garage band etc etc.. und in wenigen wochen noch spaces; time machine; software perfekt auf die hardware abgestimmt...mir ist es unbegreiflich warum man sich noch einen win pc kauft

vor allem für den 0815 anwender der inet surft / email schreibt / office anwendungen macht und evt a bissi photobearbeitung etc etc...da kauf ich mir doch einen mac mini
das ding ist klein und lautlos und das os ist stabil und einfach

wenn man mal einen mac pro gesehen hat (siehe link)
http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/17968/
wie das ding aufgebaut ist; unter 1 sonne lautstärke unter volllast

einfach geil
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

"software perfekt auf die hardware abgestimmt...mir ist es unbegreiflich warum man sich noch einen win pc kauft"

Genau deshalb.

viel spaß damit
der nächste trojaner / worm blaster etc. kommt bestimmt

ein hohes tier aus der softwareentwicklung bei ms hat kürzlich gesagt:
würde ich nicht bei ms arbeiten hätte ich sicher keinen pc.....muhahah
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

25.12.2006, 02:18 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Trojaner, Viren und Malware sind ein Intelligenzproblem. Des Users.

Ich habe seitdem ich einen PC benutze noch nie ein Schadprogramm gehabt - und das ohne Virenscanner (fuer die uber-Intelligenten: Ich scanne 1 x woechentlich und kenne alle laufenden Prozesse beim Vornamen).

Trojaner, Viren und Malware sind ein Intelligenzproblem. Des Users.

so ein schwachsinn

Ich
habe seitdem ich einen PC benutze noch nie ein Schadprogramm gehabt - und das
ohne Virenscanner

schon alleine die aussage zeigt das du null ahnung hast
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

Trojaner, Viren und Malware sind ein Intelligenzproblem.

Falsch. Es ist das "Problem" des OS, Trojaner, Malware etc. von vornherein gar nicht auf das System zu lassen.

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Ich
habe seitdem ich einen PC benutze noch nie ein Schadprogramm gehabt - und das
ohne Virenscanner (fuer die uber-Intelligenten: Ich scanne 1 x woechentlich
und kenne alle laufenden Prozesse beim Vornamen).

Du scannst einmal die Woche ohne Virenscanner? Du kennst alle Prozesse beim Vornamen und willst daran erkennen, ob dein System infiziert ist ?

*Hihi*

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

online virenscanner?

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Abgesehen davon, dass mir meine Zeit fuer flames zu schade ist: Mich hat schon der vorhandene Blaster nicht betroffen. Warum sollten das also fuer zukuenftige Schadprogramme zutreffen?

ich fahre swit 10 jahren mit dem auto, habe noch nie einen unfall gehabt, also warum sollte ich in zukunft einen haben??

du erkennst natürlich schadprogramme die sich an urls anhängen mit dem röntgenblick
bzw. du verwendest keine programme zum schutz scannst aber 1x wöchentlich

also bitte hör auf zu flamen
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

Dein Beispiel mit dem Auto hinkt insofern, als dass die Unfallwahrscheinlichkeit imho im Strassenverkehr zu einem wesentlich höheren Teil von anderen Teilnehmern abhängt.

Beim PCs kommt es primaer darauf an, wie ICH mich verhalte (Ich fuer meinen Teil habe bis jetzt noch nie von einem Virus gehoert, der sich selbst [as in 'ohne user interaktion] installiert - Exploits im OS oder in Anwendungsprogrammen abgesehen. Hier obliegt es jedoch dem User, immer auf den neuesten Stand zu patchen - und die AV Programme gegen exploits willst du mir doch nicht ernsthaft verkaufen?).

"du erkennst natürlich schadprogramme die sich an urls anhängen"

Was soll das?

Und wo flame ich bitte?

ja da geb ich dir recht,obwohl apple auch etwas lange braucht fürs neue os ,das im frühjahr rauskommt.

ich hab 2 bekannten einen alten mac aufgestellt,und der reicht fürs mailen und surfen,ist nicht virenanfällig und macht keine probleme.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Das selbe wird sich bei MacOS abspielen.
lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Nope,weder in Tiger noch in den Dev. Leopard builds ist davon auch nur irgendwas zu sehen.

Interessanter Artikel,die Neuseeländer und Australier bieten davon so einige.

Derzeit nicht - aber es wird nicht mehr so lange dauern... schließlich kopieren sich Apple und M$ gegenseitig, jeweils zeitverzögert. Wenn Vista im Markt durchgedrückt ist, wird OS 11 genau das gleiche machen, das ist so sicher wie das Amen am Ende jedes Gebets.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Apple hat solche Blödsinigkeiten auf OS Ebene nicht notwendig.
Etwaige Restriktionen,wie von den Contentanbietern erwünscht,können sie viel bequemer in Dinger wie dem iTV einbauen.

Ob das iPod/iTV/i-irgendwas oder OS ist, kommt aufs gleiche raus.
Und irgendwann wird Apple Rechner mit HD-DVD oder Blueray-Laufwerk verkaufen und dann ist es gezwungenermaßen im OS drinnen.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Nicht wirklich; im OS ist es ein echtes Ärgernis und schwer loszuwerden; in einer Appliance viel weniger ein Problem,das meine ich.

Ja das stimmt, aber der Zug geht trotzdem in diese Richtung.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

man kann auch bluray nur als speichermedium verwenden, DAS würde ich gerne haben. angeblich soll es ähnliche strukturen wie DVD-RAM bieten und vom haus aus für das brennen ausgelegt sein. perfekt. ausurfende kompatibilitätsprobleme wie bei dvd+-r/w sollte es nicht mehr geben und genau aus diesem grund werde ich hd-dvd boykottieren.

für mich wäre es eher ein feature dass das OS DRM nicht beherrscht, daher habe ich vor noch einige jahre mit apple zu verbringen. sollte macos 11 mit dem shit daherkommen bin nach dem "unbrauchbarwerden" von leopard bei linux. 100 prozentig!

man hätte sich ja gleich auf EIN Format einigen können, mir ist ja egal welches... Aber solange Rohlinge für diese neuen Formate mehr als das 10fache eines normalen DVD-Rohlings kosten, sind mir die Formate egal

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

von mir bekommst du zustimmung was die vorbespielten medien angeht. dafür wäre eine einigung gut.

was beschreibbare rohlinge betrifft bin ich heilfroh es wird eine alternative zu den missgeburten wie (hd)-dvd+-r/w geben.

Würde mich auch interessieren.

Du brauchst keine Chips um DRM ins OS einzubauen.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Tatsache ist allerdings,daß OS X keinerlei Mechanismen auf OS Ebene besitzt um Content,wie in obigem Artikel beschrieben, zu "schützen".
Wenn Du eine Retailvariante von OS X kaufst,gibt´s nichtmal einen CD-Key.

Fairplay,der ITunes DRM Mechanismus liegt auf Applikationsebene.
Über selbigen läßt sich zwar streiten,es macht aber niemand einen Hehl daraus oder beschreibt ihn vage.

Schon Tiger besitzt zB Verschlüsselungsmechanismen zwischen Kernel und anderen Systemteilen,allerdings um es möglichst schwer zu machen,das OS auf nicht Apple HW zu betrieben.
Selbiges ganz ohne TPM Modul,welches sie nicht mal mehr verbauen.

Du kannst also eine ganze Reihe Dinge vermuten,die die Zukunft betreffen (OS "XI",oder vielmehr dessen Erscheinungsdatum,wirst Du wohl kaum kennen?),Fakten zur Untermauerung von "Aber das wird Apple ganz sicher machen",kannst Du aber bisher keine bieten.

Zum "Kopieren" von Apple (so),vielleicht sollte MS den Ansatz kopieren,nicht unwesentliche Teile ihres OS frei zugänglich und trotzdem benutzbar zu machen

http://forum.geizhals.at/t466541,3858753.html#3858753

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ist es denn zu spät, müssen wir alle Vista kaufen?

Also bisher hat mir keiner die Kanone angehalten und gemeint ich muß. Und bevor das nicht passiert werd ich mir's auch ersparen, zumindest bis ich die unerwünschten Teile aus dem System entfernen kann.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Du kannst XP kaufen und bekommst Vista geschenkt

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

geschenkt wird man's wohl fast nehmen MÜSSEN.

pfui gack also dieses vista is nix für mich.

zeit für nen mac :>
------------- <.< ---------------
blu ray!! YAY!

oh wow look, whats this blu ray thing???
--mhhh i don't know. i use vhs.

Also ich glaub nicht, daß ichs geschenkt will. Ich bin mal gespannt was da rauskommt.

Mir wurscht; HD interessiert mich sowieso nicht. Mein CRT-TV ist relativ neu, und bis der
nicht *Peng* macht kaufe ich kein neues (HD)Panel. Bis dahin gibt's eh Vista ReReloaded
respektive ist zu hoffen dass dann Mitte des nächsten Jahrzehnts Linux endlich so weit ist.

http://www.golem.de/0612/49655.html

"Der einzige Grunde, den ich mir dafür vorstellen kann, dass Microsoft die eigenen Entwickler, die Gerätehersteller, unabhängige Entwickler und Kunden derart quält, ist, dass Microsoft die vollständige Kontrolle über die Vertriebskanäle [für digitale Premium-Inhalte] erhält, sobald diese Kopierschutz-Mechanismen Verbreitung gefunden haben [...] Am Ende wird ein technisch erzwungenes Monopol stehen, gegen das das bestehende De-facto-Monopol von Windows harmlos aussieht."

und genau das ist es...

♫=♥ --> /pirat

sehr schön übersetzt

Ja, deswegen gibts auch die Gutschein-Aktion bei XP

Besser verschenken, als ein XP-Fiasko erleben. (Bezieht sich auf das Erscheinen von XP, als es niemand wollte.)

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

du XP finde ich wirklich ganz ok
wenn das DX10 Problem bei XP keines mehr ist sehe ich keinen Grund "umzusteigen"
_______________________________________________________________

http://www.youtube.com/results?search_query=stermann

Das ist kein Problem, sondern bewußt so gemacht, damit Du umsteigen mußt.
DX10 bringt auch keine neuen Effekte, sondern nur wesentliche Vereinfachungen beim Programmieren selbiger, so daß es möglich ist, daß Du "neue" Effekte siehst, die man allerdings auch mit DX9 machen könnte... Weils aber so kompliziert ist, verzichtet man darauf, denn in der schnelllebigen Zeit müssen Entwicklungskosten für Spiele auch erst mal eingespielt werden und jede Verzögerung eines Spieles kostet Unsummen....

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

mal abwarten - bin optimistisch

_______________________________________________________________

http://www.youtube.com/results?search_query=stermann

Du brauchst nicht optimistisch sein, M$ hat das schon kategorisch ausgeschlossen.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

wen juckt drm? das ist der dümmst kopierschutz seit erfindung des kopierschutzes
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

und was es uns kostet:

Local Keyactivation Server installieren und gut ists.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

und der local keyactivation server bringt dir jetzt genau was?

1. brauchst dafür mind. 25 clients.

2. macht der server noch immer einen keyabgleich mit microsoft

1. brauchst dafür mind. 25 clients.

Ne brauch ich ned, ein Client reicht dafür.

2. macht der server noch immer einen keyabgleich mit microsoft

Ich hab ein VMWare Image mit einem Keyserver der gut gefüllt ist

Remember what the dormouse said: Feed your head!

so so und ich dachte wir sprechen von einem offiziellen keyserver.

so so und ich dachte wir sprechen von einem offiziellen keyserver.

Nope, privat sozusagen, aber gibt auch paar via Internet die es mit kontrollen ned so genau nehmen

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Der Mitentwickler des Windows-API-Clones ReactOS, Alex Ionescu, will einen Weg gefunden haben, das digitale Rechte-Management (DRM) der 64-Bit-Version von Windows Vista auszuhebeln. Damit wäre es möglich, etwa die hochaufgelösten Inhalte DRM-geschützter Medien unverschlüsselt zu lesen. Ionescu beschreibt in seinem Blog allerdings nur sehr vage, wie ihm dies gelungen sein will. Ein Grund dafür sei, dass seine Methode wahrscheinlich mit dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in Konflikt gerate und er nicht wolle, dass sich eine Horde Anwälte auf ihn stürze.

Wo sind jetzt die ganzen Schreier die meinten das das niemals möglich ist ? Blede Gschicht, gö ?

Ich will ja ned jetzt sagen "Ich habs ja gesagt"...aber ich habs ja gesagt

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84523

Remember what the dormouse said: Feed your head!

31.01.2007, 08:19 Uhr - Editiert von West, alte Version: hier

Solange man nix genaues weiß und es keinen "Patch" im Umlauf gibt... ist das quasi "schön" für den Herrn Ioenescu, hilft uns aber noch nicht weiter

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Naja das wird schon durchsickern auf die eine oder andere Weise, bzw. gibts sicher andere Profis die auch ned viel dümmer sind und sich mit dem beschäftigen

Mir gings vorangig um die "Des geht niemals"-Rufer hier um zu zeigen das sowas doch möglich ist.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

31.01.2007, 23:46 Uhr - Editiert von West, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung