Re(9): Weitwinkel gesucht

Re(9): Weitwinkel gesucht

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Weitwinkel gesucht (136 Beiträge, 1039 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Grüß Euch,

habe mich gerade gefragt welches Weitwinkel wohl gut wäre für Partypics bzw.
für Fotos in engen Räumlichkeiten.

*TRÖT* von dem Tokina 12-24/4,0? --> http://geizhals.at/a141207.html
Lichtstärke scheint mir noch ok zu sein. Lieber wäre mir ein 2,8 oder noch "besser".
Wie stehts mit der Schärfe von dem Teil? Verzerrung?
Preis ist ok für mich. Kann auch ein bissi mehr sein.

Oder hat jemand von euch vielleicht Erfahrung mit einer Fixbrennweite in dieser Kategorie?

Für Hinweise bin ich dankbar.

Arbeite mit einer 20d (Also den 1,6 Crop nicht vergessen!)

LG
Eder

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Re: Weitwinkel gesucht (c0rtex am 05.01.2007, 15:48:25)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 05.01.2007, 15:58:35)

Re(3): Weitwinkel gesucht (c0rtex am 05.01.2007, 16:14:47)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 08.01.2007, 18:03:22)

Re(5): Weitwinkel gesucht (c0rtex am 08.01.2007, 20:15:48)

Re: Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 05.01.2007, 17:02:11)

Re(2): Weitwinkel gesucht (der.Grinch am 06.01.2007, 13:16:17)

Re(3): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 06.01.2007, 14:17:54)

Re(2): Weitwinkel gesucht (phj am 06.01.2007, 14:11:48)

Re(3): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 06.01.2007, 14:31:08)

Re(4): Weitwinkel gesucht (phj am 06.01.2007, 14:42:41)

Re(5): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 06.01.2007, 17:53:38)

Re(6): Weitwinkel gesucht (phj am 06.01.2007, 18:57:09)

Re(7): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 06.01.2007, 19:34:37)

Re(8): Weitwinkel gesucht (phj am 06.01.2007, 20:23:12)

Re(9): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 06.01.2007, 21:02:24)

Re(10): Weitwinkel gesucht (phj am 06.01.2007, 21:11:34)

Re(10): Weitwinkel gesucht (phj am 16.04.2007, 22:36:19)

Re(11): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 16.04.2007, 23:09:36)

Re(12): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 08:11:46)

Re(13): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 08:49:47)

Re(14): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 08:54:05)

Re(15): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 09:09:36)

Re(16): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 09:16:23)

Re(17): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 09:28:00)

Re(18): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 09:31:29)

Re(19): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 09:40:15)

Re(20): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 09:44:10)

Re(21): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 09:48:44)

Re(22): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 09:58:15)

Re(23): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 10:09:14)

Re(24): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 10:27:15)

Re(25): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 10:49:32)

Re(26): Weitwinkel gesucht (phj am 17.04.2007, 10:59:01)

Re(27): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 11:32:51)

Re(28): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 12:44:43)

Re(29): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 12:52:19)

Re(27): wie ich es mach - Teil 1/2 (iraki am 17.04.2007, 12:03:42)

Re(28): wie ich es mach - Teil 1/2 (Darth Eder am 17.04.2007, 13:10:19)

Re(29): wie ich es mach - Teil 1/2 (iraki am 17.04.2007, 13:14:56)

Re(27): wie ich es mach - Teil 2/2 (iraki am 17.04.2007, 12:04:17)

Re(28): wie ich es mach - Teil 2/2 (phj am 17.04.2007, 13:14:48)

Re(29): wie ich es mach - Teil 2/2 (iraki am 17.04.2007, 13:15:56)

Re(30): wie ich es mach - Teil 2/2 (phj am 17.04.2007, 13:29:01)

Re(30): wie ich es mach - Teil 2/2 (phj am 17.04.2007, 22:57:50)

Re(31): wie ich es mach - Teil 2/2 (iraki am 18.04.2007, 10:02:41)

Re(32): wie ich es mach - Teil 2/2 (phj am 18.04.2007, 13:00:51)

Re(33): 2 Zooms sind besser als eines! (iraki am 18.04.2007, 17:03:42)

Re(34): 2 Zooms sind besser als eines! (phj am 19.04.2007, 10:50:41)

Re(35): EF 70-200L 4 IS vs. 2.8 IS (iraki am 19.04.2007, 11:04:06)

Re(35): 2 Zooms sind besser als eines! (c0rtex am 24.04.2007, 14:01:49)

Re(28): wie ich es mach - Teil 2/2 (phj am 24.04.2007, 13:56:45)

Re(29): wie ich es mach - Teil 2/2 (iraki am 24.04.2007, 14:35:57)

Re(23): Weitwinkel gesucht (Sajhtam am 17.04.2007, 23:48:47)

Re(13): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 17.04.2007, 13:52:17)

Belichtung ist sehr einfach:

Eine Menge Licht trifft auf einen Film (oder Chip, das ist egal).
Diese Lichtmenge hat einen Wert: Den LICHTWERT (LW). Dieser Lichtwert ist -leider- kein absoluter Wert, sondern bezogen auf die Filmempfindlichkeit. Das bedeutet, erst die Angabe des Lichtwertes UND der Filmempfindlichkeit zusammen treffen eine eindeutige Aussage über die Lichtintensität.

Belichtungsmesser, egal ob eingebaute oder Handbelichtungmesser zerlegen für uns den Lichtwert für die einestellte Empfindlichkeit in die zwei Faktoren, die wir in der Praxis handhaben können: Die Dauer der Belichtung und die Menge des Lichtes, die die Optik zur gleichen Zeit passieren soll.

Blendenzahlen sind deshalb so komisch, weil es sich um logarithmische Werte handelt. Drauf
geschissen, wichtig ist nur, dass wir uns merken, dass bei den niedrigen Werten sagen wir 1:1,4) die Blende weit offen ist und somit maximal viel Licht durchgeht und dass
die passierende Lichtmenge mit jedem Blendenschritt (...1,4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 -
16 - 22...) halbiert wird. (Es wird um der Lesbarkeit Willen immer das "1:" weggelassen.)

Ich habe geschrieben 1:1,4...warum? Weil es sich um einen Verhältniswert handelt. Mit
"Blende" meinen wir das "Öffnungsverhältnis" des Objektivs. Dieses ergibt sich aus dem
Verhältnis von Öffnung zu Brennweite. Beispiel: Objektiv mit 200 mm Durchmesser und 1600 mm Brennweite hat ein Öffnungsverhältnis von 1:8, also eine "beste Blende" von 8. Um Blende 4 zu erreichen müsste der Durchmesser doppelt so groß sein, also 400 mm...das "derhebt" erstens keiner, zweitens ist das aus verschiedenen anderen optischen und produktionstechnischen Gründen nicht praktisch machbar.

Wir merken uns nur kurz:
1 Blendenschritt = Verdopplung oder Halbierung der Lichtmenge.

Die Belichtungszeit ist einfach: Es handelt sich um Mehrfache oder Teile einer Sekunde. (Boah, des hättst net `dacht!

) Rund um die Sekunde ist somit für ein wenig optische Verwirrung gesorgt: Meint "2" nun wirklich 2 oder 1/2, 4 nun 4 oder 1/4...naja, Langzeitaufnahmen macht man aber selten und wenn dann steht in den Displays der modernen Cameras hinter dem Wert eh das Sekundenzeichen, das "...und ab 30 - 60 - 125 - 250 - 500 - 1000 - 2000 - 4000 - 8000) usw. ist eh wieder alles leicht ersichtlich. Hier ist die Verdopplung bzw. Halbierung der Lichtmenge anhand der Werte offen ersichtlich.

Ergo: Bei gleicher Lichtmenge und gleicher an der Kamera eingestellter Empfindlichkeit ist
es für das Ergebnis der Belichtung (für die Schärfentiefe, die Bewegungsunschärfe oder das Verwackeln kann es schon wesentlich sein, aber das ist eine andere Baustelle) völlig Hopfen, ob wir z.B. Blende (f) 4 bei einer 1/1000" einstellen oder f 2.8 und 1/2000" oder f 2 und 1/4000" usw...wenn ich will, dass die Belichtung weiter stimmt, dann muss ich für jede Blende die ich abblende die Belichtungszeit verdoppeln und basta.

Was ist nun mit ISO, ASA, DIN...sprich, der Empfindlichkeit. Das hat sich historisch
ergeben: In Deutschland wurde in der Frühzeit der Fotografie die DIN (logo: Deutsche
Industrie-Norm) Skala entwickelt bei der es in 3er Schritten geht. Bei ASA handelt es um die American Standards Association, mit Verdopplunen arbeitet: 25, 50, 100, 200, 400 usw. ISO ist ein Kompromiss und somit immer eine Doppelangabe: ISO 100/21 (ein Film mit 21 DIN ist exakt so empflindlich wie einer mit 100 ASA), ISO 200/24,...etc. In der Praxis verwenden fast alle Menschen die ASA-Werte, auch wenn sie nun vielleicht unwissentlich ISO sagen.

An unseren Digitalen SLRs könnten wir von Bild zu Bild die "Film-Empfindlichkeit", eigentlich
ja deren elektronisches Äquivalent, ändern. In der Film-Ära ging das nicht, denn der Film war eben wie er war bis zum Ende der 24er oder 36er Spule. Daher geht man gedanklich bei Berechnungen im Kopf immer von einer gegebenen Empfindlichkeit aus. (Diese kann man zwar ändern, aber in einem im Vergleich zu Zeit und Blende nur geringen Spielraum und weniger leicht als Blende und Zeit, für die die Einstellradeln günstig positioniert sind. Aber man könnte, wenn man wollte. Ich rate jedoch nicht dazu, weil die Chips bei "hohen Empfindlichkeiten" -eh scho wissen- zu rauschen beginnen. Da ist die Manipulation der beiden anderen Werte weniger gefährlich.

In der Urzeit der Fotografie, von der SW-Ära aber bis hinein in die 70er, als man noch die Cameras händisch einstellte und dazu das Licht mittels Handbelichtunsmesser messen musste, gab es eine coole Faustregel, die "Sunny Sixteen"! Nach der "Sunny sixteen" Regel müsste man einem sonnigen Tag bei Blende 16 zirka die ASA-Zahl als Belichtungszeit herausbekommen. (Nicht sehr genau, aber angesichts der Gutmütigkeit früher SW-Filme genug.) Gedankengang: Erst mal mit f 16 losrechnen...Film in der Camera ist gerade 100 ASA -> Ergo: Zeit ist 1/100 oder 1/125 (je nachdem, was die Cameraskala eben bietet)...so, nun will man aber ein geiles Wagl fotografieren, wie es ich in die Kurve wirft und will also besser, um keine Bewegungsunschärfe zu haben, 1/500" haben. Also: 1/125 - 1/250 - 1/500...macht zwei Schritte kürzer...ergo: Blende um 2 Werte auf: 16 -> 11 -> 8 --> Voila f8, 1/500" und die Belichtung passt...Ui, da kommt a Wolkerl...wurscht, geb ma halt a halbe oder bei Gewitterwolken eine ganze Blende zu. So einfach ist das. Und zwar bis heute. (Ich stelle meine EOS 1Ds MarkII mitamt ihrer ganzen teuren Bordelektronik nicht selten solcherart manuell ein. Zumal ich im Lauf der Jahre natürlich viel Erfahrung und "Gspür" erworben habe und in jedem Moment weiß, welcher Motivteil mir wichtig ist und welches Reflexionsvermögen dessen Oberfläche aufrund von Farbe und Struktur hat und der Farbe des auftreffenden Lichtes hat.)

Ok...du bist wieder am Wort.

06.01.2007, 22:54 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Re(10): Weitwinkel gesucht (phj am 07.01.2007, 00:24:11)

Re(7): Weitwinkel gesucht (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 06.01.2007, 19:45:03)

Re(8): Weitwinkel gesucht (phj am 06.01.2007, 20:29:14)

Re(9): Weitwinkel gesucht (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 06.01.2007, 20:37:00)

Re(8): Weitwinkel gesucht (WESTGOTENKOENIG am 06.01.2007, 20:40:49)

Re(8): Weitwinkel gesucht (DoggHound am 16.04.2007, 23:08:22)

Re(9): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 00:04:05)

Re(9): Weitwinkel gesucht (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 23.04.2007, 09:12:02)

Re(6): Weitwinkel gesucht (iraki am 06.01.2007, 22:56:10)

Re(7): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 07.01.2007, 09:14:24)

Re(8): Weitwinkel gesucht (iraki am 09.01.2007, 01:18:26)

Re(9): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 09.01.2007, 07:36:40)

Re(10): Weitwinkel gesucht (iraki am 09.01.2007, 09:02:12)

Re(11): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 09.01.2007, 15:15:48)

Re(12): Weitwinkel gesucht (iraki am 09.01.2007, 17:11:16)

Re(13): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 09.01.2007, 17:18:39)

Re(14): Weitwinkel gesucht (iraki am 09.01.2007, 17:47:47)

Re(15): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 09.01.2007, 18:21:13)

Re(8): Weitwinkel gesucht (iraki am 09.01.2007, 01:24:33)

Re(3): Weitwinkel gesucht (hst78 am 07.01.2007, 09:26:03)

Re(3): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 08.01.2007, 18:28:59)

Re(3): Weitwinkel gesucht (bosie am 18.04.2007, 15:24:03)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 08.01.2007, 18:15:40)

Re(3): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 08.01.2007, 20:11:43)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 08.01.2007, 20:20:40)

Re(5): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 08.01.2007, 21:16:52)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Tom@33 am 09.01.2007, 18:18:48)

Re(3): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 09.01.2007, 20:31:54)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Tom@33 am 09.01.2007, 20:52:20)

Re(5): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 09.01.2007, 20:57:51)

Re(6): Weitwinkel gesucht (Tom@33 am 09.01.2007, 21:08:59)

Re: Weitwinkel gesucht (MAAX am 06.01.2007, 11:59:10)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 07.01.2007, 11:48:28)

Re: Weitwinkel gesucht (WESTGOTENKOENIG am 06.01.2007, 20:42:22)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 07.01.2007, 11:52:13)

Re(3): Weitwinkel gesucht (WESTGOTENKOENIG am 08.01.2007, 19:09:53)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 08.01.2007, 20:21:45)

Re: Weitwinkel gesucht (r'n'r am 07.01.2007, 07:30:04)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 07.01.2007, 11:51:25)

Re: Weitwinkel gesucht (habr am 11.01.2007, 15:20:02)

Re(2): Weitwinkel gesucht (hume am 11.01.2007, 15:58:37)

Re(2): Weitwinkel gesucht (GrummelGrumpf am 11.01.2007, 21:40:38)

Re: Weitwinkel gesucht (the.tachyon am 16.01.2007, 16:49:19)

Re(2): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 16.04.2007, 23:01:03)

Re(3): Weitwinkel gesucht (iraki am 16.04.2007, 23:11:03)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 08:34:30)

Re(5): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 09:45:14)

Re(6): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 09:50:40)

Re(7): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 10:00:18)

Re(8): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 10:13:45)

Re(3): Weitwinkel gesucht (c0rtex am 16.04.2007, 23:16:24)

Re(4): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 00:04:58)

Re(5): Weitwinkel gesucht (c0rtex am 17.04.2007, 08:07:46)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 08:35:25)

Re(5): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 08:54:27)

Re(6): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 08:57:04)

Re(3): Weitwinkel gesucht (the.tachyon am 17.04.2007, 07:52:45)

Re(4): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 08:37:48)

Re(5): Weitwinkel gesucht (the.tachyon am 17.04.2007, 16:16:25)

Re(6): Weitwinkel gesucht (iraki am 17.04.2007, 16:21:08)

Re(7): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 17:17:02)

Re(8): Weitwinkel gesucht (DoggHound am 18.04.2007, 21:41:45)

Re(6): Weitwinkel gesucht (Darth Eder am 17.04.2007, 17:13:28)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung