Re(9): Vista SB
Geizhals » Forum » Software » Vista SB (74 Beiträge, 1043 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 21:21:30)
..  Re(2): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 21:22:38)
...  Re(3): Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 21:26:54)
....  Re(4): Vista SB  (MikE_ am 08.01.2007, 21:32:14)
....  Re(4): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 21:33:46)
.....  Re(5): Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 21:40:10)
......  Re(6): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 21:42:06)
.......  Re(7): Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 22:07:43)
........  Re(8): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 22:11:43)
.........
Re(9): Vista SB
08.01.2007, 22:39:30
Sämtliche DRM Features MUSST du ja nicht nutzen. Keiner zwingt dich dazu.


ähm, anscheinend weist du nicht wie sich das DRM in Vista definiert... das betrifft nicht nur Geschütze Musik oder Filme die man sich Downloaden kann, das geht um einiges weiter...

--> http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0612/49655.html&wort[]=vista&wort[]=drm

--> http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

Und diese Features werden einem aufs Aufg gedrückt, ob man will oder nicht. Ich denk da immer wieder gerne an die Geschichte mit den Monitoren, in Zukunft braucht man einen Vista Kompatiblen TFT sonst gibts HD Inhalte nur in schlechten Auflösungen... Und da sag was von "nicht müssen" das DRM von Vista ist zwingend... da gibt nicht wollen oder nicht wollen. Sicher kann ich meine MP3s und AVis abspielen. Das bestreitet ja auch keiner...

Der Gedanke dahinter:


"Warum riskiert Microsoft soviel Ärger?" Seine Antwort auf diese Frage lautet: "Der einzige Grunde, den ich mir dafür vorstellen kann, dass Microsoft die eigenen Entwickler, die Gerätehersteller, unabhängige Entwickler und Kunden derart quält, ist, dass Microsoft die vollständige Kontrolle über die Vertriebskanäle [für digitale Premium-Inhalte] erhält, sobald diese Kopierschutz-Mechanismen Verbreitung gefunden haben [...] Am Ende wird ein technisch erzwungenes Monopol stehen, gegen das das bestehende De-facto-Monopol von Windows harmlos aussieht."


und genau das ist es...




♫=♥ --> /pirat



08.01.2007, 22:43 Uhr - Editiert von john-cord, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..........  Re(10): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 22:47:21)
...........  Re(11): Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 22:53:27)
............  Re(12): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 22:55:45)
.............  Re(13): Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 22:58:20)
..............  Re(14): Vista SB  (Somnatic am 08.01.2007, 23:01:37)
...............  Re(15): Vista SB  (john-cord am 08.01.2007, 23:08:18)
................  Re(16): Vista SB  (Alpenländer am 09.01.2007, 14:22:26)
.................  Re(17): Vista SB  ([Eliot] am 12.01.2007, 17:22:20)
.....  Re(5): Vista SB  (LFMoe18 am 09.01.2007, 11:04:43)
......  Re(6): Vista SB  (leave_my_name_out am 09.01.2007, 13:32:01)
......  Re(6): Vista SB  ([Eliot] am 12.01.2007, 17:24:34)
.....  Re(5): Vista SB  (Codename 47 am 12.01.2007, 14:33:52)
......  Re(6): Vista SB  (MikE_ am 12.01.2007, 14:34:48)
.......  Re(7): Vista SB  (Codename 47 am 12.01.2007, 14:37:10)
........  Re(8): Vista SB  (gibberish am 12.01.2007, 14:39:31)
.........  Re(9): Vista SB  (Codename 47 am 12.01.2007, 14:42:11)
......  Re(6): Vista SB  (Somnatic am 12.01.2007, 16:48:40)
.......  Re(7): Vista SB  (Codename 47 am 12.01.2007, 16:53:54)
........  Re(8): Vista SB  (Somnatic am 12.01.2007, 19:08:21)
.........  Re(9): Vista SB  (Codename 47 am 12.01.2007, 23:21:40)
....  Re(4): Vista SB  (GrummelGrumpf am 12.01.2007, 23:29:55)
..  Re(2): Vista SB  (dreamer30 am 09.01.2007, 09:07:48)
.  Re: Vista SB  (Diabolo2000 am 08.01.2007, 21:51:11)
..  Re(2): Vista SB  (dreamer30 am 09.01.2007, 09:06:43)
...  Re(3): Vista SB  (Diabolo2000 am 09.01.2007, 12:13:36)
....  Re(4): Vista SB  (dreamer30 am 09.01.2007, 12:54:12)
.....  Re(5): Vista SB  (Diabolo2000 am 09.01.2007, 18:23:45)
......  Re(6): Vista SB  (dreamer30 am 10.01.2007, 11:27:00)
.  Re: Vista SB  (Ringel am 09.01.2007, 11:53:45)
..  Re(2): Vista SB  (Moz2k1 am 09.01.2007, 17:29:57)
...  Re(3): Vista SB  (LFMoe18 am 09.01.2007, 18:18:10)
....  Re(4): Vista SB  (Morph007 am 09.01.2007, 18:54:41)
.....  Re(5): Vista SB  (LFMoe18 am 09.01.2007, 19:06:11)
......  Re(6): Vista SB  (Morph007 am 10.01.2007, 14:02:07)
.......  Re(7): Vista SB  (LFMoe18 am 10.01.2007, 14:29:24)
........  Re(8): Vista SB  (Morph007 am 11.01.2007, 18:59:20)
.........  Re(9): Vista SB  (LFMoe18 am 11.01.2007, 22:09:14)
.  Re: Vista SB  (bigboss007 am 12.01.2007, 17:47:04)
..  Re(2): Vista SB  (Somnatic am 12.01.2007, 19:08:49)
...  Re(3): Vista SB  (bigboss007 am 12.01.2007, 19:38:47)
....  Re(4): Vista SB  (Somnatic am 12.01.2007, 19:47:10)
.....  Re(5): Vista SB  (bigboss007 am 12.01.2007, 19:49:05)
......  Re(6): Vista SB  (Somnatic am 12.01.2007, 19:50:36)
.  Re: Vista SB  (GrummelGrumpf am 12.01.2007, 23:37:44)
..  Re(2): Vista SB  (LFMoe18 am 13.01.2007, 00:11:37)
...  Re(3): Vista SB  (GrummelGrumpf am 13.01.2007, 01:20:34)
....  Re(4): Vista SB  (Wizard51 am 13.01.2007, 01:44:02)
.....  Re(5): Vista SB  (GrummelGrumpf am 13.01.2007, 08:35:55)
......  Re(6): Vista SB  (Wizard51 am 13.01.2007, 15:18:45)
......  Re(6): Vista SB  (LFMoe18 am 13.01.2007, 19:38:18)
.......  Re(7): Vista SB  (GrummelGrumpf am 13.01.2007, 21:26:51)
........  Re(8): Vista SB  (LFMoe18 am 13.01.2007, 21:35:44)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung