Windows Vista - wo ist der WOW Effekt

Windows Vista - wo ist der WOW Effekt (105 Beiträge, 1630 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, habe nun bei einem Freund das neue Vista gesehen & erleben dürfen.

Dabei habe ich genung Probleme bei der Installation der Software erlebt. Die lässt sich schlichtweg nicht installieren, oder wenn das noch funktioniert hat, war danach die Performance total im Keller.
Outlook 2003 verhält sich komisch - will immer nach installieren?
Bona Vista als Ersatz für MS Media Center - mehr Krampf und Kampf als Vergnügen
TeXXas - habe ich irgendwie gar nicht zum laufen bekommen
Adobe Akrobat - geht schlichtweg nicht mehr zum installieren
und und und

Ein älterer 17 Zoll LCD (Targa) wird nicht erkannt und ist unscharf hoch2

Durch das neue "Grafik"-Design ist der Core 2 Duo schon fast zu langsam.
Mit dem Aussehen des Explorers für Vista habe ich absolut keine Freude -weiß jemand wie man da die Ansicht auf das Windows XP Design zurückbekommt?

3D Ansicht, wer braucht diese?
Windows Mail und Windows Kalender ist doch nur Spielzeug!

Bin irgendwie froh, dass meine PC´s mit Windows XP stabil und sauber laufen, und empfehle derzeit eher PC´s mit Windows XP zu kaufen.

Den WOW Effekt kann ich nirgends finden!
Oder habt Ihr den schon erlebt?

mfg
hubert k.

derzeit ist es einfach noch viel zu früh um umzusteigen.
ist auch klar, dass ein neues bs von ms nicht so stabil läuft wie ein 6 jahre altes mit 2 sp's und ein haufen hotfixes.

wenn du experimentieren möchtest und vista so bald als möglich in- und auswendig können willst (vor allem für it-dienstleister wichtig), ist ein derzeitiger umstieg sinnvoll.

ansonsten imo nicht. die ganzen "gimmicks", die ms in vista bietet, bekommst du (stabiler und besser) auch für xp von drittherstellern.

Durch das neue "Grafik"-Design ist der Core 2 Duo schon fast zu langsam.
Mit dem Aussehen des Explorers für Vista habe ich absolut keine Freude -weiß
jemand wie man da die Ansicht auf das Windows XP Design zurückbekommt?

afaik kann man das design auch wieder auf "klassisch", also win2000-like umstellen. wie das geht, kann ich dir jetzt nicht auswendig sagen, bin nur mal kurz für 15 minuten vor vista gesessen. danach hatte ich - dank der tollen aero oberfläche - tränige augen. bin ebenfalls nach wie vor den "klassischen" windows stil gewohnt.
however, hier kannst du nachlesen, wie du wieder die klassische oberfläche einstellen kannst!

gl
SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

>3D Ansicht, wer braucht diese?

Irrelevant, da Standard.

zu einem standard wurde schon viel erklärt und trotzdem hat es sich nicht durchgesetzt

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Microsoft Windows IST der Standard. Daher kann auch Microsoft festlegen, was im Standard passiert. Wenn sie 3D-Effekte nicht ordentlich hinbringen sollten sie es lassen.

lg
Gott

Hi there !

Sagen wir so: Die Technik und alles andere entwickelt sich weiter. Wer das nicht mag, soll in seine Höhle kriechen zum Lagerfeuer ...

Denn bringt nicht MS seine Weiterentwicklungen, machen es eben andere, und dann werden die User sicher bald wechseln.

Nichts desto trotz habe ich (um das Produkt vor meinen Kunden zu kennen) privat und in der Firmendomäne Vista installiert. Einmal per Neu Install, einmal per Update von XP-SP2. Beide laufen!
Zum Teil (alter SCSI Controller) mußte ich allerdings Win2k Treiber verwenden, sonst wurde alles korrekt erkannt. Programme wie Adobe Reader, Fernwartung, Office, ... funktionieren. Beim Update kontrolliert er vorher die Software auf Kompatibilität (Virenscanner und Norton Ghost mußte ich allerdings entfernen).

Auf der Maschine zu Hause ist keine reale Geschwindigkeitseinbusse merkbar (im Leerlauf 3% CPU Last, vernachlässigbar).

Auf der Workstation in der Domäne gibt es aber arge Schmerzen. Es läuft, aber die Hdd kommt nicht zur Ruhe und immer eine sehr hohe CPU Last (meist an die 100%). Hier muß ich aber erstmal Treiber checken.

Firmen werden also sehr wohl noch abwarten ... aber für Home User ist auch das neue Interface durchaus ein Augenschmaus. Wichtige Bedienelemente finde ich aber als halbwegs versierter Windows Anwender nach wie vor!

BTW: Bei uns im Club haben bisher 6 Leute das Vista sogar original bezogen ... also knapp 10% der User.
So long, Mike

Mail : mike@c23.at>
Obmann "c23 Computer, Gaming & more" eV
http://www.c23.at/
>>never play alone<<

Denn bringt nicht MS seine Weiterentwicklungen, machen es eben andere, und dann werden die User sicher bald wechseln.

Von welchen neuen Features sprichst du? Ist doch sowieso alles kopiert von Linux und MacOS

edit:Intel-Manager: Endlich ein Mac!
Leslie Vadasz, mittlerweile Intel-Manager im Ruhestand, nutzt ein MacBook Pro - und zeigt sich damit auch in der Öffentlichkeit. Vadasz zeigte sich unter anderem für die Entwicklung des ersten Allzweck-Mikroprozessors von Intel verantwortlich und leitete zuletzt die Investment-Abteilung des Unternehmens. Ein Flickr-Nutzer hat Vadasz und sein MacBook getroffen, die beiden fotografiert und ihn gleich gefragt, ob er sich nun, da der richtige Prozessor drinsteckt, den Computer habe kaufen können, von dem er immer geträumt hatte. "Verdammt richtig!", so die eindeutige Antwort.

>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

09.02.2007, 16:54 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

3D Desktops sind bei Mac und Linux (jedenfalls für Heimnutzer) Standard

Unter Linux ist der 3D-Desktop Standard?
Also, das ist mir noch nicht aufgefallen

Standard nicht, aber geben tuts einige zur Auswahl. Sieht auch schick aus, gibt einige Demovideos dazu bei Youtube etc. Mir persönlich gefällt das ganze 3D-Gefummel aber nicht. Ich brauch ne Oberfläche zum Arbeiten, keine Fenster die sich verbiegen lassen.

EDIT:
Hier so wie in diesem Video hier http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM
Sieht zwar alles toll aus und hat vielleicht auch nen Wow Effekt, aber ich würd damit mehr rumspielen als wirklich arbeiten. Da ist mir der 0815 übersichtliche 2D Desktop ohne viel Schnickschnack lieber...

09.02.2007, 13:58 Uhr - Editiert von juwb, alte Version: hier

Standard nicht, aber geben tuts einige zur Auswahl.

Klar, aber die Aussage, dass unter Linux ein solcher Standard wäre ....

Ich hab den "Compiz" ganze 3 Stunden am Laufen gehabt. Dann hats mir gereicht.
Wenn ich auf eine andere Arbeitsfläche umschalte, möchte ich keinen animierten Effekt, sondern blitzartig dort landen wo ich hinmöchte. Vor allem, wenn man mit dem Keyboard via ShortCuts navigiert.
Am Anfang ist das ja alles faszinierend und äußerst cool. Aber dann möchte man doch wieder produktiv arbeiten können.

Unnötige spielerei. Aber wie immer gibts genug, die glauben es haben zu müssen...

Hier so wie in diesem Video hier http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM

Mir persönlich gefällt ja die SUN Version viel besser:
http://www.youtube.com/watch?v=JXv8VlpoK_g

nico

Echt? Ich find die noch viel schrecklicher...

aber naja, schon okay, solange man die freie Auswahl hat.

Vista ist auf jeden Fall schneller als XP.

Soweit ich mich noch an die zahlreichen Performance-Vergleichstests in den c't erinnern kann stimmt diese Behauptung keineswegs. Weder System noch Anwendungen performen besser.

Ich komm mit weniger Mausklicks dort hin, wo ich hin will und die Reaktion auf
die Mausklicks scheint mir auch besser, als unter XP.

das hat aber nichts mit performence an sich zu tun

mach mal paar benchmarks und vergleich diese mit xp

suche: x-fi Soundkarte und evtl. 5.1 set (pc)

> Jein. Vista ist auf jeden Fall schneller als XP.

es ging um die performence und du hast dies behauptet

suche: x-fi Soundkarte und evtl. 5.1 set (pc)

na dann musst dich besser ausdrücken

wenn man angiebt die performence sei besser mit vista dann versteh ich darunter spiele+applikationen

wenn du nur das klicken und öffnen von fenstern meinst...
sind schon grosse unterschiede meinst net?

suche: x-fi Soundkarte und evtl. 5.1 set (pc)

Mucke*PIEP* - klar hat das was damit zu tun. Oder sind wir hier beim Polit-Talk gelandet?

Logisch betrachtet kann aber das auch nicht sein. Durch Aero dauert zB das Öffnen eines
Fensters definitiv länger, da es ja nicht mehr aufpoppt sondern aufgleitet. Ätsch!

Schon seit der Beta (wo's noch nicht public war).

Doch, ich habe wärend der gesamten Beta-Beta2-RC1-RC2-Phase mein XP lieben gelernt.

Speedmässig hat sich ja seit dem Build 5700 eigentlich nichts wesentliches mehr getan. Und was die Kompatibilität betrifft ebenfalls nicht. Im Gegenteil liefen dann bei der Final diverse Sachen nicht mehr die bei der Pre-RC1 noch gegangen sind (zB ein Binary-Grabber).

wenn du nur das klicken und öffnen von fenstern meinst...

Nein, hat er nicht. Er meinte, es sind jetzt weit weniger Mausklicks, um an Ergebnisse zu kommen.

sind schon grosse unterschiede meinst net?

Effizientere Bediebarkeit IST ein großer Unterschied. Nicht beim Spielen, das Dir so wichtig ist, wohl aber beim Arbeiten.

GrummelGrumpf

Das mit dem "schneller" halte ich für groben Unfug. Es ist fast immer langsamer nur manche Programme sind schneller. Benches hierzu gibts genug...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Die Programme starten schneller. SuperFetch lautet das Zauberwort...

JK

Ja, aber ned, wenn ich 20 verschiedene laufen haben ... und die 3s länger oder kürzer sind sowas von schnurz.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Kompatibilitätsmodus XP SP2 und es flutscht.

Deswegen kauft man sich ein nagelneues OS, damit man dann alles in Kompatibilitätsmodus laufen haben muss? Sehr sinnvoll.

Vista ist auf jeden Fall schneller als XP.

Wie hast Du das gemessen?

nico

Mit dem Sekundenzeiger.

also eh hochwissenschaftlich.
Gut.

nico

ich hatte einen echten WOW Effekt, als ich wieder XP am Notebook installierte und das langsame und verbuggte Vista endlich wieder unten war.

WOW ist das ein geiles OS, hab ich mir dabei gedacht.

nico

Vista schneller als XP? Soviel ich gehört hab' lädt Vista ziemlich viel -mehr als XP - in den Hauptspeicher, deshalb ist es schneller.
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Durch das neue "Grafik"-Design ist der Core 2 Duo schon fast zu langsam.

Wenn eine anständige GraKa drin ist, übernimmt die GPU und nicht die CPU die Rechenarbeit für grafische Spielereien

und empfehle derzeit eher PC´s mit Windows XP zu kaufen.

na wenn du das empfiehlst....nachdem du sicher ganze 3 h damit rumgespielt hast....wirds wohl auch so sein wie du sagst *gggggggggggg*

Den WOW Effekt kann ich nirgends finden!
Oder habt Ihr den schon erlebt?

Schattenkopien kein Thema für dich? Ich find das das zb ne gute Sache ist, bisher nur bei 2003 Server dabei nun auch bei Vista....nur leider kommt keiner auf die Funktion denn SOWEIT beschäftigt sich dann doch wieder keiner damit der nach 3h empfiehlt kein VISTA einzusetzen

Hi there !

Auch die Quota wurden vom Server übernommen (beim Ultimate).
So long, Mike

Mail : mike@c23.at>
Obmann "c23 Computer, Gaming & more" eV
http://www.c23.at/
>>never play alone<<

Schattenkopien kein Thema für dich?

wenns denn besser ist, als z.b. true image? dort gibts ja auch einen dateibrowser, um das image anzuschauen und dateien zurückzuspielen.

ist zwar bestimmt ein schritt in die richtige richtung bei MS, aber das rad neu erfunden habens mit den schattenkopien auch nicht. abgesehen davon, wenn man zwischendurch keinen wiederherstellungspunkt setzt, nutzen einem die schattenkopien auch nix.

najo ich seh recht wenig Zusammenhang zwischen einem Image Programm und Schattenkopien wenn ich ehrlich bin....
Ausserdem sagt keiner das das Rad neu erfunden werden soll oder wurde, es gibt aber durchaus Zusätze die Sinn machen und eben dabei sind...sogesehen find ichs recht sinnlos wenn User nach 1h testen meinen eine Empfehlung gegen Vista aussrechen zu müssen.-und das obwohl sie wohl so gut wie NIX dazu beigetragen haben um Neuerungen auch zu finden

09.02.2007, 12:47 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Schattenkopien kein
Thema für dich? Ich find das das zb ne gute Sache ist, bisher nur bei 2003
Server dabei nun auch bei Vista....nur leider kommt keiner auf die Funktion
denn SOWEIT beschäftigt sich dann doch wieder keiner damit der nach 3h
empfiehlt kein VISTA einzusetzen

das is so ein feature das der 0815 user 1 mal in 1000 jahren braucht.
und ein softwareentwickler auch ned, der hat cvs oder source safe...
---
It compiles. Let's ship it!

seh ich anders...viele brauchen Dinge nicht weil sie nicht wissen das es sie gibt-zeigst du denen aber WAS es alles gibt wird das durchaus gebraucht und auch SEHR GERNE angenommen..........und DAS ist der Punkt

aber wenn ich denen zeig was es alles gibt und sie nehmen das auch alles an mach ich mir dadurch nur noch mehr arbeit

wenn du dir mehr Arbeit machst verdienst aber auch mehr Geld und genau darum gehen wir alle jo hackeln

Kann ich einen User überzeugen was zu nutzen das ihm hilft wird er anfangs öfter Hilfe brauchen, ist er aber überzeugt das das wobei ich ihm helfe später mal echten Nutzen bringt wird er meine Beratung gern bezahlen = ich hab mehr Geld, kann mir wieder einen neuen Rechner kaufen,das hier kundtun und mich als Kurzschwanzträger beschipfen lassen und wenn das alles zusammen nicht cool ist-was dann ?

so hab ich das noch garnicht gesehen

aber du hast recht

nur leider kommt keiner auf die Funktion denn SOWEIT beschäftigt sich dann
doch wieder keiner damit

ich wiederhol mich aber bei den homeversionen kanns dich beschäftigen bis du schwarz wirst ohne jemals auf ein schattenkopiefeature zu stossen, das is ja kein standard-feature

kauft sich halt ned jeder eine business oder ultimate bzw komplettrechnerkäufer (die breite masse) werden wohl meistens die homeversion mitbekommen

ich wiederhol mich aber bei den homeversionen kanns dich beschäftigen bis du
schwarz wirst ohne jemals auf ein schattenkopiefeature zu stossen

schon klar aber ich will damit nur sagen das es IMMER was neuen zu lernen und zu sehen gibt und das die Masse einfach schimpft ohne sich mal ein paar Wochen Zeit zu nehmen um ORDENTLICH zu testen

Auf meinem Rechner läufts flüssig und ohne Probleme! Allerdings werd ichs erst effektiv Mitte bis Ende des Jahres nutzen, wenn die Treiberunterstützung besser wird!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Dabei habe ich genung Probleme bei der Installation der Software erlebt. Die
lässt sich schlichtweg nicht installieren, oder wenn das noch funktioniert
hat, war danach die Performance total im Keller.

ja, hab gehört dass das bei Oldi-PC's passieren kann. Allerdings erinnere ich mich zurück, war bei XP genau so,

Outlook 2003 verhält sich komisch - will immer nach installieren?

kann ich nicht nachvollziehen. Läuft wie auf meinem XP Rechner. Gleich. Kein Unterschied.

Adobe Akrobat - geht schlichtweg nicht mehr zum installieren

Wie schon erwähnt, Kompatiblitätsmodus. Wenn Adobe nicht fähig ist ein Update rauszubringen, Vista kanns ja lösen

und und und

ja, welches Und Und Und ? Hab bisher nichts gefunden, was sich nicht mit dem Kompatiblitätsmodus installieren und verwenden lassen würde. Aber gibt sicher das eine oder andere Programm. Aber auch das habe ich im XP. Dort läuft ja auch nicht alles.

Durch das neue "Grafik"-Design ist der Core 2 Duo schon fast zu langsam.

Hmmm, merke ich nicht. Mein E6600 ist im Normalfall zwischen 2-5% Auslastung. Also gibts da noch genug Reserven.

Mit dem Aussehen des Explorers für Vista habe ich absolut keine Freude

Der Windows Explorer ist gut gelungen, läßt sich aber umstellen (Design). Den Internet-Explorer kann ich auch nicht leiden, aber man kann ja einen anderen verwenden (Firefox z.B.)

3D Ansicht, wer braucht diese?

ich

und empfehle derzeit eher PC´s mit Windows XP zu kaufen.

Durch deine massige Erfahrung ist deine Emfpehlung keinen Cent wert. Sorry, aber schreib wieder wenn du wirklich Erfahrung gesammelt hast. Ich kann auch kein Auto bewerten, welches ich kurz mal angesehen hab und 100 m Probegefahren hab.

Den WOW Effekt kann ich nirgends finden!

Ich empfehle einen Optiker und Augenarzt. Denn du scheinst was an der Optik zu haben.

dere!

hab grad vor ca. 2 stunden vista ultimate istalliert - ging alles ohne probleme in ca. 25 min.

als vista den desktop das erste mal anzeigte hat es natürlich auch gleich die sidebar mitgeldaden. als ich die uhr in der sidebar anklickte und plötzlich "keine rückmeldung" angezeigt worden ist (also absurtz der sidebar nach noch nicht mal 1er minute vista), war das mein erster "wow" effekt.

"wow" die seidbar stürzt nach 1er minute vista ab - hab echt fast einen lachkrampf bekommen.

sonst noch jemand passiert??

lg

AMD X2 5000+ / 2 GB Riegel / Samsung 400 GB SATA 2 Platte /...

überhaupt nichts dergleichen. funktioniert alles perfekt und um einiges schneller als vorher. hab keinen "besondereren" rechner. ist ein fertig-rechner von fusi mit pentium 4 3,2 ghz mit ati irgendwas grafikkarte mit 256 mb.

Oder habt Ihr den schon erlebt

schon irgendwie .. reibungslose installation, alles funktioniert ohne probleme und schneller als bei xp. die grafischen spielereien find ich auch cool. optisch ist die ganze geschichte meiner meinung nach viel angenehmer gestaltet.

Ein älterer 17 Zoll LCD (Targa) wird nicht erkannt und ist unscharf hoch2

was erwartest du vom Diskontermüll?

09.02.2007, 16:02 Uhr - Editiert von Mr L, alte Version: hier

der kann nichts dafür...
das liegt an "clear"type

was hat der core2 mit der berechnung der oberfläche zu tun?
wird von der gpu berechnet! ich habe eine 7600GT und einen core2 und genau 0% cpu last
idle!
und wenn du es nicht einmal schaffst die graphik auf windows klassisch umzustellen, spricht das nicht gerade für deine kompetenz

foxit reader für acrobat installieren, pfunziwunzifunztatatut ohne probleme

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/dpanzerklein[1].jpg"

heute erlebt

kunde kommt mit neuem notebook (lowcost acer aspire 5100 512 mb ram amd proz.) mit vista home basic preinstalled

kennt sich nix aus, gar nix -

ich werf das ding an und alles funktioniert eigentlich ganz gut. die erstinstallation dauert zwar ein bisschen, ist aber völlig dausicher.

recovery-dvd erstellt, 20 min

dann neustart, virenscanner installiert, office drauf, wieder neustart und da war er dann der wow-effekt - so etwas lahmes hab ich schon lange nicht mehr gesehen.

eine absolute katastrophe - arbeiten unmöglich

virenscanner und office wieder runter - keine änderung

startvorgang dauert 3-5 minuten
das öffnen eines explorerfensters 1-3 minuten

im taskmanager absolut nix auffälliges.

energieoptionen alle durchprobiert, immer das gleiche.

acer-support: das preload-image könnte fehlerhaft sein, bitte recovern sie mit der erstellten dvd - dauer 1 stunde, ergebnis: keine änderung

acer-support: bitte das notebook einsenden dauer ca. 6 wochen

darauf hab ich ihm das teil wieder verpackt und er hat es zurückgeschickt.

für das nächste notebook fragt er vorher, welches er kaufen soll

ps: auf meinen testrechner sind allerdings alle versionen (32bit) ohne probleme gelaufen.

09.02.2007, 18:26 Uhr - Editiert von chris1984, alte Version: hier

512MB sind nicht empfohlen, auch wenns angeblich damit laufen soll (und das tuts ja, von schnell steht ja nirgends etwas

)
1GB sind Voraussetzung
2GB empfohlen
ab 3GB läufts dann ordentlich (vor allem wenn viele verschiedene Programme offen sind

)

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

kommt mir vor ,als ob M$ dafür was bekommt, das vista mehr hardware braucht.

so müßen die meisten, die sofort ein vista haben wollen, meist gleich einen neuen pc anschaffen, weil das aufrüsten oft nicht mehr geht oder teurer käme.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

nein, die bekommen nix.
Und die Hardware-Hersteller auch nix.
Dafür gibts für viele Produke keine Vista-Treiber, sondern nur neue Hardware... und dann bekommen die Hersteller etwas... nämlich das Geld der Blödmänner (und Blödfrauen).

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ja so wirds kommen, aber wie bei intel gibst sicher auch absprachen, das erst speicher billiger wird, und wenn die letzten dann sagen ok steigen wir halt um ,weils alle tun steigen auch die preise wieder.

oder
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0702/50428.html&wort[]=nvidia&wort[]=und&wort[]=vista

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Der Speicher wird nicht billig, weils jemand versprochen hat, sondern weil die Firmen Kapaziäten von Flash auf DRAM umgeschichtet haben...
Und weil anscheinend weniger Leute ihre Rechner upgraden, als gerechnet wurde... möglicherweise ist .at ne Ausnahme... allerdings, wenn man sich die Wahlergebnisse der letzten Jahre anschaut, wundert das nicht, glauben viele Österreicher jeden Furz, der auf bestimmten Örtchen gelassen wird... *WOW*

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ja also wir haben dann halt, statt den aha den WOW effekt.

ist nicht überhaupt eher zukunft flashspeicher zu nutzen?
neu wäre ein os das wie auf den speichern ,die in den neuen nanos sind
installiert ist und davon sicher schneller booten kann.

hab einiges drüber gelesen, aber merk mir die ganzen namen nicht immer.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

http://praxis.thgweb.de/2007/02/15/nichts_geht_mehr/page4.html

-->> Video-Schutz .. auch irgendwie interessant .. in Richtung Vista-Ready Hardware @ Bildschirm

du weißt das, ich weiß das, aber acer anscheinend nicht

Wenn DU es eh weißt, warum installierst es dann?

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

das nb war neu, mit vorinstalliertem vista home basic (du weißt, erstes mal einschalten und der rest geht automatisch

) - ich hätte es nie installiert.

und der besitzer hat auch keine xp-lizenz. außerdem sehe ich nicht ein, das er sich ein zusätzliches bs kaufen muss, um das nagelneue ding halbwegs brauchbar in betrieb zu nehmen.

deshalb ging das teil auch "return to sender"

Speichererweiterung hätte es auch getan

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

sicher doch, 2 neue, bezahlte 256er riegel raus und dafür 2 neue 512er rein, die er erst noch kaufen muss

macht dann 699,-- + ca. 80,-- bis 100,-- (ohne versand)

+ lieferzeit
+ arbeitszeit (selber greift er das ding nie mit einem schraubenzieher an - und das ist auch gut so)

und die 256er kann er einrahmen, weil die kauft ihm keiner jemals wieder ab.

meinst nicht, dass es da bessere alternativen gäbe

z.b. http://geizhals.at/a236877.html

nmp.
ich würde prinzipiell keine notebooks <1GB nehmen

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ich auch nicht, aber beim acer hat er mich ja vorher nicht gefragt.

Den "WoW"-Effekt hat M$ in der Kasse...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

der war gut.
ich sollte sowas net posten, einem passt net wenn ich was gegen die schreib und dem anderen wenn ich das mit dem $ schreib.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

nö... http://forum.geizhals.at/t476963,3951169.html#3951169

Nee, weil sonst würde in der Werbung "Wow(TM)" stehen

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

den WOW effekt hat MS an Blizzard verkauft

bist dir sicher das es keine raupkopie von blizzard ist?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

ja, und die von MS benutzen alle neuen vista besitzer als beta-tester...gratis...weil sie selber nicht dazu fähig sind auf fehler draufzukommen. das hasse ich übrigens am meisten an software das die teile 5jahre brauchen bis sie richtig funktionieren. man stelle sich vor, das wäre zb mit einem auto so...

und? spätestens in einem jahr hats trotzdem jeder.
history repeating.
so long zaphod.one

Help the hungry

Das bezweifle ich - ich zB werds mir sicher nicht installieren, da für meine Bedürfnisse XP ausrechend ist und ich mir einen neuen Rechner zulegen müsste - und das ist es mir eindeutig nicht wert.

Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today

In einem halben Jahr läufts vielleicht auch schon besser.... Und alle Fanboys dies jetzt schon haben müssen, sollen ordentlich leiden!

Ist doch dasselbe wie zB bei Gothic 3. Unbedingt am ersten Tag haben müssen und dann greinen, weil so verbuggt ist. Hehe, sskm.

Also ich habs auch ein paar Tage getestet und muss ehrlich sagen dass mir das neue design/die ordner organisation sehr gut gefällt.

Das was mich am meisten interessiert hat waren aber die 3D Tabs vom Aero. Naja was soll ich dazu sagen? Das womit bei Vista am meisten geworben wird verwende ich absolut NIE.
Aero schaut schön aus, aber da man immer aufs icon clicken muss um das 3D tabben zu aktivieren nutz ichs halt nie... Wenn man's mit ALT+TAB aktivieren könnte würd ich mich wenigstens immer über die (bei mir meist maximalen 3 xD ) fenster in 3D freuen.

Tja, der Spiele-PC bleibt somit auf XP

Hauptsache meckern, mit START + TAB kommst du zum Aero 3D Flip..

-.-

11.02.2007, 22:21 Uhr - Editiert von MeisterFonX, alte Version: hier

Kein Geld für neue Hardware.
Vista kann absolut NICHTS was mir in XP fehlen würde.

nico

der wow-effekt kostet extra

ich tu mir das nimmer an

Den WOW Effekt kann ich nirgends finden!
Oder habt Ihr den schon erlebt?

WOW Vista Du bist sowas von unnötig. Das ist mein WOW Effekt.

M.F.G. Peter
--------------
Dein Computer hat Zeit dann wo er nichts macht dann
BOINC Projekte
http://www.chess960athome.org/alpha/
http://www.nanohive-1.org/atHome/
http://dist.ist.tugraz.at/cape5/

also ich finde...

das windows vista braucht man net wirklich. xp läuft super. und das neue office könnens sich auch behalten

also nix vom wow effekt (wobei das wohl eher eine anspielung auf world of warcraft sein sollte) (sammelklage)
------------- <.< ---------------
blu ray!! YAY!

oh wow look, whats this blu ray thing???
--mhhh i don't know. i use vhs.

http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung