Re(3): Unterschied Objektive (DSLR <--> Kompaktkameras)

Unterschied Objektive (DSLR <--> Kompaktkameras) (7 Beiträge, 177 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Vermutlich eine Anfängerfrage, aber trotzdem. Wo ist der größte Unterschied zwischen den Objektiven von Kompaktkameras und von DSLR?

Lichtstärke und die Verzerrung sind sicher Punkte, aber "sieht" man das auch? Die Preisunterschiede sind doch nicht ganz ohne.

z.B.
Panasonic Lumix DMC-TZ3EG, 10x optischer Zoom (28-280mm) (http://geizhals.at/a237269.html ) 340 Euro

Canon EOS 400D + Sigma Objektiv AF 28-200mm 3.5-5.6 bzw. Sigma Objektiv AF 28-300mm 3.5-6.3
(http://geizhals.at/a214661.html http://geizhals.at/a166695.html bzw. http://geizhals.at/a165148.html

620 Euro + 215 Euro bzw. 620 + 245 Euro

Die Objektive für die SLR kosten somit bei ähnlicher Brennweite schon fast so viel wie eine entsprechende Kompaktkamera.

Lange Rede, kurzer Sinn: Warum ist das so?

Re: Unterschied Objektive (DSLR <--> Kompaktkameras) (Alpenländer am 17.05.2007, 11:23:29)

Re(2): Unterschied Objektive (DSLR <--> Kompaktkameras) (mossess am 20.05.2007, 09:38:05)

Danke für die ausführliche Antwort.

Keine Ursache, dafür gibts ja das Forum.

Ich habe aber noch eine Frage über die Auswirkung des Crop-Faktors. Im Prinzip kommt so weniger Licht auf den Sensor im Vergleich zur analogen Variante.

Jein

Natürlich kommt weniger Licht auf den Crop-Sensor als auf analoges Kleinbild, da er ja kleiner ist, aber die Größe bewirkt eben eine fiktive Brennweitenverlängerung, da ja nur der Bildausschnitt der drauf passt, abgebildet wird.
D.h. der Teil des Bildes, der beim Cop-Sensor und beim analogen oder auch digitalen Kleinbild ident ist, bekommt auch gleich viel Licht ab.

Wird dieses Defizit durch die höhere Qualität der Sensoren bereits ausgeglichen, oder müssen hier bessere (=lichtstärkere) Objektive her. Oder anders gefragt, ist ISO 400 bei einer Digitalkamerea gleich zu bewerten wie bei einer analogen?

Nein, eine Blende z.B. f/2.8 ist 2.8, ob analog oder digital ist wurscht.
Fotografen gewöhnen sich doch ohnedies nur schwer an Neues, da kann man doch nicht so elementare Dinge einfach ändern.

Und ja die alten analoge Filmempfindlichkeit (ISO, ASA) wurde in Lichtempfindlichkeit umgetauft und gibts im digitalen Zeitalter auch noch. Auch die Wertigkeiten, sprich analog ISO 200 = digital ISO 200 ist im großen und ganzen gleich geblieben.
Es gibt einige Hersteller, die ein bissl nach unten schwindeln (z.B. Fuji) um die Kameras rauschärmer im direkten Vergleich erscheinen zu lassen (z.B. ISO 800 angegeben und tatsächlich sind es ISO 640 oder ähnlich) und es gibt witzigerweise auch Hersteller, die nach oben korrigieren (z.B. Canon), wo dann ISO 800 tatsächlich ISO 1000 entsprechen, um der Kamera bessere fiktive "Available Light" Eigenschaften zu geben.
Sehr gute Vergleich findest du hier:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

Um das Thema Crop-Faktor noch abzuschliessen:
Damit man Brennweiten igendwie vergleichen kann, werden diese von Objektivherstellern immer in realen optischen Brennweiten angegeben und müssen dann vom User mit dem Crop-Faktor multipliziert werden, um auf das Kleinbildformat (analog) zu kommen und so eine einheitliche Vergleichsbasis zu haben.

Und das ganze obwohl KB im digitalen Zeitalter praktisch so gut wie keine Bedeutung mehr für den Consumer Bereich hat ....

Aber wie gesagt:
Fotografen gewöhnen sich doch ohnedies nur schwer an Neues ....

Bye
Alpenländer

Re: Unterschied Objektive (DSLR <--> Kompaktkameras) (iraki am 20.05.2007, 20:54:11)

Re(2): Unterschied Objektive (DSLR <--> Kompaktkameras) (Alpenländer am 20.05.2007, 21:37:26)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung