Re: legal/illegal

legal/illegal (78 Beiträge, 1941 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!
Ich hab nächste Woche ein Referat über die dunklen Seiten des Internet.
Jetzt hab ich eine Frage:
Cracks sind illegal das weiß ich, aber ist es illegal einen no-CD Crack zu benutzen wenn man die Originalversion besitzt?
MFG

17.05.2007, 10:44 Uhr - Editiert von McFly1111, alte Version: hier

Re: legal/illegal (Arrris am 17.05.2007, 11:26:56)

Re: legal/illegal (ChipsBier am 17.05.2007, 11:28:30)

Re(2): legal/illegal (nico am 17.05.2007, 12:19:54)

Re(3): legal/illegal (playaz am 17.05.2007, 12:22:07)

Re(4): legal/illegal (nico am 17.05.2007, 12:23:55)

Re(4): legal/illegal (dss am 17.05.2007, 12:37:27)

Re(5): legal/illegal (playaz am 17.05.2007, 12:40:04)

Re(6): legal/illegal (dss am 17.05.2007, 12:42:16)

Re(6): legal/illegal (nashduck am 18.05.2007, 01:55:07)

Re(7): legal/illegal (ChipsBier am 18.05.2007, 17:42:30)

Re(8): legal/illegal (nashduck am 20.05.2007, 02:04:15)

Re(9): legal/illegal (ChipsBier am 20.05.2007, 09:58:38)

Re(10): legal/illegal (nashduck am 20.05.2007, 15:44:17)

Re(11): legal/illegal (ChipsBier am 20.05.2007, 21:19:42)

Re(12): legal/illegal (klingel am 31.05.2007, 14:34:02)

Re(3): legal/illegal (bigboss007 am 17.05.2007, 12:23:22)

Re(4): legal/illegal (GrummelGrumpf am 18.05.2007, 18:40:37)

Re(3): legal/illegal (ChipsBier am 17.05.2007, 16:23:33)

Re(2): legal/illegal (w114/115 am 17.05.2007, 12:24:50)

Re(3): legal/illegal (Glockman am 17.05.2007, 12:34:44)

Re(3): legal/illegal (ChipsBier am 17.05.2007, 16:24:25)

Re(3): legal/illegal (Fly am 17.05.2007, 20:30:41)

Re(2): legal/illegal (MG am 17.05.2007, 13:05:41)

Re(3): legal/illegal (ChipsBier am 17.05.2007, 16:32:35)

Re(3): legal/illegal (User6465 am 17.05.2007, 20:43:13)

Re(3): legal/illegal (nico am 17.05.2007, 20:45:16)

Re(4): legal/illegal (MG am 17.05.2007, 20:47:35)

Re(2): legal/illegal (Fly am 17.05.2007, 13:26:23)

Re(3): legal/illegal (ChipsBier am 17.05.2007, 16:25:40)

Re(4): legal/illegal (Fly am 17.05.2007, 20:20:03)

Re(5): legal/illegal (RevX am 17.05.2007, 20:40:23)

Re(6): legal/illegal (Fly am 17.05.2007, 22:37:57)

Re(7): legal/illegal (RevX am 18.05.2007, 09:15:07)

Re(5): legal/illegal (ChipsBier am 18.05.2007, 17:40:35)

Re(2): legal/illegal (serenity am 21.05.2007, 09:53:04)

Re(3): legal/illegal (ChipsBier am 21.05.2007, 21:10:46)

Mann, Du stellst Fragen...

Also gut, schlagen wir mal das UhR Österreich (geltende Fassung) auf. Da finden sich z.B. folgende Absätze:

§ 40d. (1) § 42 gilt für Computerprogramme nicht.

§40d (2): Computerprogramme dürfen vervielfältigt und bearbeitet werden, soweit dies für ihre bestimmungsgemäße Benutzung durch den zur Benutzung Berechtigten notwendig ist; hiezu gehört auch die Anpassung an dessen Bedürfnisse.

§40d (3): Die zur Benutzung eines Computerprogramms berechtigte Person
darf
1. Vervielfältigungsstücke für Sicherungszwecke (Sicherungskopien) herstellen, soweit dies für die Benutzung des Computerprogramms notwendig ist;
2. das Funktionieren des Programms beobachten, untersuchen oder testen, um die einem Programmelement zugrunde liegenden Ideen und Grundsätze zu ermitteln, wenn sie dies durch Handlungen zum Laden, Anzeigen, Ablaufen, Übertragen oder Speichern des Programms tut, zu denen sie berechtigt ist.

§40d (4): Auf die Rechte nach Abs. 2 und 3 kann wirksam nicht verzichtet werden; dies schließt Vereinbarungen über den Umfang der bestimmungsgemäßen Benutzung im Sinn des Abs. 2 nicht aus.

Gut, also §42 gilt für Programme nicht. Was sagt §42?

§42 beschäftigt sich mit der Vervielfältigung zum eigenen Gebrauch (wen's interessiert der möge sich im Buch schlau machen, ist 'n ziemlicher Umfang. §40 sind demnach, sofern meine (nichtjuristische!) Interpretation richtig ist, die entsprechenden Ersatzbestimmungen dafür.

Darf ich's jetzt cracken? Das WILL ich nicht mal entscheiden müssen anhand der vorliegenden Gesetze.

Viel widersprüchlicher als im Urheberrecht wird's in unserem Gesetz nicht mehr. Meine (ABSOLUT UNJURISTISCHE!!!) Interpretation wäre dahingehend, daß das Entfernen eines Kopierschutzes dann zulässig ist (gestützt auf §40d,3,1), wenn das Dingens anders nicht zum Laufen zu bringen ist. Das ist meine MEINUNG!

Was aber eigentlich auch auf Raubkopien zutreffen würde... und das kann ja nicht die Idee dabei sein...

'tschuldigt's mich, Leute, ich geh mal eben die Aspro suchen.

Edit: Der Inhalt dieses Postings stellt auf keinen Fall eine Rechtsauskunft dar und darf nicht als solche interpretiert werden!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

17.05.2007, 13:29 Uhr - Editiert von Fly, alte Version: hier

Re(2): legal/illegal (Tom@33 am 17.05.2007, 13:50:15)

Re(3): legal/illegal (Fly am 17.05.2007, 13:51:22)

Re(4): legal/illegal (Tom@33 am 17.05.2007, 13:53:38)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 17.05.2007, 14:37:09)

Re(3): legal/illegal (ChipsBier am 17.05.2007, 16:26:59)

Re(2): legal/illegal (MG am 17.05.2007, 19:28:40)

Re(3): legal/illegal (Fly am 17.05.2007, 20:34:41)

Re(4): legal/illegal (MG am 17.05.2007, 20:40:09)

Re(5): legal/illegal (w114/115 am 17.05.2007, 20:44:53)

Re(6): legal/illegal (MG am 17.05.2007, 20:50:43)

Re(7): legal/illegal (w114/115 am 17.05.2007, 20:52:00)

Re(8): legal/illegal (MG am 17.05.2007, 21:07:15)

Re(9): legal/illegal (w114/115 am 17.05.2007, 21:12:18)

Re(10): legal/illegal (User6465 am 17.05.2007, 21:13:51)

Re(11): legal/illegal (w114/115 am 17.05.2007, 21:24:57)

Re(12): legal/illegal (User6465 am 17.05.2007, 22:53:36)

Re(9): legal/illegal (w114/115 am 29.05.2007, 14:45:28)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 20.05.2007, 10:34:31)

Re(4): legal/illegal (User6465 am 17.05.2007, 20:47:09)

Re(5): legal/illegal (nico am 17.05.2007, 20:48:04)

Re(6): legal/illegal (User6465 am 17.05.2007, 20:49:07)

Re(5): legal/illegal (Superfast am 20.05.2007, 08:55:59)

Re(6): legal/illegal (HansWurscht am 30.05.2007, 20:04:44)

Re(7): legal/illegal (Superfast am 30.05.2007, 21:29:48)

Re(7): legal/illegal (ChipsBier am 31.05.2007, 08:41:57)

Re(8): legal/illegal (Cereal_Poster am 31.05.2007, 14:01:47)

Re(2): legal/illegal (RevX am 17.05.2007, 20:50:26)

Re: legal/illegal (long_island_ice_tea am 17.05.2007, 20:00:38)

Re: legal/illegal (RevX am 17.05.2007, 21:05:36)

Re: legal/illegal (Balrok am 18.05.2007, 08:31:27)

Re(2): legal/illegal (RevX am 18.05.2007, 17:36:22)

Re: legal/illegal (monster23 am 21.05.2007, 11:06:02)

Re: legal/illegal (Techtrancer am 31.05.2007, 16:56:00)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung