chello traffic shaping -> provider wechseln...

chello traffic shaping -> provider wechseln... (76 Beiträge, 2453 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich hab es satt, dass diese *PIEP* von chello seit einigen wochen extremes traffic shaping betreiben (2-5kB/s down) deshalb hab ich vor den provider zu wechseln und zwar zu einem der das NICHT macht.
momentan hab ich chello student connect aber im sommer lauft das aus...
welchen provider könnt ihr empfehlen? oder gibts eine möglichkeit das shaping zu umgehen weil dann würd ich bei chello bleiben da ich, bis vor kurzem, jahrelang zufrieden war...

traffic brauch ich so 30-50gb im monat (ich denke mit einem limit von 50gig könnte ich leben)

http://www.informatik-forum.at/showthread.php?t=53496 *heul*

<img

04.06.2007, 01:10 Uhr - Editiert von VTP, alte Version: hier

schon ärgerlich, oder?
http://forum.geizhals.at/t473800,3924343.html#3924343
http://forum.geizhals.at/t473800,3931142.html#3931142

wenn chello bei mir sowas macht wird schlicht mein vpn server in deutschland zur default gateway.

defacto fixe ip, flat und 1 mbit up um 40 euro gibt der österreichische breitbandmarkt noch nicht her.

du könntest auch mit sil's stundentenangebot glücklich werden.... frag aber VORHER nach ob der bug mit dem modem behoben wurde.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich hab leider keinen vpn server in de

sil's stundentenangebot

das macht jetzt keinen sinn mehr da ich ab sommer kein studentenangebot mehr nutzen kann...

<img src

ich hab leider keinen vpn server in de

wenn du nichts brauchbares findest ist imho das beste. xen hoster suchen (ab 5 eur/mon bist du dabei), openvpn auf port 443 oder 80 betreiben, alles traffic drüberrouten und fertig.

sind 45 eur/mon und du kannst als draufgabe auf deinen pc von der ferne sicher zugreifen.

danke erstmals, ich werds mir überlegen

<img src

ach ja, dd-wrt kommt sogar mit einem openvpn client mit, da kannst das ganze sogar transparent implementieren, dein ganzes lan wäre im vpn ohne dass du in den maschinen clients installieren musst. besser ginge es wohl nicht...

natürlich nimmt man höhere pings in kauf, nach DE ist es aber nicht so schlimm.

das wird immer interessanter

ich hab dd-wrt auf meinem router

<img src

defacto fixe ip, flat und 1 mbit
up um 40 euro gibt der österreichische breitbandmarkt noch nicht her

tja dann wohne ich aber in Wien das nicht zu Österreich gehört...

http://www.upc.at/index.php?PageID=4593&&R=13775&inode=1

Um 27,90 hast du 1Mbit mit Flatrate......

versuch es nochmal:

defacto fixe ip
flat
1 mbit up
um 40 eur oder weniger

hehe ja ok mit den Infos schauts anders aus....

Einziges Mittel... aufwandern :D

so true

Allamalaaquamala! Spiel gud!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

<img src

ich versteh auch nicht, warum nur der download "beschnitten" wird, der upload überhaupt nicht......

naja, mir gehts mittlerweise dermaßen am sack, dass ich einfach meinen ganzen upload freigeb..... behebt zwar das eigentliche problem nicht, aber irgendwie fühl ich mich etwas besser, wenn ich ihnen bissl mehr koste....

-----------------------------------------------------------------

12zig halbe ist 6zig!

stimmt ich hab 12kB/s down und 65kB/s up

aber auf dauer ist das nicht lustig...

<img src

nein, leider.....

ich hab mal das modem abgesteckt und stromlos gemacht, aber hat nix genutzt......
ich würd mal sagen, sobalds irgendwelche (vernünftige, leistbare) lösung gibt, bitte hier reinschreiben.....

-----------------------------------------------------------------

12zig halbe ist 6zig!

Ich weiß nicht bei welcher Aktivität du geshaped wirst aber jeder vernünftige P2P Client sollte ein paar "Abwehrmaßnahmen" dagegen parat haben. Bei Azureus z.B.: http://www.azureuswiki.com/index.php/Avoid_traffic_shaping
--

ja es geht um torrent
ich verwende derzeit µtorrent

<img src

µTorrent hat aber auch Encryption, benutzt du die?

Ich hab die Verschlüsselung bei µTorrent ausprobiert.
Der Download ist von 15k auf 50k gesprungen. Das ist aber noch immer recht wenig, aber besser als gar nichts

hab ich schon probiert aber es tut sich nicht viel bei 45kB/s is schluss

<img src

Seltsam, selbst bei guten Torrents wie dem von Open Office? Der wird sehr oft als Test-Torrent verwendet, weil er sehr gut und sehr schnell geht.

Bei - nennen wir sie - "etwaigen Torrents" sind ja oft die Leecher und Seeder nicht so gererös mit ihrer Bandbreite.

Wenn sich insgesamt was geändert hat, erfüllts doch den Zweck.

Vergiss nicht, du hast nun weniger Sources zur Verfügung. Dafür mußt dich aber schon bei den vielen gierigen kleinen Deppen bedanken, die die Verschlüsselung abschalten damits um 0,1 % schneller das Internet leersaugen können.
Das ist "die Rache des Tauschbörsenprinzips", wenn zuviele Leute mitmachen, denen die anderen Teilnehmer sch***egal sind - hauptsache SIE kriegen ihr Zeug, soviel wie möglich und so schnell wie möglich.
--

utorrents verschlüsselung ist "ab werk" ausgeschaltet und wer keinen download pc hat und qos implementieren will betreibt willentlich p2p ohne verschlüsselung.

utorrents verschlüsselung ist "ab werk" ausgeschaltet

Ich benutze µTorrent nicht (und auch Azureus nur für Forschungszwecke, weil ich Usenet habe), aber soweit ich rausfinden kann, ist per default "handshake" aktiviert. D.h. auf eine verschlüsselte Anforderung wird verschlüsselt gesendet ( http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?pid=47025#p47025 Anfrage, und gleich darunter die Antwort). Man muß den Handshake gesondert verbieten, um sich "inkompatibel" zu verschlüsselten Anforderungen zu machen.
Bezeichnender Weise kommen im verlinkten Thread auch sofort gleich die ersten drauf, die Verschlüsselung kostet etwas CPU-Last und macht zwangsläufig die Pakete größer. Also ist zu fürchten, die egoistischeren Sauger schalten sich willentlich inkompatibel.

Ich weiß nicht, weshalb du QOS ins Spiel bringst. Jedes P2P System geht mit den Trafficressourcen ziemlich unökonomisch und verschwenderisch um - im Vergleich zu http/ftp/nntp Downloads. Es ist IMO nur fair, wenn ein P2P Teilnehmer auch selber unter diesem Umstand leidet und nicht nur "das restliche Internet leiden lässt".

--

Ich benutze µTorrent nicht

aha. man kann also keine qualitative antwort erwarten, lassen wir uns aber überraschen...

aber soweit ich rausfinden kann, ist per default "handshake" aktiviert. D.h.
auf eine verschlüsselte Anforderung wird verschlüsselt gesendet (
http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?pid=47025#p47025

falsch. ankommende verschlüsselte verbindungen werden per default akzeptiert.

Man muß den Handshake gesondert verbieten, um sich "inkompatibel" zu
verschlüsselten Anforderungen zu machen.

auch falsch. verschlüsselte anforderung werden in der defaulteinstellung IMMER abgelehnt. verschlüsselung für ausgehende verbindungen muss man gesondert einschalten.

Ich weiß nicht, weshalb du QOS ins Spiel bringst.

sieht es so aus... mit der verschlüsselung der ausgehenden verbindungen wird qos im eigenen lan erschwert, DAS ist ein guter grund auf die verschlüsselung pfeifen zu wollen. es war nur als gegenbeispiel zu deiner andeutung gedacht, dass man ein depp sein müsste um sich gegen eine protokollverschlüsselung zu entscheiden.

Jedes P2P System geht mit den Trafficressourcen ziemlich unökonomisch und
verschwenderisch um

ganz im gegenteil... sie fördert die gleichmässige auslastung des netzes indem sie traffic in beiden richtungen generiert und sich vom server-client ansatz mit ihren datensenken und engpässen verabschiedet.

Es ist IMO nur fair, wenn ein P2P Teilnehmer auch selber unter diesem Umstand
leidet und nicht nur "das restliche Internet leiden lässt".

auch falsch. verschlüsselte anforderung werden in der defaulteinstellung IMMER abgelehnt. verschlüsselung für ausgehende verbindungen muss man gesondert
einschalten.

http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?pid=47025#p47025

"Q: so if someone wants from me data ENCRYPTED, does my client always accept?

A: Yes, unless you specifically set it to "Force Legacy Mode", or turn off "Allow legacy incoming connections", it will always accept encrypted connections (full or handshake, doesn't matter)"

Such dir wen der Englisch kann und laß es dir übersetzen.

Warum nur, warum laß ich mich wiedermal auf eine Diskussion mit einem trollenden Kindergartenkind ein?

nun, versuchen wir es nochmals:

"ankommende verschlüsselte verbindungen werden per default akzeptiert"
"die verschlüsselung für ausgehende verbindungen muss man gesondert einschalten"

also für die wahren kinder unter uns die unbedingt über etwas reden wollen wovon sie keine ahnung haben:

raus -> unverschlüsselt
rein -> verschlüsselt UND unverschlüsselt

schon nett dass du mir vorwirfst kein englisch zu können, soll ich dir vorwerfen kein deutsch zu können?

bitte, bevor du SCHON wieder aus einem thread zitierst, in dem es um eine betaversion geht, wo gerade die verschlüsselungsfunktion GETESTET wird, könntest du dein achsotollen englisch verwenden um aktuelle quellen zu zitieren (zb faq auf der hauptseite) oder gar das programm selber zu installieren....

ach, was soll's. ich nehme dir diese arbeit ab: http://utorrent.com/faq.php#Does_.C2B5Torrent_support_Protocol_Encryption.3F

jetzt darfst 3 mal raten, was per default eingestellt ist.

Warum nur, warum laß ich mich wiedermal auf eine Diskussion mit einem
trollenden Kindergartenkind ein?
--

du hast bisher nur unqualifizierte aussagen geliefert und beleidigst jemanden der sich wirklich auskennt und versucht zu helfen
-> troll wo anders...

<img src

06.06.2007, 19:12 Uhr - Editiert von VTP, alte Version: hier

guter link! war erst gestern "dort" und jetzt erziele ich den top speed!
peak 240 kB/s, davor 60

Versuch die Client Ports auf Ports < 1024 umzudrehen.

bringt leider nix

<img src

05.06.2007, 13:58 Uhr - Editiert von VTP, alte Version: hier

aon flat. kostet zwar mit telefon 67 euro. aber da ist auch nichts limitiert.
____________________________________
Spiele zurzeit: Heroes of Might and Magic V

und wie schnell is die? um das geld müsste sie schon mind. 6144/1024 haben...

<img src

320 kb down, ca 40 up
____________________________________
Spiele zurzeit: Heroes of Might and Magic V

40 up

dadurch erübrigt sich jede diskussion...

<img src

Das Traffic Shaping analysiert nun den anfallenden Datenverkehr in beide Richtungen und priorisiert die Datenpakete so, dass Uploads die DSL-Strecke nicht mehr verstopfen und Downloads sich nicht gegenseitig ausbremsen. Dies bringt folgende Vorteile:

volle Download-Rate trotz Uploads
volle Download-Rate bei mehreren Downloads und Uploads
responsives Verhalten beim Surfen (bessere Ping-Zeiten, wichtig bspw. bei Onlinegames)

Laut Wikipedia?

Hör auf zu werden, fang an zu sein!

je nach hardware kannst du aber auch sagen, dass beispielsweise eine FTP kommunikation nur max. 10k/s bekommt. da die guten teile mittlerweile teilweise auch schon den verkehr mitsniffen und das protokoll erkennen, welches der user gerade fahren will, ist es teilweise ziemlich egal auf welchen port du die applikation hängst.

frag mal nach bei http://www.xdsl.at da gibts auch Mitarbeiter von UPC denen du per PM die kundennummer sagst und die checken das für dich.

welcher user? bin davon noch nicht betroffen, wäre jedoch nett zu wissen.

Jutta kann dir sicher helfen.

ich denk mal, das haben sie jetzt genau deswegen gemacht, weil sie eine "flat rate" anbieten wollten, die keiner nutzen kann und deswegen im prinzip fair use bei chello als flat rate durchgehen soll ...

ich werd bald umsteigen, sollte sich das dieses monat nicht ändern ...
und ich denke, da werd ich nicht der einzige sein ...

aber das bei wow auch schlimmer werden sollte dadurch mit den pings kann ich mir irgendwie nicht ganz so vorstellen ...
schade is es halt, dass man die bandbreite nun sowieso net ausnutzen kann auch wenn ich hier und da ganz gerne hier ein paar sachen sauge ...

http://www.vuze.com/content/FeaturedContent.html

Allamalaaquamala! Spiel gud!

Bei "diversen" Torrent kann das durchaus vorkommen.

Bitte probiere diesen Torrent http://www.slackware.com/torrents/slackware-10.2-install-d1.torrent und schau auf die Peers. Bei mir war der Torrent in <10s auf/>150KB/s. Davon 100KB/s von einem einzigen Peer.

nach 5 minuten 7,5kB/s

<img src

wtf... aber Ports usw. sind weitergeleitet und je nach Client, sagt er dir durch z.B. ein grünes Lämpchen, das die Verbindung ok ist, ja?

Ich habe da keine Probleme mit chello classic und Announce Port ist jenseits der 40000.

ja passt alles
jetzt zu der uhrzeit hab ich ~120 naja besser als nix...

<img src

hi

nach wenigen sekunden über 100.

nach 5 minuten auf ca. 200

lg
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Core 2 Extreme QX 6700 \ Asus P5b Deluxe Wifi \ Mushkin Redline XP2-8000 2048MB PC2-8000U CL4-5-4-11 \ EVGA 8800 Ultra \ Thermaltake ToughPower 700W Cable Management ATX 2.2 \ 2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB - Raid 0 \ 2 x Seagate 7200.10 500 GB \ Noctua NH-U 12 + SilenX iXtrema PRO 120 \ NZXT Zero inkl 7 x 120mm \ 2 x NEC 7170 \ 24" TFT Dell 2407 Rev A04 + Amoi LC37AF1

nach einer minute - 10kb/s
nach fünf minuten - detto

chello classic
-----------------------------------------------------------------

12zig halbe ist 6zig!

06.06.2007, 21:59 Uhr - Editiert von oanvoanc, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t501208,4162603.html#4162603

Sehr seltsam... chello classic in Wien? Ich kann mich erinnerin im xdsl.at Forum gab es viele Beschwerden aus diversen Bezirken in Wien.

mit inode:

~335 kB nach ~1min

knapp über 400kB/s

inode ist schnello

Hallo allerseits!

habe heute mal nach ca. 1 Monat abstinenz mal wieder eine Download session gestartet,

ca. 10 torrents kamen zusammen nur auf ca. 35kb, jeweils down und upload.

Habe chello student in Graz.
hatte immer ca. 400kb wenn mehrere Torrents liefen.

habe alles probiert.
Portwechsel, verschlüsselung, clientwechsel...
Ohne Erfolg

das Interessante:
Azureus liefert beim Speedtest hohe Werte wenn ich den Upload oder Download allein teste.
Teste ich beides zusammen, bleibt die Übertragungsrate niedrig.

auch ich werde wohl den ISP wechseln müssen.
Ich brauche nicht unbedingt 1MB/s, aber 300kb sollten es schon sein.

seh ich auch so...

das Interessante:
Azureus liefert beim Speedtest hohe Werte wenn ich den Upload oder Download
allein teste.
Teste ich beides zusammen, bleibt die Übertragungsrate niedrig.

das ist aber normal. wenn du die leitung zumachst, verzögerst du die bestätigungspakete auf beiden richtungen. wenn bestätigungspakete verworfen und/oder verzögert ankommen, drosselt der tcp stack der gegenstelle automatisch die geschwindigkeit bis dein anschluss mit der verarbeitung des gesendeten nachkommt.

um eine gute übertragungsleistung zu erreichen wenn sowohl upload als auch download beansprucht werden, brauchst du einen gateway, der ACK pakete priorisiert. (zb wrt54gl mit tomato firmware)

ach, noch was: das verhältnis zwischen nutzdaten und bestätigungspaketen liegt bei ca 30:1. sprich wenn du den chello download mit tcp daten ganz ausreizst, musst damit rechnen, dass ca 275 kbit/s des uploads für bestätigungen flöten gehen (sollten). preschst du mit vollen 512 kbit/s in die gegenrichtung vor, kannst statistisch davon ausgehen dass deine downloadgeschwindigkeit um mindestens die hälfte beschnitten wird. in der regel ist der speedverlust noch weit schlimmer.

angesichts dieser tatsachen, sieht man wie lächerlich ein uploadspeed von 768 kbit/s ist wenn ein produkt 16 mbit/s download (wie chello plus) anbietet....

22.06.2007, 07:41 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

HI
habe genau dasselbe Problem aber mit chello light
mein tipp wechsle einfach zu indode (ist zwar auch upc aber da gibts kein traffic shaping)
http://www.upc.at
inode: 4Mbit/512kbs für student 35 €
chello: 8Mbit/512kbs für student 35 €
beide unlimitiert aber dafür halt traffic shaping
wenn es bei inode ein ähnliches angebot wie chello light geben würde, würde ich auch sofort wechseln
mfg

toller tipp.... dank uni-firewall bekommt man womöglich noch niedriege download raten als mit dem geshapten chello anschluss.

btw, in diesem forum sieht man ungerne wenn alte threads unnötigerweise wiederaufgewärmt werden.

das neue inode studentenpaket läuft meines wissen nicht mehr über die uni, sondern es ist ein normaler internet zugang von inode mit sonderkonditionen.

wie es aussieht haben sie es in der tat geändert. ich nehme alles zurück.

Bei Student Connect wird der Traffic über die Infrastruktur Deiner Uni geroutet und das traffic shaping passiert genau dort und nicht bei Chello.

Student Connect ist zum kostengünstigen Zugriff auf die Universitätsinfrastruktur für Studienzwecke gedacht und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Du jeden Monat 30-50GB Daten für Dein Studium herunterladen musst.

Zum Privatvergnügen (Filme et al) lege Dir Doch einen private Internetzugang zu (Chello Classic, ...) und verschwende nicht meine Steuergelder (diese finanzieren nämlich ACONet).

Ich hoff man sperrt bald Deinen INet-Zugang an Deiner Uni damit endlich Dein Schmarotzertum aufhört!

übers aconet werden nur webseitenzugriffe geroutet falls man die proxys überhaupt einstellt. alles andere läuft dann direkt über chellos eigene infrastruktur.

lediglich bei der tu werkelt ein socks proxy, bei dem ist aber auch kein umfangreiches p2p möglich denn offene ports nach aussen hat man über das aconet ohnehin nicht...

die schmarotentum meldung war aber echt nicht nötig.

Quatsch! - was mein Vorposter geschrieben hat stimmt... was du geschrieben hast, ist dermaßen falsch, dass ich gar nicht erst mit der Korrektur anfange...

ich hab nie behauptet dass ich nen uni tarif hab
lies doch mal meine nachricht da steht dass ich chello light hab
tarife:
chello classic: 8mbit/512kbit 50€
inode medium: 4mbit/512kbit 50€
so jetzt ist die uni draussen ^^
übrigens für mich ist es nicht so tragisch dass chello torrent traffic shaped
aber wieso müssen die auch den traffic per ftp und irc runterdrosseln!!!!!!
mitlerweile drosseln die das bei mir schon so weit runter dass ich beim irc downloaden unter der mindestgeschwindikgeit komme und immer vom server bot rausgehaut werde omg
mfg

04.09.2007, 20:59 Uhr - Editiert von umit, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung