Re: AMD vs. INTEL

AMD vs. INTEL (82 Beiträge, 61 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

am vergangen wochenende kaufte ich mir (spät aber doch ) den neuen
PC-Joker. ab der seite 190 waren einige gute hardware tipps u.a.
überraschte mich, das angeblich intel noch immer keinen stabilen
CPU über 1Ghz zustande bringt. andererseits ist aber schon der
P4 mit 1,4 bzw. 1,5 im umlauf. dann lese ich wieder in einigen
forums, daß AMD ( obwohl schon stabil bis 1,2 GHZ ) INTEL nicht das
wasser reichen kann. da ich vorhabe, mir in einiger zeit einen
neuen PC anzuschaffen ( derzeit AMD-K6 450MHZ, 192 RAM )hoffe ich,
das mir jemand einige gute tipps geben kann, was nun wirklich die
bessere wahl ist

danke im voraus
Martin

Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 08:27:05)

Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 08:37:29)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 09:02:17)

Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 09:27:24)

Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 10:46:25)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 11:30:24)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 22.01.2001, 11:34:49)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Martin am 22.01.2001, 11:41:35)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 12:52:18)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Vincent am 22.01.2001, 15:01:46)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (ManfredC am 22.01.2001, 16:33:33)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (atarashi am 22.01.2001, 16:57:57)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Michael am 22.01.2001, 17:39:43)

P4 RuleZ (Overclocking Junkie am 22.01.2001, 18:33:16)

Re: P4 RuleZ (Supastar am 22.01.2001, 18:47:26)

Re: Re: P4 RuleZ (Fly am 22.01.2001, 19:11:59)

Re: Re: Re: P4 RuleZ (supastar am 22.01.2001, 22:19:05)

Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Morpheus am 22.01.2001, 22:38:17)

Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Michael am 23.01.2001, 13:34:53)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Fly am 23.01.2001, 14:06:24)

Zusammenfassung (Michael am 23.01.2001, 14:19:14)

Re: Zusammenfassung (maexchen21 am 23.01.2001, 21:11:32)

Re: Re: Zusammenfassung (horstl am 24.01.2001, 18:13:09)

Re: Re: Re: Zusammenfassung (Anonym am 24.01.2001, 20:23:35)

Re: Zusammenfassung (Fly am 23.01.2001, 21:31:13)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (ano am 23.01.2001, 18:55:15)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: P4 RuleZ (Supastar am 23.01.2001, 23:59:55)

Re: P4 RuleZ (Mann am 22.01.2001, 20:16:38)

Re: P4 RuleZ (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 21:01:26)

Re: P4 RuleZ (Anonym am 23.01.2001, 09:11:02)

Re: P4 RuleZ (Anonym am 24.01.2001, 20:21:13)

Nein es ist TRAURIG (Hansi Heisltschick am 23.01.2001, 13:42:11)

Re: Nein es ist TRAURIG (Morpheus am 23.01.2001, 13:50:10)

Re: Re: Nein es ist TRAURIG (Hansi Heisltschick am 24.01.2001, 15:09:04)

Re: Nein es ist TRAURIG (bLiNkOmAnIaC am 24.01.2001, 20:07:39)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (wiesel am 22.01.2001, 15:25:44)

DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Michael am 22.01.2001, 15:36:27)

Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Pöbel am 22.01.2001, 15:55:12)

Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Michael am 22.01.2001, 16:12:41)

Re: Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Pöbel am 22.01.2001, 16:19:01)

Re: Re: Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (Michael am 22.01.2001, 16:31:57)

DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (Hansi Heisltschick am 23.01.2001, 13:37:26)

Re: DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (grimus am 23.01.2001, 13:54:12)

Re: Re: DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (Michael am 23.01.2001, 14:35:27)

Re: Re: Re: DDR-Systeme sind NICHT schneller ! (grimus am 23.01.2001, 15:11:51)

Genauer lesen... (Hansi Heisltschick am 24.01.2001, 15:51:15)

What is PC1600 DDR memory? What is PC2100 DDR memory? (Michael am 22.01.2001, 16:19:29)

Re: Re: Re: DDR-RAMs bereits billig zu bestellen (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 18:39:41)

Händlerfeind? (Michael am 23.01.2001, 13:22:26)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (horstl am 22.01.2001, 13:09:01)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 13:50:50)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (thesaint2paint am 25.01.2001, 02:05:57)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 25.01.2001, 02:25:54)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Morpheus am 22.01.2001, 12:53:53)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (LinuxPenguin am 22.01.2001, 14:10:29)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Anonym am 22.01.2001, 14:34:27)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Supastar am 22.01.2001, 14:44:23)

Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (GrummelGrumpf am 22.01.2001, 18:44:14)

Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (supastar am 22.01.2001, 22:14:47)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (thesaint2paint am 25.01.2001, 01:50:30)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 25.01.2001, 02:14:22)

P4 (Power am 25.01.2001, 06:00:48)

Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Sider am 24.01.2001, 10:46:02)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (Fly am 24.01.2001, 10:59:13)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL - Aufruf (jakutus am 28.01.2001, 20:15:20)

Re: AMD vs. INTEL (Fly am 22.01.2001, 11:33:42)

Nach Durchsicht der ersten Beiträge hier auch zu meinen Erfahrungen:

Intel- und AMD-Prozessoren sind etwa gleich "gut" (qualitativ), der
AMD ist bei gleicher Taktfrequenz schneller, billiger und heisser.

In "Wald- und Wiesenrechnern" macht sich ein AMD besser als ein
Intel (besseres Preis/Leistungsverhältnis für Wald und Wiese).

In einer ernsthaft genutzten Workstation bzw. einem Server würde
ich trotzdem Intel einsetzen.

Grund 1: Chipsets.

Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das 815er Chipset
keine Fehlerkorrektur und nur 512MB RAM unterstützt, ist es bei
weitem stabiler (und schneller) als die VIA Chipsets auf
derzeitigem Stand. Von i840 (mit RAMBUS) und ServerWorks will ich
erst gar nicht sprechen, die sind nur was für Profis und Feinspitze
(ServerWorks LE/HE z.B. bis 4/8GB RAM).

Zur Performance kannst Du Dir selbst ein Bild machen, wenn Du Dich
mal erinnerst, dass beim AMD das Protokoll, das auch der Alpha
verwendet, zur Anwendung kommt. Da gibts 2x100 MHz Memory Bus. Und
wieso sind dann die AMD-Systeme nicht deutlich schneller (zumindest
beim Memory Transfer)? Irgendwas bremst da wohl. Was wohl?

Selbst das so verteufelte 820er funktioniert mit RAMBUS (wie ja von
Intel vorgesehen) perfekt, hat nur Probleme, wenn "gespart" (SDRAM)
wird. Auch ein (peinlicher) Fehler, schon klar, aber bleiben wir
trotzdem bei der Wahrheit.

Grund 2: IRQ-Verteilung.

Sobald Du aus dem Wald- und Wiesenbereich ausbrechen willst, wirst
Du Dir schwer tun, bei einem Athlon-System mehrere Komponenten, die
unshared Interrupts brauchen, entsprechend zu versorgen. Das ist es
auch, was selbst den meisten glühenden AMD-Anhängern den Schweiss
auf die Stirn treibt.

Zu den Komponenten, die unshared Interrupts brauchen, gehören z.B.
SCSI Host Adapter und RAID-Controller (aha!), Videoschnittkarten,
selbst AGP-Karten gieren zumindest bei Win2k danach. Auch PCI
Schnittstellen machen gerne Manderln (auch treiber-bedingt).

Grund 3: Komponenten-Entwicklung.

Es gibt in Spezialbereichen (z.B. wiederum Videoschnitt) reichlich
Hard- und Software, die (derzeit) noch immer nur mit Chipsets von
Intel zusammenarbeitet, die aus Sicht der Entwickler "sauber(er)"
sind.

Erfahrung aus eigener Verwendung (Workstation wird gebraucht
vorwiegend für Bildbearbeitung großer Dateien, OS WinNT, läuft
üblicherweise 24 Stunden durch):

Intel-System (PIII/600): 2 BlueScreens im Jahr (einer davon selbst
provoziert)
Thunderbird-System (TB/900, im Echtbetrieb - nix Benchmark, sondern
arbeiten - gar nicht soviel schneller): 1-2 Bluescreens pro Monat
(keiner provoziert)

Die Komponenten waren bei beiden Systemen dieselben mit Ausnahme
der zweiten parallelen Schnittstelle, die im TB keinen Platz mehr
hatte.

Nach 3 Monaten war ich zurück bei Intel. No na, Arbeitszeit kostet
mehr Geld als der Preisunterschied ausmacht.

Aber, wie schon gesagt, für einen Durchschnittsrechner, der nicht
zu voll ist bzw. nicht extrem gefordert wird, ist der AMD eine gute
(wahrscheinlich die bessere) Wahl.

Und, wer weiss, was sich bis zu Deinem nächste Weihnachtsgeld (habe
ich hier recht verstanden??) noch alles tut.

So long
GrummelGrumpf

Re: Re: AMD vs. INTEL (Fly am 22.01.2001, 13:53:40)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (Simon am 22.01.2001, 14:05:58)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (Michael am 22.01.2001, 15:16:31)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (zf am 03.02.2001, 15:59:25)

Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (M.R.B.E. am 03.02.2001, 17:03:13)

grummelgrumpf oder so, hat nur teilweise recht (xunil am 23.01.2001, 18:11:06)

Re: grummelgrumpf oder so, hat nur teilweise recht? (GrummelGrumpf am 03.02.2001, 17:58:12)

Re: AMD vs. INTEL (Strychnin am 22.01.2001, 20:21:18)

Re: Re: AMD vs. INTEL (Strychnin am 22.01.2001, 20:24:05)

Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (Michael am 23.01.2001, 13:40:27)

Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (LDIR am 24.01.2001, 23:19:25)

Re: Re: Re: Re: Re: AMD vs. INTEL (jakutus am 28.01.2001, 20:12:24)

Re: AMD vs. INTEL (neo am 10.04.2001, 15:15:42)

Re: Re: AMD vs. INTEL (Anonym am 10.04.2001, 15:20:49)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung